Taas historia toisti itseään, J Nieminen kaatui
finaalissa Stockholm Open.Pää ei taaskaan
kestänyt suomalaisella (johti 3-0 5. setissä)vaan
hän antoi hollantilaisen tulla tasolle ja mennä
voittoon asti. Näin on niin monesti käynyt muissa
urheilulajeissa (jääkiekko, jalkapallo jne) jos
suomaliset voittaa kovissa otteluissa ja
kilpailussa on syynä "fusku" esim.hemohes ja muut
moraalisesti arveluttavat aineet joita muut
kunnon urheilijat eivät käytä tai ovat ainakin
niin fiksuja, että eivät jää kiinni
niistä.Mikähän on syynä ettei suomalaisten
itsetunto, motivaatio ja moraali riitä ihan
muiden maiden tasolle ??
finaalissa Stockholm Open.Pää ei taaskaan
kestänyt suomalaisella (johti 3-0 5. setissä)vaan
hän antoi hollantilaisen tulla tasolle ja mennä
voittoon asti. Näin on niin monesti käynyt muissa
urheilulajeissa (jääkiekko, jalkapallo jne) jos
suomaliset voittaa kovissa otteluissa ja
kilpailussa on syynä "fusku" esim.hemohes ja muut
moraalisesti arveluttavat aineet joita muut
kunnon urheilijat eivät käytä tai ovat ainakin
niin fiksuja, että eivät jää kiinni
niistä.Mikähän on syynä ettei suomalaisten
itsetunto, motivaatio ja moraali riitä ihan
muiden maiden tasolle ??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nieminen pelasi loistavan turnauksen ja hävisi
loppuottelussa paremmalleen. Pää kesti
loistavasti koko turnauksen loppuun saakka,
viimeisessä erässä vastustaja oli vaan parempi.
Mistä on syntynyt käsitys, että suomalaiset ovat
jotenkin huonompia kuin muut. Se on totta, että
ulkomaalainen yleensä voittaa suomalaisen, mutta
johtuisikohan se siitä, että ulkomaalaisia on
vähän enemmän kuin suomalaisia?
Onko jotain todellisia esimerkkejä siitä, että
suomalaisten psyyke ei kestä tiukassa paikassa?
Nieminen ei siis käy esimerkistä, koska hänen
kova asenne vei hänet monta kierrosta pidemmälle
kuin kukaan oli uskonut.
Esim. jääkiekko; Suomi finaalissa monta kertaa
aina häviö lukuunottamatta -95, joka oli poikkeus
säännöstä. Jalkapallo; Suomi Saksa ottelu viime
kesänä, johto 2 maalia = kuitenkin vain tasapeli
lopputuloksena. Yksityisiä "mokuja" on vaikka
kuinka paljon, esimerkkejä riittää, jos vain
haluaa nähdä, mutta tietenkin on aina mahdollista
painaa päänsä santaan niinkuin strutsi ja uskoa,
että kyllä vaikeudet näin voitetaan.
Noitahan nyt sattuu. Samalla tavalla JOKAINEN
muukin maa kokee epäonnistumisia. Suomen
epäonnistumiset esim. jääkiekossa ovat pientä -
kovana pidetty Kanada voitti olympiakultaa
viimeksi vuonn 1952.
Mites on herra Borg,itse kehut muitten
ruotsalaislegendojen kanssa kuinka lupaava nuori
Nieminen on?
Jarkko voitti US openin nuoret käsittääkseni,eikö
siinä ole loistavan tulevaisuuden mahdollisuuksia?
Jarkko sentään teki suomalaista historiaa,sinua
ei ainakaan varmaan voittajien listalla näy?!
Mitä dopingiin tulee,olen puhtaan urheilun
kannalla,mutta suomalaisilla oli vaan tosi huono
tuuri, kun jäivät kiinni.Kaikki niitä käyttää
(melkein)valitettavasti.Toivottavasti joskus ois
sitten puhtaan urheilun aika.
Jos nyt lukisit kirjeeni uudestaan niin, ehkä
tajuisit sen myös; sanoin Niemisen olevan
tyypillinen suomalaisen, joka aina on hyvänä
kakkosena kuten Häkkinen, Parviainen jne.. you
name it!Ruosalaiset puolestaan aina "venyvät"
ykköseksi tallaisissa tilanteissa, eikö siinä ole
selvä ero? Mitä dopinginkiin tulee, niin älä nyt
ihmeessä lässytä huonosta tuurista, jos kerran
kaikki niitä kayttää. Sanoohan se tyhmemmällekin,
että tyhmyydestä sakotetaan ja siten ne jotka ei
jää kiinni esim. ruotsalaiset ovat viisaampia.
Ainoa mikä ruotsalaisilla venyy on niiden
persereikä.
Tämä ukko puhuu omista kokemuksistaan.