Ei ihan oikein ole kissaa säilyttää jossain karanteenikopissa kuukausia (Lähde:UUSI AIKA).
Koppikin on ihan liian pieni.
Tuo ei ole enää tilapäistä.
Ottakaa nyt joku niistä kymmenestä (10) aktiivijäsenestä se kisuli, ja totuttakaa se ihmisiin.
Onko se jo eläinsuojelun vastaista toimintaa?
Ettekö osaa markkinoida?
Koppikin on ihan liian pieni.
Tuo ei ole enää tilapäistä.
Ottakaa nyt joku niistä kymmenestä (10) aktiivijäsenestä se kisuli, ja totuttakaa se ihmisiin.
Onko se jo eläinsuojelun vastaista toimintaa?
Ettekö osaa markkinoida?
Vastaukset 120
Vanhimmat
viikosta toiseen "kisuli roikkuu" kotia etsivänä Eläinten Hyväksi ry:n sivuilla. Hinta 95 euroa!
"Kisuli", joka tarvitsee paljon huomiota, hellyyttä ja tukea, pieneläinkoulutuksen saaneen eläintenhoitajan Jenni Normalan mukaan. Koulutus ei välttämättä opeta myös ymmärtämään eläimen tarpeita.
Eläinten hoito on paljon muutakin kuin ruuan ja juoman antamista tai "kisulin" potan siivousta.
Tällainenko on ehyläisten mukaan oikeaa eläinten hyväksi tehtyä työtä?
Eivätkö ehyläiset ole osanneet tehdä kokonaisvaltaista suunnittelua alkaessaan toimintansa? Markkinoinnin hallinta (edes auttava) kuuluu olennaisena osana "bisneksen" pyöritykseen..
Mitähän siihen hoitoon eunukin mielestä vielä kuuluu? Ja mistä tiedät ettei Ruut sitä muka saisi????
Sinulla ilmeisesti on röntgenkatse joka valvoo sieltä Harjavallasta asti koko ajan EHYn toimia.
Miksi et itse ota Ruutia, kun kerran arvostelet?
.... ja ilkee ihminen ei voi ottaa kotieläintä!
viikosta toiseen "kisuli roikkuu" kotia etsivänä Eläinten Hyväksi ry:n sivuilla. Hinta 95 euroa!
http://www.ehy.fi/page18.aspx
Voitko kertoa missä näkyy hinta, 95 euroa?? Olet tainnut nähdä unta...
Ja vaikka olisikin, ja se olisi leikattu narttukissa, minusta hinta on aivan kohtuullinen. Ilmaiseksi en itsekään eläintä antaisi, ylipäätään mitään eläintä kellekään vieraalle ihmiselle.
Mutta ilmeisesti eunukki on sitä mieltä, että kaikkien pitovaikeuksiin joutuneiden ihmisten pitää viedä lemmikkinsä piikille - ettei vaan EHY HYÖTYISI...
Etkö osaa edes hävetä.
puhe... kiitos
On edelleen siellä.. Ellei mannekiinina kissoista niin sitten sen vuoksi että kukapa kissan ostaisi niin kalliiseen hintaan. Eikös ehyn nimenomaisesti pitänyt olla erilainen eläinkoti... Merkillisesti toimitaan pyytämällä kissasta kallista hintaa jos halutaan sille uusi koti antaa. Miksi eivät anna sitä hyvään kotiin ilmaiseksi..
Kerrohan meille, mikä eläinkoti antaa ilmaiseksi kissoja? Sellaista ei taida löytyä?
Tikullako verkonsilmien läpikö sitä hoidetaan?(Kissaruttoa pelkäävän tarjousten valitsijan mielestä ruttoa liikkeellä ylenaikaa)
Oiva esimerkki sellaisille , joilla on hiukan "eloisa" kissa kotona.
Laittakaa päiväksi tuollaiseen häkkiin ja laskekaa illalla vapaaksi kun tulette töistänne kotiin.
Eivät kissat pääse kotia sekastamaan.
Onhan se toki yhtä sallittua, kuin tuollaisessa hoitolaitoksessakin
Etenkin kissanpennut kiipeävät joka paikkaan, repivät huonekaluja teroittaessaan kynsiään.
Siinä ei paljon raapimispuut auta.
Kissa ei kieltoja tottele, siksi kai koirat ovatkin mukavia, kun ne tekee, miten ihminen tahtoo.
silti se vie omakseen toisiltakin ja loput tappaa tai myy.....
häpeä.Miksi?
Mikä on eläinsuojeluyhdistys-aatteellinen, jos ei voi lahjoituksena saamillaan ruoilla syöttää osaksi niitä löytöeläimiä ja siitä säästyneillä varoilla leikkauttaa kissoja.Pitääkö siitä välistä jäädä itsellekin rahaa?
Kun ne kerran teidän mielestänne on pakko kaikki leikata.
Sumplikaa vähän ja ajatelkaa ihmistä, joka voisi ottaakin kissan, muttei maksaa noin paljoa.
En minä mitään tiedä, mutta olisitko markka-aikaan maksanut löytökissasta liki 600 mk ja ylikin.
Tuo EHY:hän tekee omien kirjoituttamien ohjeittensa mukaan eläinsuojelutyötä.
Ensin se saa sen kissa hoitamisesta 15 vrk= 230.58 euroa, sitten myy sitä 95 eurolla =325,58 euroa= markkoina ,ihan kauhea summa , kissasta.
Missä tässä on se eläinsuojelun osuus?
kään ole ausku.
Olkaa edelläkävijöitä, siitä saatte palstatilaa ja naamanne muuallekin kuin aatepohjanne kannattajaan Uuteen Aikaan.
ANTAKAA LAHJAKSI, LAHJAKSI SAATU.
harrionhevosmiesheinonenja minäenmikään
hintaa,niinhän sivuilla neuvotaan kysymään.
Kysytty on.
eunukki=ausku, sen me kaikki tiedämme. Kerro meille, mikä suomalainen löytöeläinkoti lahjoittaa ILMAISEKSI kissoja? Vastaus:ei mikään, on yleinen käytäntö, että kissat maksavat. Joten turha keuhkota.
Vaan jospa se kissa on siellä ollut jo pitemmän aikaa kuin ohjesäännön mukainen 15 päivää, niin tuo saatu korvaus ei edes kata siitä aiheutuneita kuluja, joten siinä on se eläinsuojelun osuus. Mutta sitähän nämä mummot eivät halua edes ajatella. Kissoja sikiää niin paljon, että on erinomaisen tähdellistä leikkauttaa ne eteenpäin annettavat kissat. Ja valitettavasti ihmiset eivät anna arvoa ilmaiselle eläimelle: Se nakataan pihalle kohta kun hauskuus haihtuu... Mutta saavathan mummot taas kailottaa ja kauhistella: Ensin noita kissoja ei saanut missään nimessä lopettaa ja nyt kun ehy niitä hengissä pitää, niin väärin tehty taaskin. Tuntuu olevan aivan se ja sama mitä ehy tekee, nämä vainoharhaiset ikäihmiset vääntävät kaiken kielteiseksi, ihan järjestään!
Eihän väli Harjavalta-Irjanne vaadi mitään röntgenkatsetta, kiikari tai kaukoputki riittää. Toista se on kun näkee asiat Vilppulasta asti. Eikös se välimatka ole jotai yli 200 km.
Minun sydämessäni olisi tilaa vielä yhdelle Ruutille, mutta kun ennestään on jo kaksi Ruuttia, jotka ovat olleet vähintäänkin haasteellisia. Eivät ole enää, sen myönnän.
Enhän minä ole pieneläinhoitajaksi kouluttautunut parikymppinen tyttönen.
Kas minä kysyin "kisulin" hinnan ihan sillä tavalla puhelimella, Jenni hinnan kertoi, unessa en ollut.
Ei ehy tästä mitään hyödy, eläimet pitää myös osata markkinoida, eikä pitää karanteenihäkeissä. Eläimet pitää osata luovuttaa juuri oikeisiin koteihin, eikö se ole eläinsuojelutyötä.
Boondock´sin löytöeläimistä uudelta omistajalta perimä hinta on n. 40-50 e/kissa, koirat vähän enemmän, jos sattuu olemaan n. 100 euroa.
Muistuipa mieleeni tapaus vuosikymmenien takaa. Ahtaiden tilojen vuoksi (yksiö ja 3 lasta) jouduin luopumaan koirasta. Isäni tiesi perheen, joka hoiti ja ruokki myös osattomia eläimiä. Isäni maksoi koirani koko seuraavan vuoden ruuat. Eivät nämä asiat ole rahasta kiinni, paitsi jos kuuluu eläinsuojeluyhdistys ry:hyn, ja perustaa eläinkodin, tämän olen havainnut.
Pitovaikeuksiin joutuvat/joutuneet ihmiset osaavat varmasti suureksi osaksi itsekin etsiä perheenjäsenelleen uuden kodin.
Häpeä itse, esität arveluja, mikset kysy.
Sinua luonnollisestikaan ei häveta edes se, että jätit itsesi esittelemättä, sovit meneväsi katsomaan kissaa, jonka vuoksi vapaana jaloittelevien eläinten jaloittelu keskeytyi ja jätit menemättä. Odotutit siis itseäsi turhaan tuntitolkulla ja pilasit eläinten päivän.
Todella aikuismaista toimintaa...ja tuollaisella vielä koittaa esittää toimineensa suoraselkäisesti käskien muita häpeämään. Voi hyvää päivää tuota ikääntyvien moraalia!
Niin ilmaiseksi saatu kissa oli hyvin rakas. Näin olisi vieläkin. Tuo on paskapuhetta että ilmaiseksi saatu kissa nakataan pihalle kun hauskuus loppuu. Jos saisit ilmaiseksi loistoauton, viskaisitko sen, et arvostaisi vai? Kyllä se niin on että jos ihminen ylipäätänsäkään arvostaa ja pitää eläimistä, ei hän kaltoinkohtele helpommin eläintä joka on ilmaiseksi saatu. Kyllä kyse korkeassa kissanhinnassa nyt vaan on enemmänkin rahanahneudesta kuin siitä, että halutaan tehdä vilpitöntä auttamistyötä eläinten hyväksi.
Ehyb asioista, mitä siellä milloinkin tapahtuu. Lieneekö taloudellisia kytköksiä..
Osoittaisivat teoillaan että nimenomaisesti eläinsuojelutyön on sydämenasia eikä rahan kerääminen. Kyllä siitä Rauman maksamasta korvauksesta tyhjästä voi antaa eläimien ruokiin ja lahjoittaa eläin säädetyn säilytysajan jälkeen uuteen kotiin ilmaiseksi. Ja vaikka järjestää kuljetuksenkin. Pääasianhan pitäisi olla se että saa hankituksi eläimelle uuden kodin? Vai olenko ymmärtänyt asian täysin väärin? Meidän Herramme neuvoi antamaan toisen ihokkaan sitä tarvitsevalle. Ei siis pääasiana ole kai myydä Rauman kaupungin kustantamia eläimiä, vaan päätarkoituksen, eläinsuojelun tarkoituksen kai tulisi olla saada hankituksi niille uusi koti?
samanhenkinen. Tyrkkää (2006, netissä) hevosensa ylläpitokuluja vastaan jollekin. Eikös se ole KIERRÄTYSTÄ.
Lupautuu jopa myymään, mitenhän sekin onnistuu/onnistui, hevosta ei ollut edes gaggiliin virallisesti rekisteröity hänen nimiinsä.
Sellaisia nuo eläinsuojeluihmiset ovat, ei eläimellä liene suurtakaan väliä, eläin sinne tai eläin tänne, ja kehtaavat etsiä HYVIÄ KOTEJA eläimille.
Niinhän se on: se koira älähtää - johon kalikka kalahtaa. Gaggilii on se pahinten ainakin palstoilla älähtänyt, jos ei lasketa tuota maatunutta mukaan - minkäs sairaudelle tekee.
Jos sinä tuon jäljempänä esiintyvän hevosen kohtaloa edelleen peräät, niin kerroin jo taannoin, että siihen en ole voinut mitenkään vaikuttaa koska eläin on elänyt jo 1800-luvulla ja minä olen hankkinut ensimmäisen hevoseni vasta 1984 :D
Hämmästyttää kyllä suuresti, miten sinä mukamas hevosihminen voit olla tiedoiltasi niin vajavainen, että etsin yhtä tunnetuimmista lämminverijalostuksen kantatammoista suomen Hippoksen rekisteristä...ja vielä jukoliste sen varsojakin... Ei hyvää päivää. Noh samalla tasolla ne tuntuu tiedot olevan muissakin asioissa, vaan kyllä se tieto ilkeydellä kompenstoituu tai ainakin sitä voi yrittää *heh*
**************************
Mikä on Maggie H? Eunukki30.11.2009 12:23
Puolustaa kovin jotain EHY:ä, miksei pysy hevostallissaan, onhan hänellä kertomansa mukaan kaksi hevosta, toinen nimeltään Maggie H, ei siinä mitään, mutta kun ei omistajaa eikä kasvattajaa ole Hippoksen rekisterissä, ei liioin Maggie H:n jälkeläisillä The Widow ja Thr Gaiety Girl. (Kukahan loppujen lopuksi on näiden hevosten kasvattaja ja omistaja?)
Onko tämä Maggie H oikea "hevosmies" Hippoksen mieleen? Teettää niitä hevosten "seropeja".
Nettijulkkis, jolla on otsaa haukkua muita kirjoittajia, ei hyvältä näytä! Ei tuollaiseen kasvattajaan ja hevosten omistajaan kukaan halua samaistua. Hyi helvetti, ja on "esiintynyt" jopa jonkunlaisena "asiantuntijana" alan lehdessä, nimittäin Hevosurheilussa.
Painu gaggi H sinne hevostallin puolelle kertomaan ajatuksiasi, siellä on varmasti vastaanottavampi "yleisö".
Täällä kaivataan nimenomaan rehellisyyttä ja avoimuutta!
*********************
Asiallista on käytös ikäihmiselle, ei voi muuta sanoa :)
sanoi myöskin;Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Eikä mikään uskonto pitäisi sinun katkerankateellisia ilkeilyitäsi sallittavana. Aivan malliesimerkki "uskovaisesta", joka omien oppiensa mukaan päätyy sinne alakerran puolelle.
oppienne mukaisesti?
Taivas ja helvetti on tässä ja nyt, turha muuta odottaa.
Täällähän pitäisi olla puheena
1 ) Eläinten hyvinvointi löytöeläinkodissa ollessaan (luonnonmukainen liikkuminen)
2 ) Lopettaa tuo vuosia kestänyt Rauman kaupungin aiheeton rahastus (löytöeläimillä, mukamas.)
3 ) Eläinsuojeluyhdistyksen korkeat hinnat löytöeläimistä.
Pyrkii, pyrkii ja pyrkii.
EHY pyrkii kaikessa,lukee tarjouksissa, aika ovelaa) sen ei tarvitse tehdä sitä, mitä se ilmoittaa pyrkivänsä tekemään.Kukaan ei katso, tekeekö se pyrkimänsä asiat.Kerran vuodessa on eläinlääkärin eläinsuojelutarkastus, minusta se ei ole riittävää.
Meno on aivan 1/1 kuin Ohvontiellä.
Mihin se Nihattulantien kissa meni? Ei ole näkynyt kodin saaneissa, lopetettuko?
sua vaan vituttaa, kun et ite saanut eläinkotibisnestä itelles, olisko kieltäytyny Rauman kaupungin rahoista? Kissoja ei eläinkodeissa pidetä, niinku sä pidät, naapureitten riesana, kuseksimassa nurkkiin. Kyllä suomenmaassa on eläinkoteja jotka pyytää päälle satastakin löytökissoista. Eikä muuten ole yhtään eläinkotia, joka ei löytökissoja joutuisi lopettamaan.
...että elämäs on maanpäälinen helvetti, siksi se niin yksinäistä onkin!!
niin kaikki oli toisin.
"... kehtaavat etsiä HYVIÄ KOTEJA eläimille." Jaa, että pitäisi etsiä holtittomia omistajia ja huonoja koteja?! Mistähän ne ihmiset hankkisivat eläimensä, jos kukaan ei niistä luopuisi? Ja Eunukin tiedonhankinta Hippoksen rekistereistä jaksaa naurattaa vieläkin!!! Ja aivan huippu on tuo MaggieH:n kasvattamien varsojen nimeäminen seroheiksi vaikkei ensimmäistäkään niistä löytänyt!!! =D Ja vielä ihmetellään miten tämä tällaiseksi farssiksi on kääntynyt... Tiedottamista ja uskottavuutta juuri niinkuin mummokerho haluaa! :oP
mikä nyt hermostuttaa? Eivätkö asiat mene niinkuin olet ajatellut. Paha päivä?
Nimimerkkisi, antaako oikean kuvan sinusta? Eläimistähän ja varsinkin Ruutistahan tässä oli ns. puhe.
PELASTAKAA RUUT! Etsi koti!
En o zirrie, tyhmyys saa näkemään punaista ja juttus ei minkään penaalin terävimmän kynän oo. Tässä on puhe siitä että piskuista-pirreemme v-taa kun se ei saanu Rauman rahoja ja ku lasku sun neuvomista oikeusjutuista tulee, nii v-taa vielä enemmän, sitä ootellessa siis!
jälleen kerran tuli selväksi, RAHA, RAHA JA RAHA puhuttaa, tai siitä puhe mistä puute!
EI ELÄIMET!
että ilman rahhaa pitäs kaikki eläimet hoitaa,pirreki vois ilmatteeks kattoo naapurin katteja! Hyvi tullee ukkonsa rahoilla toimee ja eläkeki piisaa, vaikkei si lapsille mittää perintöö jäiskää, mut tulkoot toimeen omillaan! Kyl jämpti on näin, reps,kops ja hops!
PS.Millä ton Wwuodon sais loppuu, auttaisko sellane puikko vai piimä?
"Jaa, että pitäisi etsiä holtittomia omistajia ja huonoja koteja?! "
Ilmeisesti juurikin näin. :D
Kun tämän naiskaksikon juttuja on nyt alku syksystä asti seuraillut, on lähes jokaisen heidän kriittisesti käsittelemänsä asian takaa paljastunut oma lehmä ojasta jommalta kummalta, eikä tarvitse pöyhäistä edes syvältä. Väistämättä herää kysymys, että liekö jommalta kummalta jäänyt kodinvaihtajaeläin saamatta joko siksi, ettei ole todettu riittävän hyväksi kodiksi tai varallisuuden puutteeseen. Tuskin nuo kotia syystä tai toisesta vaihtavat eläimet muutoin noin suurta huomiota saisivat osakseen.
Tuskin täällä muut kirjoittajat ovat yhteensäkään puhuneet rahasta yhtä paljon kuin sinä, riikoska ja ausku kukin yksitellen.
Älä nyt housuihis laske. Sori vaan, olisin halunut tarjota 700 euroa kk alv, mutta sitten otettiin huomioon tuo lehdessä ilmoittaminen.
Eunukki sanoi minulle, jos nostat hintaa 1000:hanteen euroon, en enää tunne sua.
No ei me kauan ole toisiamme tunnettukaan, ei silti.
Sain kerrottua tuon lehti-ilmoittelun joka olisi lohkaissut kuukaudessa tuon n 300 euroa.
Suomessa on koteja joiden mielestä luomulapsetkaan ei ole mitään, mutta on komiaa kun hommataan Koreasta tai Kiinasta lapset, niin pästään lehtien otsikoihin.
Miten tämä tähän kuuluu, ei mitenkään, niinkuin ei useammat kirjoitukset täällä.
Se on tämä yövalo joka jallitti meitä tekemään tän löytöeläinkodin .Tehtiin jo sitä, ettet vaan sinä saisi niitä löytöeläimiä (saman henkilön ja tuulahduksen hartain toive, kun vihaavat muka sinua niin)
Täällä tavantakaa puhutaan selkään puukottamisesta. Onko se sitten selkään puukottamista, kun yllyttää
(ei siitä kyllä haittaakaan ole ollut, helposti purettavissa)tekemään löytöeläimille tilat.Ostaa n kuukaudenpäästä tyhjän kaupan ja mänttäläinen alkaa neuvotella eläinkodin tekemistä EHY:lle sinne.
Sitten tarkastuksen tullen valehdellaan, ettei heillä ole mitään tekemistä yövalon kanssa (Laitalalle)
Se taisi kuitenkin olla tälle "päättäjälle" kovempi pala, ettei olisi koskaan tullut selville tuo löytöeläinten kanssa rahastamisvedätys,Rauman kaupungilta. Tähän tulokseen olen tullut.
Vippaako ja kuinka paljon? Et sit tiedä mitään lasten adoptoinnistakaan, mut sehä ei o yllätys, ku et eläinkodeistakaa mitää tiedä,HIH! Ai,eunukki sano, no mitäköhän SE sanoo ku saat laskua Rauman kaupungilta?
Sisäpiiri kertoo, että teikäläisistä puhutaan ja kyl luulis korvien punottavan, ku kuulisit mitä.
Mikä se JSN päätöksen numero on, josta nii kovaa mekkalaa täälläkin pidit, ku ei näy päätöksissä? Olis kiva kopsata se kahvipöytäkeskusteluihi, ootte meidä työpaikan piristys. Tästä sais jonkun tragikomedian, maaseudun mielenterveyden tilasta.
Minun elämäni ei ole ollut, eikä tule olemaan koskaan yksinäistä, koska olen luonteeltani erakko.
Oletkos käynyt meillä tämän kohta 47 vuoden aikana.
Ai niin ,et ole niin kauaa maailmassa ollutkaan, onneksi pilkkeenä sentään isäsi silmissä, kuka lieneekin?
Onko sinun elämäsi yksinäistä?
Tee niinkuin mekin:Ainakin yksi hyvä työ päivässä.
Antaessaan saa, mutta senhän sinä jo tiedätkin.
Ps Rapulaivan kaksoispohjaa maalatessa sai olla rauhassa kaltaisiltasi rääväsuilta.
sitä mielenterveyttä siellä Euran suunnassa, eikä yksin ohvostenaukeella.
Etkö ole koskaan kuullut, että ihmiset puhuvat ja enimmäkseen paskaa.Niin sinäkin.
en oo Euran suunnalla.
Oon kuullu että sitä itteensä tulee mammojen näppiksiltä enemmän ku laki sallii.
uskon hyvinki, ei tartte jälkikasvua kattella, eikä ihme.
Ei o vielä yhtään(siis niinku nolla) teiän tekemää hyvää työtä täällä näkyny, jos ei ny si lasketa sitä että ootte tahtomattanne(?) huvittavia ja saa lakimiehet töitä.
Jesh...hyvä meitä! Ja sinä sitten vielä kehtaat vihjailla, ettei muka saataisi mitään aikaiseksi :D
PS. Onnittelen alun selväjärkisestä tekstiosuudesta. Ilman tuota viimeistä kappaletta olilsin voinut kuvitella, että kirjoittaja on kuitenkin joku muu kuin sinä, vaan sieltähän se tuli normiksi muodostunut, että jotta koska kuin jos vaikka kuin...ymmärsiks?
Saavat huomiota osakseen juuri sen vuoksi että Rauman kaupunki maksaa tilojen ja hoitajien kustannukset löytöeläimien varjolla. Minulla ei ole lainkaan väliksi vaikka ehy etsisi kodinvaihtajia mistä lystää ja niin paljon kuin haluaa kunhan ei vaan kerjäile minkäänlaisia avustuksia siihen, miltään taholta vaan toimisi kuten yrittäjän tulee. Ei mitään moraalia toiminnallaan.. Kuten arvata saattoi..
Minäpä lainaan tähän virtuaali ystävääsi Eunukkia
********lainaus alkaa****'
oottetorvii
Eunukki 22.3.2010 13:35
jälleen kerran tuli selväksi, RAHA, RAHA JA RAHA puhuttaa, tai siitä puhe mistä puute!
EI ELÄIMET!
**********lainaus loppuu*****
Tässä paikassa tuohon ei ole lisättävää, vai etkö olekaan hänen kanssaan samaa mieltä?
että tällaisia ei voi julkisesti kirjoitella:Minulla ei ole lainkaan väliksi vaikka xxx etsisi kodinvaihtajia mistä lystää ja niin paljon kuin haluaa kunhan ei vaan kerjäile minkäänlaisia avustuksia siihen, miltään taholta vaan toimisi kuten yrittäjän tulee. Ei mitään moraalia toiminnallaan.. Kuten arvata saattoi.. Mutta, kun onkin kyse henkilöstä, joka on pääsykoetta vaille valmis lakimies, niin eipä ihme!
Kun ne kerran teidän mielestänne on pakko kaikki leikata.
Sumplikaa vähän ja ajatelkaa ihmistä, joka voisi ottaakin kissan, muttei maksaa noin paljoa."
Että voi olla typerä mielipide! Luetko Pirre ylipäätään yhtään mitä kirjoitat?
Tottakai löytökissat on pakko leikata ja ylipäätään suurin osa muistakin kissoista, jotta ei tulisi lainkaan ei-toivottuja (lue : ei-hoidettuja, oman onnensa nojaan jääviä ) kissoja joita kukaan ei halua ja joudutaan sitten lopettamaan tai kuolevat itse nälkään ja sairauksiin kulkukissoina. VAI SITÄKÖ SINÄ EUNUKIN KANSSA TOIVOT, ETTÄ NIIDEN MÄÄRÄ LISÄÄNTYISI??
Jos ihminen haluaa kissan, olkoon ilman jos ei ole varaa tai halua siitä maksaa sitä mitä siitä pyydetään. Pentuja saa usein ilmaiseksikin. Tosin itse en antaisi niitäkään aivan ilmaiseksi. Kissallakin on arvonsa ja on korkea aika 2000-luvulla päästä siitä ajattelusta, että niitä annetaan syntyä ihan huvikseen eivätkä ne ole minään arvoisia. Siksi kissan pennusta pyytäisin vähintään 50 euroa ja vanhemmasta kulut.
Tuo on pientä vielä.
Harrastettiin äsken puhelimessa palleajummppaa (so nauramista) Eunukin kanssa.Kaikkea näkee kun elää saa.Voihan vinetto, jos joku katsoisi eka kerran näitäkin aikuisviihdelistoja, ei ymmärtäisi hölkäsen pöläystä mistään.
Jatkakaa tätä rataa, saadaan ainakin nauraa.
Eihän näillä palstoilla näy olevan mitään väliä, vaikka eräällekin raumalaispoliisille uhattiin laittaa nappi otsaan. Olisikohan neulomalla laittaneet?
täten sinun mielenterveyttäsi.
Olit samaa mieltä, että antaessasi sinäkin saat.
Et sitä sitten kommentoinut?
Hyvä mielipide!
Ei tod. saisi enää teettää kissoilla penikoita miten sattuu. Eikä antaa kesäkissoiksi ilmaiseksi kun lapset mankuu.
Ja niinkun joku jo totesi ei mikään eläinkoti anna eläimiä ilmaiseksi vieraille ihmisille koska eläinkin on arvokas. Sillä on ainakin tunnearvo jos ei muuta.
Aatelkaa myös jos kerran eläinkoti pitää esmes kissaa yli sen 15 vrk kuten sen moraalisesti kuuluu. Tottakai se kissa syö joka päivä ja vaatii muutakin hoitoa. Mitenkäs riikoska rahoittaisi tämän, omasta pussistaanko? Vaiko nirri pois kaikilta kun 15 vrk on kulunut? Eihän kukaan pysty ihan ilmaiseksi eläimiä ruokkimaan, edes eläinkodit tai mikään muukaan pulju. Siksi eläimistä on maksettava jos sen omakseen haluaa. Onko tätä jotenkin vaikeeta tajuta?
perään , jos siltä tuntuu.
Me lakataan kirjoittaminen, kun teiltäkin kirjoittaminen kielletään.Huom tuo on IKÄSYRJINTÄÄ
Väitätkö, että kaikki löytökissat on leikattava, miksi?
Ettei tulisi ei-hoidottuja, oman onnensa nojaan jääviä kissoja, jotka joudutaan lopettamaan tai kuolevat itse nälkään ja sairauksiin.
Etkö ole kuullut tyttökissoille annettavista e-pillereistä?
Lyhyt tietoisku: esim. Perlutex vet. 5 mg ½-1 tablettia kerran viikossa kissan kiiman siirtoon.
Eivät taatusti kissat lisäänny holtittomasti, on yli 20 vuoden kokemus asiasta. Kissani eivät taatusti "kärsi" silloin tällöin annettavasta (tarpeen mukaan) lääkityksestä.
Minä itse EN KOSKAAN olisi hankkinut kissaa, joka on valmiiksi "silputtu", asian haluan päättää itse, omistajan oikeudella.
En halua, että hoitamattomien kissojen määrä lisääntyy, tai että niitä ylipäätään on olemassa. Mutta en halua myöskään, että jossain "tilapäisessä hoidossa", kuten löytöeläinkodissa tehdään kissan loppuelämään vaikuttavat päätökset, päätösten teko kuuluu tulevalle omistajalle.
Ettei mentäisi asiassa syrjään, niin keskusteluhan koskee Ruutia. Jo kuvista näkee kissan olevat erittäin haasteellisen, harva haluaa sellaisen kissan. Ruut on kissa, joka tarvitsee ns. hoitoa ja huomiota 24/7, ja harvalla ihmisellä on niin rajattomasti aikaa.
Minusta hinta/laatusuhde ei ole kohdallaan Ruutin kohdalla. 95 euroa kissasta, joka tarvitsee kaiken huomion. Kissalta saattaa mennä kuukausia, ennenkuin "ottaa" ihmisen ystäväkseen, tosin ihmisen/perheen kärsivällisyys palkitaan aikanaan ylenpalttisesti.
Zirrie, lue nyt tämä sen verran tarkasti, että huomaat, että kyse on nimenomaan tästä Ruutista.
Sille, joka ottaa haasteen vastaaan pitäisi vielä lahjoittaa ainakin ½-vuoden ruuat Ruutia varten.
Onhan niitä kerjättyjä eläintenruokia sinne ihmiset lahjoittaneet. Lahjaksi saatu, voi myös lahjaksi antaa.
Vuosien kokemuksella kissoille annettavista e-pillereistä, en suosittelisi niitä yhdellekään kissalle.
Ensinnäkin läheskään kaikki kissanomistajat eivät muista antaa pilleriä viikottain. Ulkoileva kissa saattaa myös lähteä reissuun, jolloin pillerin antaminen viivästyy.
Jos pilleri myöhästyy 3 vrk, tulee kissa kantavaksi mutta pahimmassa tapauksessa pennut eivät synny normaalisti.
Diabetes- ja rintasyöpä- ja kohtutulehdusriski lisääntyvät pillereiden käytön aikana.
Kissan leikkaus on varmin, vaivattomin ja terveellisin vaihtoehto. Leikkaus suojaa narttukissaa myös monilta hengenvaarallisilta sairauksilta. Pitemmällä aikavälillä leikkaus on myös edullisin vaihtoehto.
Tottakai ilmaiseksi saatu kissanpentu (ja aikuinenkin kissa) on yhtä rakas kuin "maksullinen".
Mutta kysymys on siitä, että kaikista toiminnoista on nykyään tapana maksaa korvausta. Ennen vanhaan oli tosiaankin tapana tehdä paljon töitä talkoilla, mutta yritäpä nykyään, tuskin onnistuu.
Varmaan lääkärit ja hoitajatkin ovat "kutsumusammateissa", mutta ei kai kukaan silti vaadi, että heidän pitäisi tehdä työtään ilmaiseksi? Ja toivottavasti palkattua terveydenhuoltohenkilökuntaa ei haukuta "rahanahneiksi"!
Eläinlääkäritkin tekevät todella tärkeää (kutsumus?) työtä, mutta toki hekin siitä maksun ottavat. Ilmaiseksiko heidänkin pitäisi eläimiä hoitaa?
ottakai ilmaiseksi saatu kissanpentu (ja aikuinenkin kissa) on yhtä rakas kuin "maksullinen"."
Tuosta olen samaa mieltä, jos kerran kyse on kunnon ihmisestä = hoitaa eläimensä kuten muutkin asiansa nuhteettomasti. Mutta jostakin on eläinkotienkin rahansa saatava. Tilat pitää olla myös väliaikoina, eli silloin kun yhtään eläintä ei välttämättä tiloissa ole. Eivätkä esimerkiksi sähköyhtiöt anna sähköään ilmaiseksi kutsumustyöhön, eikä kukaan muukaan tarvikkeita ym. mitä tarvitaan eläinten hoidossa ja huolenpidossa.
"Mutta kysymys on siitä, että kaikista toiminnoista on nykyään tapana maksaa korvausta. Ennen vanhaan oli tosiaankin tapana tehdä paljon töitä talkoilla, mutta yritäpä nykyään, tuskin onnistuu."
Tuosta olen sikäli eri mieltä, että moni antaa työtään, aikaansa ja vaivaansa ilmaiseksi, mutta kyllä selkeät rahalliset kulut on yleensä voitava jostain saada takaisin. Harva tavallinen ihminen on niin rikas, että pystyy pienestä palkasta tai eläkkeestä rahoittamaan paljoakaan ylimääräisiä menoja.
"Varmaan lääkärit ja hoitajatkin ovat "kutsumusammateissa", mutta ei kai kukaan silti vaadi, että heidän pitäisi tehdä työtään ilmaiseksi? Ja toivottavasti palkattua terveydenhuoltohenkilökuntaa ei haukuta "rahanahneiksi"!"
Niinpä. Myös hoitohenkilökunnan on elettävä ja maksettava laskunsa. Tämä yhteiskunta kun toimii niin...mihinkään vaihtotalouteen ei enää voida mennä...
"Eläinlääkäritkin tekevät todella tärkeää (kutsumus?) työtä, mutta toki hekin siitä maksun ottavat. Ilmaiseksiko heidänkin pitäisi eläimiä hoitaa?"
Taksoissa on toki eroja paljon, mutta ilmaiseksi ei voi olettaa heidän työtään tekevän. On paljon muita kuluja kuin palkka.
Ausku ilmeisesti hoitaisi löytöeläimet taivasalla ja maksaisi omasta pussistaan ruuat ja muut...
Tekee työtä ilmaiseksi...Saavat kissoista maksun kaupungilta runsain mitoin. Mutta ilmeinen ahneus vaatii pyytämään kissoista vielä rahaakin, eli pääasia ei tunnu olevan löytää kissalle uusi koti vaan sillä tienaaminen..
Ausku ei lähtisi perustamaankaan eläinkotia ellei sille olisi valmiuksia. Tiloja jotka olisivat minun omistuksessani, joissa olisi mahdollisuus toimia ilman yhteiskunnan tukea. Kun on omat tilat, voisi keskittyä vaikka kodinvaihtajiin ja myydä löytöeläimet 15 vrk:n jälkeen. Näin toimii liikeyritys eikä siten että turvataan lahjoituksiin ym kerjäysvaroihin, taikka kaupungin maksamaan seinien tukemiseen. Ellei valmiuksia rehelliseen yrittäjätoimintaan ole, ei sellaiseen pidä silloin edes ryhtyä. Tämä on minun mielipiteeni asiassa. Mitä olen näitä juttuja täältä lukenut, pr:lle olisi tullut antaa löytöeläintoiminta. Hän olisi kyennyt hoitamaan eläimiä siten ettei kaupungin olisi tarvinnut maksaa kuin todelliset löytöeläinkulut.
"Väitätkö, että kaikki löytökissat on leikattava, miksi?"
Ettei tulisi ei-hoidottuja, oman onnensa nojaan jääviä kissoja, jotka joudutaan lopettamaan tai kuolevat itse nälkään ja sairauksiin. Eli vastaus oli jo edellisestä viestistä selkeästi luettavissa.
Eihän koirienkaan anneta lisääntyä holtittomasti, jolloin meillä vilisisi nurkissa ylimääräisiä koiria, joita kukaan ei halua, miksi siis kissojen? Vastaappa tuohon, eunukki!
Etkö ole kuullut tyttökissoille annettavista e-pillereistä?
"Lyhyt tietoisku: esim. Perlutex vet. 5 mg ½-1 tablettia kerran viikossa kissan kiiman siirtoon.
Eivät taatusti kissat lisäänny holtittomasti, on yli 20 vuoden kokemus asiasta. Kissani eivät taatusti "kärsi" silloin tällöin annettavasta (tarpeen mukaan) lääkityksestä."
Aivan, käy varmaan päinsä, kun kissa on eläinkodissa, jossa sille säntillisesti muistetaan pilleri antaa eikä se edes pääse kosketuksiin kollien kanssa. Mutta et voi tosissasi väittää, että kaikki ihmiset muistaisivat antaa sitten nartulleen säännöllisesti e-pillerin, esimerkiksi 17-18 vuotta mitä kissa helposti elää. Sitäpaitsi ne pillerit jo maksavat omaisuuden sinä aikana. Leikkaus siis tulee paljon halvemmaksi ja on 100 %, mitä taas pillerit eivät ole. Tai sitten kissa on pidettävä 100 % sisäkissana, ettei se varmasti pääse kanssakäymiseen kollien kanssa. Tätä taas kaikki ihmiset eivät sulata vaan päästävät kissansa ulos...
"Minä itse EN KOSKAAN olisi hankkinut kissaa, joka on valmiiksi "silputtu", asian haluan päättää itse, omistajan oikeudella."
Ei leikattu kissa ole mikään silputtu...heh.
"En halua, että hoitamattomien kissojen määrä lisääntyy, tai että niitä ylipäätään on olemassa. Mutta en halua myöskään, että jossain "tilapäisessä hoidossa", kuten löytöeläinkodissa tehdään kissan loppuelämään vaikuttavat päätökset, päätösten teko kuuluu tulevalle omistajalle."
Kyllä minusta löytöeläinkodissa voidaan tehdä kissan loppuelämään vaikuttavia päätöksiä, miksi ei saisi tehdä? On muistettava, ettei löytöeläinkoteja edes tarvittaisi jos kaikki ihmiset kohtelisivat eläimiään vastuullisesti. ja sellaisen ihmisen, joka haluaa tehdä itse päätöksensä eläimensä elämästä, on syytä ottaa sitten pieni pentu, eikä osallistua lainkaan näihin eläinkotikeskusteluihin. Hoitaahan hän muutenkin eläimensä vastuullisesti. (??)
"Ettei mentäisi asiassa syrjään, niin keskusteluhan koskee Ruutia. Jo kuvista näkee kissan olevat erittäin haasteellisen, harva haluaa sellaisen kissan. Ruut on kissa, joka tarvitsee ns. hoitoa ja huomiota 24/7, ja harvalla ihmisellä on niin rajattomasti aikaa."
Mistä muuten näkee kissan haasteellisuuden, voisitko kertoa muutaman seikan, mikä on kuvista nähtävissä? Entä mitä haasteellisuus tässä tapauksessa sitten tarkoittaa?
"Minusta hinta/laatusuhde ei ole kohdallaan Ruutin kohdalla. 95 euroa kissasta, joka tarvitsee kaiken huomion. Kissalta saattaa mennä kuukausia, ennenkuin "ottaa" ihmisen ystäväkseen, tosin ihmisen/perheen kärsivällisyys palkitaan aikanaan ylenpalttisesti."
Mistä voit tietää että se tarvitsee kaiken huomion? Onko kissa sinulle tuttu?
Ottanut huomioon kissoja luodessaan että suojelisi tätä lajia hengenvaarallisten sairauksien saamiselta kun olisi jättänyt kissalta lisääntymisen pois. Voi taivas mitä porukkaa maa päällään kantaa...
Tämä on minun mielipiteeni asiassa. Mitä olen näitä juttuja täältä lukenut, pr:lle olisi tullut antaa löytöeläintoiminta. Hän olisi kyennyt hoitamaan eläimiä siten ettei kaupungin olisi tarvinnut maksaa kuin todelliset löytöeläinkulut."
Ilmeisesti pr on siis sinulle hyvin tuttu, kun noin hyvin tiedät. Ettei vaan olisi sivupersoona?
Eli pr-kö siis olisi maksanut kaikki tilojen ylläpidot, juoksevat kulut, eläinten haut ym. ym. omasta eläkkeestään? Entä kun 15 vrk on kunkin eläimen kohdalla kulunut, pr-kö siis hoitaisi kaikki "ruutit" ja muut, joita kukaan ei ole halunnut, omasta eläkkeestään? Myisi vaikka talon tai pari, kuten on maininnut, jos eläke ei riitä?
No jos kerran niin on, niin ilman muuta, oma löytöeläinkoti pr-lle heti!
(mutta uskonpa vaan ettei käytännössä oikein niin menisi!)
Edelleenkään kuntia maksamaan muusta kuin löytöeläinten hoitokuluista 15 vrk:n ajalta. Kuten olen todennut, yrittäjä on se joka myy vaikkapa kissoja. Jos ei kykene tulemaan toimeen yrittäjyydellään, ei kuntien / kasupunkien tule veromarkkoja tällaiseen toimintaan syytää. Kyllä pr pärjäisi alalla yrittäjänä.. Uskoisin..
Kissat, jotka saavat koko ajan pentuja, eivät sairastu kohtutulehdukseen, eikä diabetesriskikään kohoa.
Mutta kenen etu olisi se, että kissat lisääntyisivät vapaasti? Ei ainakaan kissojen, onhan niitä hylättyjä jo nyt aivat tarpeeksi.
Kissat, jotka saavat koko ajan pentuja, eivät sairastu kohtutulehdukseen, eikä diabetesriskikään kohoa.
Mutta kenen etu olisi se, että kissat lisääntyisivät vapaasti? Ei ainakaan kissojen, onhan niitä hylättyjä jo nyt aivat tarpeeksi.""
Ilmeisesti Eunukin, koska hän sanoo, ettei kissoja saa "silputa"...
Älä nyt sekoita taas asioita.
Minullakin oli kutsumus, päätin hoitaa lapseni itse, enkä rasittaa niiden hoidolla yhteiskuntaa. Laitan sen näin tähän, koska tällä palstalla se on tärkeä pointti.Ei minulle kukaan siitä maksanut.
Lapsilisä oli n 70 mk 4 x vuodessa lapsesta, sillä ei pitkälle pötkitty.
Se oli kutsumus, 23 v työtä vuorotta alle kouluikäisen kanssa.
Nuohan pyytävät myös ihmisiltä rahaa, ruokaa, täkkejä ja on tehty tilat ilmaiseksi.Missä se eläimen
rakastaminen näkyy? Rahassa vai.
Nythän on sikäli onnellinen tilanne, että E-joen ell SAA kuulemma hoitaa heidän eläimensä.Ellitä kysyttäessä asiaa, sen kuullessani, ei tiennyt tällaista sopimusta olevankaan.Ovat matolääkkeitä hakeneet, että silleen.
perus vika, luetun ymmärtäminen on jotenkin hakusessa.
Minä olen minä.Eunukki on Eunukki.
Molemmat vastaa omista mielipiteistään , eikö?
Auskua en edellenkään tunne, nainen kirjoitustyylistä päätellen
Meidän kissoillamme ei ole ollut koskaan e-pillereitä.
Tämä on niin pöhkö palsta, ettei täällä aikuisten oikeesti voi mitään todellista asiaa kirjoittaa, se seuraavassa kirjoituksessa kääntyy itseään kirjoittajaa vastaan.
Minä luen ja yritän virheet korjata, aina.
Oli siis kysymys eläinsuojelusta.Jos on lahjaksi saatu ruokaa, ei tarvitse silloin löytökissoille ostaa, vaan kuittaatte ne leikkaukset sillä ilmaisruoalla.Annatte ihmisille halvemmalla ne kissat.YMMÄRSITKÖ nyt
vai väännänkö rautalangasta?
Siis kaupunkihan maksaa niiden löytökissojen hoidosta, joka sisältää ruokinnan.
Aika kauan kesti, että muut kuin sukulaiseni alkavat minua käyttämälläsi nimellä kutsua----63 vuotta. Vauvasta asti oli päätteenä-li,.Täyttäessäni kolmen se pienennyspääte putosi pois.
KIITOS NETIN. Erehdyt jos luulet muitten kuin omaisteni kutsuvan minua tuolla nimellä, joku entinen työntekijämme kyllä.
Väitän, ettet ole lapsenlapseni, etkä entinen työntekijämme.
23vuotta hoidat 4 lasta! Lapset ovat kotona 7 vuotta ja sitten alkaa koulutyö, eikä kouluikäisiä lapsia tarvitse katsoa ympärivuorokauden..siis jos ne lapset ovat normaaleita...jos ne lapset on kasvatettu rakkaudella, niin ne vierailevat kotonaan, aikuisena auttamassa ja katsomassa rakkaita vanhempiaan..
r-vika tuossa sanassa. Kyllä täällä jokainen voi olla yhtä hävytön kielenkäytössään, osataan jokainen varmast samat kuin sinä.
Sivistystäkö, sitähän te täällä peräätte.
lapset synny vuoden välein.Sä oot todella pöpi.
hanki elämä, ketään ei kiinnosta millä nimellä sukusi sinua kutsuu..
ei tarvitse vahtia 24h/vrk, etenkään kun ne kasvavat kouluikäisiksi...
Miksi sinäkään vaivaudut tänne vastaamaan, lue vaan, jos kiinnostaa.
On se pr aina vaan marttyyri...onhan sitä moni muukin lapsensa kotona hoitanut, mitä se tähän nyt kuuluu.
Itse olen EHYn jäsen eikä ole minulta rahaa eikä täkkejä pyydelty.
ja lapsi Anna Tapion kouluun.Näinkö se menee??
aiheena, mielenterveyden heikkeneminen ja sen näkyminen nettikulttuurissa. Täällä on paras aineisto.
"työtä vuorotta", vaikka ovat isompiakin, ja toiset äidit nostavat itsensä jalustalle, kotona makaamisesta, kun kukaan muu ei sitä tee. Onhan se hienompaa sanoa että vahtii lapsiansa vuorotta, kuin se, että on ukkonsa elätti.
Edelleenkään kuntia maksamaan muusta kuin löytöeläinten hoitokuluista 15 vrk:n ajalta. Kuten olen todennut, yrittäjä on se joka myy vaikkapa kissoja. Jos ei kykene tulemaan toimeen yrittäjyydellään, ei kuntien / kasupunkien tule veromarkkoja tällaiseen toimintaan syytää. Kyllä pr pärjäisi alalla yrittäjänä.. Uskoisin.."
Eli missä ausku ne hoitaisi? Siis taivasalla.
Ja viimeinen lauseesi "Uskoisin"----et siis tiedä.
lapseni käyvät koulua ihan muualla ja niitä on kolme , kouluaikaan ehtii hyvin tienaamaankin, ei tarvitse kenenkään sanoa, että mies on maksanut loisimiseni!
miten kuuluu?
Onko sinulta mennyt ohi kaikki facebookin kerjäyksetkin?
Vasta 80-luvulla tuli nuo reilummat lapsilisät ja kodinhoitotuet, se on aivan eri asia.
Oletko mahdollisesti eläinjäsen, joka on oppinut käymään netissä?
Tekemässä tutkimusta. Mutta jo on aikakin tehdä niistäkin tutkimus...
Hyvin kirjoitettu ja ajateltu, kanssasi täysin samaa mieltä.
Löytökissojen hoitohinnat olisivat aivan "kohillaan" "Eeron elukoissa".
Kuntien löytöeläinten hoitosopimukset vain yrittäjille. Se olisi tervettä kilpailua. Eläinten kasvattajat joutuvat maksamaan myös eläinten isien ja äitien kulut, nämä tälläiset yhdistys "yrittäjät" eivät kilpaile samalla viivalla esim. kennelien pitäjien kanssa. Eläinsuojeluyhdistysten ylläpitämät eläinkodit vievät "kermat" päältä.
Pitäisköhän tehdä valitus kilpailuviranomaisille?
nosta siviilikanne, ja omalla nimelläsi(ei kenenkään ns.ystäväsi) niin saat ITSE maksaa, kun häviät ne. Kiva, kun vastailet itsellesi ja vielä kehuskeletkin omia juttujasi, eihän niitä kukaan muu kehukkaan=)
Väitän etten, ei Auskukaan minua.
Meidän tilat vaan ei nyt maksa enää mitään, ei tarvitse vuokrata ei ostaa tiloja.
Aloin kerran täällä vanhuksista uuden jutun, joskus syksyllä.muutama kiinnostunut asiasta oli.
Annas kun ollaan eläimistä kirjoittamassa, niin kaikilla on terävät mielipiteet. Tuhansia käyntikertoja, satoja vastauksia-useimmat asiattomia, kylläkin.
Se Rauman kaupungin tarjouskilpailu oli kaikille avoin, miksette tarjonneet hoitoa?
Moneen kertaan kirjoitin, miten joku nuori esim saisi työpaikan itselleen tällaisesta toiminnasta.
Onhan ihmisillä tiloja maaseudulla , jotka pienin korjauksin saataisiin varmasti kuntoon eläinhoitolaksi.
Väitän edelleen että 1.000:kin euroa kuukaudessa (siitä lehti-ilmoitteluun 300 euroa kk) on aivan riittävä korvaus eläintenhoidosta.Onhan siinä hoitopalkkiot ja km-korvauksetkin.(verottomat)
Niinhän ne Kuunkuiskaajatkin laulavat:Työlkii ellää, mut kaupall rikastuu.
Välitystä vai pelkkää löytöeläinhoitoa--vivahde ero.
netin käyttäjistä, jotka voisivat mielestäni olla psykologien asiakkaita, en psykologeista,Eunukkiseni. Täällä on mainiota aineistoa, ja kun hiukan heittää provoa, niin muutama paljastaa kaiken itsestään, seuraappa sinäkin.
Juuri näin, ja se johtuu siitä, että et tarjoa keskustelunaihetta, joka herättäisi asiallisia, tietopitoisia kommentteja. Haukkuminen/katkeruus/kateus herättää vain ärtymystä ja siitä seurauksena asiatonta tekstiä.
Jos esittäisit yleisistä kaytännöistä faktaa ja osoittaisit näin, että joku toimii poikkeavasti, niin saisit paljon kannustavia kommentteja ja ajaisit hyvää asiaa. Valitettavasti tietopuoli eläinkodeista puuttuu ja siksi tyydyt alatyylinilmaisuihin ja saat sitä samaa niskaasi.
ymmärtänyt nämä palstat väärin.Telkkarissa kyllä tänäänkin sanottiin näiden palstojen helpottavan avohoitopotilaita ja estävän itsemurhia.
Muistaakseni se oli Eunukki , joka oli keskustellut tästä asiasta vuosia sitten jonkun kilpailuviranomaisen kanssa.Ko henkilö oli kertonut tilanteen olevan vääristyneen juuri näitten löytöeläinkotien tähden.Nehän eivät joudu ollenkaan kasvattamaan niitä koiria.Äitiä eikä isiä näille koirille. Se vääristää kilpailua.
vai oletko sinä ausku/eunukki. Kokemuksesi löytöeläinkodeista on kovin heppoista.
En usko pr:n olevan auskulle tuttu.
Eiköhän nämä tarjoukset ole ollut täällä netissäkin moneen kertaan nähtävissä, siis sekä että.
Maksanee nytkin "kaikkien tilojen" ylläpidot, mistä sinä tiedät yleensä kenenkään eläkkeen suuruutta tai muita tuloja?
Älä sekota asioita, kyllä minäkin olisi valmis ottamaan ruutin, joten sanonta kukaan muu ei ole halunnut, ei pidä paikkaansa.
Eikö ehy osaa markkinointia? Olisiko kuitenkin eläinten hyväksi kannattanut pitää ilman ry tunnusta ja jonkun niistä aktiiveista, joita oli sata, yksin perustaa eläinhoitola. Tuskin kukaan enää uskoo näihin eläinsuojeluyhdistysten ylläpitämiin eläinkoteihin, sehän on se yksi omena jne.
Mistä sitä etukäteen tietää vaikka Rauman löytöeläimet sittenkin päätyisivät "Eeron Elukoille", senkun venataan. Ei heitetä lusikkaa vielä nurkkaan. Ei ehkä kuitenkaan ole ollut aivan odotettua määrää niitä Rauman löytsiköitä, kyllähän ne vähän pienemmälläkin budjetilla tulee hoidottua. (hyvin!)
Muistaakseni tähän asti 8 kissaa ja 4 koiraa!
lepäänytvälillä vähän!
ehkä se on tarpeellisempaa sinulle=)
Ei tietty sinulta, mutta tehän ruikkaatte MUILTA! Kai sä oot jäsenmaksun maksanut.
Mee nyt sitten tekemään sinne Irjanteelle sitä vapaaehtoistyötä Eläinten Hyväksi.
Kun paljastaisikin vaan itsestään, mutta kun siinä saavat välillä täysin sivullisetkin reippaasti palstatilaa :D
Että oikein äitä ja isiä koirille. Pitäisiköhän niille koirien äideille ja isille ruveta maksamaan lapsilisää ja laittaa lakisääteiset perhevapaat.
Kyllä se kuules niin vaan on, että sellaisen kasvattajan, joka menettää asiakkaansa aikuisille sekarotuisille kodinvaihtajille, sietää katsoa peiliin ja todennäköisesti vaihtaa alaa. Jokin on mennyt kasvatustyössä pahasti reisille. On hyvin vähän sellaisia koirarotuja, joiden pennuista ei pääse eroon jos linjat ovat ovat kohdallaan ja koirat terveitä. Huomattavasti yleisempää on, että siitä hyvästä yhdistelmästä joutuu jonottamaan pentuja ja ne on varattu jo ennen astutusta. Sama muuten pätee rotukissoihin.
turha vaiva, et sinä pysty mitään tutkimusta tekemään kuin omaksi huviksesi, julkaise, ostetaan ja annetaan palleajumppaa lihaksistolle.
Vastaus ei ollut minulle, sen oli kirjoittanut joku muu, se sinun tutkimuksestasi.
hyvä että osaa nauraa itselleen. Ensimmäinen hyvä asia,kirjoituksissasi.
Ja kun todellisuudentaju himmenee, niin kirjoitukset menevät herjauksien puolelle. Toivottavasti sivulliset vievät asian poliisille,muutenhan nämä syylliset eivät koskaan tajua, tekevänsä väärin.
Tuskin tajuavat sittenkään. Uskon, että voisin tähänasti lukemani perusteella melko tarkoin ennustaa selityksen siinä vaiheessa kun järjen ja lainmukaisten toimintatapojen hylkäämisestä joutuu edesvastuuseen.
Voi siinä olla jotain sivujuonteitakin, mutta 100% varmuudella ainakin on kyse salaliitosta johon ovat osallisia herjatut, näiden ystävät, muutama satunnainen kylänmies, rauman kaupungin virkamiehet,kaikki lähialueen eläinsuojeluyhdistykset, poliisi, syyttäjä, tuomari ja luonnollisesti myös seuraavat oikeusasteet, mikäli resurssit riittävät viedä asiaa pidemmälle :) ...ehkä jopa julkisen sanan neuvosto ja presidenttikin saavat osansa.
Toinen 100% varma asia on, että itsestä sitä vikaa ei löydy ja kaikki kirjoitukset, jotka lainvastaiseksi osoitetaan on jonkun muun kirjoittamia täysin riippumatta siitä mitä IP-osoite osoittaa. Sen on varmasti joku väärentänyt operaattoreiden tietokantoihin tai sitten joku on kaapannut rouvien nettiliittymän ja kirjoittanut herjat heidän nimissään...todennäköisesti herjatut itse, sääliä ja sympatiaa kerätäkseen ;)
tuosta nimimerkistä.
niin suara tukka, et lika Tipulas kysys, oleks taas käyn tärkkäyttämäs tukkas?
Kokemukse, nii ovakki, mull o ollu jo vuassi semmone.
Jutta Zilliackuksen kaltaiset naisihmiset ovat kuolleet jo sukupuuttoon.
Voi sentään, laittanut pienet lapset mieron tielle.
(itsehän kerroit)
kaheliks tää.Toiset kirjoittelee munkin pualesta, ihan mitä vaan,vaik ei ite oo ollenkaan edes koneen lähimaillakaan.
Huvinsa kullakin.
Eikö tuo nimimerkki nyt kelpaakaan?
eikä onneksi pidä äitiään pirttihirmu-justiinana. Toisin kuin niillä "super"-äideillä, joiden pitää työtänsä itse vaan kehua retostella. On se kauheeta, kun joku kokee muutaman lapsen hoitoa, työnä vuorotta, niille joille se on kutsumus, pitävät sitä elämäntapana ja saavat lasten kouluaikana jotain aikaankin, ettei tarvitse miehen tehdä kaikkea rahaa perheeseen. Ollakseen mieron tiellä, ovat pärjänneet loistavasti ja ennenkaikkea rakastavat vanhempiaan.
Sinulla näyttää olevan ongelmia niitten lastesi kanssa.
että käy pashalla niinkuin kaikki ihmiset.MaggieH näki mäntästä asti, koska me vessassa käymme, ei me ainakaan kirjoitettu olla.
Kuka tehny sellaista täällä?
ongelmia on sillä marttyyrimammalla, jonka normaalielämään kuuluva lastenhoito on työtä vuorotta ja palkkioksi siitä, lapset eivät edes käy kotona...
jos sinulla on noin hirveä huoli muiden lapsista, tai perusta löytölastenkoti.
Eikös löytöeläinkodissa nimenomaan tehdä jo se kaikkein tärkein loppuelämään kuuluva päätös: Etsitäänkö uusi omistaja vai lopetetaanko? Leikkaaminen on järkevää, siten kyseinen lemmikkieläin ei enää koskaan tee uusia asiakkaita löytöeläinkodille. Eunukilla lienee superkykyjä nähdä eläimen haasteellisuus jo valokuvasta, ihan niinkuin palkitsevuuskin. Taisi kristallipallo olla kiillotettavana kun noin hyvin näkyy? :oP
Ja mitä tulee otsikossa pysymiseen, niin näyttäkää minulle yksikin mummokerhon aloittama topikki jossa on tiukasti pysytty asiassa! Heh, itse asiassa alkaa jo naurattaa ajatuskin... =D
Nyt ovat silloiset lapsia kotona hoitaneet äidit "siivelläeläjiä". Samainen nimittelijä Jutta Z on haastatteluissa ja kertoo kuinka hoitaa poikansa lapsia.On meinaan jo tosi vanha.
Tämä nuoriso kutsuu heitä" loisiksi".
Ne olivat ennen kyllä kotiäitejä.Tekivät remontteja, lapsille vaatteita, puutarhan(hyöty) hoitivat, silti "loisia".
Lastenhoitajatko laitoksissa eivätkä viroissaan ole sitten "loisia", heillähän ei ole tuota oheistyötä ollenkaan?
Ei ole pyykinpesuakaan, joka silloin "loisten" aikaan tehtiin usein vielä käsin.
Olit sitten kotona tai tarhassa hoidettu, olet "loisten" hoidossa ollut.
tietoisku sinulle EI-EUNUKKI
"kohillaan", liian halvat ovat Tanja Kosken mieletä olleet jossain kauan sitten
kirjoitetussa jutussa.
Ei E-joen S-Marketissa ainakaan kissojen ruokien hinta ole paha, käyttäähän tuo toinen aikaisemmin ollut hoitola samoja kissanruokia kuin me.
Mahdanko saada syytteen siitäkin, kun ostin näillä eläkeläisrahoilla sille yhdelle henkilölle Hevosurheilulehdenkin ja vein sen samalla kertaa kuin sen Messin?
Siinä oli silloin siitä yövalakasta juttua muistaakseni.
Se oli jo 2 hyvää työtä samana päivänä.
Ihan sädekehä kiristää, annappa sinäkin tyttö hyvän kiertää.
Älä joka kerta ota lehteen yhteyttä, voit ne täälläkin kertoa, kuten huomaat.
niin eläkekin olisi suurempi ja kävisi jälkikasvukin. En o koskaan ottanut yhteyttä mihinkään lehteen, mitäs oikein horiset siellä?
Jos hyvättyöt on tota luokkaa, niin ei ihme, että sädekehä kiristää, en ihmettelis vaikka sarvet kasvais..
niin, onko minulla muitakin lapsia kuin mitä tiedän?
Isälläs voi olla muitakin , mitä tietää, mutta kyllä nainen yleensä tietää, mitkä tähän maailmaan on saattanut?
Yksi ei voi käydä, on Eurajoen hautausmaalla. Hänen kuolemastaan tulee 20 v huomenna.
Oli juuri juttua veljensä kanssa, että niin on kuin olisi eilen tapahtunut.
Missä niitten tarvitsisi käydä?
Sinun luonasiko, kerro osoite.
Olemme auttaneet heitä kaikkia tarvittaessa ja sinä horiset, että pitäisi meitä heidän tulla auttamaan .Missä asiassa?
Ota selvä asioista, ennenkuin tänne heität olemattomia luulojasi.
Jos minulle eläkkeeni riittää, niin miksei sinulle?
Sinäkö kävisit useammin , jos eläke olisi suurempi , vanhempiasi katsomassa?
Siitäkö sinun käymisesi riippuu?
Puhelimet on keksitty, etkö tiennyt?
Sulla tuo vIllu kronaa aina.
Ei tämä suku säästä, muille ei jätetä mittää...
anna tapiolle.
yrittäjyys kunniaan!
Täytyy tässä itsekin lähteä "pelastamaan" eläimiä. Pääsiäisen tienoilla reissu Viroon. Siellähän on niitä Vimma-koiria pilvin pimein. Tarkoitus on ottaa 3 kodinvaihtajakoiraa mukaan matkalta.
Varmaankin katsotaan pienimuotoiseksi yritäjyydeksi. Nyt tulee eläinsuojelun tiimoilta sitä glooriaa. Toistaiseksi täytyy jättä vielä Romanian koirien pelastaminen toisiin käsiin.
..jos se sua helpottaa.
Luetko sä nää samat vanhat jutut monestikin päivässä?
pst. ulkona on kiva keväinen ilma =)
Joo, eikä merelläkään tuule, niin on helppo matkustella Vimmojen kanssa.
ei helvetti siit saa just ja just kintta pelastakka ny taas jottai muut
Aloitin tämän palstan ja nyt ollaan jo sellaisessa pisteessä, että setvitään meidän perheen suhteita.
Täällä on mainittu minun jälkeeni lasteni perivän jotain(kuolis akka edes), itse en tiedä että olisi omaisuutta minulla.
On jonkun mielestä vikaa, minussa, joka en ole käynyt töissä, maannut vain kotona.
En olekaan käynyt, olen ollut työtä tekemässä työmaalla.
Kuka perhana se remontit teki laittaen talot, maalaten ja korjaten ?
Olen aina ennen tätä nettikirjoittelua tehnyt kahta työtä tai "tekemistä" kerrallaan.
Jos telkkua katson olen varmaan maaten kutomassa ja nypläämässä. kirjoittajan mielestä.
Rapumertamiehen tuskan ymmärrän, kun alkoivat sotkea eläinjuttuja hänen rapumertavarkauksiinsa.
Tämä on kuitenkin jo huippu.
Oliko kysymys löytöeläinten hoidosta vai meidän perheestä? Siinä tarjouksessa???
Käsketään hankkia elämä.
Hankittiin monta, yksi tempaistiin joukosta pois. Huomenna tapahtumasta 20 v.
Jos olen kotona Ts hoidan lapseni kouluikään asti itse, olen loinen.
Yrityksessämme" konttorissa "ollessani hoidin nuorimman siinä mukana.
Mitä ovatkaan ne ihmiset , jotka tekevät vain yhtä työtä kerrallaan?
Luusereita varmaan-mitähän silläkin oikeesti tarkoitetaan?
Otin kopsut Ruutista, kysy jos tarvitsee, ei tarvitse koko riviä kelata.
Provosoin, kuten huomaat.
metkaa, täällä piti olla puhe Ruutista, siitä, joka nököttää siellä ehyn eläinkodin häkissä.
"Kusikippo, ruokakipot, vesikippo ja peti, niin Ruut saa vaivoin mahtumaan tassunsa lattialle."
Viikosta toiseen ja koht´sillään kuukaudesta toiseen, se on sitä eläinsuojeluyhdistyksen eläinmen hyväksi toimimista.
Ns. kotityöt eivät ole koskaan olleet arvostettuja, ei nuoriso ymmärrä, että kotona "pakertava" äiti (tai isä) säästää rahaa. Yhden Japanilaisen tutkimuksen mukaan kotityön arvo rahassa mitattuna on n. kolme kertaa arvokkaampaa kuin keskiverto "duunarin" saama palkka.
Nyky-kakrut pyörähtää Hesellä, ja useinkin monesti päivässä, sitten ovat valmiiksi velkakierteessä, eikä rahanhallinta ole hanskassa.
Edelleenkin Pelastakaa RUUT!
Missä luuraa "moron nääs", kun Ruut-parka on edelleen etsimässä kotia itselleen.
Tule pois sieltä "Romanian koiria" pelastamasta. Hallituksen jäsenenä ja varapuhjohtajana EHY:ssä, eläinsuojelian ominaisuudessa tee jotain konkreettista RUUTin hyväksi.
Mielestäni 3.1.2010 on ollut EHYn sivuilla kodittomisen listoilla ja oli vielä tänäänkin. YLI 3 KUUKAUTTA! "Karanteenissa".
HYI HELVETTI, mitä toimintaa eläinsuojelijoilta! Nyt ne sata aktiivia ja vielä "ydinjoukko" ETSIKÄÄ RUUTILLE KOTI!