http://www.haarp.alaska.edu/
Kyseessä on tekniikka, jolla voidaan muuttaa säätyyppejä joillain alueilla. Kun suunnataan supertehokkaat antennit ionisfääriin tietylle alueelle, kyseisen alueen ionisfääri lämpenee ja kohoaa ylemmäs, jolloin alemmat kerrokset kohoavat ylemmän tyhjiön ansiosta ylemmäs ja muodostuu ikään kuin kumpu, joka suihkuvirteukset kiertävät ja näin saadaan vaikkapa kosteampi ilmasto alueelle, jossa ei muutoin sataisi aivan niin paljoa. HAARP on Alaskassa sijaitseva USA:n tehokkain laillinen antenniverkosto, jolla USA:n mukaan tutkitaa ionisfäärin toimintaa sekä sotilaallisiin tarkoituksiin, että siviilien käyttöön.
Kun USA testailee vähän kaikkea kivaa ja kykenee samalla ennustamaan esim viime syksynä, että täällä Suomessa saattaisi tulla kylmä talvi, niin jotenkin sitä alkaa funtimaan kokeilun astetta... Norjassakin on saman tyyppinen antennisto ja samoin Venäjällä. Kuinka sattumaa sää nykyään oikein on? Varmaan sään hallinnasta ei voida puhua, mutta poikkeukselliset sademäärät siellä täällä ei välttämättä ole luonnon muokkaamia tai toisaalla poikkeuksellinen kuivuuskin saattaa olla kokeiden seurausta toisaalla, vaikkei sitä ollakkaan tahallisesti aiheutettu.
Joku täällä aiemminkin kirjoitti sään käyttämisestä aseena. Nyt kuitenkin parhaillaan Jimiltä tuleva dokumentti laittaa asiaa miettimään tältäkin kannalta. En ionisfääriin puuttumisesta ollut aiemmin kuullut tällä tavoin ja luulin sään muokkaamisen olevan edelleen kemiallista ja sähköistä tasoa joilla enintään kasvatettaisiin tai ennen aikaistettaisiin sateiden alkua tai myrksyn kokoa ja kestoa voitaisiin vaikuttaa mahdollisesti eri konstein, mutta tämähän olikin melkoinen juttu. JIM D: Mahdottomasta Tulee Totta.
Mitä mieltä?
Kyseessä on tekniikka, jolla voidaan muuttaa säätyyppejä joillain alueilla. Kun suunnataan supertehokkaat antennit ionisfääriin tietylle alueelle, kyseisen alueen ionisfääri lämpenee ja kohoaa ylemmäs, jolloin alemmat kerrokset kohoavat ylemmän tyhjiön ansiosta ylemmäs ja muodostuu ikään kuin kumpu, joka suihkuvirteukset kiertävät ja näin saadaan vaikkapa kosteampi ilmasto alueelle, jossa ei muutoin sataisi aivan niin paljoa. HAARP on Alaskassa sijaitseva USA:n tehokkain laillinen antenniverkosto, jolla USA:n mukaan tutkitaa ionisfäärin toimintaa sekä sotilaallisiin tarkoituksiin, että siviilien käyttöön.
Kun USA testailee vähän kaikkea kivaa ja kykenee samalla ennustamaan esim viime syksynä, että täällä Suomessa saattaisi tulla kylmä talvi, niin jotenkin sitä alkaa funtimaan kokeilun astetta... Norjassakin on saman tyyppinen antennisto ja samoin Venäjällä. Kuinka sattumaa sää nykyään oikein on? Varmaan sään hallinnasta ei voida puhua, mutta poikkeukselliset sademäärät siellä täällä ei välttämättä ole luonnon muokkaamia tai toisaalla poikkeuksellinen kuivuuskin saattaa olla kokeiden seurausta toisaalla, vaikkei sitä ollakkaan tahallisesti aiheutettu.
Joku täällä aiemminkin kirjoitti sään käyttämisestä aseena. Nyt kuitenkin parhaillaan Jimiltä tuleva dokumentti laittaa asiaa miettimään tältäkin kannalta. En ionisfääriin puuttumisesta ollut aiemmin kuullut tällä tavoin ja luulin sään muokkaamisen olevan edelleen kemiallista ja sähköistä tasoa joilla enintään kasvatettaisiin tai ennen aikaistettaisiin sateiden alkua tai myrksyn kokoa ja kestoa voitaisiin vaikuttaa mahdollisesti eri konstein, mutta tämähän olikin melkoinen juttu. JIM D: Mahdottomasta Tulee Totta.
Mitä mieltä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hörhöjen salaliittoteoriat muuttuvat aina vaan hullummiksi. Tiedoksesi hörhö, että HAARP:ista on tarkoitus keskustella tuolla, ja siellä siitä on paljon keskusteltukin, tai siis hörhöilty:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Eikö olekkin hyvä, että keskustelua riittää laajemminkin? :D
Ja tämä ei ole niinkään salaliittoteoriaa, vaan ilmaston muuttamista antenneilla. Ymmärrätkö eron? Ei salaliittoa, vaan hallintaa ja sen tutkimisen seurauksia.
Ohjelman mukaan USA:n armeijan tavoitteena on hallita maailman säätä vuoteen 2025 mennessä. Tuskin aivan turhaan tuollaista edes laittaisi tavoitteeksi, jollei vaikutusmahdollisuuskia olisi jo aika pitkälle tutkittu. Siis mikäli ohjelman väite pitää paikkaansa.
reitit Atlantilla siirtyvät toisinaan vähän liian etelään talvella vaikka tavanomaisesti niitten keskukset kulkevat toista reittiä. Eli suihkuvirtausten manipulointi saattaa vaikuttaa asiaa.
Katselin samaisen ohjelma.
Kiinnitin huomion sanoihin "saattaa", "mahdollisesti", "ehkä".
En nyt niin kovin vakavasti tuota JIM:in ko ohjelmaa ottaisi.
Ei varmaankaan ole sellainen ohjelma, mikä olisi ehdoton totuus, mutta samaa tasoa kuin All Goren lätkämaila-dokumentti. Uskon, että johonkin tuolla voitaneen vaikuttaa, mutta voidaanko hallita säätä... Sitä en usko. Jos yhtä tai paria suihkuvirtausta muutetaan sadoillakilometreillä, niin tuleeko sillä jostain autiomaasta sademetsää... Tuskin. Mutta jossei voida kaikkia sääilmiöitä pistää tämän piikkiin, niin ei jokainen tulva ja hurrikaanikaan ole hiilidioksidin aikaan saapaa.
Se on totta, että koko ohjelma oli melkeen osio Myytinmurtajien alkupuheesta ennen myytin testaamista. Mitään oikeaa faktaa ei ollut, vain teoriaa. Mutta taatusti jonkin verran tottakin. Voidaanko sillä muuntaa säätä vai ilmastoa ja kuinka paljon. Ehkäpä se jää siihen sään muuntamiseen suhteellisen paikallisesti, vaikka dokkarissa puhuttiin koko Maapallon sään hallinnasta muutamalla antenniasemalla. Kuulostaa aika kaukaa haetulta.
"Suihkuvirtaus on ylhäällä troposfäärissä kulkeva putkimainen nopean tuulen vyöhyke. Kovimman tuulen alue on kapea, mutta tuuli heikkenee laajalla alueella suihkuvirtauksen ympärillä. Suihkuvirtauksen keskustan nopeus on 30-120 m/s."
"Voimakkain on polaarinen suihkuvirtaus polaarisen ja keskileveysasteiden ilmamassojen rajalla, joka kiemurtelee suunnilleen leveyspiirien 45° ja 65° ilmamassojen rajalla. Kun Euroopan ja Suomen alueella puhutaan suihkuvirtauksesta, tarkoitetaan monesti juuri tätä suihkuvirtausta."
"Suihkuvirtaukset puhaltavat keskimäärin lännestä itään, mutta tekevät käärmemäisiä mutkia."
"Suihkuvirtaukset ovat olemassa lähes aina, ja kiertävät periaatteessa koko maapallon, Mutta joissakin kohdissa virtaus leviää niin laajalle alalle, että tuulennopeus maksimikohdassakin pienenee alle suihkuvirtauskriteerien"
Jos suihkuvirtaukset ovat rannikolta mantereelle päin, ne kuljettavat mukanaan kosteutta sisämaahan mereltä ja siten näillä on suuri merkitys sademääriin ja jos niitä kyetään ohjailemaan ionisfääriä lämmittämällä, niin silloinhan pystytään jossain määrin määrittelemään, että sataako jossain paljon vai sataako paljon jossain toisaalla. Tietenkään ei voida määrittää sataako jossain yhtään, koska paikallisiin sademääriin on paljon muitakin tekijöitä. Mutta sellaiseen käsitykseen jäin, että joillain alueilla säätä voitaneen jonkin verran muuntaa tai siirtää säätä jonkin verran toiselle alueelle siirtämällä suihkuvirtauksen reittiä ionisfääriä hallitsemalla.
Näkyy telkussa ohjelmapolitiikka muuttuneen.
Varsinainen pseudotiedepläjäys hämärtämään ilmastokeskustelua.
Maanjäristysten tekeminen infta aalloilla, kyllä niille pitää antaa joku
ropelihattupalkinto pseudotieteen levittämisestä!
täysinperusteeton "haihattelu" on lisääntynyt, kuten kuun asuttaminen , avaruusmatkailu muille planeetoille ja niiden olaosuhteiden muuttaminen ihmiselle sopivaksi, teleportaatio etc....
Saataisiin nyt vaikka ensin fuusio reaktori voimalat toimimaan käytännössä. Tätäkin on yritettu tosissaan
kohta 70v . Eli tähänkin voi mennä vielä toiset 70v tai 700 v tai sitten sitä ei saada koskaan toimimaan. Eli ollaan ajateltu vähän väärin perusteita.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article22654.ece
Tämä laboratoriossa tehty todiste subbarilla, kuivalla hiekalla ja liukkailla kivenmurikoilla näidän ääniaaltojen kyvystä aiheuttaa maanjäristyksiä antoi ainoastaan järisyttävän naurupurskahduksen.
Muistanet, kun jokin aika sitten Jönssi-poju esitteli lopullisen todistuksen, kun pönttöön lisättiin CO2:sta ja lämpötila kohosi.
Mutta näillä päästään siihen, että pöntöt todistavat pöntöille huuhaata..
laittaa linnunpönttöjä!
Laitetan pönttöjä, jätetään häkäpöntöt historian kuljetettavaksi.
Ja muut pöntöt, Niuvannieemeen!
Ne on Sanna Sillanpään kanssa samaa porukkaa!
Kyseessä on värähtelytaajuus. Samaan tapaan kuin riippusillan voi tuhota pienehkökin oikealla rytmillä toistuvasti heiluva punnus, voi infraäänetkin vaikuttaa maahankin. Teoriassa asia ei kai mahdottomuus olisi, mutta pitäisikö "värähtelyjen" olla sarja pommeja, että syntyisi voimakas "aalto". En nähnyt tuota maanvyöry-selitystä, että miten ne oli sen saanut mahdollisesti aikaan. Infraäänillähän tutkitaan maakerrostumia kilometrienkin syvyydestä ja siis maa reagoi kyllä värähtelyihin, mutta en tiedä millaisia voimia oikeasti vaatisi saada siirroksen liikkeelle. Jos paine on jo valmiiksi siirroksessa olemassa ja sen saa värähtely liikkeelle, ei se silti ole oikeastaan sen värähtelyn aikaan saapaa se maanjäristys, vaan mannerlaattojen liikkeen, jonka jännite vaan purkautuu juuri silloin. Vähän sama jos sanoisi että saisi aikaan lumivyöryn. Se jännite on jo olemassa ja laukaiseva tekijä sitten värähtely.
Mutta kuitenkin, ihan tuntumatuntuma jotta maanalaisella ydinpläjäyksellä voisi
käynnistää maanjäristyksen vähän ennen kuin maa järisisi ihan ittestää.
Tämmönen mittakaava tuli mieleeni, tiiä sitten.
Parempi olla kertomatta tiedemiehille jottei ne innostu liikaa.
muistan joskus ammoin, kun mopona käskettiin siltaa ylitettäessä "ilman tahtia".
Itse yhdistäisin asian asiaasi sanalla resonanssi, tai resonanssitaajuus.
Sillan resonanssitaajuus taitaa olla sillasta riippuen(jollei riipusilta) alle Herzin (HZ)
luokkaa.
Enpä ravistelisi sitä tuohon tahtiin.
Enkä pystyisikään, luulen?
Tosta testiäkin joku aika sitten. Jollain suth pienellä painolla sai jotain murtuilemaan ja noin... Eihän se periaatteessa tarvitse kovin suuri voiman lisäys aaltoon olla, kunhan se tapahtuu juuri oikea-aikaisesti, kun se jo kasvaa ja toisaaltaan... Ei tarvitse edes aallon kasvaa, kunhan se kestää riittävän pitkään. Vaikka punnus ei olisi suuri, sillan massa sitä kuitenkin on. Ehkei ihan yksi mies hyppimässä jossain GoldenGatella sitä siltaa paljon murra, mutta suhteessa sillan rakenteeseen ei tarttis niin järkyttäväkään sen painon olla, kunhan ajoitus on kohdallaan. Tuulikin on toisaalla murtanut suuriakin riippusiltoja ja niissäkin se kesto on ollut ratkaiseva. Teräskään kestä kovin pitkään vääntelyä tai rasitusta saati sitten kiviaines tai liitokset sillassa.
Tosta maanjäristyksestä sanoisin, että teknologialle voi olla kuitenkin käyttöä, jos sillä saataisiin maanjäristykset laukaistua paljon aiemmin ennen kuin järistyksen jännite kasvaa liian suureksi. Silloinhan massiivisilta tuhoilta voitaisiin ehkäpä välttyä. Että ihan turhakaan tuo ei kenties ole.
Mitä mieltä? eikös tämä haarp ja nämä uudentyyppiset suuret lentokoneista tulevat vanat on yhdistetty, niiitä vanoja on vaan näkyny paljon viime kesästä, liittyykö tämä kaikki tähän kylmyyteen.
Megawattien lähtöteho on pulssitehoa, jolloin lähtevä kokonaisteho jää murto-osaan.
Ionosfääriä ei ole tarkoitus lämmittää, vaan saada sieltä tutkakaikuja ionosfäärin tutkimiseen.
Jos kerran saadaan tutkakaikuja lähetetty energia ei lämmitä ionosfääriä, vaan heijastuu takaisin
vastaanottoantenniin, tai murto osa tietysti.
Suomenkin kaukovalvontatutkat lähettävät saman mittakaavan tehoilla, eikä niistä vielä ole maalattu kauhuskenaarioita, vertaisin höperehtimistä äslkeiseen CERN,nin "Musta aukko maailmanloppuun",
uutta hökötystä käynnistettäessä.
En tosin sattunut näkemään ohjelmaa, että voisin kommentoida sitä, mutta tutustuin härdelliin netin kautta aiemmin, että tietäisin mikä alaarm on kyseessä.
Siellä antennikentällä voisi kävellä mittauksen aikana. Esitin aiemmin tarkemman kommenttini aiheesta palstalla. Eihän se kiinnostanut ketään kun on niin maallinen härdelli! Siis se on tutka.
http://www.haarp.alaska.edu/
Saataappi tulla suurempaakin.
http://bluffia.blogspot.com/2010/01/haarp.html
Taloustieteen proffaa ja poliittista aktivistia kovin suurena kalana arvostelemaan
fysikaalisia ilmiöitä, tai ilmaston ilmiöitä. Hänellä ei ole edes alarmistien vaatimaa limatotollonkaan, eikä veturimiehen tutkintoa.
Kylläkin näkyy ennenkin saaneen palstatilaa muilla areenoilla. Limatolookiainesta näkyy olevan kun on ottanut aiheen sydämenasiakseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky
Mutta kun ne JÄTTI vanatkin taivaalla vain ei katoo, mutta muitta mutkitta tämä kaikki tietenkin pitää kieltää jos totta ja epäilen verisiä sotia käyvien kansakuntien rehellisyyttä ja avomielisyyttä paljastamaan kaiken salaisen koska se salaisuus ja salainen tieto on vallan vallan suurinta valttia.)