Joku voisi selventää, että mikä räjähti ja miksi se räjähti? Ja edelleen missä ja milloin?
Alkuräjähdys?
ruohonjuuritaso
11330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikkialla 13,75 mrd vuotta sitten.
Kysymyksessä ole teoria , tai arvailu jostakin mitä ei koskaan , milloinkaan , ikinä saada todisteita !
Samoin kuin moni muukin tähtitieteen teorioista . Rahastahan tässä on lopulta kysymys , heitetään mitä hurjimpia suunnitelmia avaruuden salaisuuksien selvittämiseksi ja kaikki jää kuitenkin lopulta viihteen tasolle . Vastuutahan ei tällä tieteen alueella tarvitse kantaa !
Oletko mitenkään tutustunut kosmologiaan ja sen todisteisiin? Tuskin.
BB:a tukevat todisteet ovat vahvoja ja vahvistuvat edelleen. Kilpailevaa teoriaa ei edes ole.
Taitaa taas olla itsensä kanssa väitellyt peräkammarin poika asialla, jolle kaikki mitä HÄN ei ymmärrä on pseudotiedettä. Kannattaako tuolla "tietämyksellä" tähtitiedepalstalle tai yleensä mihinkään edes kirjoitella?
Ajan ja välimatkojen suhteen ovat sitä luokkaa , että kyllä se jäänee lopulta arvailujen varaan koko baletti . Uusia teorioita tulee ajanmittaan ja koko homma voi saada täysin uuden ja taas uuden käänteen . Tämähän nykyinen selitys on vasta ensimmäisiä. Pelkäänpä että tässä on todisteet päässeet pahasti vanhenemaan !!
Ainahan tänne kannattaa tulla sohaisemaan ...
"Pelkäänpä että tässä on todisteet päässeet pahasti vanhenemaan !!"
Oletpa melko pihalla. Todisteet ovat päivittyneet ja tarkentuneet jatkuvasti, Nyt aikakin voidaan ilmoittaa jo neljällä merkitsevällä numerolla.
Mistä tiedät, että uusia teorioita tulee? 1900 luvun fysiikan teorioita on tarkennettu, mutta eipä juurikaan enää kumottu. Ovat jo sen verran vahvalla pohjalla, ettei niitä uusia taida olla tulossa.
Sanoisin vain, että nuo ovat niin suuren luokan asioita, ettei pidä mennä ihan pikkukalustolla kertomaan omia näkemyksiään. Meinaan, että jos hilseen alla alkaa pelkästään vain kutisemaan, kannattaa ainoastaan lukaista nämä kirjoittelut ja jättää syvempi pohdinta asian hallitseville. Enkä nyt tarkoita teitä, jotka ihan järkevästi näytte kertovan asiasta, vaan noita "kevyesti" asiaan suhtautuvia.
Näin teen minäkin.
Pitäisi olla jotakin näkyviä todisteita itse räjähdyksestä, en ainakaan usko
koko alkuräjähdykseen.
Ihmetyttää vain se, että suurin osa ihmisistä uskoo tuohon tiedemiesten keksimään
alkuräjähdykseen ihan ilman todisteitakin, mutta ei sitten millään, että maailmankaikkeus
on voinut syntyä myös luomistyön tuloksena.
No kumpaakaan emme ole olleet näkemässä, joten kiista näiden välillä jatkuu, niin kauan
kun on ihmisiä.
Tietenkin tiedemiehet tekevät tutkimuksia, koska he saavat siihen suuria summia rahaa.
Tutkimustulokset saavat olla myös tutkijoiden mielen mukaisia, koska eihän niiden
todenperäsyyttä voi kukaan selvittää ja ihmiset uskovat kaikki, koska tiedemiehiä
pidetään suuressa arvossa.
Eihän kukaan voi selvittää, mitä jollakin kaukaisella galaksilla tapahtuu, jos tiedemiehet
esittävät jonkin uuden löydön miljoonien valovuosien päässä olevalta galaksilta.
Ei kukaan pysty sinne matkustamaan ja tarkistamaan tutkimustulosta.
On aivan eri asia tutkia maanpäällisiä asioita, kuin kaukaista ulottumatonta avaruutta.
Mitä oli ennen alkua, ja mitä tulee lopun jälkeen?
Ja minne onni menee kun se katoaa?
Joku irvileuka tiesi vastata että Onni on onnettomuudessa :-)
Väitetään myös että Jumala loi ja blaablaa jne... Okei! No KUKA sitten loi Jumalan? Ei se Jumalakaan mistään tyhjästä ole tullut?
Minusta kaikki teoriat maailmankaikkeuden synnystä ovat samalla viivalla, eli kaikki yhtä epävakaalla pohjalla.
Luulempa, että täällä maapallolla lakataan ennenpitkää olemasta, ennen kuin saadaan asioihin vastauksia.
Big Bang -teoria ei kuvaa räjähdystä sanan tavanomaisessa merkityksessä. Yleisesti puhutaan "alkuräjähdyksestä" ja jotkut näköjään saavat siitä mielikuvan jostakin kranaatin räjähtämisestä. Sellainen mielikuva on väärä. Big Bang -teoria yrittää kuvata miten avaruuden _havaittu_ laajeneminen tapahtuu ja miten se on aiemmin tapahtunut. Teoria ei edes yritä kertoa mitä oli ennen sitä aikaa mistä teoria alkaa.