Tuhon uhka

Ihmettelen suunnattomasti, miksi vain Nasa on kiinnostunut ja jonkin verran paneutunut mahdollisiin toimiin Maata uhkaavien asteroidien eliminoimiseen. Miksi ei ole lyöty hynttyitä yhteen muutamien kehettyneiden avaruusjärjestöjen, esim.Nasan, Venäjän, Esan ja Japanin kanssa ja yhdessä vakavasti paneuduttu mahdollisiin pelastustoimiin.
17366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

No ihan sama on tullut mieleen. Nykyisin yhä useammin havaitaan niitä "yllättäen" ja lähes näkymättöminä tulleita murikoita ja lähiradalla tapahtuneita ohituksiaa. Onhan Nasa mm jo harjoitellut asteroidin kylkeen lähetetyllä räjähteellä osumista, ja vielä onnistunutkin. Tuohon joukkoon vain mukaan esim. juuri nuo mainitut tahot ja hommiin. Ennenpitkää sieltä taatusti vielä tulee sellaiselle radalle ja sellainen murikka, että hyvää yötä Maapallo.

Äänestä
  • Halkaisijaltaan kilometrin luokkaa olevan asteroidin tuhoaminen tai sivuun suistaminen ei ole nykytekniikalla mahdollista jos se on välittömästi törmäämässä maapalloon, ei likimainkaan.

    Läheiset ohitukset eivät ole vaarallisia.

    Äänestä

  • pieniä on silakat kirjoitti:

    Halkaisijaltaan kilometrin luokkaa olevan asteroidin tuhoaminen tai sivuun suistaminen ei ole nykytekniikalla mahdollista jos se on välittömästi törmäämässä maapalloon, ei likimainkaan.

    Läheiset ohitukset eivät ole vaarallisia.

    Onhan sen tuhoaminen mahdollista esim suurehkolla atomipoommilla. Mutta jöötin täytyy olla tarpeeksi suuri. Jos paukku on liian pieni, saattavat palaset nopeastikin kokoontua yhteen ja uhka on taasen yhtä suuri kuin ennen räjäytystä.
    Ja lähiohitus on taatusti vaarallinen, jos se tulee liian läheltä.

    Äänestä

  • meteoroidisti kirjoitti:

    Onhan sen tuhoaminen mahdollista esim suurehkolla atomipoommilla. Mutta jöötin täytyy olla tarpeeksi suuri. Jos paukku on liian pieni, saattavat palaset nopeastikin kokoontua yhteen ja uhka on taasen yhtä suuri kuin ennen räjäytystä.
    Ja lähiohitus on taatusti vaarallinen, jos se tulee liian läheltä.

    Murikan räjäyttäminen osiin tuo suunnilleen samat vaihtoehdot kuin kysymys, haluaako tulla ammutuksi suurriistakiväärillä vai haulikon susihaulilatauksella.

    Äänestä

  • meteoroidisti kirjoitti:

    Onhan sen tuhoaminen mahdollista esim suurehkolla atomipoommilla. Mutta jöötin täytyy olla tarpeeksi suuri. Jos paukku on liian pieni, saattavat palaset nopeastikin kokoontua yhteen ja uhka on taasen yhtä suuri kuin ennen räjäytystä.
    Ja lähiohitus on taatusti vaarallinen, jos se tulee liian läheltä.

    Se todella ennennäkemättömän suuri atomipommi vaan täytyisi saada syvälle sen asteroidin sisään ja räjäyttää kaukana ennenkuin asteroidi lähestyy maapalloa. Tällainen ei käytännössä ole mahdollista.

    Atomipommeja on räjäytelty mm. Neuvostoliitossa maan sisällä noin kilometrin syvyydessä. Räjähdyskohdan päälle maan pinnalle asetettiin täysinäinen vodka-lasi. Se joka ekana ehti paikalle räjähdyksen jälkeen sai kipata lasin sisällön naamaansa. Tarinan opetus? Vodka-lasi ei ollut tyhjentynyt maan sisällä tapahtuneen ydinräjähdyksen vuoksi. Maapallon paloja ei lennellyt avaruuteen. Syntyi vaan iso onkalo maan sisään.

    Äänestä

  • pieniä on silakat kirjoitti:

    Halkaisijaltaan kilometrin luokkaa olevan asteroidin tuhoaminen tai sivuun suistaminen ei ole nykytekniikalla mahdollista jos se on välittömästi törmäämässä maapalloon, ei likimainkaan.

    Läheiset ohitukset eivät ole vaarallisia.

    asteroidi sitten olisi "välittömasti" törmäämässä maapalloon. Kilsan kokoiset kyllä havaitaan jo vuosia aiemmin.
    Ei ne mitään nibiruja ole, jotka piileksii jossain ja hyökkää sitten Mayojen ennustamana päivänä.

    Äänestä

  • prosit! kirjoitti:

    Se todella ennennäkemättömän suuri atomipommi vaan täytyisi saada syvälle sen asteroidin sisään ja räjäyttää kaukana ennenkuin asteroidi lähestyy maapalloa. Tällainen ei käytännössä ole mahdollista.

    Atomipommeja on räjäytelty mm. Neuvostoliitossa maan sisällä noin kilometrin syvyydessä. Räjähdyskohdan päälle maan pinnalle asetettiin täysinäinen vodka-lasi. Se joka ekana ehti paikalle räjähdyksen jälkeen sai kipata lasin sisällön naamaansa. Tarinan opetus? Vodka-lasi ei ollut tyhjentynyt maan sisällä tapahtuneen ydinräjähdyksen vuoksi. Maapallon paloja ei lennellyt avaruuteen. Syntyi vaan iso onkalo maan sisään.

    uutisia.

    Äänestä

  • tietotoimiston kirjoitti:

    uutisia.

    Vodka-tarinan lähde oli muistaakseni melko pitkälle popularisoitu tiedejulkaisu Scientific American.

    Äänestä

  • kippistä vaan kirjoitti:

    Vodka-tarinan lähde oli muistaakseni melko pitkälle popularisoitu tiedejulkaisu Scientific American.

    Ja vodka-tarinan kertoja oli venäläinen jolla oli asiasta omakohtaista kokemusta.

    Äänestä

  • prosit! kirjoitti:

    Se todella ennennäkemättömän suuri atomipommi vaan täytyisi saada syvälle sen asteroidin sisään ja räjäyttää kaukana ennenkuin asteroidi lähestyy maapalloa. Tällainen ei käytännössä ole mahdollista.

    Atomipommeja on räjäytelty mm. Neuvostoliitossa maan sisällä noin kilometrin syvyydessä. Räjähdyskohdan päälle maan pinnalle asetettiin täysinäinen vodka-lasi. Se joka ekana ehti paikalle räjähdyksen jälkeen sai kipata lasin sisällön naamaansa. Tarinan opetus? Vodka-lasi ei ollut tyhjentynyt maan sisällä tapahtuneen ydinräjähdyksen vuoksi. Maapallon paloja ei lennellyt avaruuteen. Syntyi vaan iso onkalo maan sisään.

    sitten sieltä räjähdyspaikalta piti sitten ylipäätään poistua?

    Äänestä

  • melkoisen vähissä kirjoitti:

    Murikan räjäyttäminen osiin tuo suunnilleen samat vaihtoehdot kuin kysymys, haluaako tulla ammutuksi suurriistakiväärillä vai haulikon susihaulilatauksella.

    Tuo palasiksi räjäyttäminen ei kai ole varteenotettava vaihtoehto; kappaleiden tuhovoima lienee suunnilleen sama, kuin kokonaisen möykyn, jos sitten kuitenkin suurin osa putoaisi maahan.

    Räjähteitä on vissiin kuitenkin suunniteltu, ei rikkomaan, vaan muuttamaan kiven rataa.
    Jotain aurinkopurjeita on myös väläytelty.
    Aikaa tietty täytyisi olla, mutta kilometriluokkaa olevat tulijat kyllä jo aika ajoissa huomataankin.

    On ihan varmaa, että jotain kuitenkin yritettäisiin tehdä, jos törmäys ja tuho todetaan väistämättömäksi; kenties tuota hajottamistakin, sillä eiväthän kaikki sirpaleet kuitenkaan tänne putoa ja pienimmät palavat ilmakehässä, joten telluksen pinnalle tippuva energiamäärä pienenee, ja tuurilla voi joku isompikin möhkäle livahtaa ohi. Läheltä kun ei lueta.

    Kilometrin kappaleesta puhuttaessa ei kuitenkaan koko globaali sivilisaatio olisi vaarassa, vaikka kauhea kuoppa (tai hyökyaalto) tuleekin tulipaloineen ja aurinkoa pimentävine pölypilvineen.

    Äänestä

  • vot vodka äiti armas kirjoitti:

    Ja vodka-tarinan kertoja oli venäläinen jolla oli asiasta omakohtaista kokemusta.

    Vodka on hjuvaa, jos tulee ulkopuolinen uhka.

    Äänestä

  • Häh??? kirjoitti:

    sitten sieltä räjähdyspaikalta piti sitten ylipäätään poistua?

    Eiköhän tuossa ground-zeron kohdalla ainakin räjähdyshetkellä ole säteilyä aika runsaita määriä.

    Äänestä

  • no ettei pallit pala kirjoitti:

    Eiköhän tuossa ground-zeron kohdalla ainakin räjähdyshetkellä ole säteilyä aika runsaita määriä.

    pallit palaa, niin kai siinä sitten vodkakin haihtuu, eikä se säteily siitä vähään aikaan häivy.

    Äänestä

  • ole tarpeeksi iso.

    Äänestä

  • osu, eikä kirjoitti:

    ole tarpeeksi iso.

    Ei muuten välttämättä todeta niitä kilometrisiä tulijoita vuosia aikaisemmin. Niistä osa on helkkarin huonoja heijastamaan valoa ja sen vuoksi niitä ei aina havaita. Saattavat olla jo lähes portilla ennenkuin huomataan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sumutähti kirjoitti:

Ihmettelen suunnattomasti, miksi vain Nasa on kiinnostunut ja jonkin verran paneutunut mahdollisiin toimiin Maata uhkaavien asteroidien eliminoimiseen. Miksi ei ole lyöty hynttyitä yhteen muutamien kehettyneiden avaruusjärjestöjen, esim.Nasan, Venäjän, Esan ja Japanin kanssa ja yhdessä vakavasti paneuduttu mahdollisiin pelastustoimiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu