Kanadassa näyttää kuumalta, koska Bolivian lämmöt näyttävät,
mutta kun on käyttämättä 1500 sää-asemaa, ja Boliviassa ei yhtään.
Toisaalta Bolivian keskilämpö saadaan Brasilian valitusta sää-asemasta, Chilessä toinen.
Siintä kun interpoliidaan saa La pazin lämmön, mistä ekstrapolidaan 5000 km pohjoiseen
saadaan kanadan keskilämpö!
Mutta täytyy ottaa kerroin, luulis pohjosemmassa olevan viileettä,, tai ei?
mutta kun on käyttämättä 1500 sää-asemaa, ja Boliviassa ei yhtään.
Toisaalta Bolivian keskilämpö saadaan Brasilian valitusta sää-asemasta, Chilessä toinen.
Siintä kun interpoliidaan saa La pazin lämmön, mistä ekstrapolidaan 5000 km pohjoiseen
saadaan kanadan keskilämpö!
Mutta täytyy ottaa kerroin, luulis pohjosemmassa olevan viileettä,, tai ei?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä on melkoisen mielisairasta sekoilua tuo Shörhön hörhöily.
Ei taida Shörhö tietää, että suurin piirtein jokaisessa maailman maassa on oma ilmatieteen laitoksensa, joilla on omia sääasemiaan vähän joka paikassa.
http://www.wmo.int/pages/members/members_en.html
Pariisissa. Hyvä ettei kuitenkaan Gibraltarilla tai Istanbulissa sentään.
Mikähän tuon täysin aivottoman ja idioottimaisen hörhöilysi ja valehtelusi tarkoitus mahtaa olla?
Tuolta löytyy Suomen Ilmatieteen laitoksen säähavaintoasemat:
http://www.fmi.fi/saa/havainto.html
Ruotsin ja Norjan Ilmatieteen laitoksilla lienee ihan yhtä kattavasti säähavaintoasemia:
http://www.smhi.se/
http://www.met.no/
Tuolta voi hakea esimerkiksi NASA:n GISS:in käyttämät Skandinavian säähavaintoasemat, niitä löytyy noin luokkaa 30 kpl:
http://data.giss.nasa.gov/csci/stations/
Miksi ne ei sitten käytä niitten dataa.
Siksi kun ne eivät tue AGW teoriaa, pitää karsia pois, lisätä vähän etelä-euroopan lämpöä.
Ja a'vot :
http://tinyurl.com/6bgkxm