Ranska luopuu hiilidioksidiverosta
Ranskan hallitus on luopumassa suunnittelemastaan hiiliverosta. Pääministeri François Fillon kertoi tänään tiistaina hallitsevan UMP-puolueen kansanedustajille, että veroprojekti on hylätty, kertoo sanomalehti Le Monde verkkosivuillaan.
(jotta hiilidioksidipäästöille asetettava vero ei haittaisi ranskalaisen teollisuuden kilpailukykyä. Suunnitelma olisi asettanut veron jokaiselle Ranskassa päästetylle hiilidioksiditonnille)
Hallitseva oikeistolainen UMP-puolue kärsi raskaan tappion sunnuntain aluevaaleissa. Osa UMP:n kansanedustajista on pitänyt kiistanalaista hiiliverosuunnitelmaa yhtenä syynä kehnoon tulokseen. Le Monden mukaan Fillon kertoi verosta luopumisesta tapaamisessa, jossa puitiin vaalitappion syitä.
Ranskan hallitus on luopumassa suunnittelemastaan hiiliverosta. Pääministeri François Fillon kertoi tänään tiistaina hallitsevan UMP-puolueen kansanedustajille, että veroprojekti on hylätty, kertoo sanomalehti Le Monde verkkosivuillaan.
(jotta hiilidioksidipäästöille asetettava vero ei haittaisi ranskalaisen teollisuuden kilpailukykyä. Suunnitelma olisi asettanut veron jokaiselle Ranskassa päästetylle hiilidioksiditonnille)
Hallitseva oikeistolainen UMP-puolue kärsi raskaan tappion sunnuntain aluevaaleissa. Osa UMP:n kansanedustajista on pitänyt kiistanalaista hiiliverosuunnitelmaa yhtenä syynä kehnoon tulokseen. Le Monden mukaan Fillon kertoi verosta luopumisesta tapaamisessa, jossa puitiin vaalitappion syitä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Seuraavaksi Britannia ilmoittaa, ettei sekään tee mitään koska Ranska ei tee. Saksa ei ilmoita mitään, van luopuu kaikessa hiljaisuudessa ja toteaa jälkikäteen, ettei homassa ollut mitään järkeä. Muut maat eivät ole moisista koskaan piitanneetkaan. Suomessa Anni Sinnemäki hymyilee edelleen, kun Helsinkiä lämmitetään haloilla ja tuulimyllyjä pystytellään pitkin Suomenlahden ulapoita, turhaan.
ilmoittaa että Suomi paikkaa hiilipäästöttömällä nikkaroinnilla?
Muu maailma nauraa katketakseen EUrostoliiton typeryydelle ilmastokoohotuksessa. Vaikka EU-maat , eli niiden ihmiset maksaisivat/pakotetaan maksamaan kuinka paljon , pystyy Kiina jo yksin kumoamaan EU-päästövähennykset. Tulos siis nolla miinus , teki EU mitä tahansa.
Kiina , Usa , Venäjä , Intia , ja suurin osa maapallon maista eivät suostu älyvapaisiin "ilmasto"maksuihin , ja luottamus "ilmastotutkimuksiin" poikkeuksellisen alhainen.
Mitä suomen hallitus luulee saavansa lahjoittaessaan kansalaistensa rahoja satoja miljoonia euroja joka vuosi joillekin hämärille "ilmasto"järjestöille/ekonomisteille.?
antaa vaikka pöksyt jalastaan jos YK tai Putin niitä pyytää.
Ei ole vielä kuin kolmannesvuosi kulunut suuresta kiiman huipentumasta, Kööpenhaminan ilmastokokouksen avajaisista, kun kelkka on jo kääntynyt ainakin 60 astetta. Pian astuu inhorealismi kuvioihin kun joudutaan toteamaan ettei euroopan esimerkeillä ole maailmantalouden raadollisessa kilpailutilanteessa mitään painoarvoa. Kyllä euro on paras konsultti, kun työttömyys pyyheksii jo useissa maissa toisella kymmenellä prosentilla, ei poliitikoilla ole enää varaa peesailla idealisteja jos meinaavat pinnalla yleensä enää pysyä.
bioenergiavarat, eli TURVE, sitä pitäisi hyödyntää. On tyhmää uskoa öljy ja hiili miehiä, ettei turve olisi uusiutuva luonnonvara.
Kivihiili ja öljykin ovat uusiutuvia luonnonvaroja. Uusiutumiseen menee vain joitakin vuosimiljoonia.
Eikä sillä tietenkään ole yhtään mitään vaikutusta yhtään mihinkään eikä ainakaan ilmastoon, että kaikki kivihiili ja öljy käytetään eli tuprutellaan taivaalle muutaman vuosisadan aikana?
Sen kuin sanotaan että taivaalta olet sinä tullut, taivaalle olet jälleen menevä. Parempi painaa koko potti ilmaan kerralla, sitä nopeamminhan se sieltä sitten poistuu, 6-10 vuodessa.
Tiedoksesi, että ihmisen ilmakehään tuprutteleman ylimääräisen hiilidioksidin poistuminen kestää kymmeniä/satoja ja jopa tuhansia vuosia.
Vai ihan satoja vuosia ? Keksikö viherhihhuli tuon ihan itse ? Ihmisten päästelemät hiilidioksidimäärät ovat kuin hyttysen paska valtameressä , jos sitäkään verrattuna niitä ilmastomme laajuuteen. CO2:lla ei mitään oleellista vaikutusta ilmastoon. Fakta.
Ilmastonmuutos on vain valtava bisnes , ja tavallisten ihmisten rahastus täysin tyhjästä !
Olet mielisairas retard. Miksi jumalauta et hakeudu hoitoon?
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_6.html
"
Kauanko hiilidioksidipäästöjen häviäminen ilmakehästä kestää?
Tehdään ajatuskoe: päästetään ilmaan 100 uutta hiilidioksidimolekyyliä. Mitä niille tapahtuu?
- Noin 30 vuoden kuluttua ilmakehässä on tämän päästön seurauksena vielä 50 ylimääräistä CO2-molekyyliä. Suurin osa niistä ei kylläkään enää ole alkuperäisiä molekyyliyksilöitä, sillä hiili kiertää eri varastojen välillä.
- Muutaman sadan vuoden päästä ylimääräisiä molekyylejä on jäljellä vielä noin 20.
- Pieni osa tarkasteltavasta CO2-päästöstä vaikuttaa ilmassa hiilidioksidipitoisuutta lisäävästi jopa tuhansia vuosia, kunnes ylimääräinen hiilidioksidi lopulta päätyy valtamerien syvyyksiin.
"
hiilidioksidin poistuvan ilmakehästä 6-14 vuodessa. Oletko kenties joku tieteenkieltäjähörhö vajakki?
Vain sinä olet tieteenkieltäjähörhö vajakki.
Kertaus on opintojen äiti, ja tieto täytyy takoa hörhöjen päihin useita kymmeniä kertoja ennen kuin se menee sinne:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_6.html
"
Kauanko hiilidioksidipäästöjen häviäminen ilmakehästä kestää?
Tehdään ajatuskoe: päästetään ilmaan 100 uutta hiilidioksidimolekyyliä. Mitä niille tapahtuu?
- Noin 30 vuoden kuluttua ilmakehässä on tämän päästön seurauksena vielä 50 ylimääräistä CO2-molekyyliä. Suurin osa niistä ei kylläkään enää ole alkuperäisiä molekyyliyksilöitä, sillä hiili kiertää eri varastojen välillä.
- Muutaman sadan vuoden päästä ylimääräisiä molekyylejä on jäljellä vielä noin 20.
- Pieni osa tarkasteltavasta CO2-päästöstä vaikuttaa ilmassa hiilidioksidipitoisuutta lisäävästi jopa tuhansia vuosia, kunnes ylimääräinen hiilidioksidi lopulta päätyy valtamerien syvyyksiin.
"
Tieteellisesti todistettu fakta on että hiilidioksidi poistuu ilmakehästä keskimäärin 8:ssa vuodessa. Löydät halutessasi linkin tähän lähdeviitteeseen, joten en viitsi ryhtyä toimimaan tietopalvelusihteerinä.
Miksi tiede näyttäytyy sinulle niin suurena mörkönä että yrität taistella valhein sitä vastaan?
Halusitko lukiossa opiskella laajaa matematiikkaa mutta lahjasi eivät siihen riittäneet? Jokin syy tuollaiseen tietdevihaan täytyy olla.
Sinähän varsinainen pelle olet. Ja harvinaisen tyhmä.
"Suurin osa niistä ei kylläkään enää ole alkuperäisiä molekyyliyksilöitä, sillä hiili kiertää eri varastojen välillä."
Eli se hörhöilemäsi keskimäärin 8 vuotta on tuo hiilimolekyylien vaihtumisnopeus, EI poistumisnopeus. Tajuatko hörhö, siis EI POISTUMISNOPEUS. Olet tyhmänä vaan ymmärtänyt tuon(kin) asian täysin väärin. Tajuatko hörhö, vai minkälaista rautalankaa oikein pitäisi vääntää?
Onkohan ranskalaisten ja osin suomalaistenkin luotsaama ENVISAT projekti tuonut jotain "valaisevaa" informaatiota ilmastonmuutosasiaan?