Hitler ja Stalin olivat

Stalin pärjäsi paremmin urallaan mutta eihän se välttämättä tarkoita sitä että hän olisi ollut älykkäämpi.

Silloin kun Hitler ja Stalin olivat uransa huipulla ylistettiin heitä ympäri maailmaa. Hitlerillä oli ennen toisen maailmansodan alkamista lukuisia kannattajia ympäri Eurooppaa ja Yhdysvalloissakin, joukossa hyvin älykkäitä ihmisiä. Stalin oli taasen toisen maailmansodan jälkeen monenkin älymystön edustajan suosikki, häntä ihailtiin lännessäkin vasemmistopiireissä.

Helppo on sinun nyt olla kovin viisas, jos itse olisit elänyt tuohon aikaan olisit hyvinkin voinut ihailla jompaa kumpaa herraa, oli niitä ihailijoina paljon sinua älykkäämpiäkin.

Niin se vain on kirjoitti:

Silloin kun Hitler ja Stalin olivat uransa huipulla ylistettiin heitä ympäri maailmaa. Hitlerillä oli ennen toisen maailmansodan alkamista lukuisia kannattajia ympäri Eurooppaa ja Yhdysvalloissakin, joukossa hyvin älykkäitä ihmisiä. Stalin oli taasen toisen maailmansodan jälkeen monenkin älymystön edustajan suosikki, häntä ihailtiin lännessäkin vasemmistopiireissä.

Helppo on sinun nyt olla kovin viisas, jos itse olisit elänyt tuohon aikaan olisit hyvinkin voinut ihailla jompaa kumpaa herraa, oli niitä ihailijoina paljon sinua älykkäämpiäkin.

Totta. Ihminen luottaa manipuloivaan johtaja-auktoriteettiin, joka on selittänyt maailmankuvan toisen puolesta.

Itsenäiset terveet älyt nostivat kuitenkin päätään sekä Saksassa, että Venäjällä. Hitlerin saksa alkoi kaivamaan viimeisen vuosikymmen ajan jo omaa hautaansa, myös muiden valtioiden silmissä. Hulluksi hänet näkivät monet jo ennen vallan anastamistaan omassa maassaankin. Viimeisten vuosien salamurhahankkeet perustuivat oivallukseen, että menossa oleva "maailmanvalloitus" ei tule toteutumaan ja toiseksi inhimmillisen vastuun rajat valtiollisessa instituutiossa oli ohitettu aikoja sitten, kun ensimmäiset ghetot oli laitettiin pystyyn..

Älyllisyys tai ei älyllisyys ei tietysti viisastelulla arvioidu, mutta ihmisen -historiassa todellisia vaikuttavia älykköjä on mielestäni todella vähän. Olisiko Gandhi ollut sellainen?

järki ei jäässä? kirjoitti:

Totta. Ihminen luottaa manipuloivaan johtaja-auktoriteettiin, joka on selittänyt maailmankuvan toisen puolesta.

Itsenäiset terveet älyt nostivat kuitenkin päätään sekä Saksassa, että Venäjällä. Hitlerin saksa alkoi kaivamaan viimeisen vuosikymmen ajan jo omaa hautaansa, myös muiden valtioiden silmissä. Hulluksi hänet näkivät monet jo ennen vallan anastamistaan omassa maassaankin. Viimeisten vuosien salamurhahankkeet perustuivat oivallukseen, että menossa oleva "maailmanvalloitus" ei tule toteutumaan ja toiseksi inhimmillisen vastuun rajat valtiollisessa instituutiossa oli ohitettu aikoja sitten, kun ensimmäiset ghetot oli laitettiin pystyyn..

Älyllisyys tai ei älyllisyys ei tietysti viisastelulla arvioidu, mutta ihmisen -historiassa todellisia vaikuttavia älykköjä on mielestäni todella vähän. Olisiko Gandhi ollut sellainen?

Kuinkas noille kävi jotka Hitleriä ja Stalinia vastaan nousivat, huonosti, henki pois. Tosin sitä ennen kidutettiin ja rankasti, ei kiitos, mielummin olen tyhmä ja elossa kuin älykäs ja kuollut. Samoin ajatteli kymmenen miljoonat muutkin jotka elivät Hitlerin Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa.

Hitlerin iq arvioitaessa on otettava huomioon hänen koulumenestyksensä, joka oli laiskuudesta huolimatta hyvä. Se ei kuitenkaan ollut huippuhyvä.Jos keskihajontana on 15 testissä mensan raja 132 arvioisin hänen koulumenstyksensä perusteella tuonne 120-130 väliin. Pienenä hänen koulumenstyksensä olisi edes yhden lukuvuoden aikan tullut olemaan parempi.

Melkein kaikki Hitlerin apurit olivat keskiveroa älykkäämpiä. Heitä testattiin Nurnbergin oikeuden käynnissä. Hitlerin etuna johtamisessa oli hänen laiskuutensa. Niin kauan kun hän ei jaksanut puuttua aliastensa asiaoihin homma toimi. Heti kun hän alkoi puuttua alaistensa asoihin alkoi tilanne mennä kohisten huonompaan suuntaan kuten sotanäyttämöllä tiedetään.

Saksa olisi voittanut venäjällä jos hitler ei olisi sekaantunut sodankäynnin johtamiseen sanoi mm. marsallka Manstein. Hän kuitenkin myös totesi muistelmissan, että Hitler oli erittäin älykäs. Sitä on vaikea kuitenkin arvioida ilman testiä...

Tässä Nazirikollisten äö testituloksia nurnbergin oikeuden käynnin aikoihin. On muistettava että testissä käytettiin keskihajontana 24 jossa mensan raja on tuo 148.

IQ's of Nazi leaders tried for war crimes

from a letter to me by Grady Towers dated April 13, 199
Used with permission from the author

In 1945, an army psychologist named G.M. Gilbert, was allowed to examine the Nazi leaders who were tried at Nuremberg for war crimes. Among other tests, a German version of the Wechsler-Bellevue was administered. Here are the results:

1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106

You may find these data in The Nuremberg Mind: The Psychology of the Nazi Leaders by Florence R. Miale and Michael Selzer, as well as in The Reich Marshal: A Biography of Hermann Goering by Leonard Mosley.

Notice that there is a clear correlation of IQ with social status. Notice, as I've pointed out before, that success in the practical socio-econimc sense usually goes to those with IQs between 125 and 150. And finally, notice that there are no towering IQs in the 150 plus range, as one would expect from theoreticians. None of these men were original thinkers.

What was Hitler's IQ? We will never know for sure, but we can guess that it wasn't much different from those at the top of this list. He wasn't an original thinker either.

iglöh kirjoitti:

Hitlerin iq arvioitaessa on otettava huomioon hänen koulumenestyksensä, joka oli laiskuudesta huolimatta hyvä. Se ei kuitenkaan ollut huippuhyvä.Jos keskihajontana on 15 testissä mensan raja 132 arvioisin hänen koulumenstyksensä perusteella tuonne 120-130 väliin. Pienenä hänen koulumenstyksensä olisi edes yhden lukuvuoden aikan tullut olemaan parempi.

Melkein kaikki Hitlerin apurit olivat keskiveroa älykkäämpiä. Heitä testattiin Nurnbergin oikeuden käynnissä. Hitlerin etuna johtamisessa oli hänen laiskuutensa. Niin kauan kun hän ei jaksanut puuttua aliastensa asiaoihin homma toimi. Heti kun hän alkoi puuttua alaistensa asoihin alkoi tilanne mennä kohisten huonompaan suuntaan kuten sotanäyttämöllä tiedetään.

Saksa olisi voittanut venäjällä jos hitler ei olisi sekaantunut sodankäynnin johtamiseen sanoi mm. marsallka Manstein. Hän kuitenkin myös totesi muistelmissan, että Hitler oli erittäin älykäs. Sitä on vaikea kuitenkin arvioida ilman testiä...

Tässä Nazirikollisten äö testituloksia nurnbergin oikeuden käynnin aikoihin. On muistettava että testissä käytettiin keskihajontana 24 jossa mensan raja on tuo 148.

IQ's of Nazi leaders tried for war crimes

from a letter to me by Grady Towers dated April 13, 199
Used with permission from the author

In 1945, an army psychologist named G.M. Gilbert, was allowed to examine the Nazi leaders who were tried at Nuremberg for war crimes. Among other tests, a German version of the Wechsler-Bellevue was administered. Here are the results:

1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106

You may find these data in The Nuremberg Mind: The Psychology of the Nazi Leaders by Florence R. Miale and Michael Selzer, as well as in The Reich Marshal: A Biography of Hermann Goering by Leonard Mosley.

Notice that there is a clear correlation of IQ with social status. Notice, as I've pointed out before, that success in the practical socio-econimc sense usually goes to those with IQs between 125 and 150. And finally, notice that there are no towering IQs in the 150 plus range, as one would expect from theoreticians. None of these men were original thinkers.

What was Hitler's IQ? We will never know for sure, but we can guess that it wasn't much different from those at the top of this list. He wasn't an original thinker either.

Ensinnäkään ei Hitler olisi mitenkään voittanut edes itä-rintamalla, Yhdysvaltain teollisuus ja Neuvostoliiton valtaisa väestö oli liian kova vastus vaikka Hitler olisi jättänyt sotimisen "mansteineille". Liittoutuneiden ylivoima oli yksinkertaisesti liian suuri!

Niin se vain on kirjoitti:

Ensinnäkään ei Hitler olisi mitenkään voittanut edes itä-rintamalla, Yhdysvaltain teollisuus ja Neuvostoliiton valtaisa väestö oli liian kova vastus vaikka Hitler olisi jättänyt sotimisen "mansteineille". Liittoutuneiden ylivoima oli yksinkertaisesti liian suuri!

Noh antaa sitten tosiaisioiden puhua. Käytetään niin alkeellista lähdettä kuin wikipedia, sitten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa

Aika välillä 22.6-5.12.1941
NL tappiot: 3,3 milj vankia 3,8 milj. kaat haav.
M;ateraaliset menetykset 20000 tankkia, 20000 lentokonetta

Väestöstä 60 miljoonaa 150 miljoonasta oli saksalaisten miehittämillä alueilla.

Olisi hullua väittää ettei voitto vuonna 1941 ollut Saksan wehrmachtin käden ulottuvilla.

Miksi siis Saksa ei voittanut idässä tässä muutamia syitä.
1. Yritykset käännyttää ukrainalaisia ja venäläisiä untikommunisteja tukahdutettiin älyttömillä natsiihanteilla pyhästä sodasta ja ns. kommendanttikäskyllä.

2. Hyökkäystä Moskovaan lykättiin elokuun alussa nimenomaan Hitlerin omalla käskyllä elokuun alusta lokakuun alkuun. Silloin oli jo kelirikko edessä.

3. Minkäänlaista yritystä nostaa sotatarviketuotantoa Saksan väestöä mobilisoimalla ei tehty vasta kun kun 43 jolloin sota oli jo tehty. Esim vuonna 1941 Saksassa valmistui 3,6 miljardia km pianon kieliä!

4. Hitler erotti joulukuun alussa mm kenraalitVon braunchistin, Von Rundstedtinm, Guderianin, Von Bock yms ja käski ns. asemissa pysymiskäskyn jolloin NL saattoi aiheuttaa suurempia tappioita. Joulukuun alussa Hitler otti ylipäällikön tehtävät itselleen. Tämän jälkeen Saksan armeijan sota onni alkoi kääntyä eikä enää suuria vanki määriä saatu. Luvut puhuvat puolestaan. Korpraali Hitler ei vetänyt vertoja Von Branchistsille.

5. itler valtasi Yogoslavian 1941 huhti toukokuussa ja siten operaatio barbarossa myöhästyi noin kahdella kolmella viikolla. Kalenterista voidaan laskea että Moskova olisi ehditty silloin vallata.

What was Hitler's iq?

Estimates place it some where between 145-150.

http://wiki.answers.com/Q/What_was_Hitler's_iq

http://wiki.answers.com/Q/FAQ/5916-4

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin