Sellaisista ihmisistä, jotka selittää selityksiä selitysten perään? Joilla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin selittää sanomisiaan?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Vaihtoehto aiheesta.
http://www.youtube.com/watch?v=1mVnDuLM9Do
*sensuroitu*
Kerron oman mielipiteeni.
Minun mielestä selittelijät ovat tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa ilmaista itseään ja omia ajatuksia tarpeeksi selvästi.
Sitten on toisenlaisia selittelijöitä. Sellaiset keksii tarinoita vailla totuuspohjaa ja voidakseen ylläpitää tarinaansa, seuraa selityksiä selitysten perään. Tyhmiä nekin, jos minulta kysytään.
tunnistat itsesi.
so...
valehtelija on siis viralliselta nimeltään tuo kuvaamasi tarinoiden sepittäjä-tyyppinen selittelijä. Se on sairaus, ei siis ihmisen luonteenpiirre niinkään.
pelin henki. Joka parhaiten selittää, se parhaiten pärjää. Se on myös Älykäs.
Ethän nyt vähä luulottele vain?
Ei esim Ollila paljoa selittele.
ja minulle paljon selittele. Mistä sinä tiedät, ettei hän paljon selittele?
kysyy.
selitykset...
Mitä mieltä sä oot Nalle Wahlroosista?
on niin suppea kuva koko tyypistä, ettei ole oikein muodostunu mielipidettä. Tuntuu, että se rahan osais haistaa, mut sitäkään ei tiedä, koska osin jo nykyäänkin tietokoneet hoitavat automaattisesti kaupankäynnin pörssissä. Ja ihan siksi, että ne tietää talouden nousut ja laskut ihmistä paremmin... seki on melko kummallista.
http://www.epaper.fi/reader/?issue=10792;875c6313f5ce5f4e705423c255157048;28
genion kadoksiin ja ketähän monte45v syytteli ?
seli seli monte
...tuohon ensin mainittuun ryhmään.
Esimerkiksi mogaat jotain. Jos selittelet, olet läpinäkyvä valehtelija. Jos et ala selittelemään, olet ylimielinen ja välinpitämätön, joka lienee vähintäänkin edellisen veroinen synti.
jos mokaa jotain... Entä anteeksipyyntö? Ylivoimaisen vaikeaa?
on minusta se hyvä puoli, että tällöin antaa tavallaan muille päätäntävallan omien tekemistensä arvioinnissa - senhän ne tekee kuitenkin, ja mitä enemmän on mennyt selittelemään, sen typerämpään valoon saa itsensä laitettua.
Ihmiset ylensä leppyvät, kun myöntää auliisti möhlineensä ja pyytää anteeksi. Mutta ne tilanteet on hankalia, joissa ei omasta mielestään töpeksinyt ja silti odotetaan selityksiä.
Ei tuttavapiiriini ainakaan kuulu kuvaamiasi ihmisiä.
että palstalla hengailun aikana, täällä on ollut hyvin vähän ei-selittelijöitä...
palstakirjoitusten perusteella ei voi ihmisen luonteesta eikä irl-tavoista päätellä mitään.
kaiken, ellei ole valmiiksi sekaisin palstalle tullessa ja osaa lukea sanojen taakse.
jotka selittävät vastauksensa esitettyihin kysymyksiin.
jos jokainen vastaus herättää lisää kysymyksiä? Onko vastaus silloin enää vastaus?
jos haluaa, kykenee esiuttämään kysymyksiä minkä tahansa vastauksen pohjalta.
Eikä jokainen siihen pysty...
eli selitetty vastaus herättää vcähemmän kysymyksiä kuin perustelematon. Jokainen kykenee esittämään uusia kysymyksiä vastauksen pohjalta, ihan pienet lapsetkin.
- tuossa on talo
- miksi se on tuossa?
- en tiedä.
- miksi et tiedä?
- minulle ei ole kerrottu.
- miksi sinulle ei ole kerrottu?
- en ole kysynyt.
- miksi et ole kysynyt?
- minua ei ole kiinnostanut.
- miksi sinua ei ole kiinnostanut?
vaillinainenkin perusteltu (eli selitetty) vastaus on vastaus ja sellaisena parempi kuin perustelematon. Tieto akkumuloituu eli kasaantuu aikaisemman tiedon päälle. Siten ihmisten osaaminen jatkuvasti kehittyy ja he kykenevät rakentamaan uutta tietoa vanhan pohjalle.
Kerron salaisuuden. Ei ole vastausta, koska ei ole kysymystäkään.
Illanjatkoja...
"Mitä mieltä selittelijöistä? " Sua lainaten. Ettet nyt vaan selittele
usein verbaalisen väkivallan uhriksi.
Miksi niin? Häikäise mut!
vääristää henkilön sanoja ja motiiveja, jolloin niitä joudutaan kertaamaan. Selittely voi olla myöskin masokistista, koska selityksen saaja luultavasti vääristää myös selityksen. Masokisti ajautuu helpommin vahingollisen verbaliikan kohteeksi.
.
kädessään fattan tilinauha, pullo halpaa viinaa ja naamalla katkerat juonteet. Tässäkö tää oli kaikki?
rasittavia. Asia ei ole noin mustavalkoinen, ja joskus selittelyjen selittelykin voi olla paikallaan eikä siinä mitään pahaa silloin (harvoin?) olekaan.
Olen itse. Joskus tekisi mieli leikata kieleni irti tai sormet näin nettimaailmassa. Mutta kun...
Selittelin just ketjutetun viestin voimalla :/ Toivottavasti vastaanottaja ymmärsi :(
Jatkakaa selityksiänne...
http://www.youtube.com/watch?v=gtAyVdojzWQ
Jaa? Paha sanoa, kun en tunne mainitsemasi kaltaisia ihmisiä, mutta Genio.Mente ilmeisestikö tuntee?
On ihan loogista, että jos joku pyytää lisäselvennystä tai kysyy jonkun jatkokysymyksen, tehdään jatkoselityksiä. Toki on ärsyttävää, jos joku ei ole lainkaan valmis muuttamaan mielipiteitään (vaikka tietää itsekin, että olisi sen aika) eikä edes kuuntele vasta-argumentteja tai muiden mielipiteitä vaan jauhaa samaa, kapeaa näkökulmaansa uudestaan ja uudestaan. Siihen olen itsekin varmasti syyllistynyt.
Epävarmuutta.. Sitä selittelijä varmaan tuntee, ei ole ihan varma omistakaan mielipiteistä tai haluaa selvittää kuulijalle miksi ajattelee miten ajattele.. Ettei vaan tulis väärää kuvaa hänestä. Kait.
ku sä. idiootteja
palstalla kirjoittelee eräs, joka on oikea selittelijöiden selittelijä. Vaikea uskoa todeksikaan ja pelkkänä trollailijana luulisi jo keksivän vähän variaatioita selittelyihinsä. Hämmästyttävä tapaus. Itse asiassa toivoisin joskus saavani selville, miksi hän selittelee niin kuin selittelee. Uskomaton selittelijä.
Selittäminen on perseestä. Taas sepittäminen on cuul.
...on kaksi miestä rakennuksella, joista toinen ei osaa rakentaa..... =)
http://www.youtube.com/watch?v=xmys5mBMgbg&feature=related
.
Teet sitä palstalla poikkeuksetta joka kerta, kun olet tarpeeksi selvä kyetäksesi edes jotain selittämään. Ihan turhaan sä dazua mollaat. Dazulla on edes yritystä suhun verrattuna. Miks kukaan ei bannaa sua, tai jotain.
.
Vanhanen? Asiasälli, joo.