YK on joutunut korjaamaan vääristellyt tiedot lihansyönnin ilmastovaikutuksista. Nyt tulisikin asettaa kyseenalaiseksi hyvän laidunmaan käyttäminen kasvien viljelyyn, koska on todettu, että nykyaikainen tehokasvinviljely torjunta-aineineen ja lannoitteineen on yksi suurimpia ihmisen terveysriskejä. Erilaiset kemikaalijäämät kasviksissa ovat jo tällä hetkellä suurin tekijä mistä ihminen saa elimistölleen vieraita ja haitallisia aineita elimistöönsä.
Monien mielessä ollut kysymys tehomaatalouden eettisyydestä saa näin yhä uudempia ja vakavampia ulottovuuksia ihmisen terveydenhoidon kentässä.
Monien mielessä ollut kysymys tehomaatalouden eettisyydestä saa näin yhä uudempia ja vakavampia ulottovuuksia ihmisen terveydenhoidon kentässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ymmärtänyt alkuunkaan, joten voit selittää asian uudelleen, selkokielellä.
Jos rehu kierrätetään eläinten suoliston kautta, niin maa-alaa ja vettä kuluu enemmän kuin jos samalla maalla tuotettaisiin suoraan kasvisruokapöydän aineksia. Eläinten kärsimyksistä puhumattakaan. Joten nyt sitten pitäisikin syödä sikaa ja nautaa, joiden tuotanto kuluttaa huomattavan paljon enemmän vettä ja maata kuin kasvisten? Tuskinpa eläinrehujen tuotanto on niin luomua, kuin annoit ymmärtää. Samaa soijaa sitä syötetään eläimille, kuin mitä ihmiset itsekin syövät. Että se on sitten jotenkin ekologisempaa ja eettisempää, kun sen ostaa lihajalosteena?
Pahoin pelkään, ettet saanut viestilläsi yhtään ainutta vegaania käännytetyksi lihansyöjäksi. Sitäpaitsi lihansyöjätkin syövät kasviksia, tai niin ainakin suositellaan. Vai nyt sitä sitten pitäisi ollakin liha-maito-muna -linjalla? Väittäisin, että maapallon suurin ongelma on liikakansoitus. Ruokittavia suita on liikaa, samoin kuluttavia ja saastuttavia yksilöitä.