Ei ollut oravaa siinäkään puussa, ei!
No kyllähän sen tiesi, että ainut konsti miten niitä pyörittää on veronmaksajien
rahat.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/88257-tuulivoimalla-menee-surkeasti
No kyllähän sen tiesi, että ainut konsti miten niitä pyörittää on veronmaksajien
rahat.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/88257-tuulivoimalla-menee-surkeasti
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta mitäs vihreät?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreät Suomi selviää ilman lisäydinvoimaa/1135254925259
"Sähköä tuottavan ydinvoiman sijasta vihreät kattaisivat talouskasvun myötä edessä olevan sähkövajeen tehostamalla energiankäyttöä, leikkaamalla sähkön kulutushuippuja ja huipputehon tarvetta uudenlaisella hinnoittelulla ja lisäämällä uusiutuvaa energiaa."
Mistähän ne vihreät sen uusiutuvan energian kaivavat kun turpeeseen ei saa koskea ja paljonkohan se "uudenlainen hinnoittelu" tulee kuluttajille maksamaan.
Käsittääkseni yksikään sähköä jauhava tuulimylly ei ole ollut taloudellisesti itseään kannattava, vaan jotenkin tuettu. Näkyi vast'ikään olevan EU:n tuulimylly-yhdistyksen edustaja TV:ssä kertomassa, että tarvitaan 30 miljardin euron investoinnit sähköverkkoon, jotta tuulisähköä saataisiin jaettua laajemmalle alueelle yli valtakunnan rajojen. Jos tuohon investointiin lisätään vielä se siirtojen aiheuttama hukkaenergia, niin miltei halvemmaksi tulisi lämmittää ne tuulimyllyt ydinsähköllä? Tai vaikka tuota verkoston vahvistamista ei pidettäisikään ihan hukkainvestointina (voihan niitä pitkin siirtää ydinsähköäkin maasta toiseen poikkeustilanteissa jne.), niin puolella tuosta rahasta saisi viisi uutta ydinvoimalaitosta eri puolille Eurooppaa ja loput voisi käyttää siihen verkoston vahvistamiseen. Olis toimivampi ratkaisu, kun energia tuotettaisiin lähempänä tunnetuja sähkönkäyttäjiä ja tasaiseen tahtiin.
Tuulisähkön yksi perusongelmista on se, ettei sitä tuulta esiinny tarpeen mukaan, esim. pimeällä pakkasella ei mitenkään varmasti. Ja jos tuulimylly nostaa vettä vastavirtaan (=pumppuvoimalaitos), niin jo siinä joku näkee luonnon kärsivän. Joku halvin mahdollinen (sähkö)energian varasto kuitenkin tarvittaisiin, jotta tuulimyllykapasiteettia vastaavaa nopeasti reagoivaa varavoimalakapasiteettia ei sentään tarvitsisi rakentaa. Ydinvoimalat ja tuulivoimalat eivät kovin hyvin pelaa yhteen johtuen edellisten hitaasta säädettävyydestä ja jälkimmäisten ennustamattomuudesta.
Ennenvanhaan ihmiset olivatkin viisaampia ja tuulimyllytkin jauhoivat jyviä, joilla oli varaa odottaa viikkojakin sopivia tuulia.
Tuulivoimalat ovat kehittyneet aika paljon nykyaikana ja merelle sijoitetut isot yksiköt ovat jo kohtalaisen kilpailukykyisiä.
Mitä tulee valtakunnan rajat ylittävistä ja tuotantoa tasaavista tuulivoimaverkoista, niin olen sitä mieltä ettei ne toimi Suomen olosuhteissa.
Olet oikeassa myös siinä että tuulivoimalat tarvitsevat varavoimalakapasiteettia ja siihen soveltuu esim bioenergia ja vesivoima parhaiten.
Nämä vain ajatuksina tuulivoimasta, sillä minulle on aivan sama mistä suomalaisten sähkö jauhetaan.
Pääasia on että se on kotimaista ja kapasiteettia riittää, sillä se takaa parhaiten aidon hintakilpailun.