Ilmastonmuutos upotti kiistellyt saaret

Alkuperäisessä AP:n artikkelissa kerrottiin saaren olevan korkeimmalta kohdaltaan pari metriä korkean(ja virheellisesti kivisen,todellisuudessa hiekka- ja mutasärkkä), merenpinnan nousevan puoli millimetriä vuodessa, saaren ilmestyneen myrskyn jälkeen kolmisenkymmentä vuotta sitten, ja ilmastonmuutoksen upottaneen saaren.
Onko toimittaja hieman laskutaidoton, vai pitääkö hän lukijoita täysinä ääliöinä?
Nykyään on aina vain helpompaa olla skeptikko."Alarmistit" eivät edes keskity juttujensa sepittelyyn.
Tässä viime päivinä muuten oli artikkeli myös siitä että ilmastonmuutos vie kukilta tuoksun.
Ei ainakaan voi syyttää mielikuvituksen puutteesta......
Kasveista "hieman" tietävä tuttava nauroi ihan ääneen.Kertoi että ainoastaan kukkien jalostuksen on havaittu vähentävän tuoksua.Saa sentään elantonsa tietämällä kasveista yhtä ja toista.
Vaikuttaa jo epätoivoiselta touhulta, eivät tuollaiset jutut enää mene läpi.
Vielä pari vuotta sitten olisivat menneet paremmin.Tätä vauhtia kun muutos etenee, niin vuoden päästä tälläkin palstalla on aika rauhallista.
Mutta ei voi vielä juhlia voittoa, niin isot rahat on hommassa mukana,esim. BBC:n eläkkeet jotka sijoitettiin hieman väärin......