Olen aina luullut Yhdysvaltain valkoihoisen väestön koostuvan pääasiassa brittisiirtolaisten jälkeläisistä. Wikipedian mukaan sekä saksalaiset että irlantilaiset muodostavat kuitenkin suuremmat ryhmät. Saksalaisia on sen mukaan 15 % väestöstä, joka 300 miljoonasta tarkoittaa n. 45 miljoonaa. Saksan väkiluku on n. 80 miljoonaa, joten Amerikassa asuu sen mukaan saksalaisia yli puolet Saksan väestön määrästä. Onko siirtolaisuus tosiaan ollut näin runsasta, vaikka USA:n perustivat aikoinaan britit? Jos 10 % puolestaan on irlantilaisia, tarkoittaa se n. 30 miljoonaa eli USA:ssa olisi irlantilaisia lähes 10 kertaa niin paljon kuin Irlannissa! Miten tämä voisi pitää paikkaansa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_v%C3%A4est%C3%B6
Yhdysvaltain väestö
Magic realism
26
2121
Vastaukset
- telluslainen
Irlannissa oli 1800-luvulla, varsinkin ennen 1840-luvun nälänhätää ja sitä seurannutta suursiirtolaisuutta enemmän asukkaita kuin nykyään. Siirtolaisuus pysyi suurena hamasta historiasta aina ensimmäiseen maailmansotaan saakka. Kun nämä siirtolaiset ovat lisääntyneet pitkän aikaa ja varmaan hedelmällisesti, niin suurilta tuntuvat luvut pitänevät paikkansa. Varsinkin jos paluumuutto on ollut vähäistä.
- 16
tiedon vaartti, varsinkin mita tulee USA:aan. Puolalaisia taalla on myos paljon, Varsovan jalkeen suurin puolalaisvaesto taitaa olla Chicagosssa.
- telluslainen
Wikipedia ei mainitse ruotsalaisia, joita varmasti on enemmän kuin norjalaisia, luultavasti yhtä paljon kuin puolalaisia. Suomalaiset saattaisivat olla listassa seuraavina.
- 10
Wiki ei mainitse ruotsalaisia on se etta niita on niin vahan, norjalaisia ja suomalaisia viela vahemman. Back to books, telluslainen.
- telluslainen
10 kirjoitti:
Wiki ei mainitse ruotsalaisia on se etta niita on niin vahan, norjalaisia ja suomalaisia viela vahemman. Back to books, telluslainen.
Ruotsalaisia on varmasti enemmän kuin norjalaisia, onhan Ruotsin väkilukukin ollut aina paljon suurempi ja Ruotsista lähdettiin jo melko varhain 1800-luvulla, kuten Moberg osoittaa.
Willcoxin tilastojen mukaan Ruotsista lähti melkein kaksin verroin siirtolaisia yleensä Norjaan verrattuna, varmaan valtaosa Yhdysvaltoihin. - 18
telluslainen kirjoitti:
Ruotsalaisia on varmasti enemmän kuin norjalaisia, onhan Ruotsin väkilukukin ollut aina paljon suurempi ja Ruotsista lähdettiin jo melko varhain 1800-luvulla, kuten Moberg osoittaa.
Willcoxin tilastojen mukaan Ruotsista lähti melkein kaksin verroin siirtolaisia yleensä Norjaan verrattuna, varmaan valtaosa Yhdysvaltoihin.with a bone. Katso taalta kun asia ei sinua jata rauhaan: www.valpo.edu. map gallery of ethnic groups. Eikohan tuosta riita hupia vahaksi aikaa.
- telluslainen
Mielenkiintoisia karttoja, esim. http://www.valpo.edu/geomet/pics/geo200/pct_finnish.pdf, mutta eivät kerro maan kokonaistilanteesta.
- 19
noista kartoista juuri nakyy. Mika tassa on niin vaikeata? Kuinka vanha olet?
- telluslainen
19 kirjoitti:
noista kartoista juuri nakyy. Mika tassa on niin vaikeata? Kuinka vanha olet?
Tarkoitan sitä, ettää noita karttoja ei voi suoraan verrata Wikipedian prosenttilukuihin. Olen yhä sitä mieltä, että siitä välistä puuttuu Ruotsi, mutta Suomi tulee vasta, jos luetteloa jatketaan.
Kartoista muuten näkee, että Suomen, Ruotsin ja Norjan siirtolaisten perilliset ovat yhä keskittyneet ilmeisesti alkuperäisille pääasuinpaikoilleen Kanadan rajalle keskelle mannerta, jopa vierekkäisille alueille samaan järjestykseen kuin lähtömaat sijaitsevat Euroopassa. - Saivartaja
telluslainen kirjoitti:
Tarkoitan sitä, ettää noita karttoja ei voi suoraan verrata Wikipedian prosenttilukuihin. Olen yhä sitä mieltä, että siitä välistä puuttuu Ruotsi, mutta Suomi tulee vasta, jos luetteloa jatketaan.
Kartoista muuten näkee, että Suomen, Ruotsin ja Norjan siirtolaisten perilliset ovat yhä keskittyneet ilmeisesti alkuperäisille pääasuinpaikoilleen Kanadan rajalle keskelle mannerta, jopa vierekkäisille alueille samaan järjestykseen kuin lähtömaat sijaitsevat Euroopassa.lähti siirtolaisina Yhdysvaltoihin ja Kanadaan 1,6 miljoonaa. Ketkä sitten olivat ruotsalaisia,se on toinen juttu. Olivatko Skånen metsiin muuttaneet suomalaiset muuttaessaan Yhdysvaltoihin tilastollisia ruotsalaisia,entä ahvenanmaalaiset. Ennen vuotta 1809 muuttaneet suomalaiset olivat kai ruotsalaisia,olimmehan Ruotsin itäinen maakunta. Entä sen jälkeen muuttaneet, olivatko he suomalaisia vai venäläisiä.Me olimme suurruhtinaskunta. Olivatko vuoden 1917 jälkeen Yhdysvaltoihin ensin ja sieltä sitten Neuvosto-Karjalaan muuttaneet suomalaiset passinvaihtajat suomalaisia vai Neuvostoliittolaisia muuttaessaan taas takaisin Yhdysvaltoihin. Näitä kysymyksiä voi kai esittää loputtomiin. Mutta tilastoituja ruotsalaisia muuttajia oli 1,6 miljoonaa.
- telluslainen
Saivartaja kirjoitti:
lähti siirtolaisina Yhdysvaltoihin ja Kanadaan 1,6 miljoonaa. Ketkä sitten olivat ruotsalaisia,se on toinen juttu. Olivatko Skånen metsiin muuttaneet suomalaiset muuttaessaan Yhdysvaltoihin tilastollisia ruotsalaisia,entä ahvenanmaalaiset. Ennen vuotta 1809 muuttaneet suomalaiset olivat kai ruotsalaisia,olimmehan Ruotsin itäinen maakunta. Entä sen jälkeen muuttaneet, olivatko he suomalaisia vai venäläisiä.Me olimme suurruhtinaskunta. Olivatko vuoden 1917 jälkeen Yhdysvaltoihin ensin ja sieltä sitten Neuvosto-Karjalaan muuttaneet suomalaiset passinvaihtajat suomalaisia vai Neuvostoliittolaisia muuttaessaan taas takaisin Yhdysvaltoihin. Näitä kysymyksiä voi kai esittää loputtomiin. Mutta tilastoituja ruotsalaisia muuttajia oli 1,6 miljoonaa.
Vastaanottajamaassa ei oltu lähtömaan kirjaamisessa turhan tarkkoja, koska asialla ei liene ollut käytännön merkitystä. Rotu oli varmaan tärkeämpi. Usein kieli määritti kotimaan, joten virheitä sattui.
"Ennen vuotta 1809 muuttaneet suomalaiset olivat kai ruotsalaisia,olimmehan Ruotsin itäinen maakunta. Entä sen jälkeen muuttaneet, olivatko he suomalaisia vai venäläisiä.Me olimme suurruhtinaskunta."
Ennen vuotta 1809 ja aina vuosisadan lopulle asti Amerikkaan muutettiin vain harvakseltaan. Autonomian aikana Suomi ja Puola esiintyvät em. tilastossa vasta vuodesta 1906. Ilman tarkempaa tutkimista en osaa sanoa, koskevatko em. kartaston tiedot Suomen osalta vain aika tuosta lähtien.
Norja mainitaan v:sta 1866 lähtien, vaikka sieltäkin muutettiin varmaan jo aikaisemmin suuressa määrin.
- apinamies, kenties
Tietenkään ne nykyiset asukkaat ei ole sen enempää sakuja kuin irkkujakaan. Suomalaisista siinneitäkin on maailmalla about miljoonan verran - eikä niistä kukaan ole varsinaisesti suomalainen. Ja täällä Suomessa suomalaiset ovat sekoitus venäläisiä ja mongoleja. Mutta et sinä silti pidä itseäsi venäläisenä tai kiinalaisena.
Jos ketjua jatkaa pidemmälle niin oikeesti me ollaan kaikki 100% afrikkalaisia.- Vanha Jäbä
Jos ihmisellä on Yhdysvaltain kansalaisuus, hän on amerikkalainen. Saapa nähdä mitä tapahtuu, kun USA:an muuttaa vielä muutama kymmentä miljoona latinoa lisää. Vaikka kansalaisuus on USA:n, kiinnittääkö kansallisuustunne nämä ihmiset jonnekin muualle.
- juuri näin
Vanha Jäbä kirjoitti:
Jos ihmisellä on Yhdysvaltain kansalaisuus, hän on amerikkalainen. Saapa nähdä mitä tapahtuu, kun USA:an muuttaa vielä muutama kymmentä miljoona latinoa lisää. Vaikka kansalaisuus on USA:n, kiinnittääkö kansallisuustunne nämä ihmiset jonnekin muualle.
USA:n demografinen muutos ratkaisi presidentinvaalit nyt ensimmäisen kerran. Latinot äänestivät presidentiksi Obaman, joka on halukas päästämään maahan lisää latinosiirtolaisia ja antamaan heille kansallisuuden ja sosiaalietuuksia, jotka kustannetaan verottamalla rikkaita valkoisia. Tämän seurauksena latinoiden määrä kasvaa aina vain lisää ja he äänestävät presidentiksi aina sellaisen, joka ajaa heidän asiaansa muiden kustannuksella. Täysin sama juttu tulee tapahtumaan kuluvan vuosisadan aikana useassa Euroopan valtiossa muslimien toimesta.
- Free Constantinople
Minua on aina ihmetyttänyt se, että vaikka USA on aina ollut todellinen länsimaa ja kehityksen edelläkävijä, niin uskonnollisuus pitää siellä tiukasti pintansa. Luin juuri jostakin, että 90 % amerikkalaisista uskoo edelleen jumalaan, varsinkin maaseuduilla. Geneettisesti he eivät ole erilaisia kuin mekään, joten lieneekö syy sitten yksinkertaisesti uskonnollisessa aivopesukulttuurissa?
- telluslainen
Aivopesuakin. Ja toisaalta ihmisen yhä kuuluu selvitä ilman yhteiskunnan tukea, joten moni tosiaan kaipaa apua edes ylhäältä.
- 2+8
USAn kouluissa ei opeteta uskontoa niinkuin Suomessa.
- Darwin ÖÖ
Onhan esim. kesannolle jätetyssä viljapellossa enemmän rikkaruohoja kuin siinä saarekkeessa, josta ne sikisivät. Sama voi päteä ihmisiin ja mm. irlantilaisiin. Muistan kun lapsena saimme raskaana olevan hiiren lahjaksi ja se teki pian poikueen (jotain 5 kpl). Ne kasvoivat täysikokoiseksi ja aloittivat hirvittävän sukurutsan häkissään. Ei kulunut paljoa aikaa, kun häkissä oli 52 hiirtä ja kaikki sai alkunsa vain yhdestä raskaana olleesta naaraasta. Miten siis yhdestä voi tulla 52? Lisääntymällä!!
Sama on tapahtunut Amerikassa. Uusi manner on tarjonnut eurooppalaisille otollista elintilaa ja se on elättänyt tulijoita hyvin, lisääntyminen on ollut huimaa. Vanha manner on ollut jo kauan täysi ja syy muuttaa Amerikkaan. Näin se laji vain etenee ja lisääntyy. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä.- Free Constantinople
Jos vanha manner on ollut jo kauan täysi, niin on merkillistä miten tänne on varsinkin nykyään niin paljon tunkua muualta maailmasta.
- jonnetaivalkoski <3
XDDDD LOLOLOLOLOLOLO juon ES
- top 6
entinen menneet jos otetaan ja suhteutetaan asukaiden väki lukuun
-iranlti
- valkovenäjä
-syyria
-algeria
- kazastan
-italia- Jari Palohuhta
1640 USA:n väkiluku oli n. 26000. Suomalaisten osuus eurooppalaisväestöstä oli tuolloin peräti n. 6%. Koska Uusi Ruotsi-siirtokunnan n. 2000 asukkaasta 2/3 oli etnisiä SUOMALAISIA!
Jari Palohuhta kirjoitti:
1640 USA:n väkiluku oli n. 26000. Suomalaisten osuus eurooppalaisväestöstä oli tuolloin peräti n. 6%. Koska Uusi Ruotsi-siirtokunnan n. 2000 asukkaasta 2/3 oli etnisiä SUOMALAISIA!
Eiköhän intiaaneja ollut silloin miljoonia. Enemmän kuin nykyään.
- 4+4
Kollimaattori kirjoitti:
Eiköhän intiaaneja ollut silloin miljoonia. Enemmän kuin nykyään.
Ei välttämättä. Arvioita on monenlaisia ja jotkut ovat jopa alle nykyisen määrän.
Maailmassa oli ylipäätään todella paljon vähemmän ihmisiä 250 vuotta sitten kuin nyt.
- sdfsdfsdf
http://vaestotiede.wordpress.com/
blogi väestötieteistä. - Anonyymi00025
B. Hussein Obama oli tyhmä mulatti, jolle Kiina ja Venäjä nauroivat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024770Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2103531Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1222977Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562952Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis502884Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos532356Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132337Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien742223En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132055Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu562039