Millaisia kokemuksia teillä on lastensuojelun toiminnasta Rovaniemellä? Minulla on hämmentynyt olo.
Lapsestani tehtiin lastensuojeluilmoitus mitättömän syyn takia. Aiemmin perheeseemme ei ole lastensuojelu iskenyt. Eikä iske kyllä nytkään, sillä en takuulla aio käydä niitä "keskusteluja" sosiaalityöntekijöiden kanssa ja osallistua siten tarpeettomaan paperin tuottamiseen, turhaan raportointiin ja byrokratian lihottamiseen.
Olenkin hämmästellyt, kuinka vähäisistä, olemattomista syistä lastensuojeluilmoituksia tehdään... Itse asiassa ennakoin nyt, että tämä on vasta alkua. Olemme joutumassa johonkin aivan käsittämättömään maailmaan, jonne tiedän kavereitani vedetyn.
Suurin osa näistä kavereistani asuu muualla kuin Rovaniemellä - Suomessa on paljon ihan pimeitä paikkakuntia kun tarkastellaan lastensuojelun mielivaltaisuutta. Mutta mikä on meininki Rovaniemellä?
Sosiaalityöntekijät alkavat jostain syystä jahdata perheitä niin kauan, että pystyvät lopulta kyhäämään jonkin syyn, jonka avulla he saavat perheen nalkkiin. Saaliikseen.
Lapsestani tehdyssä ilmoituksessa kauhistellaan lapseni väärää pukeutumista, vaikka ei edes ilmoittaja voinut väittää, että lapsesi olisi palellut tai kärsinyt esimerkiksi vaatteiden kosteudesta. Olin pukenut lapseni talvea varten.
Höh. Olkaapa siis varovaisia lastensuojelussa häärivien käräyttäjien kanssa. Lastensuojelussa vallalla olevat muotitermit "huoli" ja "varhainen puuttuminen" oikeuttavat mihin vain, kaikenlaiseen vainoon.
Rovaniemen kaupungin nettisivuilla kerrotaan lastensuojelun asiakkuuden kasvusta ja lasten huostaanotoista:
"Lastensuojelun asiakkaiden määrä on 2,5 kertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Rovaniemellä on tällä hetkellä (lokakuu 2002) perhehoidossa 57 lasta, ammatillisissa perhekodeissa ja lastensuojelulaitoksissa 94 lasta. Huostassa on 74 lasta. Uusia huostaanottoja viime vuosina on ollut n. 9/v"
Ei muuten mikään ihme, jos lastensuojelun asiaikkaiden määrä Rovaniemelläkin kasvaa ja sosiaalityöntekijät "hukkuvat työn määrään", jos lastensuojelua tehdään näin kuin minä olen nyt kokenut.
Lapsestani tehtiin lastensuojeluilmoitus mitättömän syyn takia. Aiemmin perheeseemme ei ole lastensuojelu iskenyt. Eikä iske kyllä nytkään, sillä en takuulla aio käydä niitä "keskusteluja" sosiaalityöntekijöiden kanssa ja osallistua siten tarpeettomaan paperin tuottamiseen, turhaan raportointiin ja byrokratian lihottamiseen.
Olenkin hämmästellyt, kuinka vähäisistä, olemattomista syistä lastensuojeluilmoituksia tehdään... Itse asiassa ennakoin nyt, että tämä on vasta alkua. Olemme joutumassa johonkin aivan käsittämättömään maailmaan, jonne tiedän kavereitani vedetyn.
Suurin osa näistä kavereistani asuu muualla kuin Rovaniemellä - Suomessa on paljon ihan pimeitä paikkakuntia kun tarkastellaan lastensuojelun mielivaltaisuutta. Mutta mikä on meininki Rovaniemellä?
Sosiaalityöntekijät alkavat jostain syystä jahdata perheitä niin kauan, että pystyvät lopulta kyhäämään jonkin syyn, jonka avulla he saavat perheen nalkkiin. Saaliikseen.
Lapsestani tehdyssä ilmoituksessa kauhistellaan lapseni väärää pukeutumista, vaikka ei edes ilmoittaja voinut väittää, että lapsesi olisi palellut tai kärsinyt esimerkiksi vaatteiden kosteudesta. Olin pukenut lapseni talvea varten.
Höh. Olkaapa siis varovaisia lastensuojelussa häärivien käräyttäjien kanssa. Lastensuojelussa vallalla olevat muotitermit "huoli" ja "varhainen puuttuminen" oikeuttavat mihin vain, kaikenlaiseen vainoon.
Rovaniemen kaupungin nettisivuilla kerrotaan lastensuojelun asiakkuuden kasvusta ja lasten huostaanotoista:
"Lastensuojelun asiakkaiden määrä on 2,5 kertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Rovaniemellä on tällä hetkellä (lokakuu 2002) perhehoidossa 57 lasta, ammatillisissa perhekodeissa ja lastensuojelulaitoksissa 94 lasta. Huostassa on 74 lasta. Uusia huostaanottoja viime vuosina on ollut n. 9/v"
Ei muuten mikään ihme, jos lastensuojelun asiaikkaiden määrä Rovaniemelläkin kasvaa ja sosiaalityöntekijät "hukkuvat työn määrään", jos lastensuojelua tehdään näin kuin minä olen nyt kokenut.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näe suoritus paineisen toimistosi yli
Toimiston tehtävän toimen kuva hukassa
Löydä aito Virkavelvollisuus Asenne "Ihminen
Asikas "Ihminen
Asenne vaama ohjaa järjenvastaisesti tai organisattio väkivalta Perheelle ja kodille ja lapselle Sekä suvulle häpeää.Ajavat ahdistusten kautta tuhoihin
Kahdella nimellä info ja palaute tai reklaami
Katse peliisi sinä olet arvokas ihminen nyt on sinun vuoro jastkaa
"Varo, ettei Asiasi käänetään vastaan ? "Varo
Salainen asikirja avaa varojen käytön " ei asikas hyöty ?
vai määrä - rahat ehtyy
kenen on vastuu määrärahojen käytöstä ?
Nyt Asiakas oikeus totuudeksi ei tulkintaa !
Minäkin luulin, että auttaa. Siitä on jo vuosi 2012 lopulla. Voi, mitkä akat patriarkka Niskasen Anja ja alamainen Lampelan Arja. Antoivat lasteni päähuoltajuuden isälle, jolla on vieläkin alkoholi-seksipornoriippuvuus. Jos, minä vielä tulen näkemään edellämainittua patriarkkaa. Sanon vielä suorat sanat. Exäni hurmasi ukonpuutteessa olevat akat.
Missä koti ja koulurauha mahdollisuus omaan elämään "Perustuslaki
Sosiaalityöntekijät tulevat vielä romuttamaan kansantaloutemme.
Varatuomari &&&&&&&& mukaan lastensuojelun työntekijöiden määrää tulisi huomattavasti vähentää, sillä sosiaalityöntekijöitä lisäämällä kodin ulkopuolelle sijoitukset lisääntyvät ja yhä useampi lapsi joutuu syrjäyttämällä syrjäytetyksi niin koulutuksesta kuin työelämästä.
Valtion tulisi lopettaa bonusten antaminen huostaanotosta. Tällä hetkellä huostaanotoista hyötyvät kaikki paitsi lapset ja vanhemmat; kunnat( lastensuojelukerroin) ,laitokset( 200-400e/ vuorokausi) , sosiaalityöntekijät( 200 euron "&&&&&&&& % " tehdystä huostapäätöksestä) ja kaikenkarvaiset kasvattajat ja auttamisjärjestöt ( esim. PELA 2 milj./ vuosi RAY:ltä) .
Tuki tulisi ohjata kunnille kouluille, päivähoitoon, nuorten harrastustoimintaan ja kehitellä aivan uusia työmuotoja murrosikäisten ja heidän vanhempiensa tukemiseksi.
Miksi ammattilaiset suhtautuvat lapseen kuin vaaralliseen yhteiskunnasta eristettävään viholliseen näkemättä omaa osuuttaan lapsen käytöksessä? Mistä on syntynyt harha, että vain sijaishuollossa olisi taito kohdata lapsi ja antaa hänelle jotain parempaa? Eikö yhteiskunnalle tulisi paljon halvemmaksi, jos nuo taidot vaadittaisiin jo peruskouluun palkatulta henkilöltä?
Mikä sosiali on tutkimuksessa ?
Miksi salataan ?
Lastensuojelukantelut lisääntyivät Pohjois-Suomessa
julkaistu eilen klo 12:06, päivitetty eilen klo 12:49
Lastensuojelukanteluiden määrä on kasvanut.
Kuva: YLE / Kirsi Karppinen
Aluehallintovirasto selvittää, mitkä ovat kuntien resurssit hoitaa kasvavaa lastensuojelukanteluiden määrää. Lastensuojelukantelut lisääntyivät, kun lastensuojelulaki uudistui viime vuonna. Nyt myös viranomaisilla on velvollisuus ilmoittaa lastensuojelutapauksista.
Pohjois-Suomessa on alkuvuoden aikana tehty jo neljä kantelua lastensuojeluasioista. Aluehallintovirasto on siirtänyt näistä kaksi terveyden- ja sosiaalihuollon valvontaviraston hoidettavaksi, koska tapausten toinen osapuoli on ollut ulkomaalainen. Parhaillaan aluehallintovirasto selvittää sosiaali- ja terveysneuvos Marja Leena Kärkkäisen mukaan kuntien resursseja hoitaa lastensuojeluasioita ja sosiaalipäivystystä. Lastensuojelukanteluiden määrä lisääntyi viime vuonna lastensuojelulain uudistumisen jälkeen, kun myös viranomaisille tuli velvollisuus ilmoittaa lastensuojelutapauksista.
Mikä diili miksi salataan ?
Viime vuosi oli entisen Oulun lääninhallituksen sosiaali- ja terveysasioita käsitelleelle osastolle ennätysmäisen vilkas. Lääninhallituksessa ratkaistiin viime vuonna 28 lastensuojeluun liittyvää kantelua. Edellisenä vuonna niitä ratkaistiin vain yhdeksän. Jätetyt kantelut koskivat muun muassa sosiaalityöntekijöiden ammattitaitoa ja lastensuojelutarpeen arviointien venyneitä käsittelyaikoja.
YLE Oulu
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/03/lastensuojelukantelut_lisaantyivat_pohjois-suomessa_1565249.html
Onko lapsesi tarkkailumateriaalia? 18.11.2007
Lapsen oikeuksien yleissopimus velvoittaa julkista valtaa kunnioittamaan lapsen huoltajien ensisijaista vastuuta lapsen kasvatuksessa. Vanhempien ensisijaisuus lapsen elämässä ei kuitenkaan enää ole selviö lapsen kanssa työtä tekeville. Koulujen oppilashuoltoryhmien tapa käsitellä lapsen asiaa vanhemmille ilmoittamatta heikentää vanhempien kasvatusvastuuta. Perusopetuslaki velvoittaa koulun ja kodin yhteistyöhön, mutta moni opettaja asioi sosiaalitoimen kanssa. Kouluterveydenhoitajat eivät enää nauti lasten luottamusta, kun näillä on suora yhteys sosiaalitoimeen, ei lapsen vanhempiin.
2000-luvulla päiväkodin ja koulun suhtautumistapa lapsiin on muuttunut yhä aggressiivisemmaksi. Päiväkodit ja koulut kohdistavat lapsiin väkivaltaa, jota kutsutaan eri nimikkein, kiinnipitoja, terapeuttisia kiinnipitoja, turvaamistoimia. Mikäli vanhemmat pitelisivät lapsiaan mustelmille, heidän sanottaisin pahoinpitelevän lapsiaan.
Koulukiusaaminen ja oppimisvaikeudet voivat heijastua lapsen käytökseen mielenterveyden ongelmina ja käytöshäiriöinä. Kun koulukiusattu lapsi puolustautuu, hänen sanotaan oireilevan, hänet passitetaan perheneuvolaan ja hänestä tulee psykiatrinen tapaus. Julkisuudessa puhutaan tällöin pahoinvoivista perheistä ja lapsista. Eräässä koulukiusatun lapsen huostaanottojutussa erityisopettaja paljastuikin historian tutkijaksi, toisessa jutussa opettaja olikin sairaanhoitaja, erään lapsen potilastietoihin oli kirjattu, että kiinnipidot johtuvat päiväkodin henkilökunnan resurssien puutteesta. Lapsiin kohdistuvat pakkokeinot ja väkivalta synnyttävät väistämättä vihaa ja väkivaltaa.
Lapsen elämässä päiväkoti ja koulu muodostavat tärkeän osan. Palvelujen laadun tarkkailu verovaroin kustannetuissa toiminnoissakin on tärkeää ja asiakkaan eli palveluja käyttävän perheen näkemykset tulisi olla avainasemassa palveluja kehiteltäessä. Palveluja tuottavan tahon näkemykset ovat luonnollisesti aina subjektiivisia.
Maassamme on 2000-luvulla otettu käyttöön varhaisen puuttumisen malli, jolle uusi lastensuojelulakikin perustuu. Puuttuminen jo sananakin paljastaa, että kyseinen malli kyseenalaistaa vanhempien kasvatuskyvyn ja perustelee näin kasvatusvallan siirtoa, puuttumista, viranomaiselle. Tutkijoiden kehittämänä ja kirjoituspöydällä teoria on kenties näyttänyt hyvältä. Sen tarkoituksena kerrotaan olevan ongelmien varhainen havaitseminen ja avun antaminen.
Puuttumisen huolimalli on synnyttänyt kuntiimme pikkupsykologien ammattikunnan. Jokaisella lapsen kanssa työtä tekevällä näyttää olevan oikeus tyypitellä, lajitella ja leimata lapsi ja tämän vanhemmat. Lapsen leikkikään ei enää ole leikkiä, vaan toimintaa, jossa lapsi tuottaa tietoa tarkkailijoille. Huoli puheeksi -koulutus tuottaa työntekijöitä seulomaan lapsia huoliluokkiin subjektiivisten havaintojensa perusteella. Kunnissamme tehdään huolikartoituksia ja Stakes on v. 2001-2002 huolikartoittanut n. 30 000 lasta. Monessa kunnassa vanhemmat odottavat edelleen tietoa, mihin huoliluokkaan heidän lapsensa kuuluu. Huoliajattelu johtaa vikojen etsimiseen kehittyvästä ihmistaimesta ja ns. väärät positiiviset löydökset ovat vakava oikeusturvaongelma. Lasta ei tule perusteetta leimata sairaaksi ja arvostelun kohteena oleminen tuottaa selvästikin perheille pahoinvointia. Perusopetuslaki velvoittaa lapsen oppimisen ja kasvun tukemiseen.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus osoittaa koulun ja lastensuojelun välillä olevan huolestuttavia yhtymäkohtia (2.4.2007 tutkimustiedonanto 76). Tutkimuksen mukaan lapsen kouluvaikeudet näyttäytyvät suurena syynä (37 %) kodin ulkopuolelle sijoituksissa.
Kouluvaikeuksien seurannaisilmiö eli sosiaaliset vaikeudet on toisena suurena syynä (52 %). Mitään empiiristä tietoa ei kuitenkaan ole, että lapsen tuki löytyisi sosiaalitoimistosta.
Moniammatillisissa tiimeissä istuminen on varmasti miellyttävä tapa lähestyä asioita. Se on varmasti helpompaa kuin puuttua kiusaamiseen, miettiä opetuksen järjestelyjä, opettajan pedagogisia kykyjä, ohjata ja tukea lasta ja kulkea tämän äidin ja isän vierellä kasvatustyötä tukien. Tähän työtapaan ei tarvita edes lisäresursseja, vain asenteen muutos.
&&&&&&&&&&&&&
varatuomari, Sipoo
http://www.knuutilaki.net/node/12
Rovaniemi alkaa kohta näkyä mediassa pienenä itsenäisenä
stasivaltiona eikä suinkaan minään kulttuurikaupunkina.
Hyvät puitteet ovat jo olemassa.......
Häpeän synnyinkaupunkiani ja kotikaupunkiani.
Juuri näin, lastensuojelun määrärahoja sekä henkilökuntaa on supistettavasti huomattavasti, koska näin saadut säästöt voidaan sijoittaa lastensuojeluun erikoistuneiden asianajajien ja tuomareiden palkkioihin.
Millaisia kokemuksia teillä on lastensuojelusta paikkakunnalla, kaupungin omien sosiaalityöntekijöiden suorittamana?
Koko Suomea ajatellen tilanne lastensuojelussa lähentelee jo hulluutta, mutta onko sama ilmiö siirtymässä pohjoiseenkin, Rovaniemelle?
Mikä lieneekään pahin kunta lastensuojelussa Lapissa? Tarkoitan, tässä lakisääteisessä kunnallisessa toiminnassa esiintyy paljon päättömyyksiä, sillä sosiaalityöntekijöillä on paljon tulkintavaltaa. Musta tuntuu -puhe on oikeutettua ja pätevää. Heidän esittämänsä arviot ja johtopäätökset ovatkin sen vuoksi toisiaan käsittämättömiä! Ei tuollaista mielivaltaa ja leimaamista esiinny muualla yhteiskunnassa kuin lastensuojelussa!
jospa nytki vain viettäisit aikaa niitten lapsies kans etkä tänne kopiois tämmösiä, niin vois olla asiat paremmin..
Kopiointi on Suomi24:ssa yleinen ilmiö. Siihen törmää usein. Monesti on kyse siitä, että ihminen lähettä omia kirjoituksiaan moneen ketjuun.
Erään noista copy-paste -kirjoituksista on kirjoittanut asianajaja, varatuomari, joka ei liene sitä itse tänne tuonut, vaan joku ulkopuolinen.
Minä en ole yllä olevia tekstejä tänne liittänyt. Näet sen muuten melkeinpä tuosta ketjun kävijämäärästäkin. Aika paljon lukijoita jo, yli 150.
Koen, että kaupungin hallinnosta kannattaa - ja pitää - puhua julkisesti. Kansalaisvelvollisuus. Siitä kun hyötyvät lapsetkin, tässä tapauksessa ehkä erityisesti juuri he. Enkä pidä ajattelutavasta, jossa nainen sidotaan hellaan ja soppakauhaan kiinni. Kyllä me osaamme läppäriäkin näpytellä.
Moralisoivien ohjeiden antaminen ei ole keskustelua. Moralistit ovat väärässä paikassa, kun he liikkuvat näillä julkisilla areenoilla. Pysykää pimeissä luolissanne. Ja pankaa ovi kiinni.
Lastensuojelu oli muuten eilen illalla iso teema Lappeenrannan kaupunginvaltuustossa. Kyllä aihe kiinnostaa poliitikkojakin. Sattui silmään, sillä Yle mainosti eilen netissä mahdollisuutta seurata kokousta.
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/03/lastensuojelu_puhutti_lappeenrannan_kaupunginvaltuustoa_1570163.html?origin=rss
Rovaniemen poliisiin lisää sosiaalityöntekijöitä ainakin pari lisää.
Nuoret ja lapset saaneet ylivallan lepsujen vanhempien takia.
Kaikki vastuu oppilaitoksilla.
AINAKI N NELJÄ LISÄÄ. NOPSASTI.
KAIKENIKÄISET NUORET PULLOINEEN RIEHUVAT YDINKESKUSTASSA.
Koulupoliisit, koulupoliisit!
En tiedä tarkemmin tilannettasi enkä kokemuksiisi siten voi ottaa kantaa. Lastensuojelussa, kuten muissakin viranomaistoiminnoissa, on takulla ongelmia, joita ei hetkessä ratkaista. Viranomaisten tulee kuitenkin noudattaa lakia. Lastensuojelulaki antaa mahdollisuuden kenelle tahansa tehdä lastensuojeluilmoituksen, jopa nimettömänä. Uskoisin, että lain henki tässä kohtaa pyrkii katsomaan lapsen näkökulmaa ja madaltamaan kynnystä ottaa yhteyttä lastensuojeluun mikäli on epäilys että lapsilla ei kaikki ole hyvin. Laki myös velvoittaa sosiaalityöntekijää tekemään lastensuojelutarpeen selvityksen saadessaan lastensuojeluilmoituksen. Kyse ei siis ole pyrkimys saada perhe nalkkiin vaan selvittää mistä ilmoituksessa on kysymys ja voiko lastensuojelu tarjota erilaisia avohuollon tukitoimenpiteitä, mikäli perheessä on sellasta tarvetta. Mikäli perhe kieltäytyy neuvottelemasta sosiaalityöntekijöiden kanssa on tämä lain vaatima lastensuojelutarpeen selvitys vaikea tehdä. Laki antaa mahdollisuuden viranomaisille ottamaan yhteyttä myös muihin tahoihin lastensuojelutarpeen selvitystä varten. Uskoisin, että helpointa olisi käydä keskustelu sosiaalityöntekijöiden kanssa. Siitä kieltäytyminen saa takuu varmasti perheenne näyttävän salailevan jotain.
Ja ei, en ole sosiaalityöntekijä, mutta lain kirjain on minulle tuttu työni kautta.
Henkilökohtaisena kommenttina, jolla ei ole mitään tekemistä lakipykälien kanssa: itse mielelläni selvittäisin asiaa kenen tahansa viranomaisen kanssa, mikäli lapseni olisi tehnyt jotain tai minua epäiltäisiin laiminlyöneen lastani esim. pukeutumisessa tai jossain muussa. Mikäli minulla ei olisi mitään salattavaa, toisin sen myös esiin.
vapaa maa ja jo Perustuslakikin takaa meille jotain yksityisyyden suojaa myös lapselle, nuorellekin.
Kun arvostellaan ihmisten, olivatpa he sitten lapsia tai nuoria, vaatteita tai pukeutumista, syömistä jne jne jne ollaan jo siinä ja siinä ettei rikota jo Perustuslakia.
Huoli -aatteen kehittelijät, Arnkilla ja Erikson eivät todellakaan aikoinaan tarkoittaneet
että tästä huoli-lastensuojeluilmoitusten tehtailusta tehtäisiin
jotain kansanliikettä, ddr-mäistä stasi -ilmiantomuotoa tai naapureiden keskinäistä nokitteluvälinettä (on todella vaarallinen siinä muodossa..).
Mutta suomessa ei pitäisi mitään toimintaa, mallia tms. päästää ilman riittäviä ja vastuullisia tutkimuksia vapaasti hallintoon tai muuallekaan leviämään,
vaarana kun on aina että sitä käytetään väärin, vääränlaisiin tarkoituksiin
ja että systeemi kääntyy itseään vastaan.
Lastensuojeluilmoitukset ovat joillakin paikkakunnilla nousseet jopa 500% joten kyllä tässä maassa osataan olla Huolissaaan...... se että mistä ollaan huolissaan onkin jo aivan toinen seikka.
Lastensuojeluilmoituksen alkuperäinen tarkoitus on ollut
että kun lapsi tai nuori on vakavassa vaarassa kasvunsa ja kehityksensä tms suhteen
tehdään lastensuojeluilmoitus.
Vaate ja vastaavat ilmoitukset ovat ihan täyttä puuta heinää.
Samalla kun näitä monesti todella törkeitäkin, ala-arvoisia lastensuojeluilmoituksia tehdään
niin todellisuudessa todellisessa ja vakavassa vaarassa olevien lapsien ja nuorten asioiden ja tilanteiden selvittäminen hukkuu viranomaisten todella asiattomaan ylityöllistämiseen näillä huuhaa ilmoituksilla.
Vielä kun kaikilla viranomaisilla, jotka lastensuojelussa viranomaisina työskentelevät
olisi lain vaatima vähimmäiskoulutus ja ammattitaito niin oltaisiin hiukan paremmalla tiellä tässä
huostahulluutteen hurahtaneessa maassa.
p.s jos lapsella on suuret vaatteet niin ostaako lastensuojelu lapselle "sopivat" vaatteet vai miten lastensuojelu lasta todellisuudessa ammattilaisena auttaakaan .......
Hämmästelen, miksi poliisin sosiaalityöntekijä Sisko Koskiniemi kulkee Rovaniemen kaupungin sosiaaliosastossa kaulassaan nimikortti, jossa on POLIISIN tunnukset. Se sininen miekkalogo.
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/06/naperot_heiluvat_kaupungilla_kirkkaan_viinan_voimalla_1732230.html
Rovaniemen kaupungin sosiaalityö (tarkemmin sanottuna lastensuojelu) käyttää jostain syystä johtuen Koskiniemeä KAUPUNGIN sosiaalityössä. Tällöin Rovaniemen kaupunki maksaa sosiaalityöntekijä Sisko Koskiniemen palveluista. Koskiniemi tekee siis KAUPUNGIN sosiaalityötä, ei poliisin eikä valtion.
Koskiniemen halu kuljettaa kaupunginkin asioilla poliisikorttiaan vaikuttaa uhkailulta ja pelon ilmapiirin rakentamiselta. Se on asiatonta.
Rovaniemen kaupunki palkkaa Koskiniemen ottamaan vastaan asiakkaita nähtävästi siksi, että sosiaalityöntekijöistä on pula. Tämä on tietysti se virallinen selitys. Koskiniemen omankin käyttäytymisen perusteella voidaan tehdä johtopäätös, että Rovaniemen kaupunki palkkaa poliisin sosiaalityöntekijä Koskiniemen siksi, että kaupunki saa säikytellä kaupunkilaisia eli asiakkaita.
Rovaniemen kaupungin ja perusturvajohtaja Pertti Hemminkin pitäisi ehdottomasti puuttua asiaan. Myös poliisipäällikkö Martti Kalliolla olisi mielestäni aihetta huomauttaa alaiselleen asiasta.
http://www.intermin.fi/poliisi/bulletin.nsf/pfbdarch/7F9991CBA7017F72C22573B10026C489?opendocument
Kunta ja valtio ovat eri asioita. Ja Rovaniemen kaupunki ja Lapin poliisi (eli Lapin kihlakunnan poliisilaitos) ovat eri laitoksia. Vai miten lienee? - Ei välttämättä siltä näytä.
Melkoista mössöä. Rajat kuntoon!
Milloin kaupungin sossulle annetaan myös pyssy ja pamppu?
Näinhän se jokaisen pikkukriminaalin äiti vinkuu, ettei meidän lapsi ole tehnyt mitään. Illalla oli juu klo 20.00 nukkumassa, vaikka on todistettavasti nähty vetämässä kaljaa klo 02.00 yöllä ja rikkomassa paikkoja.
Huvittavinta on, että oma kakara saa tehdä kaikkea mahdollista paskaa, varastaa, rikkoa toisten omaisuutta, kiristää pienemmiltä rahaa yms. Mutta annas kun joku pikku söpöliinille menee sanomaan takaisin, on äiti heti touhussa menossa kouluun ilmoittamaan, että minun mussukkaani on kiusattu.
Ap.n tapauksessa on taatusti ollut aihetta lastensuojeluilmoitukseen, mutta kukas näitstä WT.mammoista sen myöntäisi. Sehän on nyt vähintään yhteiskunnan vika, että omasta söpöliinistä tulee kriminaali.
Koskiniemi kohtaa nuoria, jotka eivät ehkä koskaan ole saaneet ystävällistä
sanaa. Hän voisi antaa sen.
Äideillä ja isillä huono itsetunto. Aivan syyttä.
Koskiniemellä on hirvittävä urakka.
Herätkää huoltajat.
Kirjoitus "hyvän sään aikana" kuuluu tähän.
Ensi viikolla teen lastensuojelusta rikosilmoituksen.
kunnianloukkaus ja väärin perustein tehty rikosilmoitus/syytös ja väärin
perustein tehty lapsen huotaanotto
lue: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10199810
Lastensuojelu teki virheen,mulla on oikeus tehdä Sossusta
rikosilmoituksen.
Lain mukaan Suomessa ja Euroopassa ollaan kaikki samanarvoisia!
joutaisi jokunen vanhempi kasvatuskouluun kun kullannuput huutelevat vanhemmilla ihmisille "haista vit-tu" tai muuta vastaavaa.
Tietenkin parempi olisi jos nuo vanhemmat kersoineen roudattaisiin Siperiaan.
Sitä se on tämä nykyaika, vanhemmat ovat joko itse niin nössöjä etteivät viitsi laittaa rakasta Jani-Petteriä kuriin, tai sitten vanhemmat jotka haluaisivat laittaakin lapset kuriin joutuvat pelkäämään ties mitä pahoinpitelysyytteitä, jos kurittavat lastaan. Jokainen järkevä ihminen tietää että raivohulluihin penikoihin ei yksinkertaisesti tehoa pelkkä järkipuhe, harvemminhan lapset muutoinkaan kuuntelevat aikuisen järkipuhetta. Välistä tukasta vetäminen on ainut ratkaisu, mutta nykyisessä ihmisoikeuksilla paasaavassa paskahousujen yhteiskunnassamme pienikin ruumiillinen kuritus johtaa syytteeseen.
Suomessa keskitytään lainsäädännön ja valvonnan puolella aivan vääriin prioriteetteihin. Jos tukistat riehuvaa lasta -> syyte pahoinpitelystä. Jos kimppuusi käydään -> hakkaajat saattavat päästä pelkällä lievällä pahoinpitelyllä tai saavat muutoin aivan naurettavan tuomion. Jos puolustat itseäsi hyökkääjiä vastaan -> syyte pahoinpitelystä. Jos henkilö murjoo toista vasaralla -> saattaa päästä tavallisella pahoinpitelyllä, KKOn linjauksen mukaan vasara ei ole hengenvaarallinen väline (mikä se tietysti on)!
On varsin törkeätä, jos lappilaispentu huutaa turistille esim.Rovaniemen markkinoilla turistille matkamuistokojusta "pure poro", niin kyllä siinä potentiaalinen asiakas varsin nopeasti katoaa markkinavilinään.
ainaskaan yhteyden pito ei ole lasten suojelun puolelta mikään hyvä menee miinuksen puolelle aika paljon,olen odotanut yht ottoa 1,5kk kun luvatiin soittaa mut ei mitään kuulu.on syvältä ja sieltä.henkilö kunta vaihtoon ja äkkiä
Meidän yksityinen vuokranantaja teki lastensuojeluilmoituksen 1-2 kuukauden maksamattomista vuokrista. Tätit kävi meillä tsekkaamassa tilanteen ja ilmeisesti oottivat jotain hirviövanhempia tai kämppä sotkussa yms. Yllättyivät kovin miten pirtsakka poika on ja miten siisti kämppä ja hyvin asiat hoidetaan lukuunottamatta vaikean tilanteen vuoksi jääneet maksamattomat vuokrat. Naureskelivat ilmoitukselle ja vuokranantaja-ämmän säälittävyydelle. Kyllä haluttais laittaa pari viestiä menemään mutta antaa pimahtaneen akan olla.
Eli lasten suojelu Rovaniemellä. Kun lapseni piti laittaa kuukaudeksi sijaisperheeseen. Ne ei päästä niitä kotiin vaikka meillä on kaikki hyvin. Nyt ne on ollut 3 kuukautta siellä ja luultavasti on vielä 6 kuukauden päästä. Ne kävi siellä ilman ilmoittamatta huoltajille. Siis lain mukaan pitää ilmoittaa. Tekee tosi huonoja päätöksiä yleensä.
Kyllä meidän lastensuojelu on kohdallaan täällä Rovaniemellä. Kunhan lopetatte sen juopottelun ja muutoinkin riettaan elämänne kodissanne, niin voimme harkita vuosittaista 15minuutin tapaamista lapsienne kanssa valvotuissa oloissa kodissanne, kunnes lapsenne ovat täysi-ikäisiä.
Raitistukaa (edes vähän), maksakaa laskunne, välttäkää kaikenlaista väkivaltaa ja pitäkää poliittiset/uskonnolliset mielipiteet siellä neljän seinän sisällåä, niin ei tule varmasti mitään ongelmia.
Sekä äidit, että isät voivat ihan kiusala toisele vanhemmalle tehä lukemattomia määriä lastensuojeluilmotuksia. Kyllä vanhemmat tarvii monestikki paljon enemmän apua, kuin lapset. Hyvinvoiva lapsi ei ole vapaa-ehtosesti ostareila ja mäkkärilä pyörimäsä iltamyöhäälä arkenakin. Vanhemmila monesti kostonhimo eron jälkee välittyy lapsiin ja lasten kautta. Tällähetkelläkin monta työpaikkaa avoinna perheneuvolassa ja lastenvalvojille ei aikaa saa moneen kuukauteen. Misä kaupungin päättäjien järki, kun rahaa laitetaan miljoonia vanhoihin tötteröihin ja johonki seinätaiteeseen. Laittakaa lasten ja perheiden hyvinvointiin ja auttamiseen neki rahat!
Niin ja juurihan kaupungin päättäjät ovat saaneet jopa omalta henkilökunnalta 140 säästöehdotusta! Kysykääpä arvon kaupungin päättäjät meiltä asukeiltakin, niin jo löytyy. Ja vieläpä helposti toteuttamalla ja ketään irtisanomatta, kun sitä kuitenkin pelekäättä ettettä taharaa omaa kilpeä...