jotain tuotteita ja miksi?
Boikotoitko periaatteesta
IsraelBoikott
11113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta olen voimakkaasti ja tietoisesti siirtänyt varsinkin elintarvikeostojani suomalaiseen tuotantoon ja mahdollisuuksien mukaan luomutuotteisiin. Mun maissin, riisin ja kaiken muun paitsi kotimaisen rypsiöljyn käyttö on nykyään käytännössä nolla.
Jos nyt yritän jonkun boikotoimani asian nimetä, niin se on varmaan ulkomaiset kasvisöljyt.
Mun tärkein syy on yrittää etsiytyä sellaisen ruoan lähteille, jossa on pienin riski saada suuhunsa geenimuunneltua ruokaa.
Mitä haittaa siitä geenimuunnellusta ruuasta on?
Myöskään luomutuotteet eivät ole sen terveellisempiä kuin muutkaan. "Luomu" on muutenkin merkitykseltään häilyvä sana ja voi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Periaatteessa kuitenkin vähemmän tehokkaana tuotantomenetelmänä se vaatii enemmän tilaa ja koneellista työtä sekä tuhoaa enemmän ympäristöä.
ilman että mulla on tässäkään asiassa mitään todellista lähteisiin perustuvaa tietoa.
Ensinnäkin suuri osa (ellei kaikki) geenimuunnellut kasvit ovat ykstyisten yritysten patentteja tai suojattuja tuotemerkkejä. Näin ei ole tilanne perinteisen jalostuksen tuotteissa.
En tahdo että elintarvikealan suuryritykset saavat monopolin tai määräävän aseman elintarviketuotannossa. Pottu olkoon edelleen pottu, eikä "Potaatti xrt65 (tm)". Suuryritykset painostavat viljelijöitä voimakkaasti, laillisuuden rajoilla, siirtymään omiin trade-markeihinsa.
Kanadassa on ainakin yksi tapaus, jossa yksityinen viljelijä kieltäytyi painostuksesta huolimatta siirtymästä geenimuunneltuun maissiin. Gm-maissi kuitenkin risteytyi suojavyöhykkeestä huolimatta hänen tavallisen maissinsa kanssa. gm-yhtiö veti viljelijän oikeuteen lisenssirikkomuksesta ja voitti jutun. Viljelijä tuomittiin korvauksiin gm-yhtiölle ja joutui lopettamaan tämän vuoksi tuotannon. LÄhde oli jokin nettilähde, jota en muista.
Toiseksi, kun geneettistä muuntelua harrastetaan lajien välillä, eikä tuoteselostuksissa tarvitse kertoa, minkä lajin geenejä on siirretty mihinkin elintarvikkeeseen, päädytään tilanteeseen, jossa tomaatissa voi olla sukasmadon geenejä ja lehmässä viherlevän geenejä. Tällainen toiminta johtaa tilanteeseen, jossa emme viime kädessä voi tietää mitä syömme, kun ostamme peruselintarvikkeita lähikaupasta.
Tilanne ei vielä ole tuollainen, mutta mikään ei käsittääkseni estä lajien sekoittamista, paitsi tekniikka.
Kolmanneksi on käynyt lehtiartikkelien mukaan ilmeiseksi, että gm-lajeja ei pystytä pitämään erossa perinteisistä lajeista suojavyöhykkeillä. Sekaantumista tapahtuu väistämättä. Tämä avaa kaksi näkymää: Ensinnäkin kaikki ruoka on vaarassa muuttua gm-ruoaksi. Toiseksi gm-tuotemerkit ja -patentit omistaville suuryrityksille aukeaa loputin tilaisuus ahdistaa perinteisten lajien viljelijöitä korvausoikeudenkäynteihin ja korvauksiin lisenssirikkomuksista.
Neljänneksi, jokainen vetää itse rajan luonnollisen ja luonnottoman välillä. Minun raja on siinä, että minun täytyy tietää pihviä ostaessani, kuinka suuuri prosenttiosuus siitä on lehmää, kuinka suuri osuus sammakkoa, levää tai aavikkorottaa. Henkilökohtainen prosenttirajani on se, että naudanfileestä 100 % täytyy olla nautaa.
Ei välttämättä ole haittaa, mutta koska ei ole vedenpitävää tietoa haitattomuudestakaan niin ainakin itse pyrin välttymään olemasta koekaniini.
Toinen juttu on se, että maailman ruokapulan todellinen syy ei ole ruoan vähyys vaan ihmisten paljous ja epätasaisesti jakautuneet resurssit. En minä jatkuvaa päänsärkyäkään hoitaisi päivittäisillä kivunlievittäjillä, vaan hakeutuisin lääkäriin ja yrittäisin korjata syyn enkä oiretta. Geenimanipulaatiot ja tuotannon tehostaminen ei ole mielestäni oikea tapa tarttua maailman ruokaongelmiin.
mutta kaarneella oli kyllä erinomainen perustelu, miksi saattaisi olla hyvä ajatus hieman katsoa, missä tuotettua ruokaa hankkii.
koska ne ovat kusetusta ja haitallisia ympäristölle tai köyhille tuottajille.
iltapäivä- ja juorulehtiä, mut en tiedä lasketaanko sitä.
Nestlen tuotteita pyrin välttämään, 70-luvun äidinmaitovastikekohun takia.
McDonald'sia ja vastaavia tulee boikotoitua ihan puoliksi vahingossa. Ja jos valittavana on israelilainen tuote ja joku toinen, niin kyllä se joku toinen löytää tiensä mun ostoskärryyn.
Ja tällä hetkellä boikotoin ihmisten auttamista eli minulta ei irtoa latiakaan mihinkään ihmisten hyväksi tehtävään työhön niin kauan kuin Suomessa turkistarhataan.
En myöskään suostu lukemaan "uutisia" koskien kumpaakaan Beckhamia.
Enkä osta ydinvoimalla tuotettua sähköä. Fortumia haluaisin boikotoida kokonaan (myös muista syistä), mutta sattuu olemaan verkkoyhtiöni.
Enemmän pyrin vaikuttamaan suosimisella kuin boikotoimalla.
En siis boikotoi mitään periaatteesta vaan kaikki ihan syystä!
ei-suomalaista maitoa.