Täydellinen Luominen

Jos maailmankaikkeutta katselee, niin kyllähän se aika täydelliseltä tuntuu. jos Andromedan tähtisumua siirtäisi edes pari kilometriä vasemmalle, niin maailmankaikkeus olisi heti paljon huonompi.

Luomistyön kliimaksi: ihminen? Vihjaatko, että jumala jizzed in his pants ajatellessaan omaa nerouttaan, kun loi ihmisen?

"... Jumala on luomistyössään hyvin pikkutarkka ja perfektionistinen.
... Jos ajattelemme vaikka luomistyön kliimaksia: ihmistä, niin siinä näämme hyvin Jumalan viisauden ja nerouden.
... Jumala ei ole luonut mitään turhaa."

Siis ihminen on luomistyön "kliimaksi" eli siihen kaikki tähtäsi. Ja tätä ennen ei tehty mitään turhaa?

Minä en niuhottaa marginaalisista asioista, mutta jos Jumala tarvitsi ihmiseen päästäkseen yli sata miljardia galaksia ja omaan galaksiimme Linnunrataan noin 500 miljardia tähteä eli aurinkoa, jotta sai yhden tähden ympärille asennettua kiven, jossa oli sopivat olosuhteet harvinaisen älykkäälle kädelliselle, niin kyllä hakematta mieleen tulee kysymys, että eikö todellakaan vähempi "hukkamateriaali" olisi riittänyt tähän jumalaiseen kliimaksiin pääsemiseksi?

Ovatko esimerkiksi ne kaikki öbauttiarallaa 10.000.000.000.000.000.000.000 ihmiselle tarpeetonta "aurinkoa" pikkutarkan perfektionistisesti tarpeen tämän kliimaksin saavuuttamseksi vai olisiko sittenkin riittänyt vaikkapa prosentin miljardisosa tuosta kaikesta? Silti taivaalla näkyisi vähintään yhtä paljon tähtiä kuin nytkin?

Raamattu kertoo meille että Jumala on ilmoittanut itsensä selvästi meille ihmisille luomakunnassa ja sen loogisuudessa ja näinhän juuri onkin jos vain me ihmisest pysähdymme tarkastelemaan luomakuntaa niin huomaamme että on naurettavaa väittää että kaikki olisi syntynyt sattumalta. Kun puhutaan "evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä" niin kyseessä ovat vain ihmisten keksimät ontuvat "teoriat" eivät absoluuttiset totuudet. Ja sitten näitä teorioita esitetaan mm. kouluissa absoluuttisia totuuksia, mikä on mielestäni väärin.

Millä perusteella Raamattu on sitten aina oikeassa. Tässä luotat yksinkertaisimpaan selitykseen ja suljet kaikki muut ulkopuolelle. Ja on ihmisessäkin turhia osia, esim. umpisuoli, korvanlehdet, miehillä nännit, kainalokarvat tai vaikka varpaankynnet. Hyönteiset ovat ihmistä täydellisempi elämänmuoto monellakin tapaa. Ne kestävät mahdottomissa olosuhteissa, sietävät myrkkyjä ja säteilyä, lisääntyvät tehokkaammin sekä toimivat maailman hyväksi tehokkaammin.

"Kaikki ihmisessä toimii moitteettomasti ja jokaisella elimellä ja jäsenellä on omat tehtävänsä."

Eikä ole. Mm. pikkuvarpaat, umpisuoli, nielurisat ja viisaudenhampaat ovat täysin turhia, osa jopa haitallisia.