Kumpi olet? Oletko ylpeä siitä? Miksi?
Amitsu vai akateeminen
Jesjesjes!
26462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö ole välimuotoja tai mahdollisuutta olla molempia?
Mitäs siihen sanotte?
tekuun, keskiarvo oli yli 9.
Päätti kuitenkin ajaa rekkakortin ja saa enemmän palkkaa mitä tekusta valmistunut perusinssi.
Näin jo 90-luvun alussa tilaston, minkä mukaan raksapuolen diplomi-insinööri tavoittaa ammattikoulun käyneen kirvesmiehen kertyneessä palkkasummassa noin 60-vuotiaana. Mutta kun pelkkä raha ei takaa elämänlaatua. Pitäisi tietysti tehdä sitä, mistä pitää. Toisekseen on tilastollisesti todennäköisempää, että timpuri jää lopulta ennen aikojaan pienelle sairaseläkkeelle ja kuolee nuorempana kuin se dippeli. Onneksi meillä kaikilla on valinnan mahdollisuus.
selitys oli, ettei tarvinnut ottaa lainaa ja opiskelu olisi suuntautunut autoalalle. Autonasentajaksi valmistui.
Se liene kyse palkan kanssa, mille alalle valmistuu.
että kumpi on enemmän akateeminen:
Henkilö 1 on ollut kirjoilla yliopistossa 10 vuotta, mutta ei juurikaan ole saanut opintopisteitä kasaan, vaan aika on mennyt ryypätessä ja rällätellessä.
vai
Henkilö 2, joka on suorittanut vaikka 20 kurssia avoimessa yliopistossa.
Varmaan toi henkilö 1.
Minä olen amis. Ylpiä siitä, koska olen valmistunut johonkin ja saanut elämässäni myös aikaan jotakin.
vastataan jos on tutkinto molemmista?
Oon vaan minä.
Olen akateeminen. Poikaystäväni on käynyt pelkän lukio ja mennyt sitten töihin. Eipä hirveesti kiinnosta henkilön koulutustausta, kunhan muuten on ihana ja oikea:)
Tätä kysytään seuraavan kerran keskimäärin 6 vkon päästä :)
kohtaan: joku muu.
Ylpeä tietysti oon. Siksi, kun on kiva olla joku muu. Tosin amiksena ja akateemisenakin olisin ylpeä :D
Ja pakko kait sit sanoo, et oon mä viisi vuotta kuitenkin opiskellut, lukion jälkeen ja jokskin oikeen valmistunutkin ;)
Mä olen ylpeä itsestäni että ylipäätään jostain valmistuin, ei meinaan ollut ihan itsestäänselvää. :P Ala oli (ja on) ihan kiinnostava ja opiskelu oli mukavaa mutta ei opiskelu tai paperit mikään rehvastelun aihe muuten ole; koulutus vaan "on". Työelämässä kaikki on kuitenkin pitänyt opetella "aakkosista" alkaen joitakin harvoja koulussa opittuja työarkea helpottavia käytännön taitoja lukuunottamatta.
Akateemisena oisin varmaan ylpeämpi koulutuksestani. Tämän olettamuksen perustan sille että olen huomannut monien akateemisten olevan koulutuksestaan (akateemisuudestaan) tohkeissaan > ehkä minäkin olisin.
Eli mielummin duunari. Esim. ahtaaja =)
Mieti jos jotkut kirjastonhoitajat tai sossutädit menis lakkoon. Kukaan ei haluais, että ne palais töihin. Sen sijaan ahtaajia suorastaan rukoillaan palaamaan.
niin kaikki ahtaajatoverit lähtee yhdessä sitä terveyskeskukseen poistamaan. =)
enemmän kuin työllistymätön humanisti. Rahaa tietysti tarvitaan. Mutta kun rahaa on niin että pärjää, niin onko senkin jälkeen niin että raha ratkaisee? Jokainen päättäköön tykönään, ja valinnoillaan tietysti omalta kohdaltaan päättää. Vaikka raha keskustelussa nykyajan jumalatermi (eli argumentti joka pysäyttää väittelyn, viimeinen auktoriteetti), niin ei se sitä todellisesti ole jokaiselle.
olenko akateeminen vai amis. Sillä kun ei ole elämässäni mitään merkitystä. Teen bisnestä ihan omana itsenäni, joten koulutustaustallani ei ole siihen merkitystä. Nykyään. Sillä, mitä osasin amiksen ja sen jälkeisen työskentelyn seurauksena oli merkitystä alkuaikoina. Sillä, mitä "opin" suorittaessani ne muutamat tutkinnot, ei ole ollut muuta merkitystä kuin se, että huomasin, kuinka paljon sellaista opetetaan ihmisille, minkä oppii elämällä ja pitämällä silmät auki ja aivot käynnissä.
Sanotaanko näin että duunari. Mä tarviin fyysistä tekemistä.
koska tuo asenne on ihan perseestä !11!!
Liskoja ei jaotella sen mukaan ovatko ne akateemisia vai ei !!1!!!
Etkö tiennyt? Liskot jaetaan nelisormisiin ja viisisormisiin.
"Liskoja ei jaotella sen mukaan ovatko ne akateemisia vai ei !!1!!!"
ainoa syy siihen on se, että liskot eivät voi olla akateemisia.
on ihan loogista !11!!
Miehen Logiikan Palstahistorian Tohtori.
amitsu .
Olen ylpeä itsestä, riippumatta titteleistä.
Eka amis ja sit jatkot yliopistolla...no ku en löytäny siihen raflaan;)
No, ylpeys tulee osaamistesta ja työn hyvästä hoitamisesta. Tässäpä päästään asian ytimeen: olemmeko kastijakoinen yhteiskunta? Jos olemme tai emme, miksi ahtaajat ja paperimiehet (noin esimerkkinä) saavat parempaa palkkaa kuin esim sairaanhoitajat? Periaatteessa koko meidän yhteiskuntaa jaetaan sen mukaan arvohierarkiaan mitä ja kuinka paljon kulutat kuukaudessa. Sillä ei ole arvoa, jäätkö henkiin.
Itse kuulun puunhalaajiin ja liito-oravan papanan etsijiin. Silti minua ärsyttää se, että työstä ei anneta kiitosta tekijälle.
Se on ihan sama, mikä on ala.
Jos teet työs, kiristä vyös.
Pomos otti kiitokset, saat kokea liitokset.
Sulla lisii tunnit, sait palkaks kummit.
Olkas takana ne valvoo ja pomoas palvoo.
Kerää veres ja tee työs, siitähän alkaa sun loputon yös.
Eli työntekijä joustaa aina terveytensäkin kustannuksella, oli koulutus mikä tahansa... no proffat pidetään tästä erillään...
menee niin monta työmiesvuotta sulla on plakkarissa. 0.jotain tai 100.
"Periaatteessa koko meidän yhteiskuntaa jaetaan sen mukaan arvohierarkiaan mitä ja kuinka paljon kulutat kuukaudessa."
uhrautumista työn eteen lasketa työvuosissa. Kaikki, joilla ei ole vakituista sopimusta uhraavat itsensä. Siksi ei kannatakaan palkata vakituiseksi, koska määräaikaisen sopimuksella ja jatkon unelmalla saadaan vedettyä jokaisesta mehut irti. Sitä paitsi, kuka idiootti jatkaisi työsopimusta väsyneen, loppuun ajetun tyypin kanssa. Jonossa on tulijoita aina.
Mutta, vanha viisaus pätee: ne jotka osaa, tekee, ne jotka ei, opettaa. Se on sinänsä sääli. Jonkun pitäisi opettaa oikeaa ajankäyttöä. VIRKA-AIKA/VIIKKOTUNTIMÄÄRÄ!
Voimia kaikille! Olitpa työssä tai et!
aivot ja amitsun työinto. Kelepaako?