Pitää olla hyvännäköinen eli komea ja/tai seksikäs
Pieniä filosofin/taiteilijan piirteitä
Pientä pahismaisuutta mutta kuitenkin vähän herrasmies ;)
Raha/Status myös vaikuttavat paljon, mutta jos kaksi noista kolmesta ylhäällä mainitusta piirteistä ovat hyvin miehellä niin tällä ei ole edes väliä
Pieniä filosofin/taiteilijan piirteitä
Pientä pahismaisuutta mutta kuitenkin vähän herrasmies ;)
Raha/Status myös vaikuttavat paljon, mutta jos kaksi noista kolmesta ylhäällä mainitusta piirteistä ovat hyvin miehellä niin tällä ei ole edes väliä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aivan koska sinä..
Olet itsestäsi epävarma seuraten kauneusihanteita peläten kuitenkin olevan liian läski tai liian pieni tissinen.
Olet ajattelultasi yksinkertainen ja kenen tahansa "ajattelijan" suorasta muistista lainaaminen antaa sulle kuvan tämän henkilön "filosofiasta".
Olet musiikaalisesti lähes lahjaton mutta tykkäät kuunnella musiikkia joten mikä tahansa kitaran rämpyttäjä mies joka kuvittelee olevansa se uusi lahja maailmalle on jotain uutta ja erikoista.
Olet täysi lammas mutta tykkästi huijata vanhempiasi joten miehen on sen takia olla se rohkea osapuoli kun ei sinusta oikeasti ole mihinkään. Samoin et osaa kohdella ihmisiä ja sosiaaliset taitosi ovat syvältä. Haistattelet vähintään mielessäsi vittua ja ajatus "hienosta ladysta" on sinusta kaukana. Senpä takia miehen tulee osata käyttäytyä myös sinunkin puolestasi ja ohjata vaikeista sosiaalisista tilanteista yli.
Raha/status sen vuoksi että ei ole olemassa mitään lasikattoa muuta kuin naisen mielessä ja kyvyssä kilpailla miesten kanssa missään asiassa. Senpä vuoksi täytyy olla raha/status.
Parhaassa miehessä on piirteitä joita sinä ihailet mutta joita sinussa ei ole tippaakaan. Olet lopulta identiteettivaras. Mutta ei sillä väliä, onhan sinulla pillu ja sellaisella saat ehkä ostettua itsellesikin persoonan tuollaiselta mieheltä.
Sitten sinullakin on tässä maailmassa ehkä väliä, mutta todellisuudessa olet pelkkä tyhjä reikä odottamassa täyttymistään.
Sinä olet vastenmielinen ihminen.
Hyökkäät aloittajaa kohtaan, argumentoit hänen unelmoivan miehestä jonka identiteetin siivellä voisi määritellä itsensä. Itse rakennat identiteettiäsi yrittämällä laskea muut egosi alapuolelle. Tuomitset pinnallisuudesta ja tyhjyydestä jonkun muun, jonkun sellaisen joka tuskin osaa torjua myrkkyäsi, anonyymisti internetissä, sinä pelkuri, jotta oma pinnallisuutesi ja tyhjyytesi (jotka lopulta ovat sama asia) lakkaisivat kalvamasta sinua. Sinä olet pinnallinen ihminen, muttet ole tyytyväinen edes pintaasi. Ulkoapäin olet vajavainen, sisältä olet katkera, mikä on pahempaa kuin tyhjyys, joka asuu kaikissa ihmisissä, sillä tyhjyyden voi täyttää jollakin kauniilla.
Kyseessä oli tökkäisy aloittajan suuntaan että miettii asioita uusiksi.
Jos otat nämä jutut jotka täällä kirjoitetaan tosissaan ja ajattelet että se mitä henkilö tänne kirjoittaa paljastaa heidän luonteestaan jotain syvällisempää niin hohhoijaa.
Sinä se katkeralta kuulostat.
"Kyseessä oli tökkäisy aloittajan suuntaan että miettii asioita uusiksi."
Minulle tekstistäsi tuli mieleen lähinnä perinteinen suomalainen wannabe-intellektuelli. Kauheata uhoa siitä kuinka "herättelet" ketjun aloittelijaa, vaikka oma tekstisi on onttoa kuminaa jonka ainoa viesti on se, että sinä olet katkera vastakkaiselle sukupuolelle.
Etkö itse ota minun juttuni tosissasi syyttäessäsi minun tehneen niin sinulle? Etkö itse ole lukevinasi jotakin syvällisempää aloittajasta analysoidessasi häntä? Lopulta viestini suhde sinun viestiisi oli suunnilleen sama kuin sinun viestisi suhde aloittajan viestiin. Itseasiassa niissä on asenteidenkin tasolla paljon samanlaista, vaikka pidänkin omaani oikeutetumpana, koska se oli provokoitu.
Mulle tuli mieleen että sinä tarvitset lääkäriä.
Alapään lääkäriä ensiksi. Sen jälkeen yläpään.
Otin tietysti. Itken nyt tätä koko pääsiäisen kun sanoit noin ilkeästi.
No jaa, ei miehen komea tarvitse olla. Se kertoo jotain miehen esivanhemmista (perintötekijöistä) mutta miehestä ei juuri mitään. Miehestä kertoo se, kuinka koulutettu/sivistynyt on, mistä on kiinnostunut, mitä on päällä jne. Toisin sanoen asiat, jotka mies itse on valinnut.
Olen huomannut, että yleensä miehet, jotka katsovat omaavansa filosofin tai taiteilijan piirteitä, ovat tyhjäntoimittajajuoppoja.
Mitä sillä pahismasuudella tekee? Onhan näitä naisia, jotka kiinnostuvat tappajistakin, kun ne ovat niin seksikkäitä. Herrasmiesmäisyyden kääntöpuoli on sukupuolijako: kierrän avaamaan auton oven sinulle ja ostan kukkia, kunhan olet kaunis, passiiivinen ja pukeudut epämukaviin vaatteisiin. Haluaisin määritellä oman feminiinisyyteni itse: päättää itse, haluanko kävellä kymmenen sentin korkkareilla vai mieluiten neljän tai meikata joka aamu vai huolehtia ulkonäöstäni muuten.
Raha on vain rahaa. Joiltakin vaikuttava yleissivistys vie jalat alta paljon paremmin kuin mauton Porsche.
Mutta nämähän ovat mielipidekysymyksiä.