Hornetilla lentäminen

Mimmosta se on?
69750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Vastaan tähän jahka kerkeen. Just nyt on yks homma pahasti kesken...

Äänestä
  • Yhden suomlaisen Hornet (=herhiläinen) tunnenkin ja jotai kuullut sen lentämisestä.

    Mahtava näky, kun 16tonnin kone ampaisee ilmaa--siis rekka-autoon verrattavissa. Paljon suurempi, kuin
    TV:ssä näyttäisi--kerosiinia tankkaava tankkiautokin näytti kovin pieneltä sen rinnalla.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    Yhden suomlaisen Hornet (=herhiläinen) tunnenkin ja jotai kuullut sen lentämisestä.

    Mahtava näky, kun 16tonnin kone ampaisee ilmaa--siis rekka-autoon verrattavissa. Paljon suurempi, kuin
    TV:ssä näyttäisi--kerosiinia tankkaava tankkiautokin näytti kovin pieneltä sen rinnalla.

    http://www.youtube.com/watch?v=Hs9m5pGnJHY

    Äänestä


  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    nimi tulee sanoista: Jävla Aerodynamik Shit;)

    Negatiivisen siipikallistuman vuoksi nuo koneet ovat ketteriä taistelussa, mutta mahdotonta lentää pelkästään ihmisen ohjauksessa--tarvitaan useita sensoreita ja tietokoneohjausta

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

    Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

    http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

    Yksi Hornet sitoo noin 16miestä maassa--sotaharjoituksissa näin,miten hankalaa on tykillä ehtiä osumaan
    alle 100m korkeudessa yli suhahtavaa Hornettia joka tulee tutkakatveessa.
    Ohjus siihen tarvitaan ja ilmavalvonnasta sijainti ja suuntahavainno l. ilmaviestit

    Äänestä

  • vastaillu mun puolesta. No oikein kiva, oikein kiva...

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    Yksi Hornet sitoo noin 16miestä maassa--sotaharjoituksissa näin,miten hankalaa on tykillä ehtiä osumaan
    alle 100m korkeudessa yli suhahtavaa Hornettia joka tulee tutkakatveessa.
    Ohjus siihen tarvitaan ja ilmavalvonnasta sijainti ja suuntahavainno l. ilmaviestit

    mutta kyllä ainakin Suomen Ilmavoimien Hornetit on tälläkin hetkellä visusti maassa.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    mutta kyllä ainakin Suomen Ilmavoimien Hornetit on tälläkin hetkellä visusti maassa.

    .

    Äänestä

  • älä jauha paskaa kirjoitti:

    .

    tiedätsä paljonko lentokerosiini maksaa kilolta? Tiedätsä paljonko Hornetti vie kerosiiniä tunnissa? Tiedätkö, että vähintään 2 Hornettia pitää olla päivystysparina? Tiedätkö mikä on Suomen Ilmavoimien vuosittainen budjetti? Tiedätkö, että Ilmavoimilla on monta muutakin tehtävää kuin pitää Hornetteja Ilmassa?

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    tiedätsä paljonko lentokerosiini maksaa kilolta? Tiedätsä paljonko Hornetti vie kerosiiniä tunnissa? Tiedätkö, että vähintään 2 Hornettia pitää olla päivystysparina? Tiedätkö mikä on Suomen Ilmavoimien vuosittainen budjetti? Tiedätkö, että Ilmavoimilla on monta muutakin tehtävää kuin pitää Hornetteja Ilmassa?

    .

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    tiedätsä paljonko lentokerosiini maksaa kilolta? Tiedätsä paljonko Hornetti vie kerosiiniä tunnissa? Tiedätkö, että vähintään 2 Hornettia pitää olla päivystysparina? Tiedätkö mikä on Suomen Ilmavoimien vuosittainen budjetti? Tiedätkö, että Ilmavoimilla on monta muutakin tehtävää kuin pitää Hornetteja Ilmassa?

    jos piereskelisit yhteen menoon 6 vuotta ja 9 kuukautta, olisit tuottanut ydinpommin sisältämän energiamäärän tuottamiseen tarvittavan kaasumäärän.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    .

    julkinen salaisuus.

    Äänestä

  • modelli kirjoitti:

    jos piereskelisit yhteen menoon 6 vuotta ja 9 kuukautta, olisit tuottanut ydinpommin sisältämän energiamäärän tuottamiseen tarvittavan kaasumäärän.

    Sivareilla on outoja pelkoja---------pierupommi voi lamauttaa ilma(vaiva)valvonnan

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    julkinen salaisuus.

    .

    Äänestä

  • toinen sivari kirjoitti:

    .

    Hornet nyt vaan sattuu olemaan paska kone ja väärä hankinta Suomen Ilmavoimille. Ohan se tietty komiannäkönen ja vielä oikein jenkkikone, että tyhmempää nuo seikat hämää. Niinkuin jenkkiautotkin, massiivinen ulkonäkö, mutta suorituskykyä ei ole millään mittarilla katsottuna.

    Äänestä

  • amiraali-- kirjoitti:

    Sivareilla on outoja pelkoja---------pierupommi voi lamauttaa ilma(vaiva)valvonnan

    hypetä sä vaan Hornetteja. Paska kone se on silti.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    hypetä sä vaan Hornetteja. Paska kone se on silti.

    puntin nilkkaan maanpetoksesta

    Äänestä

  • headquarters-- kirjoitti:

    puntin nilkkaan maanpetoksesta

    eipä niiltäkään sitte paljo tietoa vaadita.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

    Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

    http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

    ettei vihollisen mahdollista tuloa ja ohjuksien laukaisua huomata ennen kuin pommit tai koneet on lentokentän yläpuolella? Ei ne kiikareilla siellä päivystä.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Hornet nyt vaan sattuu olemaan paska kone ja väärä hankinta Suomen Ilmavoimille. Ohan se tietty komiannäkönen ja vielä oikein jenkkikone, että tyhmempää nuo seikat hämää. Niinkuin jenkkiautotkin, massiivinen ulkonäkö, mutta suorituskykyä ei ole millään mittarilla katsottuna.

    Tietysti sä olisit ostanut venäläisiä koneita, koska niihin saa sodassa ystävältä Venäjältä helposti varaosatoimituksia ja ne voidaan immobilisoida Kremlistä ennenkuin yksikään on päässyt ilmaan, jos niiden epäillään mahdollisesti joutuneen vihollisen käsiin. Se on turvallistakin. Lisäksi mukana tulee loistava venäläinen laatu.

    Ennen kun Amerikassa tehtiin isoja autoja isoilla koneilla, niissä oli vääntöä ja/tai tehoa. Vääntö, mitä se muka on, ei mikään mittari, eihän?

    Äänestä

  • wfgq kirjoitti:

    Tietysti sä olisit ostanut venäläisiä koneita, koska niihin saa sodassa ystävältä Venäjältä helposti varaosatoimituksia ja ne voidaan immobilisoida Kremlistä ennenkuin yksikään on päässyt ilmaan, jos niiden epäillään mahdollisesti joutuneen vihollisen käsiin. Se on turvallistakin. Lisäksi mukana tulee loistava venäläinen laatu.

    Ennen kun Amerikassa tehtiin isoja autoja isoilla koneilla, niissä oli vääntöä ja/tai tehoa. Vääntö, mitä se muka on, ei mikään mittari, eihän?

    muttei käänny.

    Kerro mulle missä sitä ylisuurta vääntöä henkilöautossa tarvitaan? Eihän jenkkiautolla voi vetää edes kärryä, ellei oo paria varalaatikkoa peräkoslassa mukana.

    Ei se amerikkalainen laatu nyt niin kovasti venäläisestä laadusta poikkea. Isoja maita molemmat, joissa molemmissa on vähä normia isommat toleranssit.l

    Äänestä

  • jh6y kirjoitti:

    ettei vihollisen mahdollista tuloa ja ohjuksien laukaisua huomata ennen kuin pommit tai koneet on lentokentän yläpuolella? Ei ne kiikareilla siellä päivystä.

    Suomi on aika pieni maa, jos aattelee kaksinkertaista äänennopeutta.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    muttei käänny.

    Kerro mulle missä sitä ylisuurta vääntöä henkilöautossa tarvitaan? Eihän jenkkiautolla voi vetää edes kärryä, ellei oo paria varalaatikkoa peräkoslassa mukana.

    Ei se amerikkalainen laatu nyt niin kovasti venäläisestä laadusta poikkea. Isoja maita molemmat, joissa molemmissa on vähä normia isommat toleranssit.l

    http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

    Äänestä


  • plutoonan toveri kirjoitti:

    miksette voi vaan tunnustaa, että jenkkivehkeiden hankkimisessa painavat enemmän tunne- kuin järkisyyt? Niitä järkisyitähän ei yksinkertaisesti ole.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    miksette voi vaan tunnustaa, että jenkkivehkeiden hankkimisessa painavat enemmän tunne- kuin järkisyyt? Niitä järkisyitähän ei yksinkertaisesti ole.

    .

    Äänestä

  • viisasten kerho kirjoitti:

    .

    tuo sivariksi nimittely ei kehitä mitään ajatuksia/keskustelua.

    Hetkinen, ethän sä oo sanonu vielä mitään aiheeseen liittyvää.

    Äänestä

  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    nimi tulee sanoista: Jävla Aerodynamik Shit;)

    Negatiivisen siipikallistuman vuoksi nuo koneet ovat ketteriä taistelussa, mutta mahdotonta lentää pelkästään ihmisen ohjauksessa--tarvitaan useita sensoreita ja tietokoneohjausta

    .

    on siis pelkkä kuolemanloukku ja vaarallisempi omille joukoille kuin viholliselle

    .

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

    Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

    http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

    Sukhoi on neukkujen 70-luvun tuotantoa. Loistava kone kyllä edelleen... alunperin Sukhoi 27, sittemmin modernisoitu laitteita ja numero muuttunut.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Hornet nyt vaan sattuu olemaan paska kone ja väärä hankinta Suomen Ilmavoimille. Ohan se tietty komiannäkönen ja vielä oikein jenkkikone, että tyhmempää nuo seikat hämää. Niinkuin jenkkiautotkin, massiivinen ulkonäkö, mutta suorituskykyä ei ole millään mittarilla katsottuna.

    saatavilla. Vai olisitko ottanut mieluummin silloisia Mig 29 koneita, Migeistähän Suomella on jo hyviä kokemuksia Mig 21:n muodossa? Sukhoista oli tuolloin vain vanhoja 27 malleja ja vanhaa malliahan ei ole mitään järkeä ostiskella. Saab Jas Grippen oli tietysti yksi vaihtoehto ja Saabin koneistahan on myös hyviä kokemuksia Saab Drakenin muodossa, vai olikohan edes sarjatuotannossa tuo Jas Grippen vielä silloin... Ranskalainen Rafale ja saksalainen Eurofighter eivät tuolloin ainakaan olleet saatavilla.

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    saatavilla. Vai olisitko ottanut mieluummin silloisia Mig 29 koneita, Migeistähän Suomella on jo hyviä kokemuksia Mig 21:n muodossa? Sukhoista oli tuolloin vain vanhoja 27 malleja ja vanhaa malliahan ei ole mitään järkeä ostiskella. Saab Jas Grippen oli tietysti yksi vaihtoehto ja Saabin koneistahan on myös hyviä kokemuksia Saab Drakenin muodossa, vai olikohan edes sarjatuotannossa tuo Jas Grippen vielä silloin... Ranskalainen Rafale ja saksalainen Eurofighter eivät tuolloin ainakaan olleet saatavilla.

    olisi venäläisvalmisteinen kone. Sen varaosiin ja ohjusjärjestelmiin yms. olisi jopa Suomen Ilmavoimilla varaa. Tiedän kyllä, että tunneseikat estävät idän tuotteiden hankinnan ilmavoimiin, niin jo vanhentunut F-16 olisi ollut aikanaan ihan riittävä suomalaisille.

    Muistan vielä hyvin kun Elisabeth Rehn perusteli Hornet-hankintaa rahalla: 'Köyhällä ei ole varaa ostaa halvinta'

    Nii-i. Ja kalliiksi se on tullutkin.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    olisi venäläisvalmisteinen kone. Sen varaosiin ja ohjusjärjestelmiin yms. olisi jopa Suomen Ilmavoimilla varaa. Tiedän kyllä, että tunneseikat estävät idän tuotteiden hankinnan ilmavoimiin, niin jo vanhentunut F-16 olisi ollut aikanaan ihan riittävä suomalaisille.

    Muistan vielä hyvin kun Elisabeth Rehn perusteli Hornet-hankintaa rahalla: 'Köyhällä ei ole varaa ostaa halvinta'

    Nii-i. Ja kalliiksi se on tullutkin.

    ollut sun suosikki? No, olishan se varmaankin edullisempi ollut, mutta Hornet edustaa edelleen, nykypäivänä sitä hävittäjäkehityksen kärkeä. Ehkä seuraava kone hommataan sitten Venjältä... F-16 tietty olis varmaan ollut ihan riittävä hankinta. Hornethan on tukialushävittäjä alunperin... No, toivottavasti eivät hanki Raptoreita, jos tuo kone tulee yleisesti saataville jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    ollut sun suosikki? No, olishan se varmaankin edullisempi ollut, mutta Hornet edustaa edelleen, nykypäivänä sitä hävittäjäkehityksen kärkeä. Ehkä seuraava kone hommataan sitten Venjältä... F-16 tietty olis varmaan ollut ihan riittävä hankinta. Hornethan on tukialushävittäjä alunperin... No, toivottavasti eivät hanki Raptoreita, jos tuo kone tulee yleisesti saataville jossain vaiheessa.

    Ei mul varsinaista suosikkia silloin edes ollut. Mutta, F-16 oli myös niissä testeissä ja se hylättiin tehottomana tms.

    Perk...

    MiG-29:n mä kyllä itse sen ajan koneista ottaisin nytkin.

    Äänestä


  • UPDATE_8766928 kirjoitti:

    nimi tulee sanoista: Jävla Aerodynamik Shit;)

    Negatiivisen siipikallistuman vuoksi nuo koneet ovat ketteriä taistelussa, mutta mahdotonta lentää pelkästään ihmisen ohjauksessa--tarvitaan useita sensoreita ja tietokoneohjausta

    kallistuma siivissä? SU 47:ssa on eteenpäin viistot siivet: http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA&feature=related

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Ei mul varsinaista suosikkia silloin edes ollut. Mutta, F-16 oli myös niissä testeissä ja se hylättiin tehottomana tms.

    Perk...

    MiG-29:n mä kyllä itse sen ajan koneista ottaisin nytkin.

    tällä hetkellä tutkassanäkymätöntä hävittäjää, mutta projekti on ilmeisesti hieman takkuillut rahoitusongelmien vuoksi ja kone on saattanut tulle kiinalaisten kopioimaksi.
    Mig 29 erityispiirre on immuniteetti ydinasetta vastaan niin, että se säilyy lentokykyisenä ydinräjähdyksestä huolimatta...

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    tällä hetkellä tutkassanäkymätöntä hävittäjää, mutta projekti on ilmeisesti hieman takkuillut rahoitusongelmien vuoksi ja kone on saattanut tulle kiinalaisten kopioimaksi.
    Mig 29 erityispiirre on immuniteetti ydinasetta vastaan niin, että se säilyy lentokykyisenä ydinräjähdyksestä huolimatta...

    jenkeillä on hienot digitaaliset ja häiriöttömät vehkeet, neukuilla vain putkiradiot. Jälkimmäisen kommunikaatio toimii vielä elektromagneettisen pulssinkin jälkeen.

    Äänestä


  • relaxed kirjoitti:

    jenkeillä on hienot digitaaliset ja häiriöttömät vehkeet, neukuilla vain putkiradiot. Jälkimmäisen kommunikaatio toimii vielä elektromagneettisen pulssinkin jälkeen.

    Migissä on vaihtoehtojärjestelmä siltä varalta, että elektromagneettinen pulssi tuhoaa ne hienot vehkeet... siirrytään "käsipeleihin".

    Äänestä

  • ASETELTU::::.!!!%#+ kirjoitti:

    .

    että kun tulee sadasosa sekunnin katkos moottorissa se paska =(skit) tippuu maahan kuin kivi

    .

    kone kallistuu sivulle ja alaskallistunut siipi kantaa enemmän

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    Migissä on vaihtoehtojärjestelmä siltä varalta, että elektromagneettinen pulssi tuhoaa ne hienot vehkeet... siirrytään "käsipeleihin".

    .

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    Sukhoi on neukkujen 70-luvun tuotantoa. Loistava kone kyllä edelleen... alunperin Sukhoi 27, sittemmin modernisoitu laitteita ja numero muuttunut.

    .

    Äänestä



  • ANZ kirjoitti:

    .

    Miksi se ei toimi?

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

    Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

    http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

    It ohjukset harventavat nopeasti luvattomat rajan ylittäjät. Niin, tuo ilmapuolustus nyt ei ole pelkästään yhden kortin varassa. Eli tänne palstalle tungetaan kaiken sortin mutu tietoa jolla tuntuu olevan jonkin sortin poliittinen pyrkimys. Menkää kansan edustajaksi, voit ehkä vaikuttaa, mutta ryhmäkuri tappaa sooloilun. Tämä suomalainen demokratia on per....tä.
    Sveitsin malli toimii niinkuin sen pitääkin. Hyvä Sveitsi. Nostan hattua heille ja samalla pyllistän...juu.

    Äänestä

mahtavaa!

Äänestä

Miehen logiikkahan on Suomen Hornet-pilottien epävirallinen kokoontumispaikka. ;-)

Äänestä
  • raketti-reijo tuntee olonsa vieraaksi maallikkopalstalla!?

    Äänestä

juuri rakentamaan semmoista. Metallin siasta käytän kakkosnelosta. Kerosiiniin siasta kaasua.

Äänestä
  • muista laittaa ruohonleikkuriin suurempi kaasari. Sain vinkin Huuhaa-Mäkiautolta.

    Äänestä

ittes putkeen joka ammutaan tykin suusta ilmaan, niin ei se Honetilla lentäminen siitä paljon poikkea.

Äänestä
  • tivoli Walzeria!

    *nauraa poskihampaat maitohapoilla*

    Äänestä

  • kun hornetin jälkipolttimon pistää päälle, on kuin kakkosnelosella olisi pamautettu reippaasti selkään.
    Happi lentää keuhkoista ulos.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    kun hornetin jälkipolttimon pistää päälle, on kuin kakkosnelosella olisi pamautettu reippaasti selkään.
    Happi lentää keuhkoista ulos.

    Tiesitkö, että perhosen keskimääräinen lentonopeus on 32 km/h.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    kun hornetin jälkipolttimon pistää päälle, on kuin kakkosnelosella olisi pamautettu reippaasti selkään.
    Happi lentää keuhkoista ulos.

    ääni saa elämet vauhkoontumaan. Äänivallin pamauskin 7km korkeudesta on kuin raju ukkonen.

    Äänestä

lentotunnit.

Äänestä
  • saat S-Etukortilla hyvät alennukset ja bonukset päälle. Et ei se tuu niin kalliiks kun sä luulet.

    Äänestä

  • ..

    Äänestä

  • §§anzzy kirjoitti:

    ..

    mut silloin ei ollut mitään S-Etukortteja tai käy sotaa SALE kuponkeja, höhlä!

    Äänestä

samanlaista kuin Mig-29:lläkin - ainakin jos kilpailevana vertauskohteena on kolmipyöräisellä ajo.

Äänestä

Mulla on ilmavoimissa kaksi frendiä. Molemmat ovat lentäjiä.

Äänestä
  • on ilmavoimien kapteeni ja lentäjä

    Äänestä

  • §§anzzy kirjoitti:

    on ilmavoimien kapteeni ja lentäjä

    Ihan miten vaan.

    (toinen lentää kyseistä Hornettia ja toinen Fokkeria (merivalvonta)

    Äänestä




  • RELAKIN:::.!!11%#?+ kirjoitti:

    .

    veltostossa

    Ja tietysti esikunta-kumipää komppaniassa

    .

    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietoa? kirjoitti:

Mimmosta se on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu