Hornetilla lentäminen

Yhden suomlaisen Hornet (=herhiläinen) tunnenkin ja jotai kuullut sen lentämisestä.

Mahtava näky, kun 16tonnin kone ampaisee ilmaa--siis rekka-autoon verrattavissa. Paljon suurempi, kuin
TV:ssä näyttäisi--kerosiinia tankkaava tankkiautokin näytti kovin pieneltä sen rinnalla.

anzzy kirjoitti:

Yhden suomlaisen Hornet (=herhiläinen) tunnenkin ja jotai kuullut sen lentämisestä.

Mahtava näky, kun 16tonnin kone ampaisee ilmaa--siis rekka-autoon verrattavissa. Paljon suurempi, kuin
TV:ssä näyttäisi--kerosiinia tankkaava tankkiautokin näytti kovin pieneltä sen rinnalla.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=Hs9m5pGnJHY

anzzy kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Hs9m5pGnJHY

Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

anzzy kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Hs9m5pGnJHY

nimi tulee sanoista: Jävla Aerodynamik Shit;)

Negatiivisen siipikallistuman vuoksi nuo koneet ovat ketteriä taistelussa, mutta mahdotonta lentää pelkästään ihmisen ohjauksessa--tarvitaan useita sensoreita ja tietokoneohjausta

relaxed_eyes kirjoitti:

Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

Lue lisää

Yksi Hornet sitoo noin 16miestä maassa--sotaharjoituksissa näin,miten hankalaa on tykillä ehtiä osumaan
alle 100m korkeudessa yli suhahtavaa Hornettia joka tulee tutkakatveessa.
Ohjus siihen tarvitaan ja ilmavalvonnasta sijainti ja suuntahavainno l. ilmaviestit

vastaillu mun puolesta. No oikein kiva, oikein kiva...

anzzy kirjoitti:

Yksi Hornet sitoo noin 16miestä maassa--sotaharjoituksissa näin,miten hankalaa on tykillä ehtiä osumaan
alle 100m korkeudessa yli suhahtavaa Hornettia joka tulee tutkakatveessa.
Ohjus siihen tarvitaan ja ilmavalvonnasta sijainti ja suuntahavainno l. ilmaviestit

Lue lisää

mutta kyllä ainakin Suomen Ilmavoimien Hornetit on tälläkin hetkellä visusti maassa.

relaxed_eyes kirjoitti:

mutta kyllä ainakin Suomen Ilmavoimien Hornetit on tälläkin hetkellä visusti maassa.

.

älä jauha paskaa kirjoitti:

.

tiedätsä paljonko lentokerosiini maksaa kilolta? Tiedätsä paljonko Hornetti vie kerosiiniä tunnissa? Tiedätkö, että vähintään 2 Hornettia pitää olla päivystysparina? Tiedätkö mikä on Suomen Ilmavoimien vuosittainen budjetti? Tiedätkö, että Ilmavoimilla on monta muutakin tehtävää kuin pitää Hornetteja Ilmassa?

relaxed_eyes kirjoitti:

tiedätsä paljonko lentokerosiini maksaa kilolta? Tiedätsä paljonko Hornetti vie kerosiiniä tunnissa? Tiedätkö, että vähintään 2 Hornettia pitää olla päivystysparina? Tiedätkö mikä on Suomen Ilmavoimien vuosittainen budjetti? Tiedätkö, että Ilmavoimilla on monta muutakin tehtävää kuin pitää Hornetteja Ilmassa?

Lue lisää

.

relaxed_eyes kirjoitti:

tiedätsä paljonko lentokerosiini maksaa kilolta? Tiedätsä paljonko Hornetti vie kerosiiniä tunnissa? Tiedätkö, että vähintään 2 Hornettia pitää olla päivystysparina? Tiedätkö mikä on Suomen Ilmavoimien vuosittainen budjetti? Tiedätkö, että Ilmavoimilla on monta muutakin tehtävää kuin pitää Hornetteja Ilmassa?

Lue lisää

jos piereskelisit yhteen menoon 6 vuotta ja 9 kuukautta, olisit tuottanut ydinpommin sisältämän energiamäärän tuottamiseen tarvittavan kaasumäärän.

anzzy kirjoitti:

.

julkinen salaisuus.

modelli kirjoitti:

jos piereskelisit yhteen menoon 6 vuotta ja 9 kuukautta, olisit tuottanut ydinpommin sisältämän energiamäärän tuottamiseen tarvittavan kaasumäärän.

Sivareilla on outoja pelkoja---------pierupommi voi lamauttaa ilma(vaiva)valvonnan

relaxed_eyes kirjoitti:

julkinen salaisuus.

.

toinen sivari kirjoitti:

.

Hornet nyt vaan sattuu olemaan paska kone ja väärä hankinta Suomen Ilmavoimille. Ohan se tietty komiannäkönen ja vielä oikein jenkkikone, että tyhmempää nuo seikat hämää. Niinkuin jenkkiautotkin, massiivinen ulkonäkö, mutta suorituskykyä ei ole millään mittarilla katsottuna.

amiraali-- kirjoitti:

Sivareilla on outoja pelkoja---------pierupommi voi lamauttaa ilma(vaiva)valvonnan

hypetä sä vaan Hornetteja. Paska kone se on silti.

relaxed_eyes kirjoitti:

hypetä sä vaan Hornetteja. Paska kone se on silti.

puntin nilkkaan maanpetoksesta

headquarters-- kirjoitti:

puntin nilkkaan maanpetoksesta

eipä niiltäkään sitte paljo tietoa vaadita.

relaxed_eyes kirjoitti:

Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

Lue lisää

ettei vihollisen mahdollista tuloa ja ohjuksien laukaisua huomata ennen kuin pommit tai koneet on lentokentän yläpuolella? Ei ne kiikareilla siellä päivystä.

relaxed_eyes kirjoitti:

Hornet nyt vaan sattuu olemaan paska kone ja väärä hankinta Suomen Ilmavoimille. Ohan se tietty komiannäkönen ja vielä oikein jenkkikone, että tyhmempää nuo seikat hämää. Niinkuin jenkkiautotkin, massiivinen ulkonäkö, mutta suorituskykyä ei ole millään mittarilla katsottuna.

Lue lisää

Tietysti sä olisit ostanut venäläisiä koneita, koska niihin saa sodassa ystävältä Venäjältä helposti varaosatoimituksia ja ne voidaan immobilisoida Kremlistä ennenkuin yksikään on päässyt ilmaan, jos niiden epäillään mahdollisesti joutuneen vihollisen käsiin. Se on turvallistakin. Lisäksi mukana tulee loistava venäläinen laatu.

Ennen kun Amerikassa tehtiin isoja autoja isoilla koneilla, niissä oli vääntöä ja/tai tehoa. Vääntö, mitä se muka on, ei mikään mittari, eihän?

wfgq kirjoitti:

Tietysti sä olisit ostanut venäläisiä koneita, koska niihin saa sodassa ystävältä Venäjältä helposti varaosatoimituksia ja ne voidaan immobilisoida Kremlistä ennenkuin yksikään on päässyt ilmaan, jos niiden epäillään mahdollisesti joutuneen vihollisen käsiin. Se on turvallistakin. Lisäksi mukana tulee loistava venäläinen laatu.

Ennen kun Amerikassa tehtiin isoja autoja isoilla koneilla, niissä oli vääntöä ja/tai tehoa. Vääntö, mitä se muka on, ei mikään mittari, eihän?

Lue lisää

muttei käänny.

Kerro mulle missä sitä ylisuurta vääntöä henkilöautossa tarvitaan? Eihän jenkkiautolla voi vetää edes kärryä, ellei oo paria varalaatikkoa peräkoslassa mukana.

Ei se amerikkalainen laatu nyt niin kovasti venäläisestä laadusta poikkea. Isoja maita molemmat, joissa molemmissa on vähä normia isommat toleranssit.l

jh6y kirjoitti:

ettei vihollisen mahdollista tuloa ja ohjuksien laukaisua huomata ennen kuin pommit tai koneet on lentokentän yläpuolella? Ei ne kiikareilla siellä päivystä.

Suomi on aika pieni maa, jos aattelee kaksinkertaista äänennopeutta.

relaxed_eyes kirjoitti:

muttei käänny.

Kerro mulle missä sitä ylisuurta vääntöä henkilöautossa tarvitaan? Eihän jenkkiautolla voi vetää edes kärryä, ellei oo paria varalaatikkoa peräkoslassa mukana.

Ei se amerikkalainen laatu nyt niin kovasti venäläisestä laadusta poikkea. Isoja maita molemmat, joissa molemmissa on vähä normia isommat toleranssit.l

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

relaxed_eyes kirjoitti:

Suomi on aika pieni maa, jos aattelee kaksinkertaista äänennopeutta.

http://www.youtube.com/watch?v=KNMs762xcX0&NR=1

plutoonan toveri kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

miksette voi vaan tunnustaa, että jenkkivehkeiden hankkimisessa painavat enemmän tunne- kuin järkisyyt? Niitä järkisyitähän ei yksinkertaisesti ole.

relaxed_eyes kirjoitti:

miksette voi vaan tunnustaa, että jenkkivehkeiden hankkimisessa painavat enemmän tunne- kuin järkisyyt? Niitä järkisyitähän ei yksinkertaisesti ole.

.

viisasten kerho kirjoitti:

.

tuo sivariksi nimittely ei kehitä mitään ajatuksia/keskustelua.

Hetkinen, ethän sä oo sanonu vielä mitään aiheeseen liittyvää.

anzzy kirjoitti:

nimi tulee sanoista: Jävla Aerodynamik Shit;)

Negatiivisen siipikallistuman vuoksi nuo koneet ovat ketteriä taistelussa, mutta mahdotonta lentää pelkästään ihmisen ohjauksessa--tarvitaan useita sensoreita ja tietokoneohjausta

Lue lisää

.

on siis pelkkä kuolemanloukku ja vaarallisempi omille joukoille kuin viholliselle

.

relaxed_eyes kirjoitti:

Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

Lue lisää

Sukhoi on neukkujen 70-luvun tuotantoa. Loistava kone kyllä edelleen... alunperin Sukhoi 27, sittemmin modernisoitu laitteita ja numero muuttunut.

relaxed_eyes kirjoitti:

Hornet nyt vaan sattuu olemaan paska kone ja väärä hankinta Suomen Ilmavoimille. Ohan se tietty komiannäkönen ja vielä oikein jenkkikone, että tyhmempää nuo seikat hämää. Niinkuin jenkkiautotkin, massiivinen ulkonäkö, mutta suorituskykyä ei ole millään mittarilla katsottuna.

Lue lisää

saatavilla. Vai olisitko ottanut mieluummin silloisia Mig 29 koneita, Migeistähän Suomella on jo hyviä kokemuksia Mig 21:n muodossa? Sukhoista oli tuolloin vain vanhoja 27 malleja ja vanhaa malliahan ei ole mitään järkeä ostiskella. Saab Jas Grippen oli tietysti yksi vaihtoehto ja Saabin koneistahan on myös hyviä kokemuksia Saab Drakenin muodossa, vai olikohan edes sarjatuotannossa tuo Jas Grippen vielä silloin... Ranskalainen Rafale ja saksalainen Eurofighter eivät tuolloin ainakaan olleet saatavilla.

Dazu-Z kirjoitti:

saatavilla. Vai olisitko ottanut mieluummin silloisia Mig 29 koneita, Migeistähän Suomella on jo hyviä kokemuksia Mig 21:n muodossa? Sukhoista oli tuolloin vain vanhoja 27 malleja ja vanhaa malliahan ei ole mitään järkeä ostiskella. Saab Jas Grippen oli tietysti yksi vaihtoehto ja Saabin koneistahan on myös hyviä kokemuksia Saab Drakenin muodossa, vai olikohan edes sarjatuotannossa tuo Jas Grippen vielä silloin... Ranskalainen Rafale ja saksalainen Eurofighter eivät tuolloin ainakaan olleet saatavilla.

Lue lisää

olisi venäläisvalmisteinen kone. Sen varaosiin ja ohjusjärjestelmiin yms. olisi jopa Suomen Ilmavoimilla varaa. Tiedän kyllä, että tunneseikat estävät idän tuotteiden hankinnan ilmavoimiin, niin jo vanhentunut F-16 olisi ollut aikanaan ihan riittävä suomalaisille.

Muistan vielä hyvin kun Elisabeth Rehn perusteli Hornet-hankintaa rahalla: 'Köyhällä ei ole varaa ostaa halvinta'

Nii-i. Ja kalliiksi se on tullutkin.

relaxed_eyes kirjoitti:

olisi venäläisvalmisteinen kone. Sen varaosiin ja ohjusjärjestelmiin yms. olisi jopa Suomen Ilmavoimilla varaa. Tiedän kyllä, että tunneseikat estävät idän tuotteiden hankinnan ilmavoimiin, niin jo vanhentunut F-16 olisi ollut aikanaan ihan riittävä suomalaisille.

Muistan vielä hyvin kun Elisabeth Rehn perusteli Hornet-hankintaa rahalla: 'Köyhällä ei ole varaa ostaa halvinta'

Nii-i. Ja kalliiksi se on tullutkin.

Lue lisää

ollut sun suosikki? No, olishan se varmaankin edullisempi ollut, mutta Hornet edustaa edelleen, nykypäivänä sitä hävittäjäkehityksen kärkeä. Ehkä seuraava kone hommataan sitten Venjältä... F-16 tietty olis varmaan ollut ihan riittävä hankinta. Hornethan on tukialushävittäjä alunperin... No, toivottavasti eivät hanki Raptoreita, jos tuo kone tulee yleisesti saataville jossain vaiheessa.

Dazu-Z kirjoitti:

ollut sun suosikki? No, olishan se varmaankin edullisempi ollut, mutta Hornet edustaa edelleen, nykypäivänä sitä hävittäjäkehityksen kärkeä. Ehkä seuraava kone hommataan sitten Venjältä... F-16 tietty olis varmaan ollut ihan riittävä hankinta. Hornethan on tukialushävittäjä alunperin... No, toivottavasti eivät hanki Raptoreita, jos tuo kone tulee yleisesti saataville jossain vaiheessa.

Lue lisää

Ei mul varsinaista suosikkia silloin edes ollut. Mutta, F-16 oli myös niissä testeissä ja se hylättiin tehottomana tms.

Perk...

MiG-29:n mä kyllä itse sen ajan koneista ottaisin nytkin.

marski Rela-Cajander kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=KNMs762xcX0&NR=1

.

http://www.youtube.com/watch?v=40X2LdAvNV4

.

anzzy kirjoitti:

nimi tulee sanoista: Jävla Aerodynamik Shit;)

Negatiivisen siipikallistuman vuoksi nuo koneet ovat ketteriä taistelussa, mutta mahdotonta lentää pelkästään ihmisen ohjauksessa--tarvitaan useita sensoreita ja tietokoneohjausta

Lue lisää

kallistuma siivissä? SU 47:ssa on eteenpäin viistot siivet: http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA&feature=related

relaxed_eyes kirjoitti:

Ei mul varsinaista suosikkia silloin edes ollut. Mutta, F-16 oli myös niissä testeissä ja se hylättiin tehottomana tms.

Perk...

MiG-29:n mä kyllä itse sen ajan koneista ottaisin nytkin.

Lue lisää

tällä hetkellä tutkassanäkymätöntä hävittäjää, mutta projekti on ilmeisesti hieman takkuillut rahoitusongelmien vuoksi ja kone on saattanut tulle kiinalaisten kopioimaksi.
Mig 29 erityispiirre on immuniteetti ydinasetta vastaan niin, että se säilyy lentokykyisenä ydinräjähdyksestä huolimatta...

Dazu-Z kirjoitti:

tällä hetkellä tutkassanäkymätöntä hävittäjää, mutta projekti on ilmeisesti hieman takkuillut rahoitusongelmien vuoksi ja kone on saattanut tulle kiinalaisten kopioimaksi.
Mig 29 erityispiirre on immuniteetti ydinasetta vastaan niin, että se säilyy lentokykyisenä ydinräjähdyksestä huolimatta...

Lue lisää

jenkeillä on hienot digitaaliset ja häiriöttömät vehkeet, neukuilla vain putkiradiot. Jälkimmäisen kommunikaatio toimii vielä elektromagneettisen pulssinkin jälkeen.

Dazu-Z kirjoitti:

kallistuma siivissä? SU 47:ssa on eteenpäin viistot siivet: http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA&feature=related

Lue lisää

.

että kun tulee sadasosa sekunnin katkos moottorissa se paska =(skit) tippuu maahan kuin kivi

.

relaxed_eyes kirjoitti:

jenkeillä on hienot digitaaliset ja häiriöttömät vehkeet, neukuilla vain putkiradiot. Jälkimmäisen kommunikaatio toimii vielä elektromagneettisen pulssinkin jälkeen.

Migissä on vaihtoehtojärjestelmä siltä varalta, että elektromagneettinen pulssi tuhoaa ne hienot vehkeet... siirrytään "käsipeleihin".

ASETELTU::::.!!!%#+ kirjoitti:

.

että kun tulee sadasosa sekunnin katkos moottorissa se paska =(skit) tippuu maahan kuin kivi

.

kone kallistuu sivulle ja alaskallistunut siipi kantaa enemmän

Dazu-Z kirjoitti:

Migissä on vaihtoehtojärjestelmä siltä varalta, että elektromagneettinen pulssi tuhoaa ne hienot vehkeet... siirrytään "käsipeleihin".

.

Dazu-Z kirjoitti:

Sukhoi on neukkujen 70-luvun tuotantoa. Loistava kone kyllä edelleen... alunperin Sukhoi 27, sittemmin modernisoitu laitteita ja numero muuttunut.

.

relaxed_eyes kirjoitti:

julkinen salaisuus.

yleensä kaikille ryssien romuille.
http://www.youtube.com/watch?v=aTI5etjTniU

Octopussy kirjoitti:

yleensä kaikille ryssien romuille.
http://www.youtube.com/watch?v=aTI5etjTniU

http://www.youtube.com/watch?v=keCnK4kh65U&feature=related

ANZ kirjoitti:

.

Miksi se ei toimi?

relaxed_eyes kirjoitti:

Hornetin lentoonlähtö kaikkineen kestää varmaan joku nelisen minuuttia. Eli vihulaisen koneet ampuu ne maahanpäin ennenkuin niillä on taisteltu/puollustettu maata sekuntiakaan. Hornetin pitäis päivystää 24/7 ilmassa ennenkuin siiä puolustushävittäjäksi olisi.

Ja sitten. On olemassa hävittäjiä ja Hävittäjiä.

http://www.youtube.com/watch?v=1GdfnTLKcvM&feature=related

Lue lisää

It ohjukset harventavat nopeasti luvattomat rajan ylittäjät. Niin, tuo ilmapuolustus nyt ei ole pelkästään yhden kortin varassa. Eli tänne palstalle tungetaan kaiken sortin mutu tietoa jolla tuntuu olevan jonkin sortin poliittinen pyrkimys. Menkää kansan edustajaksi, voit ehkä vaikuttaa, mutta ryhmäkuri tappaa sooloilun. Tämä suomalainen demokratia on per....tä.
Sveitsin malli toimii niinkuin sen pitääkin. Hyvä Sveitsi. Nostan hattua heille ja samalla pyllistän...juu.

raketti-reijo tuntee olonsa vieraaksi maallikkopalstalla!?

muista laittaa ruohonleikkuriin suurempi kaasari. Sain vinkin Huuhaa-Mäkiautolta.

tivoli Walzeria!

*nauraa poskihampaat maitohapoilla*

kun hornetin jälkipolttimon pistää päälle, on kuin kakkosnelosella olisi pamautettu reippaasti selkään.
Happi lentää keuhkoista ulos.

runontaja kirjoitti:

kun hornetin jälkipolttimon pistää päälle, on kuin kakkosnelosella olisi pamautettu reippaasti selkään.
Happi lentää keuhkoista ulos.

Tiesitkö, että perhosen keskimääräinen lentonopeus on 32 km/h.

runontaja kirjoitti:

kun hornetin jälkipolttimon pistää päälle, on kuin kakkosnelosella olisi pamautettu reippaasti selkään.
Happi lentää keuhkoista ulos.

ääni saa elämet vauhkoontumaan. Äänivallin pamauskin 7km korkeudesta on kuin raju ukkonen.

saat S-Etukortilla hyvät alennukset ja bonukset päälle. Et ei se tuu niin kalliiks kun sä luulet.

..

§§anzzy kirjoitti:

..

mut silloin ei ollut mitään S-Etukortteja tai käy sotaa SALE kuponkeja, höhlä!

on ilmavoimien kapteeni ja lentäjä

§§anzzy kirjoitti:

on ilmavoimien kapteeni ja lentäjä

Ihan miten vaan.

(toinen lentää kyseistä Hornettia ja toinen Fokkeria (merivalvonta)

tonou kirjoitti:

Ihan miten vaan.

(toinen lentää kyseistä Hornettia ja toinen Fokkeria (merivalvonta)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivartiosto#Lentokoneet

§§anzzy kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivartiosto#Lentokoneet

Se on Dornier. Mistä mä voisin tietää kun en ole pilotti.

Jou

§§anzzy kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivartiosto#Lentokoneet

.

veltostossa

Ja tietysti esikunta-kumipää komppaniassa

.

RELAKIN:::.!!11%#?+ kirjoitti:

.

veltostossa

Ja tietysti esikunta-kumipää komppaniassa

.

.