Poincare, kilpailijoineen ovat aikansa väitelleet (ehken turhaan) tyhjiötilaan ( onkohan missään vaiheessa todettu tilan muuttuvuuden aiheuttamaa kaavan poikkeavuutta ) heitetyn köyden palautumista heittopisteeseensä (Poincaren konjuktuuri).
Asiaa lienee punnittu ja pähkäilty satakunta vuotta ja tähän mennessä, pääsisällöltään hyväksillisemmän vastauksin on tuottanut Mr. Perelman venäjältä, hänen tuotoksistaan ja tutkielmistaan on julkaistu useita eri kielellä julkaistuja teoksia ympäri maailma joissa lähemmin liitteisssä.
(.http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman ).
Se miksi itse, nain ns. kotitalousmatemaatikkona tanne , niita ja naita kirjoittelen johtunee siita etten ole taysin samaa mielta ratkaisustanne / paatelmistanne poincaren konjuktiosta.
Perleman on todistetusta ( matemaattisesti ) todistanut ratkaisunsa ongelmaan mutta -> siina ja koko kysymyksen asettelussa lienee pienoinen ongelma.?. probleeman ratkaisussa on käytetty vain ja ainoastaan matematiikkaa ja fysikkaa.
Jos kuviteltuun ja jo ns. ratkaistuun ongelman lisätään fysiologiset ja biologiset vaateet, kaavan ja koko universumin käsitteet muuttunevat aivan toisenlaisiksi -> meillä on (lienee?) vähintään viisi ulottuvuusongelmaa joiden lisäksi on olemassa vahintaan viisi olemassaoloon liittyvaa, sanottakoon niita vaikka fysikaalisiksi ongelmiksi.
Päättämä:
on hienoa että avaruuteen heitetty koysi palaa samaa raidetta (Holluwoodin tuottamissa elokuvissa ) alkujuurilleen mutta, mitä tapahtuu jos sama toteutetaan orgaaniselle materiaalille?.........
Asiaa lienee punnittu ja pähkäilty satakunta vuotta ja tähän mennessä, pääsisällöltään hyväksillisemmän vastauksin on tuottanut Mr. Perelman venäjältä, hänen tuotoksistaan ja tutkielmistaan on julkaistu useita eri kielellä julkaistuja teoksia ympäri maailma joissa lähemmin liitteisssä.
(.http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman ).
Se miksi itse, nain ns. kotitalousmatemaatikkona tanne , niita ja naita kirjoittelen johtunee siita etten ole taysin samaa mielta ratkaisustanne / paatelmistanne poincaren konjuktiosta.
Perleman on todistetusta ( matemaattisesti ) todistanut ratkaisunsa ongelmaan mutta -> siina ja koko kysymyksen asettelussa lienee pienoinen ongelma.?. probleeman ratkaisussa on käytetty vain ja ainoastaan matematiikkaa ja fysikkaa.
Jos kuviteltuun ja jo ns. ratkaistuun ongelman lisätään fysiologiset ja biologiset vaateet, kaavan ja koko universumin käsitteet muuttunevat aivan toisenlaisiksi -> meillä on (lienee?) vähintään viisi ulottuvuusongelmaa joiden lisäksi on olemassa vahintaan viisi olemassaoloon liittyvaa, sanottakoon niita vaikka fysikaalisiksi ongelmiksi.
Päättämä:
on hienoa että avaruuteen heitetty koysi palaa samaa raidetta (Holluwoodin tuottamissa elokuvissa ) alkujuurilleen mutta, mitä tapahtuu jos sama toteutetaan orgaaniselle materiaalille?.........
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin ja olisit tietenkin voinut mainita oman "lähteesi"
http://areena.yle.fi/video/874635
Et sitten vauívautunut edes lukemaan koko tekstiä?
Nyt sinulla on kyllä pahemman kerran asiat sekaisin. Poincaren konjektuuri sanoo että mikä tahansa yhtenäinen monisto on homeomorfinen pallon kanssa. Se on ihan puhtaasti matemaattinen ongelma.
Ja niinhän siihen ongelmaan taisi matemaatikot tuottamaan ratkaisun, elikkä EI! (tutustunet Perlmanin ratkaisuun), elikkä matematiikka sinällään joutui tässä tapauksessa hiukka outoon valoon, ainakin perusteiltaan ratkaisuihin "idioottimaisesti" (vanhoillisesti suhtautuvat) hlöt joutuivat myöntämään ratkaisun oikeellisuuden vasta/vihta n. 3 vuoden tutkinustyön jälkeen.
Jos sinä (anteeksi sinuttelu) Clamtrox, olet kyennyt ja/tai tiedät jonkin ratkaisun tähän tai henkilön joka on toteuttanut em. ongelmaan liittyvän ratkaisun matemaattisesti), niin anna palaa ja julkaise ratkaisusi.
Kykenet ja/tai olet kyennyt toteuttamaan Poincareen ongelman (todis
tetusti), niin en voi muuta sanoa kuin että, miljoona taalaa on haettavissasi koska tahansa osoitteessa:
tulevana miljonäärinä saat vaivautua etsimään sen kyllä ihan omatoimisesti!
Lähteestä sinällään -> pyrkisitte edes olemaan kiinnostuneita olemassa olevista, ratkaisemattomista ongelmista/em. mainittujen ongelmien/pulmien ratkaisemiseen liittyvistä tahoista.
Se että, joku väittää oman "väittämäni" olevan virheellinen toivoisin tutustuvan Perlmanin elämäntyöhön,.
Anteeksi,
tuohon lähteen (Ylen dokkari) en muistanut vastata mutta se ettei asia /ongelma olisi ollut meillä esillä jo aikaisemmin ei johtanut muutoin kuin sihen että heitetään edes jotain läpää täälläkin.
Ei muuten ole!
http://arxiv.org/PS_cache/math/pdf/0211/0211159v1.pdf
Poincarén konjektuuri on viimeinkin todistettu oikeaksi. Ei siihen sisälly mitään "fysiologisia ja biologisia vaateita". Sen kun lisäät niitä malliin ja jatkat kehitystä vaatimustesi kanssa, niin ei tarvitse ruikuttaa :-). Kiitos kuitenkin, kun annoit laajemmakin linkin hyvään dokumenttiin.
Viitaamani linkin antoikinn ensimmäinen kommentoija. Kiitos hänelle!