http://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia
Auringon säteily on yleisen käsityksen mukaan suurinpiirtein vakio. Ilmakehän pitäisi siis entropian mukaisesti olla stabiili.
Auringon säteily on yleisen käsityksen mukaan suurinpiirtein vakio. Ilmakehän pitäisi siis entropian mukaisesti olla stabiili.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se mikä on tullakseen, se on myös mennäkseen.
En ymmärtänyt pointtia?
Jos olet nuin köhelö, auriko on jo sammunut, ja oma älykkyytesi lähentelee entropian
0K astetta.
Minä olen imbesilli ja sinä et ymmärtänyt pointtia.
Ilmakehän stabiilius ei vaadi auringon sammumista.
Kaikki ovat kai hyväksyneet Milankovichin syklien ja auringon aktiivisuuden muuttavan ilmastoa. Kaikki ovat kai hyväksyneet myöskin sen, että auringon säteilyn vaihtelu on vähäistä ja ei vaikuta oleellisesti ilmaston muuttumiseen. Auringon vaikutus ilmastoon on kai sit siinä.
Eikö oras ja "inversitaalas"juuri julistaneet että säät ovat ääreviä.
Eihän ilmasto silloin voi olla stabiili.
Jatkuvan lämpenemisen luulisi tuottavan lämpömittareihin nousevia lämpötiloja,
eikä kylmenemistä niinkuin nyt.
Ikkunasta katsoessa lilluu jalkarättejä?
Juu ilmasto ei ole stabiili, ei lyhyellä (kymmeniä vuosia), keskipitkällä (satoja vuosia), pitkällä (tuhansia vuosia) tai maailmankausina (kymmeniä tai satoja vuosituhansia). Ei yllätys kenellekään. Ilmasto ei myöskään jatkuvasti lämpene tai kylmene. Miksi ei?
Jos kerran auringon säteilyenergia on vakio, niin onko ilmastonmuutokset kiinni vain Milankovichin sykleistä ja auringon aktiivisuudesta?
Milankovichin syklitkään eivät erityisemmin vaikuta auringon säteilyvakioon. Jäljelle jää siis auringon aktiivisuus. Siinäkö se ilmastonmuutos nyt sitten oli?
Auringon aktiivisuuden vaihtelutkaan eivät merkittävästi vaikuta auringon säteilyvakioon. Mitäs nyt?
Hannu ja Kerttu ovat eksyksissä metsässä pahan äitipuolen manipuloinnin vuoksi. Hannun ja Kertun reitistä on jäänyt jälkeen tiedonmurusia, joita seuraamalla he löytäisivät kotiin, mutta heillä on nälkä eikä tieto poista näläntunnetta. Paha äitipuoli, joka haluaa päästä lapsista eroon rikkaamman elämän toivossa, on puolestaan laittanut harhautukseksi metsään auringonkukansiemeniä, joilla lähtee nälkä, mutta eivät johda mihinkään.
Seuraavatko Hannu ja Kerttu auringonkukansiemeniä vai tiedonmurusia?
Ilmastonmuutoksen ratkaisun avaimet ovat ilmakehässä ja siinä tapahtuvissa ilmiöissä. Ja kappas vaan, niitähän ne ilmastotutkijat tutkivatkin.
http://tamino.wordpress.com/2009/08/17/not-computer-models/
Ilmasto muuttuu siis ilmakehän muutosten vuoksi.
Mikä ilmakehässä sitten muuttuu? Kaasukoostumus ja lämpötila.
Lämpötilaa on helpointa tarkastella energian kannalta. Earth Radiation Budget http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_energy_budget (kannattaa lukea myös kommentit).
Edellisistä voidaan päätellä, että kaikki kaatuu ilmakehän kaasukoostumuksen harteille, ellei auringon säteilyenergiasta tai avaruuden säteilyenergiasta tule uutta tietoa, koska maan oma säteily tuskin riittää ilmastoa muuttamaan. Kaasukoostumusta kylläkin.
"maan oma säteily tuskin riittää ilmastoa muuttamaan. Kaasukoostumusta kylläkin." Tarkoitus oli sanoa, että geologiset tapahtumat muuttavat kaasukoostumusta, kuten tulivuorenpurkaukset tai klatraattivuodot.
Auringon säteilyenergia määrää perustason Maan pintalämpötilalle. Jos halutaan tietää Auringon säteilyenergian muutoksien vaikutus pintalämpötiloihin ilman ilmakehän muuttavia tekijöitä, täytyy se mitata Kuusta tai satelliitista. Ja pilkunnussijoille tiedoksi, että mittauksissa otetaan huomioon kaikki taajuusalueet, pinnan heijastukset, absorptio etc.