http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa--naiset-eivat/20104864/139
Tämän laskelman mukaan naisten euro ei olekaan 80 senttiä vaan itseasiassa yli euron. Miehet tekevät sen verran enemmän töitä. Tasa-arvo korotuksia siis tarvitsevat itseasiassa siis miehet?!
Tämän laskelman mukaan naisten euro ei olekaan 80 senttiä vaan itseasiassa yli euron. Miehet tekevät sen verran enemmän töitä. Tasa-arvo korotuksia siis tarvitsevat itseasiassa siis miehet?!
Vastaukset 105
Vanhimmat
Kerrankin joku miehistä osaa ottaa kantaa!!! Tämä ns. tasa-arvo lähinnä oikeutus miesten alentamiseen!
Ja sitten ihmetellään miks naiset saa vähemmän palkkaa...
Totuus työllisyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8983757
Haloo Pahvi, kerro mulle miten tuo sun tuoma populistispoliittinen kannanotto liittyy tähän keskustelun aiheeseen. Vedetään aina se maahamuuttaja- tai nuorisotyöttömyys- tai EU-kortti esiin tilaisuuden tullen. On se kumma kun te perusperkeleet, jotka kehtaatte kutsua itseänne suomalaisiksi, yritätte aina kerätä säälipisteitä; sääliä tosin herätätte mutta ihan eri perusteella kuin luulette...
Pauli Sumanen on luvannut 50 000€ julkisesti (mm HS) sille tutkijalle tai poliitikolle, joka todistaa, että naisen euro on lähellekään poliitikassammekin jatkuvasti hoettua 80 centtiä. Ei ole näkynyt rahojen hakijaa, eikä näy. Valehtelu jatkuu silti ja sen pohjalta ohjataan miesten työn verotuottoja naisille.
Laskutavasta riippuen naisen euro on 96-114 centtiä.
-
Naiset saavat myös nykyään ikääkuin NELOISPALKKAA.
1.Ensinnäkin tulee palkka omasta työstä, joka sekin on jo nykyään suurempi (tai sama) per tehty työtunti kuin miehellä. Esimerkiksi: www.tasa-arvo.com
2.Sitten tulee kaksoispalkka siitä, että tutkitusti naiset ”avioituvat ylöspäin” -ja muutenkin miesten odotetaan perinteisesti ostavan naiselle kaikenlaista. Tämän lisäksi usein naiset avioeroissa saavat puolet miehen omaisuudesta, sekä perivät miehiään, jotka kuolevat kovien työtaakkojensa alle. Tämä on jo johtanut siihen, että tutkitusti naiset kuluttavat ja omistavat enemmän rahaa länsimaissa kuin miehet -ja tilanne pahenee nopeasti koko ajan.
3.Kolmas palkka tulee valtiolta monessa muodossa. Joka vuosi miesten työntuloksista ryöstetään naisille noin 12 miljardia. Naiset syövät paljon enemmän verokakkuamme, kuin leipovat sitä. Miehet tekevätkin 20-30 % työtunteja (verotuloineen) joka vuosi enemmän kuin naiset (ja paljon kovemmissa oloissa keskiverrosti).
4. Neljänneksi palkkamuodoksi voisi laskea sen, että naiset saavat miehiltä ilmaisen elinikäisen sotilaallisen suojelun. Edes kevyttä naissiviilipalvelusta tai vastaavaa kansalaispalvelua ei etuoikeutetulle sukupuolelle voi ehdottaa tasa-arvoisesti. -Kuinka paljon esimerkiksi vartiointifirma mahtaisikaan pyytää siitä, että mies palkattaisiin töihin 6-12 kuukaudeksi, 12 tunnin työpäivineen, 6-7 vrk viikkoineen ylityöprosentteineen, eri paikkakunnalle (josta seuraisi kunnon päiväraha) -ja tämän jälkeen hän olisi valmiustilassa 40 vuotta henkensä uhalla? Kysykääs joku piruuttanne tarjous vartiointifirmalta tai palkkasotilailta?
( teesejä naisten kansalaispalvelutyön puolesta: http://www.kansalaispalvelu.fi/wordpress/?p=155 )
Suomen pankit perse auki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8984192
Buaaaaaahhahhaaaaaaaaa, olipas taas tökerön valheellinen yleistys! Joku mies voi hyvin tehdäkin vaan ei lähestulkoon kaikki. Tiedän monta naista jotka varmasti tekevät moninkertaisesti enemmän töitä kuin joku mies. Tiedän myös miehiä jotka tekevät enemmän kuin joku nainen. Mutta. Tuollaisella laskelmalla saa heittää vesilintua tai pyyhkiä siihen peruksensa. Joka tuota hutkimusta/laskelmaa uskoo, uskoo varmaankin myös, että tänä kesänä lehmätkin lentävät.... :-D))))))))))))))))))
En viitsi enempiä kommentoida mitään nöin pöljää väitettä... -LOL-
niin kaun kunnes miehille tulee pakolliseksi työntää kokonainen vesimelooni perssuoleen.
sinusta aloitetaan, eikö?
Kyllähän se vain niin on,että jos miehiä ei olisi työmarkkinoilla ollenkaan niin ei siintä vain tulisi mitään... (anteeksi sovinistinen puheeni)mutta voin henk koht kokemuksistani kertoa,että työurani aikana eräässä suuressa rakennusyrityksessä työkavereinani on ollut myös naisia..Heidät on aina joudutta ns.poistamaan yrityksestä syitä mm.laikuus,välinpitämättömyys (sanonta ei kiinosta kuulut aika usein)..mutta näin rakennusalalla...Muista aloista en tiedä.
Sitten kun näen naisen töissä nostavan 80kg jarrurumpua niin sitten voit sanoa että se on vitsi.
Taitaa moni nainen olla suojatyöpaikassa istumassa oman ahterin päällä itkemässä maailman menoa.
...yli satakiloinen potilas sensijaan? Jarrurummusta varmaan helpompi ottaa ote kuin tajuttomasta, veltosta ihmisestä... Jollaisia tulee nosteltua töissä lähes päivittäin.
Tarkoitatko tosiaankin, että koska naistyökaverisi rakennusalalla ovat osoittautuneet mm. laiskoiksi ja välinpitämättömiksi, työnteosta koko Suomessa ei tulisi mitään, jos miehiä ei olisi työmarkkinoilla? Mielestäni henkilökohtaiset kokemuksesi ovat vähän liian suppea otos, jotta niistä voisi tehdä sellainen yleistys.
Oletko kuullut siitä, että kun Suomessa käytiin talvi- ja jatkosotaa ja työikäiset miehet olivat rintamalla, naiset siirtyivät puikkoihin niissä töissä, joita ainoastaan miehet olivat tehneet siihen asti? Maatiloilla emännät ja lapset mahdolliset apujoukot tekivät työt ilman isäntää, kaupungeissa naiset ajoivat ratikoita, pitivät tehtaat pyörimässä ym. Mielestäni on siksi perusteetonta väittää, että "ei siitä vain tulisi mitään", jos miehet eivät olisi työmarkkinoilla. Tekstisi todellakin on sovinistista, kuten itsekin toteat.
Sodan jälkeen Suomen naiset eivät sitten suostuneetkaan enää jäämään vain kotia ja lapsia hoitamaan, kun olivat päässeet kodin ulkopuolistenkin hommien makuun.
Oma mieheni pakeni ilomielin töihin joka aamu, kun lapset olivat pieniä. Minä jäin kolmen lapsen kanssa kotiin. Hoidin siinä samalla muidenkin lapset. Muutaman vuoden olin kunnan hoitaja, mutta useamman vuoden toimin yksityisenä perhepv.hoitajana. Lasten vaatteet ompelin itse, kuljetin koulut ja harrastukset, istuin jos missäkin kissanristiäisissä aina kun koululta käsky kävi. Kunnallisena hoitajana aloitin klo 06.00, kun ensimmäinen lapsi saapui. Lopetin illalla klo puoli kuuden aikaan, kun klo viiden hakijat olivat aina myöhässä.
Laitoin lapsille ja työstä palanneelle miehelleni ruuan, jonka jälkeen mieheni otti tunnin nokkarit ja lähti taas töihin, kun yksityisyrittäjä oli ja saattoi itse sanella työaikansa. Minä laitoin lapset yöpuulle, siivosin päivän sotkut ja rupesin miettimään seuraavan päivän ruokia ja ohjelmaa. Jätin kunnallisen työn, koska usein minut laitettiin tuuraamaan toisten poissaoloja ja sen seurauksena iltapaäivisin saattoi kotonani telmiä 8 lasta.
Syötiin kahdessa vuorossa, kun tuolit eivät riittäneet. Yksityisenä hoitajana saatoin itse valita lapset ja pitää ryhmän järkevän kokoisena (5 lasta). Tältä ajalta ei kertynyt pätkääkään eläkettä. Mitään tukia en ole ikinä saanut, mitä nyt lapsilisät ja kotihoidon tuen.
Mieheni tuleva eläke on kymmenkertainen omaani verrattuna.
Aina ei ole asiat niin kuten luulisi. Minä en suostu uskomaan koko juttuun. Työtä se on kotityökin ja raskasta, eikä ole muita aikuisia, joiden kanssa heittää huulta.
MITEN OLIS UUSI TUTKIMUS. Lyönpä vetoa, että tätäkin asiaa on istuttu pohtimassa piiiiitkään kahvikupposen ja pullan ääressä ja suurin osa tutkimusryhmästä on varmaankin miehiä.
on se sinunlaistesi älyskäpäleiden syytä!!!!!!!!!!!
Hei viititkö siirtyy 2000 luvulle...nyt ei eletä mitää sota-aikaa..
Niinpä! Se nyt vaan on tosiasia ettei naiset jaksa samoja fyysisiä töitä tehdä kun miehet! Yksittäistapauksia toki voi löytyä, mutta yleisesti ottaen esim. raksalla eivät naiset pärjää... ja tämä on tosiasia...
Niin, ja sitten kun tulee miehille pakolliseksi vuotaa verta joka kuukausi viis päivää :)))) Mä luulen, että mies pitäisi ihan mielellään vaikka 100% enemmän ylityötä ja viiden vuoden armeijan, kuin makaisi verilätäkössä viisi yötä jokaisesta kuukaudesta.
Minun työpaikallani, mutta sielä ei kyllä tarvi mitään paljon tehdäkkään kuin rupatella ja monistella, mihisiin töihin ei naisesta ole, se on päivänselvää.
Ennen vaatteetkin lähdettiin peseen esim joelle ja huolehdittiin 10 lapsesta. Nyt yksi on jo kaksi lasta on liikaa ja maailman kirjat ovat täysin sekaisin jos pyykinpesukone on rikki! Että herää pahvi!
Onhan se toki tosiasia, että naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet, eivätkä pärjää sellaisissa töissä, joissa tarvitaan samaa fyysistä voimaa kuin mitä miehillä on.
Mutta mikä pointtisi on? Sekö, että työmarkkinoiden vahvimmalle tulee maksaa suurinta palkkaa?
Nimimerkki "tytöt osaa" pyytää minua siirtymään 2000 -luvulle. Teen siis niin. Nykyään emme enää juokse metsässä huutamassa "huga, huga" vaan suuri osa ihmisistä istuu tietokoneen ääressä töitä tekemässä, eikä siinä paljoa fyysistä voimaa tarvita. Ihminen ei muutenkaan tarvitse enää valtavaa lihasvoimaa pärjätäkseen, koska koneet hoitavat raskaimmat työt. Meillä on maansiirtokoneita, nostokurkia yms.
Minä olen muuten nainen ja oletan, että te olette miehiä. Olen myös teitä selvästi paljon älykkäämpi ja minulla on aivoja enemmän kuin hauista, jotta jos Suomen kilpailukyky olisi vain miesten lihasvoimien varassa, olisimme ennen pitkää kusessa.
Et silleen. Keksikää lisää.
Ei mun naispuoliset kaverit kukaan kärsi noin kovista kuukautisista, että viis päivää makaa lätäkössä.
Miehet aina puhuu kuinka heillä on raskas työ. Nykyään on myös niitä naisia jotka tekevät miehen työn. On esim paljon naisvartijoita yms. Itse työskentelen sellaselle alalla jossa pitää päivittäis nostaa painavia laatikoita ja viedä painavia jätesäkkejä roskiin ja olen kokoa S pituudelta n. 165cm eli pieni ihminen. Silti teen samaa työtä kuin muutki miehet ja naiset meidän työpaikalla.
Ja mun mielestä on vaan hienoa että naisella on mahdollisuus valita mitä töitä tekee ettei ne oo ns miesten tai naisten töitä tai et naisen paikka on kotona. Ite en ainakaan vois istuu vaan kaiket päivät kotoo ja kattoo et joku muu tois sen leivän pöytään. Meillä ainakin vallitsee tasa-arvo rahan suhteen ja kumpikin tekee osansa.
Monet viittasivat myös sihen että naiset vuotaa n. viikon joka kuukausi, siitä ei voi syyttää miehiä. Ja ottaa huomioon, että naiset saavat kysyisen asian takia armeijassa päivärahaa enemmän kuin miehet.
Tottakai meillä naisilla on epämukavaa siihen aikaan kuukaudesta kun vuotaa, mut ei ne naaraspuolisetkaan eläimet käy miehilleen siitä koko ajan marisemassa. Ja eläinyhteiskunnassa naaras on edelleen heikommassa asemassa kuin uros, eli naisen tulisi olla tyytyväinen sihen mitä on saavutettu.
Ja se on kylläkin sovinistista puhetta, et jos miehii ei ois et tää maailma ei pysyis kasas, kröhöm. kukas ne työt sillo hoitikaan kun miehet oli sodas??
mutta kyse olikin että puolet hitaampia. Vartioinakin on joo, mutta mitä tekee pieni naisvartia tosipaikan tullen? Taltuttaa raavaan ryöstäjän? Veikkaan että karkkihyllyn takana vinkumassa
Raskaissa töissä miehet tekevät aina raskaimmat työt, lisäksi ylipäätään miehet tekevät raskaimmat työt. Palkka sen mukaan.
PItää muistaa, että silloin kun miehet olis sodassa, niin sotaan osallistui jotakuinkin 17 - 35 vuotiaat miehet. Että kyllä sinne kotirintamillekkin jäi miehiä jotka töitä tekivät.
sulle kerro montako päivää ja milloin makaavat. Eikä se veri siinä mitään vaan jumalattomat kivut ja pahoinvointi, joista ei pääse eroon lääkkeilläkään. Yritä siinä sitten pysyä rauhallisena ja tehdä töitä. Onneksi iltaisin voi kaivautua peiton alle.
Jos kukin hoitaa oman postinsa sataprosenttisesti niin se riittää ja tilastonikkarikin saa keksiä tuottavaa työtä. Tunnin tekijöitä on molemmissa sukupuolissa, samoin kolmenvartin naisia ja miehiä. Ahkeruus ei ole sukupuolirajoitteista.
Miten voidaan edes verrata naisia ja miehiä.Molemmissa on hyvät ja huonot puolet.Mies on vahvempi,naisella ei ole sitä raakaa voimaa kovin paljon,mutta hellyyttä ja herkkyyttä on.
Mies tekee raskaita töitä mihin ei naisen voimat riitä ja nainen ehkä kevyempiä,mitä ei suinkaan ole potilaiden nostaminen ja siivoaminen.
Nainen synnyttää ja ponnistelee lapsia maailmaan.
Minä uskon siihen ,että jokainen tekee voimiensa mukaan.
MIksi ihmeessä meillä väänetään kättä täällä joka asiasta,meistä ei kumpikaan sukupuoli tule ilman toista toimeen,eikä varsinkaan lisäänny ilman toista.
Miksi AINA kinataan sellaisista asioista mille kummatkaan ei voi mitään ? Ei kukaan ole voinut itse valita syntyykö naiseksi tai mieheksi,vai onko ??
Miten tylsää aina luoda ilmapiiri, jossa laitetaan naiset ja miehet vastakkain. Olen saanut itse jo 20 vuotta 4000-5000 e kk-palkkaa ja mieskolleegat ovat saaneet vähemmän, mutta siihen on syynsä: Olen koulutettu enemmän ja osaan enemmän, miehet ovat perheellisiä ja minä en ole. Meillä ei ole töissä mitään ongelmia sen suhteen, että miehet lähtevät hakemaan lapsia päivähoidosta klo 16, minä en. Teen usein 10 tuntisia päiviä, koska pidän siitä.
Tässä tutkimuksessa on se hyvä puoli, että kiinnitetään enemmän huomiota siihen, miksi naiset eivät pyydä enemmän palkkaa? Olen sitä monta kertaa ihmetellyt. Miehet sanovat suoraan ja se on oikein. Yleistykset ovat typeriä. Ja sitäpaitsi, jos naiset tykkää pitää huolta kodista, niin mitä sitten? Niin tykkää monet miehetkin. Voisi olla tuonkin tutkijan aika ryhtyä tutkimaan tarpeellisempia asioita.
Turha tässä ketjussa on nyt valittaa yleistyksistä. Tähän asti karmea ongelma on ollut se, että naiset saavat keskiarvoisesti vähemmän palkkaa kuin miehet. Yleistys sekin on. Nyt selvisi syykin naisten pienempään palkkaan: eivät tee yhtä paljon töitä kuin miehet. Kun palkka suhteutetaan työtuntien määrään, naiset saavatkin enemmän tunnista kuin miehet! Keskiarvoisesti.
Heh, tähän asti on itketty naisten pienempää palkkaa. Nyt kun syyksi selvisi miesten yleisempi ahkeruus, itketään yleistyksiä. Kyllä suomalainen nainen osaa kärsiä ja ruikuttaa.
niin on tuokin tutkimus vetästy jostain hatusta,tietty on naisia matala palkka alalla enämpi kuin miehiä..(oma tuntuma) katsoo vaikka kaupan kassoja ja siivojia.niin niissä melkein kaikki naisia .olisko se vaan ammattiliitoista kiinni sekin pieni palkka, kun nais alojen liitoissa naiset neuvotelee palkat ja antavat periksi liian helposti,,,
Juu itse paiskin enemmän töitä kuin mieheni. Tässä taas toteutuu valhe - emävalhe - tilasto.
Tylsää kun laitetaan sukupuolet vastakkain näin yksioikoisesti -ihan sama kumminpäin todistellaan vääryyksiä.
Itse tykkään tehdä paljon töitä ja se sopii meille hyvin. Minulla on lisäksi lapsia, kotitöitä ja pitkät työmatkat. Jokainen niistä on minun (meidän yhteinen) valinta. Jos nyt katkera haluaa olla itse saan pienempää tuntipalkkaa (saman pituinen koulutus) ja äitiysloma ei ole "kannattavaa" taloudellisesti.....
Voidaan varmasti saada valikoimalla sopivia summia ja tilastoja ihan minkälaisia tuloksia hyvänsä.
Tutkijan paikkoja pitäisi kuitenkin vähentää meidän suorittavan työn tekijöiden kun on raastettava kasaan paitsi oman perheemme elanto, työttömien päivärahat, vanhusten hoito, lasten hoito, lasten ja nuorten opiskelu ja näiden tutkijoiden palkat...
Töihin töihin - hop hop!
Samoilla linjoilla; vastakkainasettelu miesten ja naisten välillä on tarpeetonta. Olen ollut toistakymmentä vuotta ylempien toimihenkilöiden esimiehenä, ja havaintoni on että nimenomaan lapset rajoittavat työtunteja aika paljon. Koska lasten hoitaminen on useimmissa perheissä viime kädessä äidin vastuulla, naisten työpäivät tuppaavat jäämään lyhyemmiksi. Viime vuosina myös isät ovat alkaneet lähteä neljältä hakemaan lapsia tarhasta, mutta esimerkiksi lasten ollessa kipeinä, äidit jäävät kotiin heitä hoitamaan.
Lopputulema on kuitenkin se, että ainakin omalla alallani naisten tuntipalkka on korkeampi kuin miesten. Työn tuottavuus palkkaeuroa kohden on kuitenkin sama, ja jos menisin yleistämään, naiset tuntuvat kantavan enemmän huolta töistään kuin miehet.
Tutkimus kuitenkin käsitteli vanhaa hokemaan naisten eurosta, ja siinä se oman suppean otokseni perusteella on oikeassa. Tämä keskusteluketju kertoo aika paljon siitä, että puolisoilla taitaa olla keskenään aika paljon hampaankolossa ja on helpompaa tulla suomi24:ään meuhkaamaan kuin ottaa asioita puheeksi kotona.
Valiettavasti itsekin tutkijana tiedän, ettei tuossa voi olla koko totuus. Harvempi tutkija kuitenkaan tekee tutkimusta täysin puolueettomana, vaan tutkijoilta usein odotetaan tietynlaisia tuloksia tutkimuksesta tutkimuksen rahoittaneen firman ym. toimesta. Tutkijoiden ammattietiikka kieltää valehtelemasta tutkimuksesta tai tutkimuksesta, vääristelemästä totuutta jne. On kuitenkin olemassa porsaanreikiä, joilla tutkija ei periaatteessa ole valehdellut, vaan on vain järjestänyt tietoa uudelleen. Eipä tästä sen enempää. Pointti oli, etten nyt aivan luota tähän tutkimukseen.
Jos tutkimustulos olisi päinvastainen, niin silloinko luottaisit? On se kummaa miten aivopestyä populaatiota tässä maassa elää!!! Mm. naiset joku kumma pyhä tässä maassa muiden mainitsemattomien lisäksi! Joskin ne hirviöt, jotka itseään naiseksi kutsuvat, eivät ansaitsisi muuta kuin käytöskoulua!
Tietysti mies tekee,Vaimo hakee lapset päiväkodista työn jälkeen. Käy kaupasssa laittaa ruuat. MIEHEN SIT KIVA TULLA KOTIIN SYÖMÄÄN JA MENEE NUKKUU. Vaimo hoitaa lasten ilta touhut ym. ja laittaa nukkumaan. Menee itsekin että jaksa aamulla viedä lapset päiväkotiin. Kyllä miesjaksaa taas työssä ainakin klo19.Seuraavankin työpäivän
Tutkimusuutisen mukaan miehet tekevät enemmän työtunteja. Se ei suinkaan tarkoita että he tekevät enemmän töitä. Referoiko tutkimus myös työtuntien sisältöä? Paljonko menee aikaa tupakanpolttoon, kahvinjuontiin, yleiseen juoruiluun ("asioista keskustelemiseen") ja muuhun vähemmän relevanttiin, työn sisältöön liittymättömään asiaan?
Entäs jos naiset juoruilevatkin enemmän kuin miehet ja pelaavat tietonkoneen pasianssia ahkerammin.
Näinhän se on ollut ja tulee olemaan. Omalla alallani valtiolla kaikki ovat samanpalkkaisia, mutta jostakin syystä joku onnistui saamaan tutkimuksen, jossa todettiin että naisten ansiot ovat 90 % miesten ansioista vaikka tuntipalkat ovat samat. No,nämä luvuthan saatiin vain laskemalla miesten ja naisten ansiot yhteen ja jakamalla työntekijöinen lukumäärällä. Tietysti miehet saivat vähän isommat ansiot, koska miehet ovat olleet pidempään töissä ja heillä oli enemmän ikälisiä ym kokemusosia, jotka naisetkin saavat kun saavuttavat tietyt palvelusvuodet.
Joten usein näissä tutkimuksissa ei nähdä metsää puilta.
Tähän onkin laskettu vain palkallinen työ. Naiset tekevät palkatta sen, mitä miehet eivät. Kotityöt, lastenhoito vielä normaalin työpäivän päälle tai kotiäitinä. Naurettava väite tämä uutinen. =)))
Milloinkahan kotityötä ja lastenkasvatusta aletaan arvostaa niin että siitä maksettaisiin saman verran äidille, kuin silloin jos se teetettäisiin vieraalla.
... voisi lukea tutkimuksen. Kotityöt oli laskettu.
tähän asiaan. Se on oma valinta, paljonko kotitöitä itselleen haalii. Kyse oli käsittääksi ansiotyöstä.
Kyllähän se vain niin on että perheen äidin vastuulla pakkaa olemaan kodinhoito/lasten hoito, vaikka mies joskus siihen imuriin tarttuukin. Mutta ei kyllä osallistu kun pitää esim. pestä ikkunoita, sauna, siivota kaappeja paremmin, yms. isompaa siivousta tehdä. Se on aikamoinen urakka naiselle ansiotyön ohella hoitaa, eikä miehet välttämättä kanna huolta lasten vaatteitten hankinnasta, vaan perheen äiti saa juosta lasten kanssa vaatteitten ostossa. Eihän perheellisillä naisilla kerta kaikkiaan ole aikaa tehdä enempää palkkatyötä, töistä täytyy rientää kaupan kautta ruuan laittoon/pyykin pesuun. Niin että kyllä noita kotihommia haalimattakin riittää!
Ei toivottavasti milloinkaan. Siihen veronmaksutalkoisiin en halua lähteä. Lasten tekeminen on itsekkäistä syistä lähtevää ja näin ollen tätä hirveää hypetystä jossa lapsiperheille suolletaan veronmaksajien rahoja voitaisiin rajoittaa entisestään.
Totta on. Työnantajana voin vahvistaa tämän. Lisäksi miehet ovat joustavampia. Työniloa
Miehet joustavampia, ei pidä paikkaansa. Meillä meidän alalla valitettavasti erään miehen työpäivä/ilta kuluu aina vaan kun mahdollista juoruiluun muiden työkavereiden kanssa, netissä istuskeluun ja tupakalla juoksemiseen yhtenään tai on sitten kännykkäänsä näppäilemässä jossain piilossa. Ei pahemmin tee muuta kuin sen oleellisen työn, vaikka töitä riittää jatkuvasti muutakin. Sittenhän ne ylimääräiset työt jäävätkin meille muille naisille ja niille, jotka eivät polta. Kaikki meillä tietävät, että tämä tyyppi on laiska ja ihan melkein huvittaa, kun seuraa häntä. Kaveri on myös joustamaton, monet muut joustavat melkein aina, mutta tällä tyypillä on ns. omat kiinteät tunnit; ei koskaan jää ylitöihin eikä tule tuntiakaan aikasemmin eikä koskaan vaihda vuoroja toisten kanssa ellei hänelle siitä ole suunnatonta etua mm. rahallisesti. (sunnuntaitunneilta saa tuplapalkan). Onneksi siitä lorvailusta on tullut nyt jo niin paljon sanomista, että voipi olla, että kundi saa potkut pian. Silloin on hyvä esittää ahkeraa, kun esimiehet ovat paikalla, voisi olla hänen mottonsa! Paha mennä ainakaan meidän työnantajamme sitä, että miehet ovat joustavampia ja ainakaan ahkerampia kuin naiset.
miiiehet o kaikkia parempia. naisia tarvi muutaku yhtee asiaa:)))
En sanoisi miestä paremmaksi vain sen takia, että lusmuilee, laiskottelee, valikoi työnsä ja juoruilee. Se ei ole ihmisessä mikään hyvä piirre ja sanoisinko miespuoliselle häpeä että akkamainen. Muuten kommenttisi älyvapaa ja sovinistinen.
no miestä ei tarvi siihen yhteenkään, tai siis - ei ainakaan sinua :)
Helppo on miehen olla joustavampi kuin naisen, kun nainen on yleensä se, jonka kuuluu kiirehtiä töistä yhteisiä lapsia tarhasta hakemaan, ruokaa ostamaan ja kotia hoitamaan.
Miehet tekevät sellasia töitä joista maksetaan.
Naiset ihan vaan palkatta työtä jota ei lasketa yhtään miksikään.
Niin tietenkin,jos sen jättäs tekemättä.
Naista syyllistetään aina.
Kun on lama pitäs hoitaa lapsia ja kotia.
Kun on nousukausi,pitäs tehdä töitä ja hoitaa lapsia ja kotia.
Kun on joku vaan sellanen tuuli,naisen pitäis opiskella,tehdä työtä ja hoitaa lapsia ja kotia.
Aina on huono äiti,kelvoton vaimo,typerä miniä,lahjaton tytär,laiska duunari.
Tämä lama on varmaan naisten syytä? Globalisaatio? Saastuminen?
Kennedyn murha jne??
"Aina on huono äiti,kelvoton vaimo,typerä miniä,lahjaton tytär,laiska duunari."
soooo true
töihin pakottaa nousukaudella? Femakot?
Voihan olla ,että töissä tekevät,mutta entäs kotona,taitaa ne ukot otta päivän lehden ja painautuu sen pariin ,syötyään VAIMON tekemän ruoan.Vaimolla alkaa uusi työpäivä kotona,päästyään päivätöistä,JOTEN
SE SIITÄ ENEMMÄN TEKEMISESTÄ.Aika harvassa perheessä on mies joka tekee kotitöitä,tai voihan ne tyhj.astianpesukoneen ja siinnä kaikki.KYLLÄ PALKKA ON NAISILLEKIN AIVAN VARMASTI ,JOKA EURO ANSAITTU,EN PITÄS MAHDOTTOMANA AJATUKSENA ,ETTÄ NAISILLA OLISI PAREMPI PALKKA,KAIKKEEN TYÖ
PALJOUTEEN VEDOTEN.Kattelppas kuka teillä löhöää siellä telkun ääressä!!!!
nyt, kun on sitten päästy TAAS tähän kotitöiden jakamiseen, niin mainittakoon, sellainen asia, että ainakin minun tuttavapiirissäni miehet tekevät suurimman osan MYÖS kotitöistä. Itselläni on lapsi, jonka hoitamiseen ja kasvattamiseen olen osallistunut vähintään saman verran, kuin ex-vaimoni. Samalla tavalla miehet osallistuvat kotitöihin, kuin naisetkin. Nykyisin hoidan kotiaskareet ja lapsen päiväkotihaut, vaatehankinnat yms. asiat yksin, kun kerran olen ns. sinkkuisä. lapsi on minulla joka toisen viikon. Hassu juttu sinänsä, kun aviossa ollessani sain kuulla samaa naputusta siitä, ettten osallistu kotitöihin. Nykyään, kun teen kaiken itse on jäänyt jopa enemmän aikaa itselleni ja lapselleni, kuin ennen. Vaikuttanee varmaan sen pintakorean vaimon poistuminen kuvioista, kun ei tarvitse enään passata häntä. Olen tälläkin hetkellä työssä ja kirjoitan tätä tekstiä samalla, kun naispuoliset kollegani juoruavat kahvitauoksi muuttuneella safkiksellaan... Kyllä se perinteinen roolijako perheissä on enään myytti. Jos kodin hoitaminen ja lasten kasvattaminen tuntuvat ylivoimaisilta asioilta hoitaa, kannattaisi hakea apua esimerkiksi sosiaalitoimistosta tai jostain perheapusysteemeistä, mitä lie ovatkaan virallisilta nimiltään. Tai sitten ihan vain miettiä miksi niitä lapsia on pitänyt hakkia, jos niiden kasvattaminen on kerran niin kovaa työtä. Raskastahan se on. En kiistä, mutta tällainen jatkuva nariseminen, niin naisten, kuin miestenkin puolelta on mielestäni vain osoitus ihmisten keskinäisen kunnioituksen puutteesta.
Selvyydeksi vielä. Luokittelen itseni femistiksi. Kannatan tasa-arvoa kaikessa. Uskoisin näiden tilastojen tulkintojen olevan lähinnä osoitus ihmisten keskinäisestä kateudesta toisiaan kohtaan. Me suomalaiset olemme kateellisia toisillemme kaikesta tasapuolisesti. Oli kysymys sitten rahasta tai vapaa-ajasta. Eiköhän keskitytä enemmän sen oman elämän elämiseen ja annetaan muiden elää omia elämiään. Jos omaa elämää ei ole, niin se on jo huonompi asia.
Kyllä suuriin palkkoihin on aina perusteensa ja niihin sisältyy myös enemmän vastuuta, kuin pieniin palkkkoihin. Itse en ole isopalkkainen, mutta en myöskään kadehdi sitä vastuun taakkaa, joka seuraa korkeammista liksoista. Hyvää kevättä vaan kaikille
..."Olen tälläkin hetkellä työssä ja kirjoitan tätä tekstiä samalla, kun naispuoliset kollegani juoruavat kahvitauoksi muuttuneella safkiksellaan..."
Minun firmassani tuota kutsutaan omiksi hommiksi. Siis ellet ole Suomi24:ssä töissä.
että nehän on ahkeria naiskollegoja, jos puhuvat safkiksella, joka on heille vain kahvitauon mittainen.
Hahhahaa..olipa taas huvittava aloitus, kiitos siitä. Itse paiskin töitä yrityksessä jossa valtaosa on miehiä. Seuraan päivittäin vierestä kuinka pojat luistavat hommistaan ja delegoivat omat työnsä muille. Päätöksiä ei osata tehdä, vaan juostaan sormi suussa nurkan taakse piiloon. Jos mokataan siitä syytetään muita, vastuuta ei kyetä ottaa mistään. Firman muutama naistyöntekijä painaa töitä ja ottaa vastuuta sitäkin enemmän. Ja nyt en valita, sillä pidän työstäni. Kerron vain mitä olen omakohtaisesti kokenut.
Nykyajan miesten ongelma tuntuu olevan menestyvä nainen. Kun naiset vihdoinkin alkavat saada jalkaa oven väliin johtotason tehtäviin ja monet ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, miehet alentavat asemaansa entisestään akkamaisella valituksellalla ja itkemällä miesten tasa-arvon perään. Tämä maailma on ollut miesten alusta asti. Nyt on naisten vuoro. Hyväksykää se ja lopettakaa vinkuminen.
naiset onnellisia? Mitenkäs etenkin nuorten naisten rajusti lisääntynyt masentuneisuus ja työkyvyttömyys?
Kuka on keksinyt, että naiset muka tekisivät miehiä enemmän kotitöitä? En toki voi puhua muista kuin itsestäni, mutta sen vaan sanon, että kaikki nämä kymmenet vuodet olen varmasti tehnyt ainakin yhtä paljon kaikkia kotitöitä kuin vaimoväkikin. Tämä sisältää myös lasten hoitoon ja muuhun vastaavaan liittyvät asiat. Tuo naisten kotityön paljous on täyttä legendaa ja pelkkä myytti ainakin niiden perheiden kohdalla, jotka minä tunnen ja joiden elämästä tiedän. Siispä ihan höpönlöpöä....
Siis piti olla VÄHINTÄÄN........
Mies raataa sakkinsa eteen ja kun ei jaksa oravanpyörää enempää,akka tuumii jahas,potti on kystä
kyllin.Haluan avioeron,haisetkin aina niin pahalle.Just joo.Työlle,hielle ja Tarja Halosen
vitutukselle.Sinne meni yhteinen uurastus.Ja mä haluun huvilan,jonka sinä ylitöilläsi maksoit,
kun minä kuorin kotona perunoita ja vetelin päivätirsat pentujeni kanssa.Työ kunniaan!!!!
Saathan sinä sentään tämän kolmion kontulasta,katsele neeekereitä ikkunasta.Joutessas.
Aika ykstoikkonen käsittely. Herra tutkija ei mieti, minkä takia miehillä on enemmän työtunteja. Siksi, että työ-/ammattimaailma on hyvinkin jakautunut sukupuolten välillä, eli yksinkertaisesti sanottuna miehiä on selkeesti enemmän työtehtävissä ja asemissa, jotka (muka) vaativat isompaa panosta ja valmiutta tehdä ylitöitä. Samaisissa hommissa myös kellokortit ja vastaavat on vieraita, eli työaika sekoittuu hyvinkin muuhun elämään. Naisia taas päästetään hyvin heikosti näihin asemiin, ja perinteisissä naisammateissa on helppo erottaa työaika vapaa-ajasta (lähtemällä kotiin).
Samaa mieltä kyseisen tutkijan kanssa olen kuitenkin siitä, että niin kauan kuin armeijapalvelus on pakollinen vain miehille, ei tasa-arvosta voi olla puhetta.
osa miehistä!voivat olla muka töissä mut mitä ne siellä tekee on eri asia.nainen se on joka paahtaa liianki tunnollisesti työpaikoilla.ja jatkaa kotona.ukko jää muka ylitöihin, lorviman jotta välttyy kotihommilta ja lapsilta.fakta on että jos naisia ei olisi töitä tekemässä moni pulju kaatuis alka aika yksikön!
Hui, hai!
Itse teen moninverroin töitä verrattuna moneen mieheen...työvuorossa sekä työpäivien määrässä peittoan hyvin monet miehet...puppua koko juttu ja vielä kotityöt päälle ....hah sanon minä!
tekee varmasti moninverroin töitä verrattuna sinuun. Eli mikä olikaan pointtisi? Se, että sinun yksittäinen otantasi on paljon parempi todiste kuin maanlaajuinen tilasto?
Niinpä ja tutkimuksia on joka lähtöön. Tilastoja voi tutkia ihan sopivasti sellaiseksi kuin tilaaja toivoo.
Jos haluttaisiin tutkia kokonaisuutta näissä asioissa, sen tutkimuksen pitäisi olla sitten paljon laajempi ja kattavampi kuin mitä palkkatilastoista saadaan. Tosiasia lienee se, että niin naisissa kuin miehissäkin on laiskoja sitenkin, että se työn teho ei niin kovin kaksinen ole. Sitten on niitä,jotka ovat tekevinään, mutta jostain syystä toinen onnistuu tekemään saman työn paljon näppärämmin. Täälläkin tuli esiin se, että erilaisia töitä ei juurikaan arvosteta, rakentaja ei jostain syystä käsitä, että töitä se tekee istujakin. Oikeastaan se on fyysisesti todella raskasta,koska luonnollinen liikunta jää liian vähälle, istumatyöntekijän on mentävä lenkille illalla. Toisaalta, jos on lapsia ja kotitöitä, siellä se osittain korvautuu.
Olen ollut naimisissä yli 30 vuotta, aina olemme mieheni kanssa tehneet suurin piirtein saman pituista työpäivää. Yhdessä olemme rakentaneet talon ja yhden mökin. Minä en tietenkään ihan kaikkeen raskaaseen ole pystynyt, mutta vastaavasti olen aina niinä rakennusaikoina hoitanut kodin täysin yksin. Toisaalta mieheni ei ole osallistunut koskaan kotitöihin kovin paljoa, suoraan sanoen hänelle on jäänyt kyllä aikaa sohvalla löhöilyyn enemmän :) Ja se on tosiasia, vaikka joku nyt väittääkin, että eikö mies korjaa ja huolla kiinteistöä ja autoja. No sen verran harvakseen sitä tapahtuu, että väittäisin, että olen tehnyt enemmän velvollisuuksia yhdessäoloaikanamme kuin hän. VArsinkin kun hän nyt on heittäytynyt täysin vapaalle, alkoholi on vienyt miehestä terän, valitettavasti ja työssä käyn nykyisin vain minä.
Mutta hän on tehnyt pitkän työuran silti, ollut aina ahkera ihminen. Toisaalta aina se ahkeruus ei ole se paras puolemme, voi olla, että mukava ihminen, leppoisa, ystävällinen saa enemmän aikaan hyvää tässä yhteiskunnassa.. Sitä on vain niin vaikea mitenkään laskea, sen hyötyä. Pirullinen, kireä työnarkomaani.. hmmm mitä maksaa se mielipaha sitten perheissä tms...
Nämä tällaiset laskelmat ovat pötyä, laskettaisiin ennemminkin sitä, miten ihmiset tässä yhteiskunnassa voivat ja tietysti sitä, että samasta työstä ja vastaavasti sama palkka, oli sitten mies tai nainen. Kotitöiden jakoon tarvittaisiin asennekasvatusta. No sekin hoituu pikkuhiljaa, nykyajan nuoret naiset näyttävät hmmm itsekkäämmiltä :)
näiden feministien tilaamien tutkimusten joukkoon.
Mutta kas kummaa, tämä tuore tutkimus heti leimataan kättelyssä epäluotettavaksi toisin kun feministien tilaamat värittävät tutkimukset, jotka ovat ilman epäilyksiä tietysti "faktaa"!
Nämä taas näitä tutkimuksia... enempää perehtymättä tuumailen kuitenkin että kotitöitä ja kotiäitiyttä kun ei lueta työnteoksi. ?????????
tasa-arvopommitus kun ei se tule koskaan täysin tasapuolisesti toteutumaan sukupuolten kesken. Kyllä se nainen yhä ne lapset synnyttää ja pääasiassa hoitaa ja mies tekee usein pitempää työpäivää. Ei tässä ole mitään uutta tietoa.
heitä kuule voltti taasepäin ja laske sataan!
Voipi hyvinkin olla että miestenkin työtunnit tulee lisääntymään entisestään kun maassamme tulevaisuudessa hoito- ja palvelualoilla työntekijöistä pulaa.. Varsinkin kotitöiden kun äidit pinkoo työpaikoilleen. Tutkimustieto vaikuttaa olevan ns. bisnesmiesten tutkimusta, hehän kun tekevät sitä tuottavaa työtä vaikka suurin tarve ja työmäärä on ei tuottavassa työssä. Ihan hyvä että miehetkin tulevaisuudessa vaihtaa vanhusten vaippoja ja puurokauhan varressa.. minä kyllä lähivuosina hoidan äitinä lapseni kotona ja mies käy töissä ja tuo elannon. se on yhteinen päätös. Ehkä arvostuksen kuulee sitten lapsiltaan kiikkustuolissa ja tutkimukset on menettäneet hohtonsa.
Ja naiset tekee toisen työpäivän kotona.
Toi on naisten keksimää legendaa.
Olen itse mies ja työtovereinani on sekä miehiä että naisia. 60% vähemmän tekevät työpaikan slarvaajat joiden työpanoksen joutuvat tekemään muut niin miehet kuin naisetkin. Näistä loiseäjistä ei pääse millän eroon koska laki suojelee kaikkia onettomia uusavuttomia toisten kustannuksella palkka nostavia PASSSK...
Näiden henkilöiden takia kaikki vähänkin koulutetut tehokkaat ja työteliäät lähtevät suomesta.
Työväestä ammatista ja sosiaalisesta taustastaan riipumatta, tai onko henkilö johtoportassa tai kentällä näitä loisia on yksityiselläsektorilla noin 20% ja julkisella 30% kaikista työntekijöistä.
Tähän hupenevat verot ja kilpailukyky.
Mieti teetkö sinä töissäsi koko maksetun ajan yrityksentöitä vai esim. surfaatko netissä.
Olisitko sinä valmis maksamaan 8h alkan jos työtä tehdään 5h, jos olet ihmettelen suuresti.
Kyllä on paksua tekstiä,minkä minä olen huomannu ,eipä kotityöt kiinnosta ja arvaa mitä,kuka ne hoitaa???
Kyllä olis taas peiliin kattomisen paikka.Minusta naisten pitäisi saada vähintään tuhat euroa enemmän ,kuin miehet ,koska hoitavat usein kahta työtä,eli koti työt ja varsinaisen ansiotyön.Niinpä lopetetaan tämmönen
p....n puhuminen tähän paikkaan.
jotka osallistuvat kotitöihin ja tekevät silti tilastojen mukaan enemmän työtunteja vuodessa kuin naiset keskimäärin? Sinusta siis ei ole oikein, että henkilö, joka tekee 20% vähemmän töitä saa 20% vähemmän palkkaa? Miksi työnantajan pitäisi antaa sinulle bonusta siitä, että pidät kotisi siistinä?! Uskomatonta naisen logiikkaa. :D
Tämähän on jo tiedetty pitkään, mutta kukaan ei oikein uskalla puhua asiasta suoraan. Missä naiset, siellä tehottomuus. Oma alani on hyvä esimerkki siitä, kuinka naiset saavat saman palkan paljon pienemmällä työmäärällä kuin miehet. Naisia palkataan että saataisiin ns. naiskiintiöt täyteen, mutta vaikka työtehtävät PITÄISI olla samat, niin jostain syystä juuri naisille annetaan jotain "erikoistehtäviä", joiden varjolla vuositavoitteita ei sitten pääsekään vertaaman sukupuolittain, "kun heillä on mennyt niin paljon aikaa näissä muissa projekteissa". Tuo naisten miehiä huonompi palkkaus on niin täydellistä tilastoskeidaa, kusetusta ja propagandaa, ettei siihen pystynyt Goebbelskään Natsi-Saksassa.
Ei ihme että kuolee ennemmin...
Ehkäpä miehet eläisivät pitempään jos esim. joisivat vähemmän alkoholia ja söisivät terveellisemmin. Ja voin kyllä sanoa että mieluummin kuolisin aikaisemmin kuin eläisin raihnaisena ja sairaana muutaman vuoden pidempään.
Miehet ovat tämän maan rakentaneet. Miehet tekevät raskaat ja likaiset duunit. Naiset naukuvat jotain femari virttä, sitten käydään turkissa"värkkiä tuulettamassa".
Työpaikallani on 150 työntekiää, kyllä on tullut OIKEASTI huomattua että miehet tekevät töitä mitä tietenkin välillä pidetään työkavereista huolta, mutta nämä naiset tekevät sitä kokoajan plää plää plää istutaa pitkinpöytiä räkätellen... Siis melkee kokoajan.
Ei ole ihme että kokoajan pomo palkkaa nykyään vain miehiä taloon, en sitten yhtään ihmettele.
nauran tuolle väitteelle. 40v,kokemuksella asia on toisin. naiset raataa.
Elina-iina. Aina täytyy puolustautua, se on inhimillinen teko.
Miten sanot siitä tutkimuksesta kun naiset pahoinpitelevät useimmin kuin miehet? Mielenkiintoista kuulla vastaus tähänkin, onko se kenties "nauran tuolle väitteelle. 40v,kokemuksella asia on toisin. Miehet hakkaa"?
on paljon muitakin asioita kuin palkkatyö, joista perheessä otetaan vastuuta. Väittäisin, että USEIMMITEN naiset tekevät ihan hitosti enmmän töitä kotona. pyykinpesu ja siivous ja lastenhoito jne. joten ei ole mikään mittari ahkeruudelle, kuka on eniten oikeissa töissä. Ei ole mitään oikeaa kaavaa miten pitää toimia, jokainen perhe tai yksineläjä jakaa työt ja kotityöt ihan oman sopimuksen mukaan. tavoitteena että se toimii niille keiden elämä on kyseessä.
Täytyy vielä sanoa että ei ole naisten vika, että miehet joutuu kestään armeijahelvettiä vuoden kalliista nuoruudestaan, eikä ole miesten vika että naiset synnyttää tai vuotaa verta....
Jokainen saa hakea töihin ihan minne haluaa, fiksut pomot säätää palkan sen mukaan kuinka paljon heille on hyötyä kyseisestä työntekijästä. On tosin aika säälittävää ettei nykyisten ammattiliittojen sääntöjen vuoksi pomo saa antaa potkuja henkilölle esim. syystä että hän ei ole ollut töissä silloin kun pitäisi. se ei ole riittävä syy. että aika haitarista on. en tajua miks kaikkia luusereita paapotaan.
Silti uskon että ahkerat ja tunnolliset, niin naiset kuin miehet, saavat ansaitsemansa paikan työelämässä - jos yrittävät.
JOS ET SAA MIELESTÄSI TARPEEKSI PALKKAA, VAIHDA VITTU TYÖPAIKKAA, AFRIKAN NEEKERIT OLIS ONNELLISIA SUNKIN PALKASTA.
Kaikkien elämä on yhtä rankkaa.
Ja kröhöm, aika usein mies elättää naisensa ja perheensä. Mutta ei sen toki pitäisi vaikuttaa siihen, paljonko yritys maksaa naistyöntekijälle tai miestyöntekijälle palkkaa.
Ja jos kaikki määrättäisiin tutkimuksien ja keskiarvojen perusteella, pitäisikö naisten saada vähemmän palkkaa tai päästä myöhemmin eläkkeelle, koska miehethän TUTKITUSTI elävät vähemman aikaa kuin naiset. naisille jää sitten hyvällä tuurilla vielä puolet miehensä perinnöstä käytettäväksi villiin sinkkuelämään.
Tutkimukset on ihan perseestä.
Kyllähän se on jo ajat tiedetty, että meidänkin työpaikalla ne likasimmat, keljuimmat ja raskaimmat työt tekee loppupeleissä aina mies - ja jos ei tee niin jonkun miehen pitää olla jakamassa tälle sankarille näkemyksiään miten asia kannattaa hoitaa. Työhaastatteluissa nyt naisia hakee säännöllisesti meillekkin ja olisi väärin heitä olla päästämättä sinne ihan yhtiön mainetta silmällä pitäen. Mutta kyllä se meilläkin on tapana ollut sanoa työhaastattelun jälkeen "Kiitos kiinnostuksesta ja onnea seuraavan työpaikan haastattelussa".
Luotto on vaan kovempi miehiin, että asiat todellakin hoituu eikä meinaa.
Ihan vihaksi pistää moinen tutkimus... varsinkin kohdat, joissa puhutaan terveydenhoitokuluista. Onkohan tutkija missään vaiheessa tullut ajatelleeksi, että naiset synnyttävät lapsia??? Siis neuvola ja gynekologit ovat ihan terveyskeskuspalveluita... ja harva mies sitä ultraäänitutkimuksia tarvitsee... Siis eivät naiset sairastele sen enempää kuin miehetkään... Naiset myös elävät keskivertoa vanhemmiksi, joten siitähän terveyskeskuskuluja tulee tietty lisää...
Ja mitä töiden tekoon tulee. Ei voida mitenkään sukupuolisesti erotella kuka on laiska ja kuka ei. Mitä jos tutkimus ei osoitakaan sitä, että miehet tekevät enempi töitä, vaan sen, että miehet kirjaavat työtuntinsa tarkemmin ja uskaltavat pyytää niistä kunnon palkkaa.
Ei sitä lastenhoitoa, ruuanlaittoa tai pyykinpesua ole ennenkään työksi laskettu ja naiset hoitavat ne silti. Älytöntä sukupuoli vääntöä. Puhuttaisiin mieluummin yksilöistä, tietyn ikäluokan ihmisitä, tietyn alan henkilöistä tj. Ihan humpuukia koko juttu. Luulin aprillipilaksi.
Hah, mulla ainakin AIVAN toisenlaisia kokemuksia tästä naisten "laiskuudesta" ja miesten ahkeruudesta... Joopajoo. Päivän paras läpyskä.
Näin on. Jos olette eri mieltä niin lukekaa uudestaan.
Hyvin huomaa, kun tällainen tutkimus julkaistaan niin johan alkaa valitus. Ämmät täällä taas meuhkaa, että ei voi pitää paikkansa. Pelkästä armeijasta(joka on tasa-arvon persereikä) kun puhutaan niin ämmät meuhkaa kuinka oikein se on jne... Aina sama virsi, vali vali sitä ja tätä, aina oma etu, miehet on niitä vihollisia jne... Onneksi kaikki naiset eivät ole tätä femarisakkia. Ainainen synnytyslässytyskin kuulostaa niin oudolta, ei ole todellakaan mikään yleinen rasite synnyttää. Ja jos on niin pirun vastenmielistä niin älä synnytä! Itse olen kokenut myös lapsen kasvatuksen, halusin jäädä lapsen kanssa kotiin ja vaimo meillä töihin. Omasta puolestani voin sanoa, että lapsen kanssa oli niin paljon helpompaa kuin työssä(ei stressiä!!, paljon mukavia hetkiä ja hyvää mieltä, ei ollenkaan raskasta, aivan mahtava kokemus(miehet!suosittelen, tutustutte paremmin omaan jälkikasvuun ja ainakin minusta huomattavasti helpompaa kuin työ), joten ei uppoa se tänne se, että on niin raskasta lapsen kanssa/kotityöt. Menkää ämmät töihin ja duunatkaa kunnolla ja miehille kotityöt. Kotitöiden jälkeen on mukava valittaa raskaan työpäivän tehneelle vaimolle, että et tee mitään kotona ja vali vali...
Tuo on kyllä puppua .Miä esimerkiksi teen paljon enemmän kuin mieheni .8vuoteen olen pitänyt lomaa 5päiväelkeä,sekä kotona melkein kakki työt.Hoidan muutkin asiat ihan kaikki .P alkka vain on paljon pienempi ,jos lasketaan myös kaikki muut kuin pelkkä ulkopuolinentyö.
Minua suuresti hauskuuttaa tämä akkojen valitus kotitöistä ja lastenhoidosta, että sniff nyyh.
1) kotitöitä ei velvoita kukaan tekemään, se on ihan oma valint atehdä niitä. Ja kun tekee sitä duunia edes puoli tuntia enemmän per työpäivä voit palkata siivoojan käymään kämpilläs pari kertaa kuussa tienaamallasi $$$.
2) Laissa ei lue, että lapsia pitäisi tehdä. Se on vapaaehtoista. Ihan oma valinta. Täysin. Vähänku se kielen törkkääminen jäiseen tankoon.
Että sillei.
Kun ihan oikeesti mihin noi tutkimukset perustuu. En mä oo kuullu et missään työpaikassa olis palkkaus niin että "höhöö, meillä naiset saa 80 % siitä mitä miehet" jos se taas lasketaan vuosituloista, niin sillonhan se on ihan siitä kiinni paljonko tekee töitä. ja niitä saa tehä niin paljo ku huvittaa, ja siitä maksaa verojaan köyhempien iloksi. niin se yhteikunta toimii. Perinteisen mallin mukaan (joka useimmissa perheissä varmaan vielä käytössä on) mies tienaa enemmän sen takia, koska tekee enemmän palkkatyötä, nainen kotityötä. ja näin perheen raatamiset kivasti jakautuu suht tasan. ei siitä naisten tartte mussuttaa. Mies sitten usein myös maksaa enemmän perheensä kustannuksista. Olen itse nainen. Ja ei ole perhettä. Palkka on paska mutta minä onnellinen.
Ja sitten taas jos tää kaikki mussutus koskee alakohtaista palkkatasoa niin mitä vittua. Vaihtakaa alaa.jokainen pomo saa maksaa sen verran palkkaa kuin mukavaksi näkee.
Voit myös mm. perustaa oman yrityksen. miten tää asia oikeesti tutkitaan? en tietäis mistään palkkaeroista mitään, jos näitä tutkimuksia ei kuulis.
HANKKIKAA VAIKKA JOKU KIVA HARRASTUS.
Miehet onki rautaaa, YEP YEP Yep!
Senverran että on töitä joita tekevät naiset sekä miehet, ja sitten on töitä joita tekevät miehet.
Synnyttämistä tai siittämistä tuskin voi työnteoksi kutsua mutta jos joku sitä tekee viitenä päivässä viikossa a) 8 tuntia niin onneks olkoon vaan.
ainoa nainen meidän työpaikalla ja teen kyllä ihan samoja hommia kun työkaverinikin. Fyysisesti on aika rankkaa hommaa tällaselle pienelle naiselle mutta en valita koska kokemusta löytyy saman verran ja palkatkin on samoissa, ja kyllä mä nautn työstäni.
saa olla koko päivän ulkona ja tehdä työtä jossa kädenjälkensä kirjaimellisesti näkee.
miehillä ei ole koskaan rahaa: naiset saavat 2/3 miesten palkasta.
tässä perheessä nainen tekee töitä 24/7 ja mies työtön jo 7 vuotta ja vammautunut lapsi joten rahaa kyllä tarvitaan ja minä yksin elätän ja nainen vielä olen,siivooja.joten ryhdyinpä yrittäjäksi kun ei muutoin siivouksella edes vuokraa maksa saaati 3 ihmisen leivän ja laskut ja lääkärit ja leikkaukset ja matkat noihin pakollisiin leikkauksiin ja fysioterapiaan ja tarkastuksiin.
plussaa se että miehellä ajokortti ja minulla ei joten hyötyä on isoissa ostoksissa kyllä kun ei vaunuilla saa tuotua.
:) näillä mennään ja hyvillä mielin ,kuitenkin raataa saa ,mutta perhe ja rakkautta on yli sen raatamisen ja tuntipalkan viilamisen.
mulle sama kuka elättää ja ketä ja kellä kovin liksa ihan urpoa aina miettiä noita.se joka tienaa niin tuo sen sapuskan sitten pöytään! ja piste..!eiks näin ole? oli se muija tai ukko.
kerrankin tyytyväinen.
Tottakai miehet tekevät enemmän töitä ja naiset lähinnä jeesustelevat kuinka "rankkaa" meillä naisilla on, eihän siinä jeesustelun ohessa duuneja kerkee tekemään.
Ainahan se on näin mennyt ja vissiin aina tulee menemään, naisille tuo jeesustelu ja kaikesta turhasta vinkuminen tulee luonnostaan. Naiset keskittyvät epäolennaisiin asioihin ja miehet tekevät "likaisen työn", olisihan se naisille pettymys jos keskityttäisiin pelkästään duunin tekemiseen.
Naisille kun tuppaa tuo duunipaikka olemaan enemmänkin harrastus, tärkeää on olla mukana ja vaikuttaa (jeesustellaan) että meillä kaikilla olisi niin kivaa ja saataisiin mukavasti väriä työpäivään kaikella turhalla pikkuasioilla ... tehdään kuppikuntia ja puukotetaan toisia selkään minkä keretään ja kerätään pisteitä sosiaalipelissä, haetaan arvostusta sitä kautta.
Miehille työpaikat on pääsääntöisesti duunin tekoa varten ja muu sälä on toissijaista huttua joka kuuluu kuvioon, ei niistä numeroa tehdä ja ne unohdetaan kun ovi menee perässä kiinni.
Siinä on se miesten ja naisten ero työkulttuurissa.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikkia arvostetaan samalla tavalla. Nykyisin se arvostus mitataan rahassa. Jos siitä ei makseta, se ei ole arvokasta. Palkkoja tarkastelisin maksajan kannalta. Lapset tulevat maksamaan yritykselle valtavasti. Kun työntekijä jää kotiin, maksetaan vanhempainrahaa ja koko tuon ”loman” ajan työpaikan tulee lain mukaan säilyä. Maksetaan ns. tuplapalkkaa, koska tarvitaan joku toinen kotiin jäävän tilalle. Äidin on PAKKO jäädä kotiin, mies kun ei voi synnyttää eikä imettää. Se on luonnollista, vaikka ihminen onkin kehitellyt äidinkorvikkeita, että kuka tahansa voisi hoitaa nuo jälkeläiset. Koska se on luonnotonta, potevat monet äidit huonoa omaatuntoa, kun eivät hoida itse omia lapsiaan. Monet äidit potevat taas huonoa omaatuntoa, kun eivät käy töissä. Lasten kotihoidosta ei makseta (juuri) mitään, joten silloin se ei ole arvokasta.
Monista naisista tulee äitejä ja se lisää näiden naisvaltaisten yritysten menoja. Jos myös miesvaltaiset työpaikat alkaisivat maksaa noita kuluja, palkkaerot pienenisivät varmasti. Tässä kohtaa miehet alkaisivat valittaa, että onko se heidän vikansa. Kyllä, se on ihan yhtä paljon heidän vikansa. Kaikkihan me varmasti tiedämme mistä lapset tulee. :) Nykyisin kärsivät ne naisvaltaisilla aloilla työskentelevät naiset, jotka eivät hanki lapsia ja he vetoavat yksilön vapauteen valita. Totta kai lapsettomuudenkin saa valita, mutta pidemmällä tähtäimellä jonkun on PAKKO tehdä nekin lapset. Ja nuo tulevaisuuden veronmaksat huolehtivat kaikista meistä aikanaan, myös niistä lapsettomuuden valinneista.
Yleisesti ottaen miehillä on paremmat fyysiset mahdollisuudet tehdä esim. raskaita töitä. Niiden miehisten ominaisuuksien vuoksi miehet hakeutuvat miesvaltaisille aloille töihin, he osaavat sen paremmin kuin mitään muuta. Naiset ovat taas luontaisesti helliä ja hoivaavia ja siksi hakeutuvat naisvaltaisille aloille. Miehillä ei ole ollut halua tunkeutua tuolle ”naisten reviirille” ja luulenpa vain, ettei naisillakaan olisi ollut halua vallata miesten alueita, jos olisivat saaneet samanlaisen arvostuksen omallaan. Ennen he varmasti saivatkin, mutta nykyisin mennään miesvaltaisille aloille, kun siellä maksetaan enemmän.
On surullista kuinka hukassa miehet nykyisessä yhteiskunnassa ovat. Naisia tungetaan tasa-arvon nimissä kaikkialle. Miesvaltaisten alojen koulutuksiin hakiessaan nainen saa lisäpisteitä sukupuolensa takia. Naiset pääsevät halutessaan armeijaan ja niille maksetaan siitäkin enemmän. Mutta missä on se tasa-arvo?! Mikä on tänä päivänä miehen työ? Jokaisen ihmisen tulisi kokea itsensä tarpeelliseksi. Miehiä ei tarvita kuin yhteen asiaan ja siitäkin valitetaan, kun miesten ajatukset pyörivät vain seksin ympärillä. Onko miehillä enää muutakaan? Ainoa asia mihin miestä tarvitaan, on siittämään lapsia. Tämä ns. tasa-arvo on mielestäni syönyt miehiltä niiden miehisyyden. Naisista on tehty superihmisiä, jotka voivat tehdä mitä vain. Tehdä kaikki miesten työt, synnyttää lapset jne. Onko se tasa-arvoa, että nainen saa valita onko hän nainen vai mies vai kenties molempia ja miehen rooli tässä yhteiskunnassa on lähes tarpeeton? Voihan mieskin valita meneekö hän armeijaan vai ei, valita minne hakeutuu töihin, mutta saisiko hän siltikään yhtään sen enempää arvostusta? Tai olisiko yhtään sen tarpeellisempi?
Young lady vertasi ihmiskuntaa eläimiin. Valittaako ne eläimet osastaan, joihin Young lady kommentissaan viittaa? Useimmissa laumoissa saalistetaan yhdessä lukuunottamatta naaraita, joilla on pentuja. Eivät nämä naaraat tietenkään jää ilman ruokaa, vaikkeivat olleet mukana saalistamassa. Ne naaraat huolehtivat jälkikasvusta ja se on koko lauman olemassaolon ehto. Niitä myös naaras tarvittaessa puolustaa henkensä edestä, mutta pääsääntöisesti on uroksen tehtävä suojella koko reviiriä. Urokset soveltuvat rakenteensa puolesta paremmin saalistamaan ja suojelemaan ja naaraat taas synnyttämään ja huolehtimaan pennuista.
Miksi siis naisten pitäisi mennä armeijaan, vaikka miehet luultavastikin hoitaisivat tämän reviirimme puolustamisen uroksena luontevammin tai miksi miehen pitäisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä, vaikka se on usein taas naaraalle luontevampaa? Miksi nainen ei saisi palkkaansa huolehtimalla jälkikasvustaan, kun loppupelissä lapset ovat myös ihmiskunnan olemassaolon ehto. Ja jos reviiriämme uhataan ja uros lähtee sitä puolustamaan, niin totta kai naaras silloin joutuu hoitamaan myös niitä ns. urosten töitä, hankkimaan ravintoa yms.
Eikö oikea tasa-arvo olisi sitä, että nainen saisi olla nainen ja mies saisi olla mies ja molempia arvostettaisiin samalla tavalla. Minkä takia nämä erot pitäisi häivyttää ja tehdä meistä sukupuoletonta massaa? Eikö tämä vertailu ole aivan turhaa, kun kaikkia meitä kohdellaan yhtä epätasa-arvoisesti? Ja silti kaikista pahin kärsijä koko yhteiskunnassa on miesten ja naisten yhteiset jälkeläiset. Ne ainoat, jotka eivät edes osaa vielä valittaa. Mukavaa kevättä kaikille! :)
Kyllä on otsaa tällaista edes vietitellä ,nainen joka yksinhuoltajana ,hoitaa lapsensa ja työpaikalla vielä ylitöitä tekee todella enenmmän tälle yhtesikunnalle "halvalla" hyvää.Voihan se olla mahdollista että joku vanhanpoika,tai eronnut ukko istuu illatkin työpaikalla tietokoneella,mutta työn jäljestä ei tässä puhuta mitään,mitkä ovat työn tulokset,myös ne pitää tutkia.
sanoisin tuohon että mihin tämä vertaus on tehty?työelämäänkö?kodin ulkopuolella tapahtuvaan toimintaan?se työ mitä me äidit teemme kotona,olisi aika laskea myös tähän"maailman kuvaan"mukaan ja tasa-arvoon...olit sitten kotiäiti tai isä(harvemmin),se työ pitäisi nostaa maailman kartalle ja tehdä jotakin asian suhteen että kotiäitejäki alettaisiin arvostamaan nostamalla mm.kodinhoitotuki järkevämpään summaan....
Ja mitähän naiset tekevät sen ajan kun eivät ole palkkatöissä? Raatavat kaiken palkkatyön ulkopuolelle jäävän työn, jotta ukko jaksaisi olla töissä. Näin on kannattavampaa, sillä mies saa paremman palkan..,.
tämä on varmaan tilasto jostain mikä ei vastaa koko todellisuutta.
Eli tässä ei varmasti ole sitä puolta otettu huomioon,että moni nainen tekee palkkatyön päälle vielä toisen työpäivän kotona!
Kyllä naiset tekevät monella alalla paljon enemmän töitä kun miehet,jotka vaan osaavat olla,tekemättä muuta kun soittavat suutaan.
Tämä on niin alakohtainen juttu....
Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
“Naistutkimuksen edistäminen on ollut tärkeä osa tasa-arvopolitiikkaa lähes kolmenkymmenen vuoden ajan. – – Naistutkimusta voi nykyisin opiskella Helsingin, Joensuun, Jyväskylän, Lapin, Oulun, Tampereen ja Turun yliopistoissa sekä Åbo Akademissa.”
Naistutkimus: 8 yliopistoa
Vaihtoehtoinen näkemys: 0 yliopistoa
Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään
TANEssa, jolla keskeinen rooli suomalaisessa tasa-arvopolitiikassa, on edustajat Naisjärjestöjen Keskusliitto ry:stä ja Naisjärjestöt Yhteistyössä NYTKIS ry:stä, mutta ei miesjärjestöistä.
Naisjärjestöt: 2 paikkaa
Miesjärjestöt: 0 paikkaa
STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia
“Tasa-arvoyksikkö (TASY) valmistelee ja kehittää hallituksen tasa-arvopolitiikkaa ja tasa-arvolainsäädäntöä.”
Naisia: 13 henkilöä
Miehiä: 0 henkilöä