Naisia älykkyydellä tai sitten ei

Oikeastaan kysymys ei ole siitä saako naiset vieteltyä älykkyydellä vai ei. Kysymys on enemmänkin siitä minkälainen on naisen mielestä kiinnostava älykäs mies?

Minulla on jotenkin sellainen käsitys, että "filosofinen älykkyys" ei iske naisiin, vaan se mitä naiset ymmärtävät älykkyydellä on enemmänkin bisnes-älyä tai ymmärrystä avata ovi ja tuoda kukkia.

Asia on melko ajankohtainen, sillä olen viimeiset 2 vuotta ahnehtinut kirjoja ja perehtynyt filosofisiin teorioihin. Tästä on aivan huomaamattani tullut valtava muutos omaan puhetapaani ja lipsauttelen sivistyssanoja sekä erilaisia abstraktioita arkipäivän puheessa aivan vahingossa ja huomaamattani. Huomaan vasta sitten kuin tulee se hiljainen hetki lipsahduksen jälkeen. Ikään kuin olisi ase lauennut vahingossa, ilmassa on ruudin katkua ja kaikki odottavat merkkiä siitä mihin luoti osui.
18479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

että ketään ei pidä syyllistää yksipuolisesti.
Luulenpa, että juttusi eivät mene perille tavallisessa poikaporukassakaan tai saat jopa ivailua osaksesi.
Ota tämä myöskin huomioon.

Äänestä
  • Epäiletkö juttujeni olevan absurdeja? Minä taas olen sen verran peilannut palautetta itseäni älykkäämmiltä ihmisiltä, että tiedän varmuudella keskimäärin puhuvani tosia asioita tai esittäväni hyviä teorioita.

    Halusin tässä tosin irrottaa älykkyyden ruumiista ja kysyä vain millainen älykkyys naisiin tai naisista useimpiin vetoaa? Itsestäni tässä ei tarvitse puhua lainkaan ja se olisi jopa suotavaa.

    Tai kun sanotaan miehien pelkäävän älykästä naista, pelkäävätkö naiset sitten älykästä miestä?

    Äänestä

  • 28 kirjoitti:

    Epäiletkö juttujeni olevan absurdeja? Minä taas olen sen verran peilannut palautetta itseäni älykkäämmiltä ihmisiltä, että tiedän varmuudella keskimäärin puhuvani tosia asioita tai esittäväni hyviä teorioita.

    Halusin tässä tosin irrottaa älykkyyden ruumiista ja kysyä vain millainen älykkyys naisiin tai naisista useimpiin vetoaa? Itsestäni tässä ei tarvitse puhua lainkaan ja se olisi jopa suotavaa.

    Tai kun sanotaan miehien pelkäävän älykästä naista, pelkäävätkö naiset sitten älykästä miestä?

    Naiset arvostavat ns. tunneälyä. Kaikkein pahin virhe naisten kanssa keskulteltaessa on vedota loogisiin seikkoihin - kannattaa puhua vaikka horoskoopeista ja muusta humpuukista. :D

    Äänestä

  • roskapostirobotti . kirjoitti:

    Naiset arvostavat ns. tunneälyä. Kaikkein pahin virhe naisten kanssa keskulteltaessa on vedota loogisiin seikkoihin - kannattaa puhua vaikka horoskoopeista ja muusta humpuukista. :D

    Tuo on kyllä hyvä näkemys. Tuleehan parisuhderiidatkin usein siitä, että nainen ajattelee hänelle ominaisella tunneälyllä ja mies logiikalla. Parisuhderiita alkaa sanoilla "mää luulin että..." -ja sitten mennään.

    Tosin tunneäly on kyllä kategorisesti aika kaukana siitä mitä yleisesti älykkyydeksi tunnustetaan =/

    Äänestä

  • 28 kirjoitti:

    Epäiletkö juttujeni olevan absurdeja? Minä taas olen sen verran peilannut palautetta itseäni älykkäämmiltä ihmisiltä, että tiedän varmuudella keskimäärin puhuvani tosia asioita tai esittäväni hyviä teorioita.

    Halusin tässä tosin irrottaa älykkyyden ruumiista ja kysyä vain millainen älykkyys naisiin tai naisista useimpiin vetoaa? Itsestäni tässä ei tarvitse puhua lainkaan ja se olisi jopa suotavaa.

    Tai kun sanotaan miehien pelkäävän älykästä naista, pelkäävätkö naiset sitten älykästä miestä?

    En usko, että naiset pelkäävät älykästä miestä. Ehkä siinä on pikemminkin sellaista kunnioitusta, että toinen on "suuri tiedon jättiläs". Olen kuitenkin aika varma, että vaikuttaa myös muut asiat, kuten vaikka ulkonäkö, mutta sehän riippuu ihan ihmisistä, missä määrin vaikuttaa mikäkin piirre. En usko siihenkään, että älykkyydestä ajateltaisiin joko sitä tai tätä. Sanon nyt ennakkoluuloisesti, että ehkä miehet pelkäävät älykästä naista, koska älykkyys on miehekäs ominaisuus, ja miehet kokevat kaikin tavoin naisellisen naisen (eli joka ei korosta älykkyyttään) jotenkin... ehkä helpommin lähestyttäväksi.

    Jaa että minkälainen älykkyys naista kiinnostaisi. Olen ehkä väärä sanomaan, koska en pidä itseäni kovin miehiä ihailevana, vaan ihailen älykkyyttä ehkä ylipäätään: myös jos on joku nainen, joka on älykäs ja jota siis pidän ehkä ennakkoluuloisesti miehekkäänä ainakin sen älykkyyden osalta, niin kunnioitan häntäkin...

    Se älykkyys on sellaista, että osaa puhua ymmärrettävästi ja selkeästi ja perustella mielipiteensä, olla suorastaan pelottavan rehellinen (kuten vaikkapa House-sarjan House, kuitenkaan ilman sitä dramatiikkaa) ja kyseenalaista asoita.

    Mutta tuskinpa samaa mieltä kanssani ovat esimerkiksi sellaiset ihmiset, joilla on tiukka moraali. Itse kun olen vähän tällainen vapaa-ajattelija, ennakkoluuloistani ja virheellisistä ajattelutavoistani huolimatta, joka kunnioittaa muiden rehellisiä ja perusteltuja näkemyksiä.

    Äänestä

  • roskapostirobotti . kirjoitti:

    Naiset arvostavat ns. tunneälyä. Kaikkein pahin virhe naisten kanssa keskulteltaessa on vedota loogisiin seikkoihin - kannattaa puhua vaikka horoskoopeista ja muusta humpuukista. :D

    ei missään nimessä mitään typeriä horoskooppeja ainakaan älykkäälle naiselle kannata löpistä tai kiinnostus lopahtaa samantien. Tärkein älykkyys on viisaus, se miten kohtelee muita unohtamatta omaa tärkeyttään, eli siis tunneäly. Muiden huomioon ottaminen, etenkin parisuhteessa jos ikinä onnistuneesta liitosta haaveilee. Hyvänä kakkosena tulee omasta mielestäni taiteellisuus, joka on onnistuneena ja laadukkaana älykästä, henkistä elämää rikastuttava. Sitten on matikka ja muut "tylsät" jutut, mutta tottakai sitäkin arvostaa jos joku hiffaa enemmän mitä itse voisi. Oikeastaan yleistietoa ei voi laskea älykkyydeksi ollenkaan. Minä olen nainen ja myös erittäin loogiseksi todettu, mutta se ei ole oleellisinta minun mielestä. Hyvä plussa kuitenkin. Aika kovat vaatimukset minulla on miehen suhteen, siis sen pääkopan suhteen. Mikään tunteeton, pornoriippuvainen, metsästäjä, kakkahousu ei tule kysymykseenkään.

    Äänestä

Kirjoista opita miten sitä pillua saadaan!!

Äänestä

"olen viimeiset 2 vuotta ahnehtinut kirjoja ja perehtynyt filosofisiin teorioihin ... ilmassa on ruudin katkua ja kaikki odottavat merkkiä siitä mihin luoti osui. "
:D :D Kiitos nauratti makeasti :D En tiedä tarkoititko vitsiksi :)

Äänestä
  • Suomen Mensassa on ihania naisia!

    Äänestä

  • Ossi B. kirjoitti:

    Suomen Mensassa on ihania naisia!

    Ai jaa :) Minua ei sieltä kyllä löydä :)

    Äänestä


Tähän on helvetin yksinkertainen sääntö: tarvii olla tyhmä tajutakseen, että on älykäs ja älykäs, että tajuaa olevansa tyhmä. Siinä filosofinen pohdinta, miten sitten ikinä tulkitsetkaan maailmaa ja ympärillä olevia asioita.

Äänestä
  • mihin vertaa, kaikki on suhteellista XD

    Äänestä

  • ...älykkään tarvii ensin tajuta, että se kanssaihmisten toistuva "typeryys" johtuu yksinkertaisesti siitä, että heidän älykkyytensä on ihan normitasoa ja oma älykkyys sattuukin olemaan sitä korkeampi. Kun tämän on kerran tajunnut omalla kohdallaan, ihminen joutuu hyväksymään sen että suurin osa ihmisistä ympärillä on kiinnostunut pintatason asioista, eikä näe omassa toiminnassaan sen kummempaa kyseenalaistamista. Loppuelämä kuluu opetellessa sietämään normaaliälyisten kanssa toimimista. Omaa älykkyyttään ei kannata tuoda esille, sillä normiälyiset pitävät sitä brassailuna, vaikka älykkyys on yksi ihmisen ominaisuuksista, joihin yksilö ei voi vaikuttaa.

    Äänestä

  • Osa on tosiaan niin tyhmiä etteivät sitä tajua. Taas itse olen niin älylykäs että tajuan olevani tyhmä. Parasta olisi olla kyllin tyhmä jotta luulisi olevansa fiksu.

    Mustat ovat niin tyhmiä että lähes kaikki pitävät itseään älykkäinä. Näin he saavat itseluottamusta jolla saavat naisia iskettyä. Oma siskonikin otti tyhmän mutta fiksuna itseään pitävän yön timotein. Sanoinkin hänelle: Tervetuloa sukuun, tule meille kahvilla ja pane sitten siskoani. Tuossa on vähän taskurahaa...

    Äänestä

  • superior kirjoitti:

    ...älykkään tarvii ensin tajuta, että se kanssaihmisten toistuva "typeryys" johtuu yksinkertaisesti siitä, että heidän älykkyytensä on ihan normitasoa ja oma älykkyys sattuukin olemaan sitä korkeampi. Kun tämän on kerran tajunnut omalla kohdallaan, ihminen joutuu hyväksymään sen että suurin osa ihmisistä ympärillä on kiinnostunut pintatason asioista, eikä näe omassa toiminnassaan sen kummempaa kyseenalaistamista. Loppuelämä kuluu opetellessa sietämään normaaliälyisten kanssa toimimista. Omaa älykkyyttään ei kannata tuoda esille, sillä normiälyiset pitävät sitä brassailuna, vaikka älykkyys on yksi ihmisen ominaisuuksista, joihin yksilö ei voi vaikuttaa.

    kantaan. Siis kuinka yksinäiseksi sitä kokeekaan itsensä kun rehellisesti todistuu olevansa muita paaaaaaaljon älykkäämpi vieläpä monessa asiassa?????? Ihan tosi, ihan itkettää. En ole kuitenkaan mikään älykkyydellä brassaileva tyyppi, sillä sekin on typerää ja kielii epävarmasta itsetunnosta. Täällä asiasta on hyvä keskustella, nimettömänä. Mistä minä löydän IKINÄ vertaiseni älykkään kumppanin miljardien minun silmissä typerien ihmisten joukosta????? Ja älykkäällä tarkoitan monella osa-alueella älykästä henkilöä. Ja korostan, etten pidä itseäni muita parempana ihmisenä, minä vaan ikävä kyllä tajuan miltei kaiken. Eniten suorastaan rakastan ja ihannoin hyväsydämisiä ihmisiä, jotka onnelliset eivät ole tietoisia kaikesta. Olen minäkin hyväsydäminen ja se on tärkein ominaisuus. Mutta jotain jää aina uupumaan jos en myös saa sitä älykästä seuraa.

    Äänestä

  • osuit naulan kirjoitti:

    kantaan. Siis kuinka yksinäiseksi sitä kokeekaan itsensä kun rehellisesti todistuu olevansa muita paaaaaaaljon älykkäämpi vieläpä monessa asiassa?????? Ihan tosi, ihan itkettää. En ole kuitenkaan mikään älykkyydellä brassaileva tyyppi, sillä sekin on typerää ja kielii epävarmasta itsetunnosta. Täällä asiasta on hyvä keskustella, nimettömänä. Mistä minä löydän IKINÄ vertaiseni älykkään kumppanin miljardien minun silmissä typerien ihmisten joukosta????? Ja älykkäällä tarkoitan monella osa-alueella älykästä henkilöä. Ja korostan, etten pidä itseäni muita parempana ihmisenä, minä vaan ikävä kyllä tajuan miltei kaiken. Eniten suorastaan rakastan ja ihannoin hyväsydämisiä ihmisiä, jotka onnelliset eivät ole tietoisia kaikesta. Olen minäkin hyväsydäminen ja se on tärkein ominaisuus. Mutta jotain jää aina uupumaan jos en myös saa sitä älykästä seuraa.

    että sitä tiedostaa jo nyt elävänsä loppuelämänsä onnettomana jos joutuu elämänsä elämään yksin, ilman että pystyy keskustelemaan muiden älykkäiden kanssa asioista ja konkreettisesti tutkimaan/luomaan mielenkiintoisia/taiteellisia asioita jne., jotka tavisten mielestä ovat tylsiä juttuja, koska ne ei osaa, koska ne ei ymmärrä. Tai ehkä kykenisivät ymmärtämään mutta vasta valovuosia perästä.

    Äänestä

"Minulla on jotenkin sellainen käsitys, että "filosofinen älykkyys" ei iske naisiin"

Iskee se jos ilkeät pähkäillä juttujasi, kiinnostavan naisen läsnäollessa, naisen näkökulmasta (neuraali pähkäily vaikuttaa helposti tunteettomalta[jota se onkin] ja joka saatetaan mieltää koppavuudeksi).
Saatilla olet rennosti takki auki ja portilla pullistat habaas senverran että kannat piikkareissaan kompuroivan seuralaisen rappuset ylös kotiovelleen, palkkioksi saat lasillisen vuosikertaviiniä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


28 kirjoitti:

Oikeastaan kysymys ei ole siitä saako naiset vieteltyä älykkyydellä vai ei. Kysymys on enemmänkin siitä minkälainen on naisen mielestä kiinnostava älykäs mies?

Minulla on jotenkin sellainen käsitys, että "filosofinen älykkyys" ei iske naisiin, vaan se mitä naiset ymmärtävät älykkyydellä on enemmänkin bisnes-älyä tai ymmärrystä avata ovi ja tuoda kukkia.

Asia on melko ajankohtainen, sillä olen viimeiset 2 vuotta ahnehtinut kirjoja ja perehtynyt filosofisiin teorioihin. Tästä on aivan huomaamattani tullut valtava muutos omaan puhetapaani ja lipsauttelen sivistyssanoja sekä erilaisia abstraktioita arkipäivän puheessa aivan vahingossa ja huomaamattani. Huomaan vasta sitten kuin tulee se hiljainen hetki lipsahduksen jälkeen. Ikään kuin olisi ase lauennut vahingossa, ilmassa on ruudin katkua ja kaikki odottavat merkkiä siitä mihin luoti osui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu