Imperialismihan tarkoittaa suurvaltapolitiikkaa filosofiassa,joka liittyy ennen kaikkea idealismin historiaan.Jo
kauan aikaa sitten maailmassa oli rikkaita ja köyhiä,joilla oli erilainen maailmankatsomus.Keisarit ja kunin-
kaalliset johtivat imperialistisia sotia,omistivat maat ja harjoittivat orjakauppaa.Sen sijaan köyhillä ei ollut
yhtään valtaa,vaan he joutuivat elämään alistetussa asemassa.Näin ollen imperialismi vaikutti paljon ihmisten
tunteisiin ja sieluunkin.Koska rikkaat pitivät itseään köyhiä viisaampina,luonnollisesti tieteellinen ajattelu
kuului vain kuninkaille,mutta kansalle kuului vain orjuus,noituus ja kannibalismi.
Sitten rikkaat kirjoittivat uskonnot ja perustivat nykyaikaisia valtioita,mutta ei nekään poistaneet rikkai-
den imperialistista arvovaltaa eikä köyhien riistoa.Jos ajattelemme esimerkiksi kristinuskoa,oleellista on huomata,ettei rahaa eikä edes valtiota voi olla ilman uskontoa,koska rikkaiden imperialistinen arvovaltahan
perustuu juuri köyhien valtioiden riistoon.Arvovalta estää siis demokratian.Sen takia kansojen uskonnolli-
nen kehitys muutti jopa imperialismia keskiajalla.
Silloin imperialistit omistivat siirtomaita toisilla mantereilla,joissa he perustivat kauppakomppanioita ja
harjoittivat orjakauppaa.Niin Englannista tuli johtava siirtomaavalta,kun imperialistit keksivät hyödykkei-
den monopolit eli tekijänoikeudet.Luonnollisesti siirtomaatavaroiden monopolit vääristivät hintakilpailua
mutta vähensivät rikkaiden orjakauppaa.!800-luvulla alkoi teollisuuden voimakas kehitys,mikä synnytti
toisaalla myös työväenliikkeen tajunnan.Jopa Lenin tutki kirjoissaan imperialismia,joten kommunistit
kielsivät orjuuden ja porvarillisen riiston.
Mutta kyllä maailmansodat muuttivat 1900-luvulla imperialistien ideologiaa.Esimerkiksi toisen maailmansodan
jälkeen imperialistit luopuivat siirtomaista mutta keksivät tilalle luonnonvarojen riiston.Näin imperialistien
arvovalta alkoi perustua yksityisiin monopoleihin ja porvarilliseen itsehallintoon.Vaikka jotkut väittävät,
että "Venäjä ja Kiinakin harjoittavat imperialismia"ei se pidä paikkaansa,sillä ei yksilö voi omistaa Venäjällä
eikä Kiinassakaan monopoleja vaan valtio.Toisin sanoen kyllä monopolit aiheuttavat korruptiota sekä
Kiinassa että Venäjälläkin mutta maakunnilla on yhä sosialistinen itsehallintomalli.Sen sijaan ennen kaikkea
Yhdysvallat ja Iso-Britannia käyvät yhä kulttuuri-imperialistisia miehityssotia ympäri maailmaa,riistävät muiden kansojen luonnonvaroja ja perustavat niihin nukkehallituksia,joilla on porvarillnen itsehallinto.Itse asiassa jopa rikkaat juutalaisetkin miehittävät paletiinalaisalueet kuuden päivän sodassa vuonna 1967.Siten kulttuuri-imperialistisia valtioita ovat nykyään lähinnä Israel,Yhdysvallat ja Iso-Britannia.
kauan aikaa sitten maailmassa oli rikkaita ja köyhiä,joilla oli erilainen maailmankatsomus.Keisarit ja kunin-
kaalliset johtivat imperialistisia sotia,omistivat maat ja harjoittivat orjakauppaa.Sen sijaan köyhillä ei ollut
yhtään valtaa,vaan he joutuivat elämään alistetussa asemassa.Näin ollen imperialismi vaikutti paljon ihmisten
tunteisiin ja sieluunkin.Koska rikkaat pitivät itseään köyhiä viisaampina,luonnollisesti tieteellinen ajattelu
kuului vain kuninkaille,mutta kansalle kuului vain orjuus,noituus ja kannibalismi.
Sitten rikkaat kirjoittivat uskonnot ja perustivat nykyaikaisia valtioita,mutta ei nekään poistaneet rikkai-
den imperialistista arvovaltaa eikä köyhien riistoa.Jos ajattelemme esimerkiksi kristinuskoa,oleellista on huomata,ettei rahaa eikä edes valtiota voi olla ilman uskontoa,koska rikkaiden imperialistinen arvovaltahan
perustuu juuri köyhien valtioiden riistoon.Arvovalta estää siis demokratian.Sen takia kansojen uskonnolli-
nen kehitys muutti jopa imperialismia keskiajalla.
Silloin imperialistit omistivat siirtomaita toisilla mantereilla,joissa he perustivat kauppakomppanioita ja
harjoittivat orjakauppaa.Niin Englannista tuli johtava siirtomaavalta,kun imperialistit keksivät hyödykkei-
den monopolit eli tekijänoikeudet.Luonnollisesti siirtomaatavaroiden monopolit vääristivät hintakilpailua
mutta vähensivät rikkaiden orjakauppaa.!800-luvulla alkoi teollisuuden voimakas kehitys,mikä synnytti
toisaalla myös työväenliikkeen tajunnan.Jopa Lenin tutki kirjoissaan imperialismia,joten kommunistit
kielsivät orjuuden ja porvarillisen riiston.
Mutta kyllä maailmansodat muuttivat 1900-luvulla imperialistien ideologiaa.Esimerkiksi toisen maailmansodan
jälkeen imperialistit luopuivat siirtomaista mutta keksivät tilalle luonnonvarojen riiston.Näin imperialistien
arvovalta alkoi perustua yksityisiin monopoleihin ja porvarilliseen itsehallintoon.Vaikka jotkut väittävät,
että "Venäjä ja Kiinakin harjoittavat imperialismia"ei se pidä paikkaansa,sillä ei yksilö voi omistaa Venäjällä
eikä Kiinassakaan monopoleja vaan valtio.Toisin sanoen kyllä monopolit aiheuttavat korruptiota sekä
Kiinassa että Venäjälläkin mutta maakunnilla on yhä sosialistinen itsehallintomalli.Sen sijaan ennen kaikkea
Yhdysvallat ja Iso-Britannia käyvät yhä kulttuuri-imperialistisia miehityssotia ympäri maailmaa,riistävät muiden kansojen luonnonvaroja ja perustavat niihin nukkehallituksia,joilla on porvarillnen itsehallinto.Itse asiassa jopa rikkaat juutalaisetkin miehittävät paletiinalaisalueet kuuden päivän sodassa vuonna 1967.Siten kulttuuri-imperialistisia valtioita ovat nykyään lähinnä Israel,Yhdysvallat ja Iso-Britannia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kulttuuri-imperialismista
Kulttuuri-imperialismihan tarkoittaa käytännössä miehityspolitiikkaa,joka alkoi heti toisen maailmansodan
jälkeen,kun Yhdysvallat alkoi pyrkiä maailmanherruuteen.Siten uskontojen henkinen perusta on todelli-
suudessa kulttuuri-imperialismissa,sillä eihän yksikään valtio ole mahdollinen ilman rahaa.Ei rikkautta ilman
rahaa,ei rauhaa ilman rakkautta.Koska kaikki valtiot ovat taloudellisia luokkayhteiskuntia,ei porvarillista
riistoa eli arvovaltaa voida pimittää muuten kuin uskonnoilla.Eihän yksikään kansa halua sinänsä sotia,
mutta juuri idealistinen miehityspolitiikka estää sen,ettei edes tiede perustu totuuteen vaan rahavallan
tekniikkaan.
Myös toinen maailmansota oli imperialistinen,jolloin liittoutuneet tuhosivat Hitlerin johtaman fasismin.Sen
jälkeen monet valtiot perustivat YK:n,jonka tärkeimmäksi tehtäväksi ajateltiin rauhanturvaaminen,eli sitä
varten tarvittiin esimerkiksi turvallisuusneuvosto.Siitä huolimatta YK:sta ei tullut koskaan mitään kansain-
välistä rauhanjärjestöä vaan kansainvälisen korruption etujärjestö,sillä eihän YK ole edes mikään oikeus-
valtio.Näin ollen ennen kaikkea Yhdysvaltojen imperialistit ja Englannin kuninkaalliset pitivät YK:takin jo heti alusta alkaen vain taloudellisten etujensa käsikassarana.Samalla herrojen taantumuksellinen arvovalta esti myös demokraattisen kehityksen maailmassa.
Ei demokraattinen kehitys ole mahdollinen siis missään valtiossa,koska juuri porvarillinen arvovalta ja
korruptio ovat sen esteenä.Puhuttaessa sen sijaan Kiinasta ja Venäjästä tärkeää on huomata,että korrup-
tio tuhoaa kyllä demokratian mutta vain valtio voi omistaa monopoleja,ei yksilö.Itse asiassa Kiinan ja Venäjän poliittinen tajunta on jo filosofiselta lähtökohdalta erilainen kuin vaikkapa Yhdysvalloissa tai
muissa porvarillisissa valtioissa.Toisin sanoen esimerkiksi Kiinan ja Venäjän poliittinen elämä perustuu
lähinnä materialismiin mutta Yhdysvalloissa idealismiin.
Idealistinen miehityspolitiikka ja itsehallinto
Koska yksilön merkitys korostuu voimakkaasti idealismissa,luonnollisesti hyödykkeiden monopolit omistaa
yksilö eikä valtio.Sen takia Yhdysvallat ja monet muutkin valtiot harjoittavat miehityspolitiikkaa ulkomailla
mutta ei sitä vastoin Kiina eikä Venäjä.
Jos ajattelemme miehityspolitiikkaa vielä käytännössä,sotilaspolitiikan lisäksi se sisältää myös porvarillisen
itsehallintomallin,joka ilmenee Yhdysvaltojen nukkehallituksina ympäri planeettaa.Esimerkiksi Irakissa ja
Afganistanissa on nykyään Yhdysvaltojen johtama nukkehallitus,eli eivät nuo öljyvaltiot ole enää edes
itsenäisiä.Sen sijaan kiinalaiset ja venäläiset eivät voi harjoittaa kulttuuri-imperialismia,koska vain valtio
omistaa monopolit,ja alueellinen itsehallintomalli on sosialistinen.Käytännössähän maanomistus ratkaisee
itsehallintomallit eri valtioissa.Niin ollen ulkomaalaiset eivät voi omistaa maata Venäjällä eikä Kiinassa,mikä
estää ennen kaikkea kulttuuri-imperialismin.Kun Venäjän tasavalloilla ja Kiinan maakunnilla on sosialistinen
itsehallinto,tällöin ulkomaat eivät voi riistää niitä.
Ensinnäkin on todettava,ettei itsehallinto tarkoita suinkaan itsenäisyyttä vaan autonomiaa.Jos autonomiaa ajatellaan lähinnä poliittisessa elämässä,vielä nykyäänkin se on sidottu kysymykseen maan-
omistuksesta lähes kaikissa valtioissa.Siitä huolimatta alueellisesta itsehallinnosta puhuttiin kyllä jo 1700-
luvulla ,jolloin englantilaiset rakensivat suuren sotalaivaston,ja Britanniasta tuli siten maailman suurin
siirtomaavalta.Niin siirtomaaherrat perustivat paljon uusia sotilastukikohtia Pohjois-Amerikkaan.Sen lisäksi britti-imperialistit perustivat paljon kauppakomppanioita esimerkiksi Intiaan.Käytännössä näillä kauppakomppanioilla oli yksityiset monopolit kaikissa muissa tavaroissa paitsi orjissa.Koska kauppakomppaniat sijaitsivat aina satamakaupungeissa,luonnollisesti siirtomaahaerrojen piti keskustella myös alueelllisesta itsehallinnosta.
Vapaakaupan lisäksi siirtomaaherrojen piti ajatella myös sitä,että kuinka siirtomaiden satamakaupunkeja
hallitaan,ja kuka omistaa niiden maat.Sen takia sai alkunsa imperialistinen itsehallintomalli,jossa yksilö
omistaa maat ja tavaroiden monopolit eli tekijänoikeudet.Tämä teki siirtomaatavaroista yleensä niin
kalliita,ettei köyhät eurooppalaiset pystyneet niitä edes ostamaan.Siitä huolimatta jotkut ihmiset hyväk-
syivät britti-imperialismin,joten muun muassa englannin kieli ja kristinusko levisivät samalla moniin siirtomaihin.Britti-imperialistien lisäksi Ranskakin harjoitti siirtomaapolitiikkaa,mutta Ranskassahan tapah-
tui porvarillinen vallankumous 1700-luvun lopussa.
Kun Ranskasta tuli tasavalta,myös siellä puhuttiin paljon alueellisesta itsehallinnosta,vaikka eihän Napo-
leon paljon politiikasta ymmärtänytkään.Joka tapauksessa Ranskan maakunnilla oli porvarillinen itsehallin-
to 1800-luvulla.Toisaalta tuolla vuosisadalla kehittyi jopa teollisuustyöväestö,ja Karl Marx loi materialis-
min pohjalta kommunistisen filosofian.Näin ollen myös poliittinen luokkatietoisuus alkoi levitä lukutaitoi-
sen työväestön piirissä 1800-luvulla.Siitä huolimatta esimerkiksi muinaisuomalaisten elämä oli yhä onne-
tonta,koska Venäjän tsaarithan harjoittivat kulttuuri-imperialismia suomalaisten keskuudessa,eli suomalai-
sillakin oli vain imperialistinen itsehallinto,ei itsenäistä valtiota.Käytännössä vielä 1900-luvun alussa tsaa-
rinarmeijan sotilaat pitivät kuria Suomessa,ja rikkaat monopolikapitalistit omistivat maat sekä tehtaat.
Kun Yhdysvallat kuului toisen maailmansodan voittajiin,välittömästi se alkoi harjoittaa kulttuuri-impe-
rialistista ulkopolitiikkaa ja kohosi samalla maailman suurimmaksi talousmahdiksi.Imperialistit vihasivat
kommunisteja,jotka eivät tehneet Kiinassa eikä Venäjälläkään mitään porvarillisia talousuudistuksia vaan
jatkoivat valtiojohtoista suunnitelmataloutta.Vaikka korruptio lisääntyi Kiinassa ja Venäjälläkin,kyllä
myös niiden talous kasvoi.Tämä harmitti erityisesti amerikanherroja ja britti-imperialisteja,jotka vihasivat kommunisteja.Mutta siitä huolimatta Yhdysvallat ei uskaltanut hyökätä Neuvostoliittoon eikä Kiinaan,vaan kulttuuri-imperialistit valitsivat pienemmän valtion eli Vietnamin.
Joka tapauksessa Vietnamista tuli Yhdysvaltojen sotahistorian suurin tappio,sillä Kiinahan tuki vietnami-
laisia,ja suurin osa jopa yhdysvaltalaisista vastusti Vietnamin sotaa.Samaan aikaan Vietnamin sodan
kanssa kulttuuuri-imperialistien arvovalta levisi myös Lähi-idän öljyvaltioihin,ja Yhdysvallat perusti soti-
lastukikohtia muun muassa Saudi-Arabiaan.Luonnollisesti Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo arabi-
maissa muutti niiden poliittistakin tasapainoa oleellisesti.Yhdysvallat harjoitti nimittäin miehityspoli-
tiikkaa,mutta arabimuslimit eivät tehmneet sitä vaan kävivät pelkkiä miehityssotia.Toisaalta monet ara-
bit eivät tykänneet rikkaista kristityistä,koska nämä tukivat Israelia.Yhdysvallat jopa aseisti juutalaisia.
Siitä syystä Lähi-idän poliittinen elämä kiristyi kesällä 1967 sellaiseksi,että Israelin armeija miehitti kuu-
den päivän sodassa Golanin kukkulat,Gazan ja Länsirannan.Kieltämättä tämä teko suututti erityisesti palestiinalaisia,jotka joutuivat lähtemään maanpakoon.Sen sijaan Yhdysvallat tuki Israelin miehityspoli-
tiikkaa,vaikka monet arabivaltiot ja Neuvostoliittokin paheksuivat sitä.Lähi-idässä oli surullista nähdä,
kuinka Israel petti kuuden päivän sodassa 1967 jopa YK:ssa antamansa lupaukset ennen kaikkea pales-
tiinalaisille.
Käytännössä tuo kuuden päivän sota aiheutti sen,etteivät palestiinalaiset voi perustaa enää koskaan
omaa valtiota.Sen sijaan Israelin kulttuuri-imperialistit alkoivat pitää Jerusalemia pääkaupunkinaan,ja
juutalaiset rakensivat miehitetyillä alueilla jatkuvasti uusi siirtokuntia.Koska palestiinalaiset alkoivat
sotia juutalaisia vastaan,luonnollisesti Israel pommittaa vieläkin palestiinalaisalueita.Ja kaiken kukkuraksi
juutalaiset ovat vääristelleet historiansakin,jotta muut kansat antaisivat oikeutuksen heidän miehitys-
politiikalle Gazassa,Länsirannalla ja Golanilla.Ei Lähi-idässä ole kysymys suinkaan mistään hyvän ja pahan
lopullisesta taistelusta vaan Yhdysvaltojen ja Israelin johtamasta kulttuuri-imperialismista.Sen takia
rauha ja poliittinen ratkaisu ovat Lähi-idässä mahdollisia vasta sitten,kun Yhdysvallat ja Israel lopetta-
vat sen alueen miehityksen.
Jos kulttuuri-imperialismia eli miehityspolitiikkaa tarkastellaan historiallisesti,erityisesti britit ovat
harjoittaneet sitä tällä planeetalla eniten,niinpä englannin kieltä puhutaan paljon joka mantereella.
Esimerkiksi 1900-luvun alussa brittikuninkaalliset olivat Kiinan ja Japanin keisareiden ystäviä,joten he
alistivat eräitä Kiinan kansoja.Sitten syttyi toinen maailmansota,jossa keisarillinen Kiina soti liittoutu-
neiden puolella,mutta Japani kuului Hitlerin johtamiin akselivaltioihin.Kieltämättä toinen maailman-
sota muutti monien valtioiden siirtomaapolitiikkaa ja rikkaiden arvovaltaakin merkittävästi.Kun Yhdys-
vallat pudotti atomipommit Japaniin,se antautui ja menetti myös kaikki siirtomaansa.
Sen sijaan britit jatkoivat yhä siirtomaapolitiikkaa muun muassa Tiibetissä,mutta heti toisen maail-
mansodan jälkeen Mao Tse-tungin johtamat kommunistit alkoivat taistella imperialisteja vastaan Kii-
nassa.Vuosien varrella kommunistien kannatus kasvoi paljon ennen kaikkea maalaisväestön keskuu-
dessa,joten Kiinassa tapahtui kulttuurivallankumous 1949.Se muutti oleellisesti Kiinan politiikkaa,
eli ensinnäkin kaikki ulkomaalaiset sotilaat ajettiin pois maasta ja kaikille maakunnille annettiin
sosialistinen itsehallinto.Sen jälkeen Kiinan kommunistivaltio otti kaikki maat omistukseensa,mikä lo-
petti siis ulkomaalaisten maanomistuksen ja yksityiset monopolit.
Luonnollisesti Kiinan sosialisointi oli kova isku rikkaiden arvovallalle,minkä jälkeen monet imperialis-
tit pakenivat Taiwaniin.Vaikka Taiwanin saarta kutsutaan Kiinan tsavallaksi,myös se on eräs maakunta,
jossa on sosialistinen itsehallinto.Nykyään esimerkiksi Yhdysvallat on erityisen halukas aseistamaan
Taiwanin kapinallisia,sillä Taiwanisssa on suuria luonnonvaroja.Mutta siitä huolimatta ulkomaalaiset
eivät voi omistaa maata Kiinassa,eli eivät ulkomaalaiset monopolikapitalistit eikä imperialistit voi
riistää kiinalaisia.