kysymys nimimerkki asiantuntijalle

Asiantuntija, oletkohan koskaan tullut miettineeksi vastuutasi kun suosittelet tällä palstalla Bilteman Yosemitea? Entä kun kyseisen romukasan ostaja kuolee tai loukkaantuu vakavasti vain siksi, että se hengenvaarallinen Yosemite ottaa ja katkeaa alta, oletko silloin valmis kantamaan rikosvastuun kuolemantuottamuksesta? Miettisit vähän ennen kuin menet suosittelemaan moista pommia kenellekään. Monenko pitää kuolla ennen kuin myös sinä tajuat miksi etenkin Bilteman Yosemite pitäisi kieltää lailla.

Tunturilta saa turvallista halpaakin pyörää samoin helkamalta.
7178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mihin jäi entinen nimimerkkisi Fillaristimies81 ?

Äänestä
  • Tunturin jatkuva suositteleminen kavaltaa aina tämän yhden kirjoittelijan, samoin Biltema "viha", oli nimimerkki sitten mikä vaan. Eikö tajua että liian samankaltaiset viestit kyllä huomataan vaikka kuinka välillä vaihtaisi nimimerkkiä?

    Äänestä

  • Nimimerkitön-Mies kirjoitti:

    Tunturin jatkuva suositteleminen kavaltaa aina tämän yhden kirjoittelijan, samoin Biltema "viha", oli nimimerkki sitten mikä vaan. Eikö tajua että liian samankaltaiset viestit kyllä huomataan vaikka kuinka välillä vaihtaisi nimimerkkiä?

    onnettomuuksiahan sattuu välillä, joka merkille.
    mm nishikin (ammattiliikkeestä ostettu) joustokuelan hajoaminen aiheutti viimeisimmän
    kuoleman. ei olla täällä tai muuallakaan huomattu kenenkään ottavan vastuuta asiasta, taitaa olla ihan merkkituote. Viranomaituktinnan mukaan kuolema ei johtunut onnettomuudesta vaan
    kyseisen pyörän osan hajoamisesta keske ajon.
    Onko vastuunkantajia ? Nishikikauppiaita ?

    Äänestä

  • Joohan68 kirjoitti:

    onnettomuuksiahan sattuu välillä, joka merkille.
    mm nishikin (ammattiliikkeestä ostettu) joustokuelan hajoaminen aiheutti viimeisimmän
    kuoleman. ei olla täällä tai muuallakaan huomattu kenenkään ottavan vastuuta asiasta, taitaa olla ihan merkkituote. Viranomaituktinnan mukaan kuolema ei johtunut onnettomuudesta vaan
    kyseisen pyörän osan hajoamisesta keske ajon.
    Onko vastuunkantajia ? Nishikikauppiaita ?

    "Onko vastuunkantajia ? Nishikikauppiaita ?"

    Valmistaja on yksiselitteisesti vastuussa valmistamastaan tuotteesta riippumatta siitä mistä alihankkijalta hän on ostanut osansa, siis esim. joustokeulan. Kauppiaita on siis turha syyllistää. Kauppias voi olla vastuussa jos hän myy tuotteen jonka tietää vaaralliseksi, esim. siksi että valmistaja on pyytänyt vetämään tuotteen markkinoilta. Mutta ennekuin niin tehdään niin vastuu on valmistajalla.

    Äänestä

  • Joohan68 kirjoitti:

    onnettomuuksiahan sattuu välillä, joka merkille.
    mm nishikin (ammattiliikkeestä ostettu) joustokuelan hajoaminen aiheutti viimeisimmän
    kuoleman. ei olla täällä tai muuallakaan huomattu kenenkään ottavan vastuuta asiasta, taitaa olla ihan merkkituote. Viranomaituktinnan mukaan kuolema ei johtunut onnettomuudesta vaan
    kyseisen pyörän osan hajoamisesta keske ajon.
    Onko vastuunkantajia ? Nishikikauppiaita ?

    Alle puolentoista tonnin pyörää ei kannata ostaa joustokeulalla.

    Äänestä

  • Kylmä Facta kirjoitti:

    Alle puolentoista tonnin pyörää ei kannata ostaa joustokeulalla.

    No dirtissäni on marsun dj2 ? Onko se paska kun se on alle puolentoista tonnin pyörä

    Äänestä

  • Vastuukantoon kirjoitti:

    "Onko vastuunkantajia ? Nishikikauppiaita ?"

    Valmistaja on yksiselitteisesti vastuussa valmistamastaan tuotteesta riippumatta siitä mistä alihankkijalta hän on ostanut osansa, siis esim. joustokeulan. Kauppiaita on siis turha syyllistää. Kauppias voi olla vastuussa jos hän myy tuotteen jonka tietää vaaralliseksi, esim. siksi että valmistaja on pyytänyt vetämään tuotteen markkinoilta. Mutta ennekuin niin tehdään niin vastuu on valmistajalla.

    Kyllä se vastuu myydyn tuotteen turvallisuudesta on myös myyjällä. Nämä halpiskeulat on tiedetty vaarallisiksi, mutta myyjät eivät juurikaan ole reahoineet asiaan millään lailla. Halpiskeuloilla varustettuja hybridejä ja "maastopyöriä" myydään tänäkin vuonna runsaat määrät huolimatta siitä, että lyhyessä ajassa kaksi ihmistä on kuollut Suomessa siihen, että nimenomaan halpakeula on katkennut alta. Viranomaistutkinta on osoittanut joustokeulan katkeamisen olevan syy molemmissa kuolemantapauksissa (toinen Salossa, toinen Turussa).

    Etenkin silloin vastuu on suuresti myyjällä, jos myyjä myy tuotetta harhaanjohtavalla tavalla. Esimerkiksi Yosemiten yhtäkään pyörämallia ei pitäisi markkinoida maastokäyttöön, koska niissä kaikissa on halpakeula ja halpa-alumiinista väsätty runko, joka ei oikeasti ole tarkoitettu xc-ajoon eikä mihinkään muuhunkaan maastokäyttöön.

    Valmistajat tuskin vetävät vaarallisiakaan tuotteita pyörämarkkinoilta koskaan, koska nimenomaan nämä halpamallit huonoilla osilla ovat se leipäpuu josta pyörätehtaat elävät. Kansa haluaa halvalla halpaa.

    Mutta kyllä vastuu tuotteesta on myös myyjällä, ei yksinomaan valmistajalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xc-fun kirjoitti:

Asiantuntija, oletkohan koskaan tullut miettineeksi vastuutasi kun suosittelet tällä palstalla Bilteman Yosemitea? Entä kun kyseisen romukasan ostaja kuolee tai loukkaantuu vakavasti vain siksi, että se hengenvaarallinen Yosemite ottaa ja katkeaa alta, oletko silloin valmis kantamaan rikosvastuun kuolemantuottamuksesta? Miettisit vähän ennen kuin menet suosittelemaan moista pommia kenellekään. Monenko pitää kuolla ennen kuin myös sinä tajuat miksi etenkin Bilteman Yosemite pitäisi kieltää lailla.

Tunturilta saa turvallista halpaakin pyörää samoin helkamalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu