takana globaalisti. Ja kuumin decadi. Jo viides vuosikymmen peräkanaa aina vain edellistä kuumempi. AGW:n kynnet uppoavat syvälle rahvaskansan persuksiin.
Epätiede on totta kai ollut aina konkurssissa ja vain älyllisesti vajaiden päänupissa täytteenä, kuten täällä voimme todeta. Typerä, tietämätön epätiedeuskovainen konttaa rähmällään ja örisee.
Epätiede on totta kai ollut aina konkurssissa ja vain älyllisesti vajaiden päänupissa täytteenä, kuten täällä voimme todeta. Typerä, tietämätön epätiedeuskovainen konttaa rähmällään ja örisee.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se historian kuumin talvi on kuitenkin ollut joskus tuhansia vuosia sitten ja todennäköisesti keskiajallakin oli kuumia talvia kuten myös esimerkiksi 30-luvulla. Lähihistorian kuumin talvi oli 1998 kun oli edellinen yhtä voimakasta EL-Nino kuin tällä hetkellä. Katso vaikka tuosta: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Mar_10.gif
agw cool!
roskaväelle,sano.
kun uskoo puoskareihin. Onko maa littee?
Ja joskus pintalämpötilat olivat niin korkeita, että kaikki vesi oli höyrystyneenä ilmakehään. Se ei kuitenkaan ole relevanttia nykyhetken kannalta.
Lähihistorian kuumin talvi ei suinkaan ollut 1998 vaan 2007. Myös talvet 2002 ja 2004 ja juuri päättynyt 2010 olivat lämpimämpiä kuin 1998. Vaikka minään muuna mainittuna vuonna ei ollut lähellekään yhtä voimakasta El Ninoa kuin vuonna 1998.
Sarake DJF:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
suksi sinne missä olitkin, ei sinua täällä ole kaivattu.
Totuus näyttää harmittavan jotain huuhaa-denialistihörhöä suunnattomasti.
Kenen totuus? Ei nuo vääristely ole totuutta nähneetkään.
Mulla on säätilastot itellä ja mä tiedän ettei v.1998 eikä 2010 ollut kuumin. Vaan, jos ajatellaan keskimäärin kuuminta vuotta se oli silloin kun Lambadaa tansittiin.
Voi olla, että olet niin nuori ettet muista, että on Suomessa ennenkin ollut yli 40 helteitä. Näistä nykyisistä AGW korrekteista tilastoista en tiedä, mutta esimerkiksi 90-luvulla omat mittarini näyttivät useamman kerran yli 45 lämpötiloja. Kyllä, olivat varjossa, mutta koko päivän auringon puolella. Eli voisin päätellä, että kun oma mittarini näytti 46- 48, niin todellinen ilman lämpötila oli varmaankin aika lähellä tuota mainostamaasi 44. Toki tiedän, ettei virallisissa tilastoissa tällaisia näy. Ei siellä näy niitä kovimpia pakkasiakaan.
NASA:n laskelmiin ei ole luottamista.
Pelkästään Helsingin kaupungilta kulunut yli 8 miljoonaa rahaa tavallista kylmemmän ilmaston kustannuksiin tämän talven aikana. Ja tämä oli vasta maistiaisia, nyt kylmyys vasta alkaaaa...
On onneksi noinkin halpaa, hiilidioksidia on Suomessakin lapioitu jo miljardeilla ja siltikään mitään ei ole tapahtunut...
Järkiporukkako joutunut mukaan? Kyllä naurattaa vähä-älyisten kustannuksella. Hahahahahihihi.
Mua taas naurattaa se, kun sua naurattaa. Hehhehheee...
kauniisti ne talven lämpötilat globaalisti löivätkin ennätykset.
Ei esim. GISS Suomenkaan osalta kusettanut kuin 4 astetta ylöspäin, guuds meininki sano kun rillissä makkaraa jäädytti.
Minkähän takia hörhö valehtelet loputtomasti?
Ei se sanonu guuds meininki.
Se sano makkarajäädyke on hyvää...
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1270030521.html
Nyt ei hohheli osaa ratkaista kumpi on oikeessa, kun toisen on silloin oltava väärässä?
Miksi hörhöilet hörhö? Vilkaisepas alkkis tuota, NOAA on ihan samaa mieltä Suomen ilmatieteen laitoksen kanssa, Suomessa oli maaliskuussa normaalia kylmempää:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=3&ext=gif