Volcanogate?

artikkelilta, mutta mitä alaarmeja alarmisteilla on enään jäljellä, tuleeko vielä jollukulle
jotain mieleen?
Pääseekö syyllistämään, kuivivat sademetsätkin tulvan alla.
Ai juu, kiinan kuivuus, joka johtuu Gobin autiomaan laajenemisesta ja on alkanut 10 000
vuotta sitten eli jääkauden loputtua.
Osana tietysti voi olla kiinalaisten harrastama ympäristön tuhoaminen,
tässä olisi alarmisteille oikeata työsarkaa.

En jaksa perentyä linkin väitteiden täydelliseen selvittämiseen, mutta jossitellaanpa, että tuossa olisi merkittävästi perää. Siis meren pH:n muutos olisi merkittävästi peräisin vulkaanisesta toiminnasta.

Koska meren pH vaikuttaa CO2:n pitoisuuteen ilmakehässä (huomioidaan vaikkapa se, että meressä on kymmeniä kertoja enemmän hiilidioksidia kuin ilmakehässä), niin tuo luontainen muutos selittäisi näin merkittävän määrän ilmakehän CO2-pitoisuuden kohoamisestakin.

Tämä ei tietenkään osoita sitä, etteikö ihmisperäistäkin hiilidioksidia olisi ilmakehässä, mutta muutos meressä vaikuttaa siihenkin, ts. sen poistumisnopeuteen. Kokonaislopputulos olisi siis ihmisen syyllisyyden väheneminen. Ehkäpä voisi sanoa, että ihmisperäinen CO2 on nopeuttanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvua, mutta nykyisiin pitoisuuksiin olisi ehkä päästy kumminkin luontaisestikin myöhemmin.

Ja toisaalta tämä kääntää syy-selitys-ketjuakin vähän uuteen asentoon: vulkaaninen muutos on vaikuttanut mereen, joka on vaikuttanut ilmakehään, joka on lämmennyt. Emme ainakaan voi olettaa, että ilmastonlämpeneminen merkittävästi vaikuttaisi vulkaaniseen toimintaan?

Täytyy jäädä odottamaan vahvistavia tuloksia, mutta nyt näyttäisi mahdollisesti ilmastopelottelijoiden kannalta sikäli huonolta uutiselta, että ihmisten syylistäminen menettää osittain merkitystään ja toisaalta ihmisen osaksi jää kuitenkin enemmäkin sopeutua väistämättämään luonnon muutokseen kuin turhaan rypistellä sitä vastaan.