Uskon, että tänä kesänä saavutetaan uusi jääminimi jäämerellä.
Nyt jään laajuus on 10 vuoden suurimmilla tasoilla (kuitenkin alle pitkän ajan keskiarvon):
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Viime talvi on poikkeuksellin lauha jäämerellä. Monin paikoin oli useita astelta normaaaliä lämpimämpää. Jää on lauhan talven jäljiltä ohutta ja sulaa nopeasti pois. Se on jo nähtävissä satelliittikuvissa. Esim. Hudsonin lahdella jään sulaminen on selvästi etuajassa.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
Samasta kuvasta näkyy jaaja jääalue Beringin salmen edessä. Se olikin syy maalis/huhtikuun laajahkoon jäähän. Se kuitenkin sulaa pian pois ja jään pinta-alaa osoittava käytä romahtaa alaspäin.
Nyt jään laajuus on 10 vuoden suurimmilla tasoilla (kuitenkin alle pitkän ajan keskiarvon):
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Viime talvi on poikkeuksellin lauha jäämerellä. Monin paikoin oli useita astelta normaaaliä lämpimämpää. Jää on lauhan talven jäljiltä ohutta ja sulaa nopeasti pois. Se on jo nähtävissä satelliittikuvissa. Esim. Hudsonin lahdella jään sulaminen on selvästi etuajassa.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
Samasta kuvasta näkyy jaaja jääalue Beringin salmen edessä. Se olikin syy maalis/huhtikuun laajahkoon jäähän. Se kuitenkin sulaa pian pois ja jään pinta-alaa osoittava käytä romahtaa alaspäin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskon että ensi kesänä ennätyimäistä jäätalvea seuraa luontevasti ennätysmäinen jääkesä.
Tämä johtuu siitä että talven ennätysmäiset jäät eivät ehdi sulaa ennen
uutta ennätysmäistä jäätymistä.
Tästä seuraa se että ensitalvi on taas ennätysmäinen jäätalvi.
Hauska pointti tekstisi lopussa. Laajaan jääalueeseen pohjoisnapa-alueella oli syynä
laaja jääalue Beringin salmen edessä. Niin kyllä se erittäin suuri laaja jääalue koostuu
useista pienemmistä laajoista jääalueista.
Vai tarkoitatko että kaikkia jääalueita ei lasketa ettei kokonaisjääalue kasva liian suureksi.
Loppujen lopuksi Hudsonin lahden tai Baffininsalmen jäillä ei ole merkitystä elo-syyskuun jään määrälle.
Se taas johtuu siitä että nämä alueet ovat kesälla aina joka tapauksessa 100% sulia.
Itse navan läheisyydessä on ollut jään paksuuntumiselle aivan riittävän kylmää tänä talvena:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Sillä sen sijaan on merkitystä että syksyllä 2007 ennätysminmin jälkeen muodostunut jää on saavuttanut tänä talvena termodynaamisen tasapainotilan asettaman maksimipaksuutensa (noin 3 metriä). Tätä paksummaksi jää voi muodostua vain kasaantumalla.
Elo-syyskuun tuuli-ja virtausolosuhteet ratkaisevat minimin jäätilanteen. Oma veikkaukseni on se perinteinen: taas noin 0,5-1 miljoonaa neliökilometriä enemmän jäätä kuin edellisen vuoden minimissä.
Mutta kuten sanottu, jääminminstä voi alkaa esittämään realistisia arvioita vasta joskus heinäkuun lopulla. Sitä ennen kaikki arvaukset ovat vain pelkkää jaarittelua ja viihdettä.
El Nino on sotkenut Tyynenmeren ilmastoa ja lämmittänyt Kanadaa, mutta jäitä näyttää Jäämerellä riittävän.
1-vuotisen ja 2-vuotisen napajään vahvistumista hidastaa enemmän lumen määrä kuin -5 asteen lämpötilavaihtelut keskitalvella sekä ympäröivien vesialueiden lämpötila ja tuulet.
Kanadan puoli ja Tyynenmeren alue saattaa sulata aikaisin, mutta suurin alue, Siperian rannikko sulaa tavanomaista hitaammin.
"El Nino on sotkenut Tyynenmeren ilmastoa ja lämmittänyt Kanadaa, mutta jäitä näyttää Jäämerellä riittävän."
Näin on. Parin viime kesän aikana on Beringin salmen pohjoispuolella ollut isohko "hotspotti" pintavettä joka on aiheuttanut suurimman osan negatiivisesta jääanomaliasta. Siitäkin huolimatta jään määrä on kasvanut viime minimien aikana.
Pohjoisen Tyynenmeren viileys viittaisi siihen että tuota hotspottia ei tänä kesänä kenties tulekaan, tai se on hyvin pieni. Jos näin käy, saattaa tämän kesän jääminimissä olla jopa ennätyksellisen paljon jäätä. Saas nähdä...
Kyllä on jäät paljon huteramman oloisia kuin mitä tammikuussa. Se on aa-gee-wee nyt päällänsä mikä sitä sulattaa, tiedehän on jo todistanut ettei auringolla ole mitään tekemistä lämpötilojen kanssa.
Miksi kirjoitat tuollaista soopaa tälle palstalle?
Eikö muka jäät ole yhtään vähentyneet tammikuusta? Niinko väärennetty käyrä tänään kertoo?
Sitä paitsi kannattaa kirjoittaa mieluummin suopaa koska siitä vesistökin tykkää.
Mutta pahansuopaa kirjoittelua ei katsotakkaan täällä hyvällä silmällä.
loppuu sullakin soopan levittäminen kun mattolaiturit kenties kielletään, tämmöttiä ehdotuksia taas liikkeellä, valitettavasti.
Sanoisin, että pidän ennustettasi mahdollisuusalueen alarajalla olevana. Verrattuna edellisiin talviin nyt jään laajuus on suurempi kuin koskaan tällä vuosituhannella vastaavana ajankohtana, lähellä pitkäaikasta keskiarvoa.
Jos ennusteesi perustuisi todelliseen tietoon jään kokonaismassasta ( = tilavuudesta), niin sitten tuossa voisi olla hieman perää. Mutta kyllä tuolla laajalla pinta-alallakin on oma merkityksensä, toimiihan se suurempana heijastimena kuin pienempi pinta-ala jne.
Vuoden 2007 minimistä merijään pinta-alan toipuminen nyt keskiarvoiseksi kumonnee yhden ilmastolegendan: jään pinta-alan pieneminen johtaa kiihtyvään lämpenemiseen. Kyllä varmaan sitä säteilylämpöä pääsee mereen enemmän, jos ei ole jääpeitettä. Mutta asiaan liittyy paljon muita tekijöitä, eikä tuo vaikutus näyttänyt olevan niin merkittävä, että merijään pinta-ala olisi vuoden 2007 jälkeen romahtanut, vaan on käynyt juuri päinvastoin, vaikka keskimääräiset ilmaston lämpötilalukemat ovat olleet vuoden 2007 tason lähellä tai yli sen. Le Châtelier'n periaatteen mukaiset ennusteet päihittävät tässäkin liioitellusti ilmaston positiivisiin takaisinkytkentöihin pohjaavat ennusteet, vaikkei systeemi täytäkkään täysin Le Châtelier'n periaatteen soveltamisen ehtoja.
Oma ennusteeni: vuoden 2010 merijään minimi on vuoden 2009 arvon ja pitkäaikaisen keskiarvon välissä.
Jää sulaa nyt nopeasti:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
Viikossa ollaan pudottu pitkän ajan keskiarvosta puolen miljoonan km2 päähän. Erikoisen talven (jäämerellä lämmintä, etelämmässä kylmää) takia jään laajuus kasvoi lopulta suureksi. Mutta se on ohutta ja sulaa nyt nopeasti.
Tuota katsomalla on syytä odottaa, että sama suuntaus säilyy
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
Oma veikkaus uudesta minimistä vain vahvistuu. Katsotaan sitten syyskuussa, kummman veikkaus osui toteen.
Cryosphere näyttää olevan toistaiseksi ainut graafi jossa tuollainen "notkahdus" on.
Kaiken lisäksi Cryospheren käyrän näyttämä tilanne näkyy useimmiten melkoisella viiveellä, viikon-parin viikon takaisena.
Esimerkiksi 17/4 päivitetty Arctic-Roos ei tuollaista notkahdusta näytä. Mikään kovin merkittävä notkahdus ei siis liene kyseessä jos sellaista on ollutkaan:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area.png
Ja "extenttiä" näyttävät graafit porskuttavat edelleen mittaushistorian ennätyslukemissa:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_2010.png
Mutta toistan jälleen tämän: Kevään ja alkukesän jäätilanteesta ei voi mitenkään päätellä minimimin jään määrää. Vasta heinäkuun lopulla alkaa olla mahdollista tehdä arvioita minimistä, kun kesän tuuli-ja virtausolosuhteet alkavat hahmottua.
Tästäkin huolimatta oma veikkaukseni on 0,5-1 miljoonaa neliökilometriä enemmän kuin viime kesän minimissä. Tämä veikkaus ei perustu niinkään tämänhetkiseen jäätilanteeseen, vaan parin edellisen kesän minmimeihin.
No nyt on jäät huvenneet sen verran pohjoiselta valtamereltä, että ei voi pitää ennakointiasi mitenkään niin huonona enää (-;