Eutanasia

ymmärtää sanojen merkityksiä.

Kössönöm kirjoitti:

ymmärtää sanojen merkityksiä.

Juuri sen takia SamiA joutuukin keksimään aivan omia merkityksiään kaikille niille vaikeille sanoille, joihin hän päivittäin törmää. Yleensähän nämä merkitykset sitten ovatkin olleet melko omaperäisiä.

Rahaa pitää ollakin reilusti, sekä siitä nousevat elämisen arvoiset olosuhteet,,, että voisi olla kivaa ja mukavaa. Tällä faktallisuudella ei ole mitään tekemistä eutanasian kanssa, pikemminkin yhteiskunnan muiden arvojen kanssa.
Mikä logiikka, etiikka, tai mitä näitä onkaan, oikeuttaa kyllä puuttumaan luonnon järjestykseen elämän keinotekoisena pidentämisenä, mutta lyhentämistä "pikku jeesillä" siellä loppupäässä ei saisi suorittaa?

Kuulepas nyt, et tiedä mitään saattohoidosta. Käy kaikki läpi, läheisesi saattohoitokin, ennen viisasteluita.

Onko sinulla henkilökohtainen kokemus tästä asiasta, että voit tällä tavoin kirjoittaa. Oletko neliraajahalvaantunut ja tuijotatko kattoa? Kuka sinulle on antanut oikeuden päättää tai puhua heidän puolestaan elämästä ja kuolemasta? Ulkopuolisena ja asiaa kokemattomana ja terveenä on helppo ottaa kantaa, koska ne eivät kosketa juuri minua ja juuri nyt. Otat itsellesi oikeuden päättää milainen elämä on elämisen arvoista ja millainen ei. Monesti juuri heti onnettomuuden tms. jälkeen, kun ihminen tajuaa tilansa, hän haluaisi mieluummin kuolla kuin elää, mutta ihme ja kumma, kun alkumasennus ja kriisi alkaa selvitä, elämänhalu palaa ja joitakin aikoja myöhemmin ihminen haluaa elää. Elää vaikka raajarikkona. Jos heidät olisi surmattu omasta pyynnöstään heti, kun he sitä pyysivät, olisiko se ollut oikea ratkaisu? Taidat toimia niiden "äänitorvena", joiden mielestä tällaisten ihmisten hoitaminen on yhteiskunnalle liian kallista ja siksi heidät pitäisi eliminoida. Vain terveillä ja tuottavillako olisi oikeus elää? Eikö sairailla ja vanhuksilla ole elämisen oikeutta?

Paavonpoika kirjoitti:

Onko sinulla henkilökohtainen kokemus tästä asiasta, että voit tällä tavoin kirjoittaa. Oletko neliraajahalvaantunut ja tuijotatko kattoa? Kuka sinulle on antanut oikeuden päättää tai puhua heidän puolestaan elämästä ja kuolemasta? Ulkopuolisena ja asiaa kokemattomana ja terveenä on helppo ottaa kantaa, koska ne eivät kosketa juuri minua ja juuri nyt. Otat itsellesi oikeuden päättää milainen elämä on elämisen arvoista ja millainen ei. Monesti juuri heti onnettomuuden tms. jälkeen, kun ihminen tajuaa tilansa, hän haluaisi mieluummin kuolla kuin elää, mutta ihme ja kumma, kun alkumasennus ja kriisi alkaa selvitä, elämänhalu palaa ja joitakin aikoja myöhemmin ihminen haluaa elää. Elää vaikka raajarikkona. Jos heidät olisi surmattu omasta pyynnöstään heti, kun he sitä pyysivät, olisiko se ollut oikea ratkaisu? Taidat toimia niiden "äänitorvena", joiden mielestä tällaisten ihmisten hoitaminen on yhteiskunnalle liian kallista ja siksi heidät pitäisi eliminoida. Vain terveillä ja tuottavillako olisi oikeus elää? Eikö sairailla ja vanhuksilla ole elämisen oikeutta?

Lue lisää

Olen lukenut artikkeleita ja katsonut haastatteluja, joissa ihmiset sanovat, että heillä on oikeus kuolla silloin kun haluavat. Ja ovat lisänneet, että jos he eivät siihen enää itse kykene, niin toivovat että joku auttaa. Kyse on nimenomaan ihmisen omasta toiveesta, ei siitä, mitä heidän hoitamisensa yhteiskunnalle maksaa. Mutta teikäläiset ovat aina viemässä asiaa sivupoluille.

http://www.exitus.fi/

laillista on sitten kitua kuoliaaksi. :-(

sairaaloissa jatkuvasti kuivatetaan ihmisiä kuoliaaksi. Ylilääkäri tekee päätöksen ravintoletkujen poistosta ja sitten potilaan suuta vaan kostutetaan, kunnes hän kuolee ravinnonpuutteeseen. Tämä on Suomessa laillista. Ainakaan siitä ei ole kukaan tuomiolle joutunut.

Kössönöm kirjoitti:

sairaaloissa jatkuvasti kuivatetaan ihmisiä kuoliaaksi. Ylilääkäri tekee päätöksen ravintoletkujen poistosta ja sitten potilaan suuta vaan kostutetaan, kunnes hän kuolee ravinnonpuutteeseen. Tämä on Suomessa laillista. Ainakaan siitä ei ole kukaan tuomiolle joutunut.

Lue lisää

Tai sitten on kyse meistä itsestämme, kukapa sairasta mummoa viitsisi katsomassa käydä, hoitaminen itse ei tule kysymykseen yhteiskunnan pitää hoitaa sairaat ja vanhukset ja pitää pois meidän "terveiden" silmistä. Poissa silmistä, poissa mielestä, siinähän voi jopa oma kuolevaisuus tulla mieleen jos käy vanhuksia katsomassa, paljon kivempaa on vain elellä terveiden piirissä ja kuvitella että minä en kuole koskaan tai ainakaan hyvin hyvin pitkään aikaan. Huonoa omatuntoa helppaa kivasti kun ajatellaan että päästetään vanhus tuskattomasti kärsimyksistään ja kyllähän niille perintörahoille on parempaakin käyttöä kun syytää johonkin laitosmaksuihin.

Todellisuudessa on kyse tästä yhteiskunnasta ja sen arvoista, työ ja elämä on muuttunut loputtomaksi kiireeksi ja juoksemiseksi mielihyvän ja rahan perässä, siinä ei ole enää sijaa/tilaa muille arvoille tai ihmisille. Me emme enää näe vanhuksen elämällä mitään arvoa tai merkitystä.

Arto T kirjoitti:

Tai sitten on kyse meistä itsestämme, kukapa sairasta mummoa viitsisi katsomassa käydä, hoitaminen itse ei tule kysymykseen yhteiskunnan pitää hoitaa sairaat ja vanhukset ja pitää pois meidän "terveiden" silmistä. Poissa silmistä, poissa mielestä, siinähän voi jopa oma kuolevaisuus tulla mieleen jos käy vanhuksia katsomassa, paljon kivempaa on vain elellä terveiden piirissä ja kuvitella että minä en kuole koskaan tai ainakaan hyvin hyvin pitkään aikaan. Huonoa omatuntoa helppaa kivasti kun ajatellaan että päästetään vanhus tuskattomasti kärsimyksistään ja kyllähän niille perintörahoille on parempaakin käyttöä kun syytää johonkin laitosmaksuihin.

Todellisuudessa on kyse tästä yhteiskunnasta ja sen arvoista, työ ja elämä on muuttunut loputtomaksi kiireeksi ja juoksemiseksi mielihyvän ja rahan perässä, siinä ei ole enää sijaa/tilaa muille arvoille tai ihmisille. Me emme enää näe vanhuksen elämällä mitään arvoa tai merkitystä.

Lue lisää

”Huonoa omatuntoa helppaa kivasti kun ajatellaan että päästetään vanhus tuskattomasti kärsimyksistään ja kyllähän niille perintörahoille on parempaakin käyttöä kun syytää johonkin laitosmaksuihin. Todellisuudessa on kyse tästä yhteiskunnasta ja sen arvoista”

Ensimmäinen kunnon mielipide sinulla.
Tähän asti onkin saanut lukea vain Pyöveleiden mielipiteitä, jotka Kliseillään puolustelevat ihmisten murhaamista.

Hollannin malli on todennäköisesti se mihin Suomikin on menossa. Se on kaikkein edullisin malli. Hyödyttömistä päästään eroon antamalla heille eutanasiahoitoja esim. masentuneet.

Tuohon edellä kirjoittamaani käytin lähteenä Otavan Isoa tietosanakirjaa ( painettu vuonna 1965 ). Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema, parantumattomasti sairaan potilaan kuoleman edesauttaminen, 2 ) kuolinapu, aktiivinen eutanasia."

Noin sitten sanojen merkitykset voivat vähän muuttua ajan myötä.

Lukija5 kirjoitti:

Tuohon edellä kirjoittamaani käytin lähteenä Otavan Isoa tietosanakirjaa ( painettu vuonna 1965 ). Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema, parantumattomasti sairaan potilaan kuoleman edesauttaminen, 2 ) kuolinapu, aktiivinen eutanasia."

Noin sitten sanojen merkitykset voivat vähän muuttua ajan myötä.

Lue lisää

”Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema”

Mitä tekemistä armolla ja murhalla voi olla. Armo on ansaitsematon rakkaus meidän osaksemme. Jumala rakastaa ihmistä ilman, että ihminen ansaitsee rakkautta.

Pitäisi ilmeisesti ajatella tuosta armomurhasta jotenkin samalla tavalla eli ihminen rakastaa ihmistä niin paljon, että hän ilman potilaan omaa ansiota murhaa hänet armosta ilmaiseksi.
Maailman mukaan kuolemaa pelastaa, joten ihmisiä murhataan armosta kuolemalle, jotta he pelastuisivat elämältä.

SamiA kirjoitti:

”Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema”

Mitä tekemistä armolla ja murhalla voi olla. Armo on ansaitsematon rakkaus meidän osaksemme. Jumala rakastaa ihmistä ilman, että ihminen ansaitsee rakkautta.

Pitäisi ilmeisesti ajatella tuosta armomurhasta jotenkin samalla tavalla eli ihminen rakastaa ihmistä niin paljon, että hän ilman potilaan omaa ansiota murhaa hänet armosta ilmaiseksi.
Maailman mukaan kuolemaa pelastaa, joten ihmisiä murhataan armosta kuolemalle, jotta he pelastuisivat elämältä.

Lue lisää

Älä nyt sotke tähän mitään jumalia. Ja jos jumalasi on niin hyvä, niin miksi se edes saattaa ihmisiä siihen tilaan että he toivovat armomurhaa?

Kyllä ihmisellä pitää olla ihmisarvo ja arvokas elämä. Mieluummin itse lähtisin omalla ajallani ja tavallani kuin siten että olen ensin vuosikausia maannut sängyssä omien ajatuksieni seuranani ja joku silloin tällöin vaihtaa vaippani.

Kössönöm kirjoitti:

sairaaloissa jatkuvasti kuivatetaan ihmisiä kuoliaaksi. Ylilääkäri tekee päätöksen ravintoletkujen poistosta ja sitten potilaan suuta vaan kostutetaan, kunnes hän kuolee ravinnonpuutteeseen. Tämä on Suomessa laillista. Ainakaan siitä ei ole kukaan tuomiolle joutunut.

Lue lisää

Ole niin että kuivatetaan.
Nesteen anto suoneen voidaan lopettaa monesta syystä.
Tiesimme että poikamme elämä jatkuisi korkeintaan muutaman päivän, syövän loppuvaihe..
Hän sai ensin ravintoliuosta suoneen, sen antaminen lopetettiin koska ravintoliuos vain ruokkii syöpäsolujakin, olisi ollut edessä tukehtumiskuolema.
Hänelle annettiin pahimpiin paikkoihin sädetystä vielä kaksi päivää ennen kuolemaa, sellaisiin kohtiin että hengitys kulkisi.
Sitten todettiin että elimistö ei pysty käyttämään nestettä enää hyväkseen normaalilla tavalla, koska munuaiset olivat lakanneet toimimasta, neste olisi kerääntynyt kehkoihin ja vatsaonteloon ym, hänen olonsa olisi tullut vain tukalammaksi, kostutettiin suuta usein.
Morfiinia annettiin suoraan suoneen tiputuksena, siinä tuli myös vähän nestettä.
Poikamme sai armeliaan ja kauniin kuoleman.

<<<< kirjoitti:

Ole niin että kuivatetaan.
Nesteen anto suoneen voidaan lopettaa monesta syystä.
Tiesimme että poikamme elämä jatkuisi korkeintaan muutaman päivän, syövän loppuvaihe..
Hän sai ensin ravintoliuosta suoneen, sen antaminen lopetettiin koska ravintoliuos vain ruokkii syöpäsolujakin, olisi ollut edessä tukehtumiskuolema.
Hänelle annettiin pahimpiin paikkoihin sädetystä vielä kaksi päivää ennen kuolemaa, sellaisiin kohtiin että hengitys kulkisi.
Sitten todettiin että elimistö ei pysty käyttämään nestettä enää hyväkseen normaalilla tavalla, koska munuaiset olivat lakanneet toimimasta, neste olisi kerääntynyt kehkoihin ja vatsaonteloon ym, hänen olonsa olisi tullut vain tukalammaksi, kostutettiin suuta usein.
Morfiinia annettiin suoraan suoneen tiputuksena, siinä tuli myös vähän nestettä.
Poikamme sai armeliaan ja kauniin kuoleman.

Lue lisää

Surullinen juttu. Mutta kysyn silti: miksi hänelle ei annettu niin suurta tujausta, että olisi kuollut saman tien? Miksi väistämätöntä piti pitkittää?

Kössönöm kirjoitti:

Surullinen juttu. Mutta kysyn silti: miksi hänelle ei annettu niin suurta tujausta, että olisi kuollut saman tien? Miksi väistämätöntä piti pitkittää?

Laki ei sitä salli.
Mutta lapseni sai lähteä tuskattomasti, morfiinin määrää lisättiin heti kun huomattiin että kipuja tuntuu.
Hän oli ammatti-ihmisten hoidossa, kaikki mahdollinen tehtiin hänen pelastamisekseen, lähes kolmen vuoden taistelun jälkeen syöpä levisi räjähdysmäisesti.
Pahinta vaihetta ei kestänyt kuin muutaman päivän.

<<<< kirjoitti:

Laki ei sitä salli.
Mutta lapseni sai lähteä tuskattomasti, morfiinin määrää lisättiin heti kun huomattiin että kipuja tuntuu.
Hän oli ammatti-ihmisten hoidossa, kaikki mahdollinen tehtiin hänen pelastamisekseen, lähes kolmen vuoden taistelun jälkeen syöpä levisi räjähdysmäisesti.
Pahinta vaihetta ei kestänyt kuin muutaman päivän.

Lue lisää

Miksi laki ei salli? Mikä tuossa touhussa oikein voi olla takana? Olisikohan se vanha paska uskonto, mitä luulet?

Minun ystäväni kuoli tuskissaan. Hän ei enää tajunnut mistään muusta kuin tuskasta, joka hänen sisuksissaan oli (hän uikutti ja piteli vatsaansa puoliksi tajuttomana) ja silti oli tarkat ajat, jolloin morfiinia annettiin. Hän kuoli viisi tuntia sen jälkeen kun sairaalasta lähdin.

Kiduttamalla kuolemaan.

Kössönöm kirjoitti:

Miksi laki ei salli? Mikä tuossa touhussa oikein voi olla takana? Olisikohan se vanha paska uskonto, mitä luulet?

Minun ystäväni kuoli tuskissaan. Hän ei enää tajunnut mistään muusta kuin tuskasta, joka hänen sisuksissaan oli (hän uikutti ja piteli vatsaansa puoliksi tajuttomana) ja silti oli tarkat ajat, jolloin morfiinia annettiin. Hän kuoli viisi tuntia sen jälkeen kun sairaalasta lähdin.

Kiduttamalla kuolemaan.

Lue lisää

Isälleni.
Viime aikoina on tullut parannusta, ainakin tosi hyvien ammatti-ihmisten hoidossa olevat potilaat eivät joudu kärsimään.
He pitävät kunnia asianaan että ihminen saa lähteä kivuttomasti, mahdollisimman helposti tuon puoleiseen.

Kun pyysin isälleni kipulääkettä syövän viime vaiheessa, lääkäri sanoi oikein nautiskellen, ei.
Kysyin eikö tässäkään tilanteessa kun tietää isäni kuolevan muutaman tunnin sisällä, ei kuulemma sittenkään, lieneeköhän ottanut itse isäni morfiinin.
Jos olisin silloin ollut yhtä vanha ja paksunahkainen kun nyt, olisi lääkettä taatusti tullut.
Kovan kuolinkamppailun jälkeen isäni viimein kuoli, sitä kaikki rukoilivat, minäkin, vaikka en ole uskovainen.

<<<< kirjoitti:

Isälleni.
Viime aikoina on tullut parannusta, ainakin tosi hyvien ammatti-ihmisten hoidossa olevat potilaat eivät joudu kärsimään.
He pitävät kunnia asianaan että ihminen saa lähteä kivuttomasti, mahdollisimman helposti tuon puoleiseen.

Kun pyysin isälleni kipulääkettä syövän viime vaiheessa, lääkäri sanoi oikein nautiskellen, ei.
Kysyin eikö tässäkään tilanteessa kun tietää isäni kuolevan muutaman tunnin sisällä, ei kuulemma sittenkään, lieneeköhän ottanut itse isäni morfiinin.
Jos olisin silloin ollut yhtä vanha ja paksunahkainen kun nyt, olisi lääkettä taatusti tullut.
Kovan kuolinkamppailun jälkeen isäni viimein kuoli, sitä kaikki rukoilivat, minäkin, vaikka en ole uskovainen.

Lue lisää

ei ole kuin muutama vuosi. Luulen että se on ihan sairaalan tyypeistä kiinni. Niin paljon niissä tuntuu olevan eroja. Sadisteja on joka puolella, mutta on se jo härskiä, että kuoleva ei saa kipulääkettä, jotta ei tarvitse tuskissaan kuolla. Minuun on jäänyt se viimeinen kuva hänestä, ja vaikka tiedän, että se oli sitten muutaman tunnin kuluttua ohi, niin enhän minä tiedä kuinka monta päivää häntä oli kidutettu samalla tavalla.

SamiA kirjoitti:

”Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema”

Mitä tekemistä armolla ja murhalla voi olla. Armo on ansaitsematon rakkaus meidän osaksemme. Jumala rakastaa ihmistä ilman, että ihminen ansaitsee rakkautta.

Pitäisi ilmeisesti ajatella tuosta armomurhasta jotenkin samalla tavalla eli ihminen rakastaa ihmistä niin paljon, että hän ilman potilaan omaa ansiota murhaa hänet armosta ilmaiseksi.
Maailman mukaan kuolemaa pelastaa, joten ihmisiä murhataan armosta kuolemalle, jotta he pelastuisivat elämältä.

Lue lisää

Armo 1 ) usk. ( = uskonnoissa ) Jumalan ihmistä kohtaan osoittama ansaitsematon rakkaus, laupeus, 2 ) tuomitun vapautus tai rangaistuksen lievennys, anteeksianto, armahdus, 3 ) sääli, armahtavaisuus

Sinulle näköjään on tuttua lähinnä tuo ykköskohdan merkitys sanalle armo.

SamiA kirjoitti:

”Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema”

Mitä tekemistä armolla ja murhalla voi olla. Armo on ansaitsematon rakkaus meidän osaksemme. Jumala rakastaa ihmistä ilman, että ihminen ansaitsee rakkautta.

Pitäisi ilmeisesti ajatella tuosta armomurhasta jotenkin samalla tavalla eli ihminen rakastaa ihmistä niin paljon, että hän ilman potilaan omaa ansiota murhaa hänet armosta ilmaiseksi.
Maailman mukaan kuolemaa pelastaa, joten ihmisiä murhataan armosta kuolemalle, jotta he pelastuisivat elämältä.

Lue lisää

Jos hänellä on pienikin eloonjäämis mahdollisuus, vaikka ei olisikaan, niin annetaan kitua viimeiseen asti.
Kyllä ihmisen jossain vaiheessa voisi armahtaa, armahdetaanhan eläimetkin.
Jos ihminen saa Jumalan rakkuden ja armon niin miksi sitten helvetti ylipäätään on, (siis uskovaisten mielestä).
Eikö pelkkä kuolema riitä teille koston ja verenhimoisille kummajaisille.

SamiA kirjoitti:

”Huonoa omatuntoa helppaa kivasti kun ajatellaan että päästetään vanhus tuskattomasti kärsimyksistään ja kyllähän niille perintörahoille on parempaakin käyttöä kun syytää johonkin laitosmaksuihin. Todellisuudessa on kyse tästä yhteiskunnasta ja sen arvoista”

Ensimmäinen kunnon mielipide sinulla.
Tähän asti onkin saanut lukea vain Pyöveleiden mielipiteitä, jotka Kliseillään puolustelevat ihmisten murhaamista.

Hollannin malli on todennäköisesti se mihin Suomikin on menossa. Se on kaikkein edullisin malli. Hyödyttömistä päästään eroon antamalla heille eutanasiahoitoja esim. masentuneet.

Lue lisää

hienoa lukea uskovien mielipiteitä asiasta. Hienoa siksi, että samat uskovat eivät evääkään väräytä tappaessaan sodassa ihmisiä, mutta eivät sallisi koneisiin kytketyn ihmisen kuoren kuolla arvokkaasti. Tekopyhät kusipäät.

Kössönöm kirjoitti:

ei ole kuin muutama vuosi. Luulen että se on ihan sairaalan tyypeistä kiinni. Niin paljon niissä tuntuu olevan eroja. Sadisteja on joka puolella, mutta on se jo härskiä, että kuoleva ei saa kipulääkettä, jotta ei tarvitse tuskissaan kuolla. Minuun on jäänyt se viimeinen kuva hänestä, ja vaikka tiedän, että se oli sitten muutaman tunnin kuluttua ohi, niin enhän minä tiedä kuinka monta päivää häntä oli kidutettu samalla tavalla.

Lue lisää

Olen kasvanut kodissa jossa vanhempani olivat noin viisi vuotta helluntailaisia.
Se oli painajaista koska olin kaikkein herkimmässä iässä, alle kymmenen kun se alkoi.
Ei saattanut kestää edes viittä vuotta, paitsi sitten kun isä teki kuolemaa pari vuosikymmentä myöhemmin, sitten oli taas menossa taivaan kotiin.
Minä en olisi halunnut luopua uskostani koska pelkäsin helvettiä, isäni pilkkasi minua vaikka itkin ja rukoilin häntä pysymään uskossa.
Se aika oli todella tuhoisaa kun ajattelee myöhempää elämääni.
Olin välillä autuaasti unohtanut kaiken uskontoon liittyvän.
Nyt olen etsinyt lohtua vaikka mistä kun poikani kuoli syöpään, sellainen asia on pahinta mitä äidille voi tapahtua.
En tiedä selviänkö tästä, mutta siitä olen varma että uskonto, sellaisena kun se esim. helluntailaisten mukaan käsitetään ei ole oikein.
Kaikenlaisia unikuviaan ihmiset tuovat nettiin helvetin kauhuista, sitten ihmiset ottavat ne totena.
Poikani ei ollut uskovainen, enkä minäkään silloin kun hän kuoli, rukoilin tietysti silloin kun sain tietää että hän sairastaa syöpää, niin tekisi jokainen äiti, ei siitä ainakaan haittaa ole.
Kylmän kuoleman edessä ei auta rukous, se on niin lopullinen.
Minulle on turha kenenkään uskovaisen puhu palturia, olen elänyt kohtalaisen pitkän elämän, reilusti yli 60v, vaikeuksia on ollut mutta itsestä on kiinni kuinka niistä selviää.

<<<< kirjoitti:

Olen kasvanut kodissa jossa vanhempani olivat noin viisi vuotta helluntailaisia.
Se oli painajaista koska olin kaikkein herkimmässä iässä, alle kymmenen kun se alkoi.
Ei saattanut kestää edes viittä vuotta, paitsi sitten kun isä teki kuolemaa pari vuosikymmentä myöhemmin, sitten oli taas menossa taivaan kotiin.
Minä en olisi halunnut luopua uskostani koska pelkäsin helvettiä, isäni pilkkasi minua vaikka itkin ja rukoilin häntä pysymään uskossa.
Se aika oli todella tuhoisaa kun ajattelee myöhempää elämääni.
Olin välillä autuaasti unohtanut kaiken uskontoon liittyvän.
Nyt olen etsinyt lohtua vaikka mistä kun poikani kuoli syöpään, sellainen asia on pahinta mitä äidille voi tapahtua.
En tiedä selviänkö tästä, mutta siitä olen varma että uskonto, sellaisena kun se esim. helluntailaisten mukaan käsitetään ei ole oikein.
Kaikenlaisia unikuviaan ihmiset tuovat nettiin helvetin kauhuista, sitten ihmiset ottavat ne totena.
Poikani ei ollut uskovainen, enkä minäkään silloin kun hän kuoli, rukoilin tietysti silloin kun sain tietää että hän sairastaa syöpää, niin tekisi jokainen äiti, ei siitä ainakaan haittaa ole.
Kylmän kuoleman edessä ei auta rukous, se on niin lopullinen.
Minulle on turha kenenkään uskovaisen puhu palturia, olen elänyt kohtalaisen pitkän elämän, reilusti yli 60v, vaikeuksia on ollut mutta itsestä on kiinni kuinka niistä selviää.

Lue lisää

Ei se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka toivoisimme. Hyvä ystäväni on hautajaisissa usein puhujana ja hän puhui kummankin appivanhempani hautajaisissa. He kuolivat melko peräkkäin. Ja koska molemmat olivat ateisteja, niin heidän toiveenaan (tai paremminkin käskynä) oli se, ettei missään tapauksessa pappia haudalle höpäjämään.

"Kun lapsi syntyy, emme me kysy miksi hän syntyi tai miksi juuri nyt. Kenen paikan hän täyttää? Syntymä on meille toivottu asia, mutta kun ihminen kuolee, vaikka vanhanakin, kun kuolema vie meiltä läheisen ihmisen, silloin havahdumme kysymään Miksi? Miksi juuri nyt? Miksi juuri hän? Näihin kysymyksiin ei kuitenkaan ole vastausta, se on vain hyväksyttävä."

Näin appeni hautajaispuheessa. Ja näin se on, vaikka kuinka sattuisi.

<<<< kirjoitti:

Olen kasvanut kodissa jossa vanhempani olivat noin viisi vuotta helluntailaisia.
Se oli painajaista koska olin kaikkein herkimmässä iässä, alle kymmenen kun se alkoi.
Ei saattanut kestää edes viittä vuotta, paitsi sitten kun isä teki kuolemaa pari vuosikymmentä myöhemmin, sitten oli taas menossa taivaan kotiin.
Minä en olisi halunnut luopua uskostani koska pelkäsin helvettiä, isäni pilkkasi minua vaikka itkin ja rukoilin häntä pysymään uskossa.
Se aika oli todella tuhoisaa kun ajattelee myöhempää elämääni.
Olin välillä autuaasti unohtanut kaiken uskontoon liittyvän.
Nyt olen etsinyt lohtua vaikka mistä kun poikani kuoli syöpään, sellainen asia on pahinta mitä äidille voi tapahtua.
En tiedä selviänkö tästä, mutta siitä olen varma että uskonto, sellaisena kun se esim. helluntailaisten mukaan käsitetään ei ole oikein.
Kaikenlaisia unikuviaan ihmiset tuovat nettiin helvetin kauhuista, sitten ihmiset ottavat ne totena.
Poikani ei ollut uskovainen, enkä minäkään silloin kun hän kuoli, rukoilin tietysti silloin kun sain tietää että hän sairastaa syöpää, niin tekisi jokainen äiti, ei siitä ainakaan haittaa ole.
Kylmän kuoleman edessä ei auta rukous, se on niin lopullinen.
Minulle on turha kenenkään uskovaisen puhu palturia, olen elänyt kohtalaisen pitkän elämän, reilusti yli 60v, vaikeuksia on ollut mutta itsestä on kiinni kuinka niistä selviää.

Lue lisää

poikasi kuoleman johdosta.
Tuttavapiirissäni sattui tapaus, jossa uskovaisen äidin poika teki itsemurhan. Äiti-parka alkoi pelätä, että poika joutuu helvettiin. Aivan kuin pojan kuolemassa ei olisi muutenkin ollut surua tarpeeksi, vielä tuollaista kauhua vanhan äitiparan piti pelätä.
Olen siitä pitäen aina joskus kirjoitellut uskonnonvastaisia kirjoituksia keskustelupalstoille.

anonyymi ateisti kirjoitti:

poikasi kuoleman johdosta.
Tuttavapiirissäni sattui tapaus, jossa uskovaisen äidin poika teki itsemurhan. Äiti-parka alkoi pelätä, että poika joutuu helvettiin. Aivan kuin pojan kuolemassa ei olisi muutenkin ollut surua tarpeeksi, vielä tuollaista kauhua vanhan äitiparan piti pelätä.
Olen siitä pitäen aina joskus kirjoitellut uskonnonvastaisia kirjoituksia keskustelupalstoille.

Lue lisää

Poikani sai lähteä niin suuren rakkauden ympäröimänä, rakkaus kannattelee ja muistot.

<<<< kirjoitti:

Laki ei sitä salli.
Mutta lapseni sai lähteä tuskattomasti, morfiinin määrää lisättiin heti kun huomattiin että kipuja tuntuu.
Hän oli ammatti-ihmisten hoidossa, kaikki mahdollinen tehtiin hänen pelastamisekseen, lähes kolmen vuoden taistelun jälkeen syöpä levisi räjähdysmäisesti.
Pahinta vaihetta ei kestänyt kuin muutaman päivän.

Lue lisää

Sisareni kuoli laajalle levinneeseen syöpään, olin hänen luonaan silloin. Siskoni oli jo sairauden alkuvaiheessa laatinut hoitotestamentin jossa hän ilmaisi tahtonsa olevan, että kun mitään ei ole enää tehtävissä hänen oloaan helpotetaan kipulääkkeillä vaikka se vähentäisi hänen jäljellä olevaa elinaikaa. Kun tilanne oli tämä sisareni pyysi että tämä lievitys laitetaan käytöntöön ja niin tehtiin, anestesialääkärin määräyksestä aloitettiin suonensisäisesti kipulääkitys joka aloitettiin pienestä ja nostettiin nopeasti suureenmäärään/tunti. Määrä oli moninkertainen normaaliin päivittäiseen kivunlievityslääkitykseen verrattuna. Lisäksi annettiin kouristuksiin lääkitystä, tämä toiminta aloitettiin noin illalla ja sisareni vaipui tiedottomuuteen parin tunnin päästä ja ennen aamua hän kuoli. Kaikki tämä kesti alle 12 tuntia. Tällainen toiminta on täysin laillista ja minun mielestä tällainen toiminta on eutanasiaa, vai olenko väärässä?

inhimmillistä kirjoitti:

Sisareni kuoli laajalle levinneeseen syöpään, olin hänen luonaan silloin. Siskoni oli jo sairauden alkuvaiheessa laatinut hoitotestamentin jossa hän ilmaisi tahtonsa olevan, että kun mitään ei ole enää tehtävissä hänen oloaan helpotetaan kipulääkkeillä vaikka se vähentäisi hänen jäljellä olevaa elinaikaa. Kun tilanne oli tämä sisareni pyysi että tämä lievitys laitetaan käytöntöön ja niin tehtiin, anestesialääkärin määräyksestä aloitettiin suonensisäisesti kipulääkitys joka aloitettiin pienestä ja nostettiin nopeasti suureenmäärään/tunti. Määrä oli moninkertainen normaaliin päivittäiseen kivunlievityslääkitykseen verrattuna. Lisäksi annettiin kouristuksiin lääkitystä, tämä toiminta aloitettiin noin illalla ja sisareni vaipui tiedottomuuteen parin tunnin päästä ja ennen aamua hän kuoli. Kaikki tämä kesti alle 12 tuntia. Tällainen toiminta on täysin laillista ja minun mielestä tällainen toiminta on eutanasiaa, vai olenko väärässä?

Lue lisää

Ei meilläkään poikani hoidossa mietitty viime metreillä lyhentääkö kipulääkitys mahdollista jäljellä olevaa elinaikaa.
Myös hänelle annettiin morfiinia suonensisäisesti, annosta lisättiin sitä mukaa kun tarvetta oli.
Kuolema tuli aika nopeasti ja oli armollinen, ei ollut tuskia eikä minkäänlaista kamppailua, hän vain lakkasi hengittämästä.

inhimmillistä kirjoitti:

Sisareni kuoli laajalle levinneeseen syöpään, olin hänen luonaan silloin. Siskoni oli jo sairauden alkuvaiheessa laatinut hoitotestamentin jossa hän ilmaisi tahtonsa olevan, että kun mitään ei ole enää tehtävissä hänen oloaan helpotetaan kipulääkkeillä vaikka se vähentäisi hänen jäljellä olevaa elinaikaa. Kun tilanne oli tämä sisareni pyysi että tämä lievitys laitetaan käytöntöön ja niin tehtiin, anestesialääkärin määräyksestä aloitettiin suonensisäisesti kipulääkitys joka aloitettiin pienestä ja nostettiin nopeasti suureenmäärään/tunti. Määrä oli moninkertainen normaaliin päivittäiseen kivunlievityslääkitykseen verrattuna. Lisäksi annettiin kouristuksiin lääkitystä, tämä toiminta aloitettiin noin illalla ja sisareni vaipui tiedottomuuteen parin tunnin päästä ja ennen aamua hän kuoli. Kaikki tämä kesti alle 12 tuntia. Tällainen toiminta on täysin laillista ja minun mielestä tällainen toiminta on eutanasiaa, vai olenko väärässä?

Lue lisää

Mutta eutanasiaa on myös se, että esimerkiksi niin vammaista ihmistä, joka itse ei pysty itseään tappamaan, autetaan. Millä esimerkiksi neliraajahalvaantunut kykenee tekemään mitään. On pahinta kidutusta pakottaa kuolemaa toivova tuijottamaan kattoon ehkä vuosikausia.

_____ kirjoitti:

hienoa lukea uskovien mielipiteitä asiasta. Hienoa siksi, että samat uskovat eivät evääkään väräytä tappaessaan sodassa ihmisiä, mutta eivät sallisi koneisiin kytketyn ihmisen kuoren kuolla arvokkaasti. Tekopyhät kusipäät.

Lue lisää

Onko sairasvuoteelle tappaminen sitten arvokkaampi kuolema kuin sotatilanteessa oman maan ja kansan puolustaminen?

Kössönöm kirjoitti:

Mutta eutanasiaa on myös se, että esimerkiksi niin vammaista ihmistä, joka itse ei pysty itseään tappamaan, autetaan. Millä esimerkiksi neliraajahalvaantunut kykenee tekemään mitään. On pahinta kidutusta pakottaa kuolemaa toivova tuijottamaan kattoon ehkä vuosikausia.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät neliraajahalvaantuneen sisäisestä elämästä sanoa yhtään mitään?

älätapa kirjoitti:

Mistä sinä tiedät neliraajahalvaantuneen sisäisestä elämästä sanoa yhtään mitään?

on eutanasian laillisuutta ajava järjestö. Olen kuullut vaikeasti sairaiden kannanottoja asiasta. Jorma Palo oli yksi heistä. Hän sanoi, että hänellä on se etu puolellaan, että hän lääkärinä pystyy hankkimaan tarvittavat aineet ja päättämään itse milloin kuolee. Kaikki eivät tietenkään pysty.

Minua hämmästyttää uskovaisten julmuus. Miksi te haluatte pitää kuolemaa haluavan väkisin hengissä?

Kössönöm kirjoitti:

on eutanasian laillisuutta ajava järjestö. Olen kuullut vaikeasti sairaiden kannanottoja asiasta. Jorma Palo oli yksi heistä. Hän sanoi, että hänellä on se etu puolellaan, että hän lääkärinä pystyy hankkimaan tarvittavat aineet ja päättämään itse milloin kuolee. Kaikki eivät tietenkään pysty.

Minua hämmästyttää uskovaisten julmuus. Miksi te haluatte pitää kuolemaa haluavan väkisin hengissä?

Lue lisää

Kumpi on julmempaa: antaa lupa tappaa itsensä vai taistella elämän puolesta siinä toivossa, että kärsivä löytäisi yhteyden Jumalaan ja voisi vaikka parantua?

Kössönöm kirjoitti:

Mutta eutanasiaa on myös se, että esimerkiksi niin vammaista ihmistä, joka itse ei pysty itseään tappamaan, autetaan. Millä esimerkiksi neliraajahalvaantunut kykenee tekemään mitään. On pahinta kidutusta pakottaa kuolemaa toivova tuijottamaan kattoon ehkä vuosikausia.

Lue lisää

Mielestäni yllä mainitut syöpätapaukset kivun lievityksellä ja elämän lyhentymisellä ovat hyviä esimerkkejä hyvästä hoidosta.

Ongelma saattaa tulla siinä kun kirjataan lakiin esim. ”potilaan vaatiessa” tms. kuten oikeuden määrätessä tai edunvalvojan/omaisen/huoltajan pyynnöstä, saattaa osa porukasta haluta kuolla esim. masennuksen takia vaikka heidän sairaus kuten syöpä olisikin parannettavissa. Joku taas saattaa ajatella että vammaisen on parempi kuolla vaikka se mitä vammainen tarvitsee saattaakin olla apuvälineet, hoitajat, virikkeet, aivotyötä ja hyvää mieltä.

Mielestäni se raja rahan suhteen tulee silloin kun hoidettavia on niin paljon ettei ruokaa pystytä tuottamaan koska tuottajat ja kaikki muut ovat jo sairaana. Lääkäriä ja hoitajia voidaan kouluttaa vaikka kansalaispalkalla, mutta jos jo ennen sitä koko yhteisö on romahtanut niin silloin voidaan laittaa pillit pussiin jos vaikka joku vielä hengissä oleva terve pystyisi pelastamaan ihmiskunnan sukupuutolta.

Kerron itse tämän siitä näkökulmasta että ennen muinoin omalla kohdallani mietin että kuolema poistaisi kivut ja mielipahat itseltäni, mutta nyt tajuan että vihdoin ja viimein elämä on mukavaa ja onneksi elän. Lisäksi näen nykyään maailmassa sen kaiken pahuuden ja välinpitämättömyyn lisäksi myös välinpitoa, hyvyyttä, kauneutta ja hyvin paljon mahdollisuuksia. Vaikka törmään aina niihin ongelmiin ja haasteisiin, silti en toivo kenenkään luopuvan liian aikaisin, koska siellä 1-10 vuoden päässä saattaa odottaa mukavan rauhallinen, leppoisa, pirteä ja toimintarikas elämä. Syöpään ei ehkä meditointi auta, mutta mieleen kylläkin.

Heille, jotka siis eivät makaa letkuissa kun elämää on jäljellä vain päiviä tai viikkoja vaan ovat paremmassa kunnossa, toivon että kiinnostuvat ja haluavat vaikuttaa itse sairauden tai vamman hoidossa toivossa paraneminen. Jos koululääketiede ei tunnu täysin aukottomalta mahdollisuudelta niin miksei siis voi käyttää myös muita kokeellisia muotoja. Joillekin se lienee rukous, toisille vaikka homeopatia tai meditointi. Kaikki kanavat käyttöön ja ystäviltä ja tuttavilta kaikki mahdollinen apu vastaan. Ne kaikki tutkimukset auttavat kyllä lääkäreitä, mutta potilaalle niiden ei pitäisi olla vain joukko numeroita ja kirjaimia. Nykyään on internet ja jokainen voi keskustella ihmisen kanssa vaikka välissä olisi valtameri. Ennen oli ennen mutta nyt on uudet ajat.

Lukija5 kirjoitti:

Tuohon edellä kirjoittamaani käytin lähteenä Otavan Isoa tietosanakirjaa ( painettu vuonna 1965 ). Tässä käytän lähteenä Uutta suomen kielen sanakirjaa ( painetttu v. 2002 ): "eutanasia 1 ) armomurha, armokuolema, parantumattomasti sairaan potilaan kuoleman edesauttaminen, 2 ) kuolinapu, aktiivinen eutanasia."

Noin sitten sanojen merkitykset voivat vähän muuttua ajan myötä.

Lue lisää

Ei se hoito ole niin hyvää mitä annettaan ymmärtää omaiset saa pyytää kivunlievitystä hoitajat istuu kahvilla juoruumassa

Päivillä liiraa ja pahasti. Hän otti esimerkkinä Down-lapsen syntymän ja tunteikkaasti kertoi, että vanhemmat toivoivat, että lapsia saisi kuolla (kehkotorven ahtauma) joten sitten lapsi kuoli nälkään ja janoon, koska häntä ei leikattu vanhempien toiveesta. Ja sitten räsäskä sanoi, että tuo on esimerkki negatiivisesta passiivisesta eutanasiasta.

Minäpä kerron toisen. Appeni sai sairaskohtauksen, hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan (puolisoni oli mukana) ja hän oli ihan pirteä, tajuissaan ja jutusteli niitä näitä. Vielä pari päivää sen jälkeen, kun kävimme häntä katsomassa, hän oli pirteä, mutta sitten kuinkas ollakaan, ei enää seuraavana päivänä ollutkaan. Lääkkeitä dumpattu niin paljon, ettei hän tajunnut enää mistään mitään, ei tuntenut ketään. Kukaan ei meille koko aikana kertonut lääkityksestä mitään. Kun erään kerran hain sairaanhoitajan ja pyysin selitystä siihen, miksi apen kädet oli sidottu sängyn laitoihin, niin tämä matroona tiuskaisi kiukkuisesti, että koska hän repii kateterin pois, niin on pakko sitoa. Kukaan ei kertonut meille sitäkään, että ylilääkäri oli antanut määräyksen nesteytyksen lopettamisesta. Vasta kun appi kuoli, alkoivat asiat selvitä. Siinä oli lääkärillä korvat kuumana jonkun aikaa, kun minä hänelle puhelimessa huusin.

Vaikka sinä et juuri mitään tajuakaan, niin lue seuraava erittäin tarkasti: Ylilääkäri oli antanut apelleni kuolemantuomion määrätessään nesteytyksen lopetettavaksi. Meille ei kukaan kertonut tästä mitään. HÄN oli päättänyt, että tämä mies joutaa kuolla, MUTTA hän ei kuitenkaan sallinut lempeää kuolemaa, vaan hän määräsi ihmisen kuolemaan hitaasti hivuttamalla ravinnon puutteeseen.

Kössönöm kirjoitti:

Päivillä liiraa ja pahasti. Hän otti esimerkkinä Down-lapsen syntymän ja tunteikkaasti kertoi, että vanhemmat toivoivat, että lapsia saisi kuolla (kehkotorven ahtauma) joten sitten lapsi kuoli nälkään ja janoon, koska häntä ei leikattu vanhempien toiveesta. Ja sitten räsäskä sanoi, että tuo on esimerkki negatiivisesta passiivisesta eutanasiasta.

Minäpä kerron toisen. Appeni sai sairaskohtauksen, hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan (puolisoni oli mukana) ja hän oli ihan pirteä, tajuissaan ja jutusteli niitä näitä. Vielä pari päivää sen jälkeen, kun kävimme häntä katsomassa, hän oli pirteä, mutta sitten kuinkas ollakaan, ei enää seuraavana päivänä ollutkaan. Lääkkeitä dumpattu niin paljon, ettei hän tajunnut enää mistään mitään, ei tuntenut ketään. Kukaan ei meille koko aikana kertonut lääkityksestä mitään. Kun erään kerran hain sairaanhoitajan ja pyysin selitystä siihen, miksi apen kädet oli sidottu sängyn laitoihin, niin tämä matroona tiuskaisi kiukkuisesti, että koska hän repii kateterin pois, niin on pakko sitoa. Kukaan ei kertonut meille sitäkään, että ylilääkäri oli antanut määräyksen nesteytyksen lopettamisesta. Vasta kun appi kuoli, alkoivat asiat selvitä. Siinä oli lääkärillä korvat kuumana jonkun aikaa, kun minä hänelle puhelimessa huusin.

Vaikka sinä et juuri mitään tajuakaan, niin lue seuraava erittäin tarkasti: Ylilääkäri oli antanut apelleni kuolemantuomion määrätessään nesteytyksen lopetettavaksi. Meille ei kukaan kertonut tästä mitään. HÄN oli päättänyt, että tämä mies joutaa kuolla, MUTTA hän ei kuitenkaan sallinut lempeää kuolemaa, vaan hän määräsi ihmisen kuolemaan hitaasti hivuttamalla ravinnon puutteeseen.

Lue lisää

"MUTTA hän ei kuitenkaan sallinut lempeää kuolemaa, vaan hän määräsi ihmisen kuolemaan hitaasti hivuttamalla ravinnon puutteeseen"

Eli kyse oli passiivisesta eutanasiasta.
Vähän sama kuin Päivin kertoma daun-lapsi, jonka annettiin kuolla ruokatorven ahtauman takia janoon ja nälkään.

Kaikki eutanasiat pitäisi kieltää, koska siinä annetaan lääkäreille liikaa valtaa, jolloin he murhaavat niitäkin ihmisiä, jotka haluaisivat vielä elää. Kaiken huippu todellakin on, jos kuolemantuomiosta ei kerrota edes omaisille.

SamiA kirjoitti:

"MUTTA hän ei kuitenkaan sallinut lempeää kuolemaa, vaan hän määräsi ihmisen kuolemaan hitaasti hivuttamalla ravinnon puutteeseen"

Eli kyse oli passiivisesta eutanasiasta.
Vähän sama kuin Päivin kertoma daun-lapsi, jonka annettiin kuolla ruokatorven ahtauman takia janoon ja nälkään.

Kaikki eutanasiat pitäisi kieltää, koska siinä annetaan lääkäreille liikaa valtaa, jolloin he murhaavat niitäkin ihmisiä, jotka haluaisivat vielä elää. Kaiken huippu todellakin on, jos kuolemantuomiosta ei kerrota edes omaisille.

Lue lisää

kun et tajua yksinkertaista asiaa? Et edes tajua mitä eutanasia tarkoittaa. Se on sitä, että jos kärsivä haluaa kuolla, niin häntä autetaan. Nyt ihmisiä kidutetaan kuoliaaksi, vaikka eivät kuolla haluaisikaan, eikä kukaan kerro omaisille mitään. Se EI OLE eutanasiaa, vaan rääkkäämistä.

Passiivinen eutanasia on käsitehirviö. Se on nimenomaan kuoliaaksi kiduttamista, eikä sillä ole mitään tekemistä eutanasian kanssa.

SamiA kirjoitti:

"MUTTA hän ei kuitenkaan sallinut lempeää kuolemaa, vaan hän määräsi ihmisen kuolemaan hitaasti hivuttamalla ravinnon puutteeseen"

Eli kyse oli passiivisesta eutanasiasta.
Vähän sama kuin Päivin kertoma daun-lapsi, jonka annettiin kuolla ruokatorven ahtauman takia janoon ja nälkään.

Kaikki eutanasiat pitäisi kieltää, koska siinä annetaan lääkäreille liikaa valtaa, jolloin he murhaavat niitäkin ihmisiä, jotka haluaisivat vielä elää. Kaiken huippu todellakin on, jos kuolemantuomiosta ei kerrota edes omaisille.

Lue lisää

"onko hyviä kuolemia olemassa?"

Esimerkiksi nukutuksen kautta yliannostus kipulääkkeittä/sydämen sammuttavia aineita tjms.

Kössönöm kirjoitti:

kun et tajua yksinkertaista asiaa? Et edes tajua mitä eutanasia tarkoittaa. Se on sitä, että jos kärsivä haluaa kuolla, niin häntä autetaan. Nyt ihmisiä kidutetaan kuoliaaksi, vaikka eivät kuolla haluaisikaan, eikä kukaan kerro omaisille mitään. Se EI OLE eutanasiaa, vaan rääkkäämistä.

Passiivinen eutanasia on käsitehirviö. Se on nimenomaan kuoliaaksi kiduttamista, eikä sillä ole mitään tekemistä eutanasian kanssa.

Lue lisää

"Passiivinen eutanasia on käsitehirviö. Se on nimenomaan kuoliaaksi kiduttamista, eikä sillä ole mitään tekemistä eutanasian kanssa."

Jos ihmisellä ei enää ole toivoa paremmasta, pelkkää tuskaa vain, ei häntä saa hivuttamalla tappaa, säälitäänhän eläimiäkin.
Olen samaa mieltä että passiivinen kuolemantuottamus ei ole eutanasia.

<<<< kirjoitti:

"Passiivinen eutanasia on käsitehirviö. Se on nimenomaan kuoliaaksi kiduttamista, eikä sillä ole mitään tekemistä eutanasian kanssa."

Jos ihmisellä ei enää ole toivoa paremmasta, pelkkää tuskaa vain, ei häntä saa hivuttamalla tappaa, säälitäänhän eläimiäkin.
Olen samaa mieltä että passiivinen kuolemantuottamus ei ole eutanasia.

Lue lisää

Koko lainsäädäntö on ihan hullulla tolalla. Lainsäätäjätkään eivät tunnu tajuavan mitä sanat tarkoittavat.

Luulisi olevan ihan yksinkertainen asia, että jos ylilääkäri on antanut päätöksen, että jotain potilasta ei enää kannata hoitaa, niin antaisi sitten sellaisen piikin, että kuolee laakista. Miksi pitää kiduttaa kuoliaaksi? KUN SE KUOLEMANTUOMIO on jo annettu. Ei mene millään minun järkeeni tuollainen.

Kirk Kurtis kirjoitti:

"onko hyviä kuolemia olemassa?"

Esimerkiksi nukutuksen kautta yliannostus kipulääkkeittä/sydämen sammuttavia aineita tjms.

”Esimerkiksi nukutuksen kautta yliannostus kipulääkkeittä/sydämen sammuttavia aineita tjms.”

Siis nopeakuolema on hyvä, mutta mitä hyvää siinä on?

Kärsiminen kuuluu ajalliseen elämään. Suurempiakin kärsimyksiä on kuin fyysiset kärsimyksen, eikä niihin ole olemassa särkylääkettä. Ihminen voi mennä rikki muullakin tavalla kuin fyysisellä, eikä ole lääkettä, eikä ortopedia, joka voisi korjata sen, mitä on mennyt rikki. Ammattiauttaja ei auta.

Se, että kärsit itsesi kanssa ei ole yhtään mitään verrattuna siihen, miten tulet kärsimään Kristuksen kanssa. Jos haluat oikeasti kärsiä, niin anna elämäsi Jeesukselle, niin saat kärsiä Hänen kanssaan.

Itsensä kanssa kärsimisestä ei ole mitään hyötyä, joten sitä ei kannata noteeraa.

SamiA kirjoitti:

”Esimerkiksi nukutuksen kautta yliannostus kipulääkkeittä/sydämen sammuttavia aineita tjms.”

Siis nopeakuolema on hyvä, mutta mitä hyvää siinä on?

Kärsiminen kuuluu ajalliseen elämään. Suurempiakin kärsimyksiä on kuin fyysiset kärsimyksen, eikä niihin ole olemassa särkylääkettä. Ihminen voi mennä rikki muullakin tavalla kuin fyysisellä, eikä ole lääkettä, eikä ortopedia, joka voisi korjata sen, mitä on mennyt rikki. Ammattiauttaja ei auta.

Se, että kärsit itsesi kanssa ei ole yhtään mitään verrattuna siihen, miten tulet kärsimään Kristuksen kanssa. Jos haluat oikeasti kärsiä, niin anna elämäsi Jeesukselle, niin saat kärsiä Hänen kanssaan.

Itsensä kanssa kärsimisestä ei ole mitään hyötyä, joten sitä ei kannata noteeraa.

Lue lisää

Syövän viime vaihetta sairastavan potilaan vuoteen vieressä katsomassa?
Silloin sinun henkiset kärsimyksesi eivät tule mieleenkään.
Onneksi lapseni sai kaiken avun mitä tarvitsi, toisin kuin isäni.
Olin molempien vuoteen vierellä useamman päivän ja yön siihen asti kun vetivät viimeisen henkäyksensä.
Mikä ero oli siinäkin kun toinen sai tarpeeksi kipulääkettä ja toinen ei.
Siitä huolimatta olisi toivonut että lähtöä nopeutettaisiin, se ei ole hyväksi läheiselle kun joutuu katselemaan, eikä sairaalle, koska elämä oli jo eletty sen näki kaikesta.
Ainakaan minä en toivu kummastakaan, koskaan elämäni aikana.

SamiA kirjoitti:

”Esimerkiksi nukutuksen kautta yliannostus kipulääkkeittä/sydämen sammuttavia aineita tjms.”

Siis nopeakuolema on hyvä, mutta mitä hyvää siinä on?

Kärsiminen kuuluu ajalliseen elämään. Suurempiakin kärsimyksiä on kuin fyysiset kärsimyksen, eikä niihin ole olemassa särkylääkettä. Ihminen voi mennä rikki muullakin tavalla kuin fyysisellä, eikä ole lääkettä, eikä ortopedia, joka voisi korjata sen, mitä on mennyt rikki. Ammattiauttaja ei auta.

Se, että kärsit itsesi kanssa ei ole yhtään mitään verrattuna siihen, miten tulet kärsimään Kristuksen kanssa. Jos haluat oikeasti kärsiä, niin anna elämäsi Jeesukselle, niin saat kärsiä Hänen kanssaan.

Itsensä kanssa kärsimisestä ei ole mitään hyötyä, joten sitä ei kannata noteeraa.

Lue lisää

Taidat oikein nauttia, kun ajattelet kuolevan kärsimyksiä. Sinä olet niin kipee, etten löydä enää sanoja!

Kössönöm kirjoitti:

Taidat oikein nauttia, kun ajattelet kuolevan kärsimyksiä. Sinä olet niin kipee, etten löydä enää sanoja!

"Taidat oikein nauttia, kun ajattelet kuolevan kärsimyksiä. Sinä olet niin kipee, etten löydä enää sanoja! "

Sinä olet eläinlääkäri.

ihan todella, että räsäskä joskus makaa neliraajahalvaantuneena miettien sitä, että joutuu loppuikänsä katselemaan sairaalahuoneen kattoa. Voisi tulla hänelle mieleen siinä vaiheessa, että miksi hän niin ärhäkästi tappeli eutanasiaa vastaan. Räsäskä on usein sanonut, että elämä on jumalan lahja, eikä kellään ole oikeutta edes itseään tappaa. Siinäpä sitä olisi räsäskällä nielemistä, että oliko hyväkin jumalan lahja. Ja että oliko jumalalla kenties jotain asiaa räsäskälle.

"En toivoisi vastaavaa kohtaloa kenellekään, en edes näille SamiA:n kaltaisille raivostuttaville hulluille"

Sehän on hyvä, että sinulla riittää armoa minullekin.
Uskon, että tämä oli suuri rakkaudenosoitus, jonka voit antaa jopa hullulle.

Sattumoisin tänään, kun kävin ostamassa murkinaa ja lisää tupakkaa, oli kassa-jonossa perässäni kasiykkönen kaveri, joka kertoi sairastaneensa aivo-verenvuodon ja sitä'sun'tätä "kivaa". Kun nostelin hänen kantamustaan[työnteli itseään eteenpäin sellaisella härvelillä] kassahihnalle hän totesi sen niin yleisen ja useasti vanhuksilta kuullun lausahduksen: "Voin kun olisin päässyt silloin jo pois". Ei elämä enää siinä vaiheessa, kun ei enää ole kuin "nuori samurai", ole elämisen arvoista. Ihmisen pitäisi ja pitää saada kuolla ja kuihtua äkkiä kuin kirsikan kukka, vailla viimeisiä nöyryytyksiä vaippoineen ja ,,no niin, kyllä sä tiedät.

SamiA kirjoitti:

"En toivoisi vastaavaa kohtaloa kenellekään, en edes näille SamiA:n kaltaisille raivostuttaville hulluille"

Sehän on hyvä, että sinulla riittää armoa minullekin.
Uskon, että tämä oli suuri rakkaudenosoitus, jonka voit antaa jopa hullulle.

Lue lisää

Tajuatko ollenkaan mistä kirjoittajan asiassa oli kyse? Onko se sinusta armoa, jos kuolemansairaana kidut kuoliaaksi päiviä, viikkoja, jopa kuukausia?

Kössönöm kirjoitti:

Tajuatko ollenkaan mistä kirjoittajan asiassa oli kyse? Onko se sinusta armoa, jos kuolemansairaana kidut kuoliaaksi päiviä, viikkoja, jopa kuukausia?

”Onko se sinusta armoa, jos kuolemansairaana kidut kuoliaaksi päiviä, viikkoja, jopa kuukausia?”

Niin kuitenkin on ja tulee olemaan. Kidun joka päivä kuoleman sairaana. Jumalan armosta saan elää vieläkin. Mitä lähempänä olen kuolemaa, sitä suurempi on Jumalan armo.
Kuolema riippuu minussa kiinni, eikä siitä pääse eroon itsemurhalla, ei edes autetulla.

”Tajuatko ollenkaan mistä kirjoittajan asiassa oli kyse?

Armostahan siinä oli kyse.
On vain niin, että armon käsityksemme on erilainen.
Kuolema on hänelle armoa ja Elämä on minulle armoa.

Kössönöm kirjoitti:

ihan todella, että räsäskä joskus makaa neliraajahalvaantuneena miettien sitä, että joutuu loppuikänsä katselemaan sairaalahuoneen kattoa. Voisi tulla hänelle mieleen siinä vaiheessa, että miksi hän niin ärhäkästi tappeli eutanasiaa vastaan. Räsäskä on usein sanonut, että elämä on jumalan lahja, eikä kellään ole oikeutta edes itseään tappaa. Siinäpä sitä olisi räsäskällä nielemistä, että oliko hyväkin jumalan lahja. Ja että oliko jumalalla kenties jotain asiaa räsäskälle.

Lue lisää

Tuli tuosta katon tuijottamisesta vain mieleeni, että kun ystäväni sai aivoinfarktin, niin hän joutui tovin aikaa olemaan sairaalassa. Siellä hän kertoi minulle että sairaalan katto on tylsä ja passivoiva. Katsoin kattoa ja totesin sen olevan valkoinen. Varmaan jokaisessa sairaalassa ja jokaisessa sairaalan huoneessa on valkoinen katto, pois lukien mahdollisesti lapsille tarkoitetut huoneet. Pitäisikö sairaalan kattoon maalata jotain piristäviä kuvia?

SamiA kirjoitti:

”Onko se sinusta armoa, jos kuolemansairaana kidut kuoliaaksi päiviä, viikkoja, jopa kuukausia?”

Niin kuitenkin on ja tulee olemaan. Kidun joka päivä kuoleman sairaana. Jumalan armosta saan elää vieläkin. Mitä lähempänä olen kuolemaa, sitä suurempi on Jumalan armo.
Kuolema riippuu minussa kiinni, eikä siitä pääse eroon itsemurhalla, ei edes autetulla.

”Tajuatko ollenkaan mistä kirjoittajan asiassa oli kyse?

Armostahan siinä oli kyse.
On vain niin, että armon käsityksemme on erilainen.
Kuolema on hänelle armoa ja Elämä on minulle armoa.

Lue lisää

"Armostahan siinä oli kyse.
On vain niin, että armon käsityksemme on erilainen.
Kuolema on hänelle armoa ja Elämä on minulle armoa"

Aika hyvin esitetty. Miten siis sinä tai kukaan muukaan voi tuomita toisen halua kuolla ja toisin päin?

agsafafs kirjoitti:

Tuli tuosta katon tuijottamisesta vain mieleeni, että kun ystäväni sai aivoinfarktin, niin hän joutui tovin aikaa olemaan sairaalassa. Siellä hän kertoi minulle että sairaalan katto on tylsä ja passivoiva. Katsoin kattoa ja totesin sen olevan valkoinen. Varmaan jokaisessa sairaalassa ja jokaisessa sairaalan huoneessa on valkoinen katto, pois lukien mahdollisesti lapsille tarkoitetut huoneet. Pitäisikö sairaalan kattoon maalata jotain piristäviä kuvia?

Lue lisää

Joo, onhan jotain hauskaa kuvaa kiva katsella seuraavat neljäkymmentä vuotta:)))))

Toivoisin jokaisen eutanasiaa vastustavan edes yrittävän asettautua neliraajahalvaantuneen asemaan. Monet ovat nuoria, onnettomuudessa vammautuneita, perusterveitä ihmisiä. Paitsi että he eivät kykene liikkumaan, eivät edes nenäänsä raapimaan ja hyvin harva pystyy edes puhumaan. Mietitäänpä tilanne omalle kohdallemme. Jos on ikää alle 30 vuotta ja unelmat murskana, mitään ei voi tehdä, mihinkään ei voi vaikuttaa, ei pysty kommunikoimaan, tulevaisuus on vain ja ainoastaan makaamista. Ehkä vuosikymmeniä.

Vankina omassa liikkumattomassa ruumiissaan ja täysin toisten armoilla. KUKA sellaista haluaa itselleen? Ei varmasti kukaan. Mutta räsäskän mielestä ihmisellä ei ole tuossa tilanteessa oikeutta kuolla ja saada kuolinapua. Joten ihan todella TOIVON, että räsäkä joskus olisi tuossa tilanteessa. Sitten hänen on myöhäistä paasata elämästä jumalan lahjana, koska ei itsekään enää puhumaan pystyisi. Raukkis ämmä, se on minun mielipiteeni.

SamiA kirjoitti:

”Onko se sinusta armoa, jos kuolemansairaana kidut kuoliaaksi päiviä, viikkoja, jopa kuukausia?”

Niin kuitenkin on ja tulee olemaan. Kidun joka päivä kuoleman sairaana. Jumalan armosta saan elää vieläkin. Mitä lähempänä olen kuolemaa, sitä suurempi on Jumalan armo.
Kuolema riippuu minussa kiinni, eikä siitä pääse eroon itsemurhalla, ei edes autetulla.

”Tajuatko ollenkaan mistä kirjoittajan asiassa oli kyse?

Armostahan siinä oli kyse.
On vain niin, että armon käsityksemme on erilainen.
Kuolema on hänelle armoa ja Elämä on minulle armoa.

Lue lisää

jos kuvittelemassasi taivaassa on parempi olla?

10+2 kirjoitti:

"Armostahan siinä oli kyse.
On vain niin, että armon käsityksemme on erilainen.
Kuolema on hänelle armoa ja Elämä on minulle armoa"

Aika hyvin esitetty. Miten siis sinä tai kukaan muukaan voi tuomita toisen halua kuolla ja toisin päin?

Lue lisää

”Aika hyvin esitetty. Miten siis sinä tai kukaan muukaan voi tuomita toisen halua kuolla ja toisin päin?”

Ei kuollut voi kuolla, koska hän on jo kuollut, eikä kuolema pelasta kuollutta. Jos ihminen haluaa pelastua, niin hänen täytyy kohdata elämänantaja eli Jeesus. Sen jälkeen ihminen ei halua, eikä voi kuolla.

Kössönöm kirjoitti:

jos kuvittelemassasi taivaassa on parempi olla?

”Miksi sinä elää haluat”

En minä eläkään, vaan Kristus minussa elää.
Minun päämääräni on kuolla Kristuksen kanssa, mutta jos olen kuollut hänen kanssaan, niin uskon saavani myös elää hänen kanssaan.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Sattumoisin tänään, kun kävin ostamassa murkinaa ja lisää tupakkaa, oli kassa-jonossa perässäni kasiykkönen kaveri, joka kertoi sairastaneensa aivo-verenvuodon ja sitä'sun'tätä "kivaa". Kun nostelin hänen kantamustaan[työnteli itseään eteenpäin sellaisella härvelillä] kassahihnalle hän totesi sen niin yleisen ja useasti vanhuksilta kuullun lausahduksen: "Voin kun olisin päässyt silloin jo pois". Ei elämä enää siinä vaiheessa, kun ei enää ole kuin "nuori samurai", ole elämisen arvoista. Ihmisen pitäisi ja pitää saada kuolla ja kuihtua äkkiä kuin kirsikan kukka, vailla viimeisiä nöyryytyksiä vaippoineen ja ,,no niin, kyllä sä tiedät.

Lue lisää

Niinpä monet vanhukset ovat jo valmiiksi masentuneita kun heitä ei enää kukaan muista ja käy katsomassa, kun vapaa eutanasia saadaan läpi, niin siinä ei kovin hyvä markkinamies tarvitse olla kun saa kuolemaa kaupaksi masentuneille ja syrjäytyneille vanhuksille. Varsinkin kun sukulaiset ja viranomaiset vielä tähän epäsuorasti kehottavat. Siinähän niitä veromarkkoja säästyy kun saadaan äkkiä henki pois työläältä vanhukselta. Kun puhutaan parantumattomasti sairaista, niin on hyvä muistaa, että jokainen meistä on sellainen, kukaan ei selviä tästä elämästä hengissä.

Arto T kirjoitti:

Niinpä monet vanhukset ovat jo valmiiksi masentuneita kun heitä ei enää kukaan muista ja käy katsomassa, kun vapaa eutanasia saadaan läpi, niin siinä ei kovin hyvä markkinamies tarvitse olla kun saa kuolemaa kaupaksi masentuneille ja syrjäytyneille vanhuksille. Varsinkin kun sukulaiset ja viranomaiset vielä tähän epäsuorasti kehottavat. Siinähän niitä veromarkkoja säästyy kun saadaan äkkiä henki pois työläältä vanhukselta. Kun puhutaan parantumattomasti sairaista, niin on hyvä muistaa, että jokainen meistä on sellainen, kukaan ei selviä tästä elämästä hengissä.

Lue lisää

Ei, vaan monet vanhukset ovat hyvin hauraita ja ennen kaikkea sairaita. Kun kuoleman halu voittaa elämän halun on tulos selvä, ei siinä kukaan ulkopuolinen voi arvottaa yksilön realia. Ihmeellisesti yhdistät murhaamisen ja omaehtoisen, todellisuudesta nousevan elämän silmästäsilmään kohtaamisen toisiinsa. Arvokasta on laskeutua elämän tasolle, siis polvilleen katsomaan elämän julmaa olemusta silmästä silmään, ilman pelkoa, tällöin elämä häpeää ja perääntyy.

2+5=7 kirjoitti:

Ei, vaan monet vanhukset ovat hyvin hauraita ja ennen kaikkea sairaita. Kun kuoleman halu voittaa elämän halun on tulos selvä, ei siinä kukaan ulkopuolinen voi arvottaa yksilön realia. Ihmeellisesti yhdistät murhaamisen ja omaehtoisen, todellisuudesta nousevan elämän silmästäsilmään kohtaamisen toisiinsa. Arvokasta on laskeutua elämän tasolle, siis polvilleen katsomaan elämän julmaa olemusta silmästä silmään, ilman pelkoa, tällöin elämä häpeää ja perääntyy.

Lue lisää

Kun sairaalassa vaipat vaihdetaan kalenterin mukaan ja haju on sen mukainen (itse jouduin käydä ulkona oksentamassa, kun mummoani kävin sairaalassa katsomassa), sukulaiset käyvät kerran vuodessa jos sattuvat muistamaan, ajatellaan että olette vain rasite, niin on se jo ihme jossei kuolema ala kaupaksi käymään ja jossei muuten uskota, niin sidotaan sänkyyn ja huumataan lääkeillä tokkuraan pariksi kuukaudeksi kuset ja paskat housuissa, kyllä alkaa elämänhalut loppumaan. Niillä joilla ei ole lähiomaisia sairaan etuja puolustamassa ja tarkkailemassa, ne on helppo hoidella kun vain lopetaan juoma ja ravinto.

SamiA kirjoitti:

"En toivoisi vastaavaa kohtaloa kenellekään, en edes näille SamiA:n kaltaisille raivostuttaville hulluille"

Sehän on hyvä, että sinulla riittää armoa minullekin.
Uskon, että tämä oli suuri rakkaudenosoitus, jonka voit antaa jopa hullulle.

Lue lisää

halveksun kaltaisiasi. En hengiltä, mutta halveksun. Kaltaisesi ovat saaneet niin paljon pahaa aikaan, ettei sanat riitä. Mene pois, olet inhottava.

Arto T kirjoitti:

Niinpä monet vanhukset ovat jo valmiiksi masentuneita kun heitä ei enää kukaan muista ja käy katsomassa, kun vapaa eutanasia saadaan läpi, niin siinä ei kovin hyvä markkinamies tarvitse olla kun saa kuolemaa kaupaksi masentuneille ja syrjäytyneille vanhuksille. Varsinkin kun sukulaiset ja viranomaiset vielä tähän epäsuorasti kehottavat. Siinähän niitä veromarkkoja säästyy kun saadaan äkkiä henki pois työläältä vanhukselta. Kun puhutaan parantumattomasti sairaista, niin on hyvä muistaa, että jokainen meistä on sellainen, kukaan ei selviä tästä elämästä hengissä.

Lue lisää

Suomalaiset tuntevat toisensa. Muualla maailmassa eutanasia toimii hyvin, mutta Suomessa ihmiset ovat läpeensä pahansuopia oman edun tavoittelijoita, että täällä ei eutanasia toimisi kuolinpotilaan etujen mukaisesti.

Terveyden ja sairauden, elämän ja kuoleman käsitteet ovat tainneet mennä sinulta sekaisin. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi..

SamiA kirjoitti:

”Miksi sinä elää haluat”

En minä eläkään, vaan Kristus minussa elää.
Minun päämääräni on kuolla Kristuksen kanssa, mutta jos olen kuollut hänen kanssaan, niin uskon saavani myös elää hänen kanssaan.

Lue lisää

Ajatuksenjuoksusi on skitsofreniaa.

________ kirjoitti:

halveksun kaltaisiasi. En hengiltä, mutta halveksun. Kaltaisesi ovat saaneet niin paljon pahaa aikaan, ettei sanat riitä. Mene pois, olet inhottava.

Ja mitähän hyvää oma kirjoituksesi edustaa..

usko on harhaa kirjoitti:

Ja mitähän hyvää oma kirjoituksesi edustaa..

sen edustaa jotain hyvää? Se oli suunnattu SamiA:n kaltaisille typeryksille, joista on vain vahinkoa ympäristölleen.

Kössönöm kirjoitti:

ihan todella, että räsäskä joskus makaa neliraajahalvaantuneena miettien sitä, että joutuu loppuikänsä katselemaan sairaalahuoneen kattoa. Voisi tulla hänelle mieleen siinä vaiheessa, että miksi hän niin ärhäkästi tappeli eutanasiaa vastaan. Räsäskä on usein sanonut, että elämä on jumalan lahja, eikä kellään ole oikeutta edes itseään tappaa. Siinäpä sitä olisi räsäskällä nielemistä, että oliko hyväkin jumalan lahja. Ja että oliko jumalalla kenties jotain asiaa räsäskälle.

Lue lisää

Jos makaan neliraajahalvaantuneena katsoen sairaalan kattoon, toivon että minulle järjestetään virikkeitä ja vieraita.

Jos sänkyä voidaan siirtää, toivon että siinä valtiossa, jossa makaan neliraajahalvaantuneena on käytössä kansalaispalkka, tai vähintäänkin työtön saa tehdä ilmaista työtä mielensä mukaan. Mielellään maksaisin palkkaa, mutta tuskin se on mahdollista. Suomessa ei näin ole ja se että työttömyysturvaa saava ei saa tehdä ilmaista työtä on rankaisu koko väestöä kohtaan. Työtön on arvokas myös työttömänä ja pakot pois ja vapaaehtoisuus tilalle.

Siksi toivon että saan aurinkolasit ja suojavoiteet ja sänkyäni kuljetetaan myös ulkona. Koska makaamalla saa vain selkään haavoja, toivon että mikäli kroppa kestää, minua siirreellään myös pyörätuolilla. Päivittäin ulkona ja sisällä. Näin sänkyä ei tarvitse aina raahata.

Toivon myös että en makaa paskoissani vaipoissa vaan sekin puoli on hoidossa. Jos pystyn vielä ilmaisemaan tahtoani, toivon että yläpään lisäksi hoidetaan myös se kolmas raajani. Ei ole hyväksi, jos nesteet jäävät makaamaan.

Aina en jaksa myöskään sukulaisia. Siksi toivon että vieraina käy aivan tuntemattomia ihmisiä. Mieluummin nuoria kertomassa tarinoita tai vitsejä perjantai-illoista. Vanhuksetkin saavat käydä kertomassa vanhoja juttua, tai juttuja melkein mitä vain. Televisiota en halua tuijottaa, mutta jos joku viitsisi koota youtubesta tunnin mittaisia hyviä ja hauskoja koosteita/soittolistoja, niitä voisin katsoa.

Koska olen kyllästynyt tähän länsipropagandaan, toivon että näen uutisia valtamedia ulkopuolelta. Jos Kiina ja Yhdysvallat ovat sotansa sotineet ja vaikka Kiina olisi voittanut, olen silti nähnyt suurimman osan elämästäni länsipropagandaa ja siksi haluan nähdä vaikka Kiina propagandaa kiinalaisen silmin. Uskon sen tuovan itselleni uusia ajatuksia.

Lisäksi toivon että musiikkimakuani kunnioitetaan, ei katri helenaa vaan kunnon trancea, ei laulua vaan oikeaa musiikkia. Ei poppia vaan toisinaan kunnon hard kamaa ja välillä ambientia. Jos pystyn ilmaisemaan tahtoani, luulen että musiikki saa soida koko päivän, mutta silloin kun haluan sen välillä pois, toivon sen olevan mahdollista.

Sitten kaiken tämän päälle... jos on jo kehitetty kone, jota voin ohjata pelkästään silmillä, tai heikolla sähkömagneettisella säteilyllä tms. toivon että voisin sen avulla käyttää internetiä, keskustella toisten kanssa ja muutenkin käyttää aivojeni toimintakykyä.

Tämä nykysysteemi missä sanotaan ettei ooo rahaa on ihan paska. Jos työttömät pakotetaan väkisin vaikka hoitamaan vanhuksia, siitä tulee aikamoinen sota. Jos kaikille annetaan mahdollisuus vapaaehoiseen työhön mutta suljetaan pois henkirikolliset niin alamme Suomessa voimaan kaikki hyvin.

Tietenkin palkalliset pitävät huolen että he hoitavat ne lääkejaot ja kaikki tärkeät työsuhde-edut, mutta miksei muita avustavia töitä saisi teettä muilla?

Ljfhfyuhg kirjoitti:

Jos makaan neliraajahalvaantuneena katsoen sairaalan kattoon, toivon että minulle järjestetään virikkeitä ja vieraita.

Jos sänkyä voidaan siirtää, toivon että siinä valtiossa, jossa makaan neliraajahalvaantuneena on käytössä kansalaispalkka, tai vähintäänkin työtön saa tehdä ilmaista työtä mielensä mukaan. Mielellään maksaisin palkkaa, mutta tuskin se on mahdollista. Suomessa ei näin ole ja se että työttömyysturvaa saava ei saa tehdä ilmaista työtä on rankaisu koko väestöä kohtaan. Työtön on arvokas myös työttömänä ja pakot pois ja vapaaehtoisuus tilalle.

Siksi toivon että saan aurinkolasit ja suojavoiteet ja sänkyäni kuljetetaan myös ulkona. Koska makaamalla saa vain selkään haavoja, toivon että mikäli kroppa kestää, minua siirreellään myös pyörätuolilla. Päivittäin ulkona ja sisällä. Näin sänkyä ei tarvitse aina raahata.

Toivon myös että en makaa paskoissani vaipoissa vaan sekin puoli on hoidossa. Jos pystyn vielä ilmaisemaan tahtoani, toivon että yläpään lisäksi hoidetaan myös se kolmas raajani. Ei ole hyväksi, jos nesteet jäävät makaamaan.

Aina en jaksa myöskään sukulaisia. Siksi toivon että vieraina käy aivan tuntemattomia ihmisiä. Mieluummin nuoria kertomassa tarinoita tai vitsejä perjantai-illoista. Vanhuksetkin saavat käydä kertomassa vanhoja juttua, tai juttuja melkein mitä vain. Televisiota en halua tuijottaa, mutta jos joku viitsisi koota youtubesta tunnin mittaisia hyviä ja hauskoja koosteita/soittolistoja, niitä voisin katsoa.

Koska olen kyllästynyt tähän länsipropagandaan, toivon että näen uutisia valtamedia ulkopuolelta. Jos Kiina ja Yhdysvallat ovat sotansa sotineet ja vaikka Kiina olisi voittanut, olen silti nähnyt suurimman osan elämästäni länsipropagandaa ja siksi haluan nähdä vaikka Kiina propagandaa kiinalaisen silmin. Uskon sen tuovan itselleni uusia ajatuksia.

Lisäksi toivon että musiikkimakuani kunnioitetaan, ei katri helenaa vaan kunnon trancea, ei laulua vaan oikeaa musiikkia. Ei poppia vaan toisinaan kunnon hard kamaa ja välillä ambientia. Jos pystyn ilmaisemaan tahtoani, luulen että musiikki saa soida koko päivän, mutta silloin kun haluan sen välillä pois, toivon sen olevan mahdollista.

Sitten kaiken tämän päälle... jos on jo kehitetty kone, jota voin ohjata pelkästään silmillä, tai heikolla sähkömagneettisella säteilyllä tms. toivon että voisin sen avulla käyttää internetiä, keskustella toisten kanssa ja muutenkin käyttää aivojeni toimintakykyä.

Tämä nykysysteemi missä sanotaan ettei ooo rahaa on ihan paska. Jos työttömät pakotetaan väkisin vaikka hoitamaan vanhuksia, siitä tulee aikamoinen sota. Jos kaikille annetaan mahdollisuus vapaaehoiseen työhön mutta suljetaan pois henkirikolliset niin alamme Suomessa voimaan kaikki hyvin.

Tietenkin palkalliset pitävät huolen että he hoitavat ne lääkejaot ja kaikki tärkeät työsuhde-edut, mutta miksei muita avustavia töitä saisi teettä muilla?

Lue lisää

Ai niin... niistä vieraista joita toivon neliraajahalvantuneena...

Toivon että ovat poliittisesti samalla kannalla kuin minä. Sen lisäksi myös elämänkatsomus ja uskonto asioissa ovat myös lähellä omaa kantaani. Lisäksi toivon myös että seksuaalinen suuntautuminen, suhde lihansyöntiin ja tieteesen ovat myös suhtautumiseni kaltaisia.

Siis paljon mieleisiä virikkeitä.

Jos vaikutan vihannekselta, toivon että aivosähkökäyrää tutkitaan tarkemmin. Jos se viittaa siihen että olen vain koomassa ja tajuton, mutta kroppa toimii kun koneet ovat päällä, toivon silti yllä mainitsemia virikkeitä. Uskon, jos kuitenkin herään vaikka 20 vuoden kuluttua, kävelemään opettelu saattaa olla turhaa, mutta pelkkä ilo siitä että herään on odottamisen arvoinen - vaikka Kiina olisi maailman mahtavin.

Luulen myös että jossain syvällä tajunnan uumenissa saatan tiedostaa asioita, siksi virikkeet ovat tärkeitä. Kosketus ja huolenpito, musiikki ja vieraat.

Jos mahdollista että on jo kehitetty kone, joka liikuttaa raajoja ja koko kroppaa, toivon että olen siinä koneessa etteivät lihakset surkastu liikaa. Näin menetellen saattaa olla että kävelen vielä 20 vuoden neliraajahalvausvihanneksen jäljeen.

Kyse ei ole pelosta, vaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa. On täysin epäoikeudenmukaista ja ihmisoikeuden vastaista, jos ihmistä pidetään hänen tahtonsa vastaisesti keinotekoisesti elossa.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

Kyse ei ole pelosta, vaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa. On täysin epäoikeudenmukaista ja ihmisoikeuden vastaista, jos ihmistä pidetään hänen tahtonsa vastaisesti keinotekoisesti elossa.

Lue lisää

nykyään niin hyvät hoitomahdollisuudet, on särkyyn lääkkeet jne. Siis eii eutanasialle.

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

Kyse ei ole pelosta, vaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa. On täysin epäoikeudenmukaista ja ihmisoikeuden vastaista, jos ihmistä pidetään hänen tahtonsa vastaisesti keinotekoisesti elossa.

Lue lisää

Onko ihmisellä itsemääräämisoikeus syntyä tänne?

Kun ei ole, niin ei sitä myöskään ole täältä poispääsemisessä. Elämä on Jumalan antamaa, ihmisellä ei ole oikeutta elämän lyhentämiseen. Aina on toivoa niin kauan kuin on elämää. Toisilla ihmisillä tai edes itsellä ei ole oikeutta estää löytämästä pelastusta, jonka voi löytää ihan viime henkäyksillään.

älätapa kirjoitti:

Onko ihmisellä itsemääräämisoikeus syntyä tänne?

Kun ei ole, niin ei sitä myöskään ole täältä poispääsemisessä. Elämä on Jumalan antamaa, ihmisellä ei ole oikeutta elämän lyhentämiseen. Aina on toivoa niin kauan kuin on elämää. Toisilla ihmisillä tai edes itsellä ei ole oikeutta estää löytämästä pelastusta, jonka voi löytää ihan viime henkäyksillään.

Lue lisää

Miksi sitten moralisoit? Moralisoinnin kohteena on aina elämään[kitumaan] joutuvat, ei sen antaja/jat[väitetyt]. Heristetään kyllä sormea kärsijälle, mutta luoja ja luojaa sokeasti ylistävät ovat unohtaneet "kunniallisesti ja moraalisesti", kai ollessaan luoja oikealla puolella niitä valittuina, alku-syypään tähän kärsimykseen. Tätä moralisointia, joka on yksioikoista, perustellaan ensin toisaalla ihmisen vapain valinnoin--->kukaan ei muka pakota, ,mutta toisella suunpielellä vaaditaan kitumaan, koska on pakko, ei olekaan sitä vapaata valintaa. Tämä on tekopyhää. Asenteen muutosta tässä tarvitaan,, mitä tulee elämän "pyhyyteen" ja sen saamaan turhaan gloriaan ja sen kautta myös ihmisen omaan oikeuteen päättää o m a s ta elämästään.

älätapa kirjoitti:

Onko ihmisellä itsemääräämisoikeus syntyä tänne?

Kun ei ole, niin ei sitä myöskään ole täältä poispääsemisessä. Elämä on Jumalan antamaa, ihmisellä ei ole oikeutta elämän lyhentämiseen. Aina on toivoa niin kauan kuin on elämää. Toisilla ihmisillä tai edes itsellä ei ole oikeutta estää löytämästä pelastusta, jonka voi löytää ihan viime henkäyksillään.

Lue lisää

on laaja itsemääräämisoikeus omassa elämässään ja valinnoissaan (ammatti, puoliso jne), joten en millään ymmärrä miksi ihminen ei saisi omasta kuolemastaan päättää.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Miksi sitten moralisoit? Moralisoinnin kohteena on aina elämään[kitumaan] joutuvat, ei sen antaja/jat[väitetyt]. Heristetään kyllä sormea kärsijälle, mutta luoja ja luojaa sokeasti ylistävät ovat unohtaneet "kunniallisesti ja moraalisesti", kai ollessaan luoja oikealla puolella niitä valittuina, alku-syypään tähän kärsimykseen. Tätä moralisointia, joka on yksioikoista, perustellaan ensin toisaalla ihmisen vapain valinnoin--->kukaan ei muka pakota, ,mutta toisella suunpielellä vaaditaan kitumaan, koska on pakko, ei olekaan sitä vapaata valintaa. Tämä on tekopyhää. Asenteen muutosta tässä tarvitaan,, mitä tulee elämän "pyhyyteen" ja sen saamaan turhaan gloriaan ja sen kautta myös ihmisen omaan oikeuteen päättää o m a s ta elämästään.

Lue lisää

”Miksi sitten moralisoit? Moralisoinnin kohteena on aina elämään[kitumaan] joutuvat”

Mikähän sinä olet miehiäsi?
Kärsimys kuuluu ihmisen elämään. Sinäkin todennäköisesti kärsit ja pidät omia kärsimyksiäsi muita suurempina.

Saatat olla jopa sellainen ihminen, joka syyttä muita ihmisiä kärsimyksistään. Anteeksiantamisen sijaan kannat kaunaa hautaan asti. Kärsimys saattaa olla veljesi, josta et luovu, et sitten kirveelläkään. Todennäköisesti näin on.

Kössönöm kirjoitti:

on laaja itsemääräämisoikeus omassa elämässään ja valinnoissaan (ammatti, puoliso jne), joten en millään ymmärrä miksi ihminen ei saisi omasta kuolemastaan päättää.

”ihmisellä on laaja itsemääräämisoikeus omassa elämässään”

Ei ihmisellä ole mitään itsemääräämisoikeuksia, jos olisi, niin hän omistaisi itsensä. Et kuitenkaan omista itseäsi, vaan olet Luojasi omaisuutta.

Olen pannut merkille, että ne ihmiset, jotka uskovat itsemääräämisoikeuksiin ovat niitä, jotka kannattavat toisten ihmisten murhaamista esim. abortin ja eutanasian avulla.
Kuolema onkin ainoa sellaisen ihmisen oikeus. Kaiken huippu tosiaan on, että sellaiset ihmiset keikkuvat täällä auringon alla muita kauemmin.

Sellaisille ihmisille pitäisi riittää, että voivat vetää itsensä jojoon. Siinä olisi heille tarpeeksi ”itsemääräämisoikeutta”.
On täysin sairasta kannattaa muita ihmisiä vetämään itseänsä jojoon, varsinkin kun sillä ei ole mitään tekemistä itsemääräämisoikeuden kanssa.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Miksi sitten moralisoit? Moralisoinnin kohteena on aina elämään[kitumaan] joutuvat, ei sen antaja/jat[väitetyt]. Heristetään kyllä sormea kärsijälle, mutta luoja ja luojaa sokeasti ylistävät ovat unohtaneet "kunniallisesti ja moraalisesti", kai ollessaan luoja oikealla puolella niitä valittuina, alku-syypään tähän kärsimykseen. Tätä moralisointia, joka on yksioikoista, perustellaan ensin toisaalla ihmisen vapain valinnoin--->kukaan ei muka pakota, ,mutta toisella suunpielellä vaaditaan kitumaan, koska on pakko, ei olekaan sitä vapaata valintaa. Tämä on tekopyhää. Asenteen muutosta tässä tarvitaan,, mitä tulee elämän "pyhyyteen" ja sen saamaan turhaan gloriaan ja sen kautta myös ihmisen omaan oikeuteen päättää o m a s ta elämästään.

Lue lisää

Moralisoin? Kun puolustan yksilön oikeutta löytää Jumalan valmistama pelastus?

Sinä, joka olisit estämässä kärsijän pääsyn ikuiseen elämään, heristelet sormea elämän Antajalle ja syytät Häntä kärsimyksestäsi.

Pakko kitua? Onko sinunkin ollut pakko omilla valinnoillasi kärsimyksesi aiheuttaa? Ja syytät siitä Luojaa.

En nyt oikein taas saa ajatuksenjuoksustasi selvää..

SamiA kirjoitti:

”ihmisellä on laaja itsemääräämisoikeus omassa elämässään”

Ei ihmisellä ole mitään itsemääräämisoikeuksia, jos olisi, niin hän omistaisi itsensä. Et kuitenkaan omista itseäsi, vaan olet Luojasi omaisuutta.

Olen pannut merkille, että ne ihmiset, jotka uskovat itsemääräämisoikeuksiin ovat niitä, jotka kannattavat toisten ihmisten murhaamista esim. abortin ja eutanasian avulla.
Kuolema onkin ainoa sellaisen ihmisen oikeus. Kaiken huippu tosiaan on, että sellaiset ihmiset keikkuvat täällä auringon alla muita kauemmin.

Sellaisille ihmisille pitäisi riittää, että voivat vetää itsensä jojoon. Siinä olisi heille tarpeeksi ”itsemääräämisoikeutta”.
On täysin sairasta kannattaa muita ihmisiä vetämään itseänsä jojoon, varsinkin kun sillä ei ole mitään tekemistä itsemääräämisoikeuden kanssa.

Lue lisää

Olen täysivaltainen Suomen kansalainen.

Edelleenkään sinä et tajua mitä eutanasia tarkoittaa.

Kössönöm kirjoitti:

Olen täysivaltainen Suomen kansalainen.

Edelleenkään sinä et tajua mitä eutanasia tarkoittaa.

”En ole kenenkään omaisuutta”

Voi sinua Kössö.
Olet sen omaisuutta, joka on sinut tehnyt.
Itse et vissiin ole tehnyt itseäsi, joten et myöskään omista itseäsi.
Mikä tässä on niin vaikeaa?

SamiA kirjoitti:

”En ole kenenkään omaisuutta”

Voi sinua Kössö.
Olet sen omaisuutta, joka on sinut tehnyt.
Itse et vissiin ole tehnyt itseäsi, joten et myöskään omista itseäsi.
Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lue lisää

Enkä ole kenekään omaisuutta.

älätapa kirjoitti:

Moralisoin? Kun puolustan yksilön oikeutta löytää Jumalan valmistama pelastus?

Sinä, joka olisit estämässä kärsijän pääsyn ikuiseen elämään, heristelet sormea elämän Antajalle ja syytät Häntä kärsimyksestäsi.

Pakko kitua? Onko sinunkin ollut pakko omilla valinnoillasi kärsimyksesi aiheuttaa? Ja syytät siitä Luojaa.

En nyt oikein taas saa ajatuksenjuoksustasi selvää..

Lue lisää

Moralisoithan sinä, koska laitat Jumalasi causan ihmisen niskaan.

Ja miten niin olen estämässä pääsyn iankaikkiseen elämään?
Eikö tavoitteenne ole juuri taivaassa? Kun valmiiksi k u o l e m a n sairas ihminen lopetetaan ["naps"], ja huomaa että tämä hänen o m a s t a tahdostaan, niin eikö päin vastoin hänen pääsyään kotiin nopeuteta ja lisäksi hartain toive pitkittyneen ja siksi turhan kärsimyksen loppumisestakin toteutuu?
Ei kai varman kuoleman nopeuttaminen ole synti? Vai katsooko pikku julmurinne taivaassa rakkaiden lastensa puoleen ja toteaa: "Ei tulla vielä, vähän vielä lisää kipua ja tuskaa, että oppii olemaan!".

Tulee vain mieleen, missä se teidän lopullinen kotinne oikeasti on?

SamiA kirjoitti:

”Miksi sitten moralisoit? Moralisoinnin kohteena on aina elämään[kitumaan] joutuvat”

Mikähän sinä olet miehiäsi?
Kärsimys kuuluu ihmisen elämään. Sinäkin todennäköisesti kärsit ja pidät omia kärsimyksiäsi muita suurempina.

Saatat olla jopa sellainen ihminen, joka syyttä muita ihmisiä kärsimyksistään. Anteeksiantamisen sijaan kannat kaunaa hautaan asti. Kärsimys saattaa olla veljesi, josta et luovu, et sitten kirveelläkään. Todennäköisesti näin on.

Lue lisää

Kärsimyshän on Jumalanne kostoa. Esimerkiksi naisen synnytyskivut ovat kosto Eevan lankeemuksesta. Koko jumalkuvanne on kostoa ja julmuutta, siis minusta pelkkää julmuutta ja negattiivisuutta. Tältä pohjalta ymmärrän näin orjentoituvia, ette anna ihmisen pelastua tuskistaan edes kuolemassa, vaan uhkaatte ikuisella kärsimyksellä helvetissä.

Oletko muuten miettinyt sitä, mistä lankeemuksen aiheuttanut "saatana" imi pahuutensa?

älätapa kirjoitti:

Moralisoin? Kun puolustan yksilön oikeutta löytää Jumalan valmistama pelastus?

Sinä, joka olisit estämässä kärsijän pääsyn ikuiseen elämään, heristelet sormea elämän Antajalle ja syytät Häntä kärsimyksestäsi.

Pakko kitua? Onko sinunkin ollut pakko omilla valinnoillasi kärsimyksesi aiheuttaa? Ja syytät siitä Luojaa.

En nyt oikein taas saa ajatuksenjuoksustasi selvää..

Lue lisää

"Pakko kitua? Onko sinunkin ollut pakko omilla valinnoillasi kärsimyksesi aiheuttaa? Ja syytät siitä Luojaa"

Ai omilla valinnoillaan kärsimys aiheutetaan?
Kyllä esim. syöpä voi tulla kaikille, vaikka olisi elänyt kuinka terveellisesti.

SamiA kirjoitti:

”En ole kenenkään omaisuutta”

Voi sinua Kössö.
Olet sen omaisuutta, joka on sinut tehnyt.
Itse et vissiin ole tehnyt itseäsi, joten et myöskään omista itseäsi.
Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lue lisää

Minut on tehnyt isäni ja äitini sulassa sovussa.
Olette te vain kummaa porukkaa, mikä ihme tekee ihmisistä tuollaisia, järjen käyttö on kielletty täysin, jopa pikkulapsi tajuaa enemmän elämästä kun hihhulit.

SamiA kirjoitti:

”En ole kenenkään omaisuutta”

Voi sinua Kössö.
Olet sen omaisuutta, joka on sinut tehnyt.
Itse et vissiin ole tehnyt itseäsi, joten et myöskään omista itseäsi.
Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lue lisää

eivät omista lapsiaan. Tuo on ikivanha luulo ja perustuu uskontoihin jotka antavat vanhemmille luvan pahoinpidellä lapsia ja toisin ajattelevia.

<<<< kirjoitti:

"Pakko kitua? Onko sinunkin ollut pakko omilla valinnoillasi kärsimyksesi aiheuttaa? Ja syytät siitä Luojaa"

Ai omilla valinnoillaan kärsimys aiheutetaan?
Kyllä esim. syöpä voi tulla kaikille, vaikka olisi elänyt kuinka terveellisesti.

Lue lisää

>Ai omilla valinnoillaan kärsimys aiheutetaan?<

Hyvin monet valitaan, kuten nimim. Cybon kirjoituksista olen voinut ymmärtää. Syövästä en puhunut mitään.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Moralisoithan sinä, koska laitat Jumalasi causan ihmisen niskaan.

Ja miten niin olen estämässä pääsyn iankaikkiseen elämään?
Eikö tavoitteenne ole juuri taivaassa? Kun valmiiksi k u o l e m a n sairas ihminen lopetetaan ["naps"], ja huomaa että tämä hänen o m a s t a tahdostaan, niin eikö päin vastoin hänen pääsyään kotiin nopeuteta ja lisäksi hartain toive pitkittyneen ja siksi turhan kärsimyksen loppumisestakin toteutuu?
Ei kai varman kuoleman nopeuttaminen ole synti? Vai katsooko pikku julmurinne taivaassa rakkaiden lastensa puoleen ja toteaa: "Ei tulla vielä, vähän vielä lisää kipua ja tuskaa, että oppii olemaan!".

Tulee vain mieleen, missä se teidän lopullinen kotinne oikeasti on?

Lue lisää

Jos ihminen itse omilla huonoilla elämäntavoillaan aiheuttaa sairauksia itselleen, niin sekö on Jumalan syy? Olisiko siis Jumalan pitänyt tulla ottamaan se pullo tai kärykääryle kädestäsi ja sanoa: tsot tsot cybo-pieni, älä ole tuhma?

Ei sitä noin vaan naps ikuiseen elämään mennä eutanasian kautta. Jos ihminen ei ole hyväksynyt pelastusta omalle kohdalleen, sinun kannattamasi kuolinapu estää ihmisen mahdollisuuden pelastukseen. Kärsimyksen keskelläkin voi löytyä Jumalan armo, mutta eutanasialla se estetään, olkoon kuinka hyvänsä kärsivän oma pyyntö, tietämätön kun on määränpäästään. Siksi ketään ei saa tappaa vaan kuoleville pitäisi viedä eutanasian tilalla evankeliumin ilosanomaa.

Taivaaseen nyt ensin mennään ja sitten lopullinen koti on täällä maan päällä, kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Kärsimyshän on Jumalanne kostoa. Esimerkiksi naisen synnytyskivut ovat kosto Eevan lankeemuksesta. Koko jumalkuvanne on kostoa ja julmuutta, siis minusta pelkkää julmuutta ja negattiivisuutta. Tältä pohjalta ymmärrän näin orjentoituvia, ette anna ihmisen pelastua tuskistaan edes kuolemassa, vaan uhkaatte ikuisella kärsimyksellä helvetissä.

Oletko muuten miettinyt sitä, mistä lankeemuksen aiheuttanut "saatana" imi pahuutensa?

Lue lisää

”Kärsimyshän on Jumalanne kostoa”

Kärsimys on synnin seurausta; ihminen niittää sitä mitä kylvää.
Mitä enemmän ihmisen elämässä on syntiä, sitä enemmän hän kärsii. Voit toki väittää, että olet terve ja rikas, mutta kun sinussa ei ole yhtään ehjää kohtaa. Kaikki on lyöty rikki ja jäljelle on jäänyt vain tuskaa. Ne päivät ovat tulleen, joista sinä sanot, nämä eivät minua enää miellytä.

Ainoa vaihtoehto on katkaista synninkierre eli laskea syntinsä ristin juurelle. Jeesus kantoi sinunkin syntisi, joten ota vastaan anteeksiantamus Jeesuksen nimessä.

SamiA kirjoitti:

”Kärsimyshän on Jumalanne kostoa”

Kärsimys on synnin seurausta; ihminen niittää sitä mitä kylvää.
Mitä enemmän ihmisen elämässä on syntiä, sitä enemmän hän kärsii. Voit toki väittää, että olet terve ja rikas, mutta kun sinussa ei ole yhtään ehjää kohtaa. Kaikki on lyöty rikki ja jäljelle on jäänyt vain tuskaa. Ne päivät ovat tulleen, joista sinä sanot, nämä eivät minua enää miellytä.

Ainoa vaihtoehto on katkaista synninkierre eli laskea syntinsä ristin juurelle. Jeesus kantoi sinunkin syntisi, joten ota vastaan anteeksiantamus Jeesuksen nimessä.

Lue lisää

Että minua ärsyttää tuo sanakin.
Uskovaiset saavat syntiä aikaiseksi lähestulkoon mistä vain, varskin kaikki mikä tuntuu hyvältä ja on mukavaa panee heidät epäilemään että onkohan tuokin syntiä.
Vaikka minulla on ollut vastoinkäymisiä, sellaisia joita et osaa kuvitellakaan, en tunne itseäni rikkonaiseksi.
Synnillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, sattuma ratkaisee kuinka meidän milloinkin käy.
älä etsi syyllistä sellaisiin asioihin jotka eivät ole riippuvaisia ihmisten teoista.
Aina on päiviä jotka eivät miellytä, onneksi väliin sopii hyviäkin hetkiä. (Ovat usein "synnillisiä", itse kutsun noita hetkiä rentoutumiseksi).

älätapa kirjoitti:

Jos ihminen itse omilla huonoilla elämäntavoillaan aiheuttaa sairauksia itselleen, niin sekö on Jumalan syy? Olisiko siis Jumalan pitänyt tulla ottamaan se pullo tai kärykääryle kädestäsi ja sanoa: tsot tsot cybo-pieni, älä ole tuhma?

Ei sitä noin vaan naps ikuiseen elämään mennä eutanasian kautta. Jos ihminen ei ole hyväksynyt pelastusta omalle kohdalleen, sinun kannattamasi kuolinapu estää ihmisen mahdollisuuden pelastukseen. Kärsimyksen keskelläkin voi löytyä Jumalan armo, mutta eutanasialla se estetään, olkoon kuinka hyvänsä kärsivän oma pyyntö, tietämätön kun on määränpäästään. Siksi ketään ei saa tappaa vaan kuoleville pitäisi viedä eutanasian tilalla evankeliumin ilosanomaa.

Taivaaseen nyt ensin mennään ja sitten lopullinen koti on täällä maan päällä, kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa.

Lue lisää

Eikös ne elämänsä valinnat ole viisasta tehdä jo ennen sitä kuolinvuodetta?
Jos kuvitellaan muutamien päivien tuskan kuolinkamppailussa kuittaavan koko elämän mittaisen ponnistelun, [tai ilveilyn] vapautuksena helvetistä ja lupauksena taivaspaikasta, on siinä kyllä vahva vivahde itsekkyydestä ja halpamaisesta palkkion tavoittelusta, ei oikeista motiiveista tai sydämen tilasta.

Minun sairauteni eivät muutes johdu omasta ylettömästä viinan, huumeiden, ihanan tupakan ja kymmenien ja taas kymmenien avioliiton ulkopuolisten irstailu suhteiden sadosta, vaan geeneistä, eli tekovioista.

SamiA kirjoitti:

”Kärsimyshän on Jumalanne kostoa”

Kärsimys on synnin seurausta; ihminen niittää sitä mitä kylvää.
Mitä enemmän ihmisen elämässä on syntiä, sitä enemmän hän kärsii. Voit toki väittää, että olet terve ja rikas, mutta kun sinussa ei ole yhtään ehjää kohtaa. Kaikki on lyöty rikki ja jäljelle on jäänyt vain tuskaa. Ne päivät ovat tulleen, joista sinä sanot, nämä eivät minua enää miellytä.

Ainoa vaihtoehto on katkaista synninkierre eli laskea syntinsä ristin juurelle. Jeesus kantoi sinunkin syntisi, joten ota vastaan anteeksiantamus Jeesuksen nimessä.

Lue lisää

Nyt aloitit kristillisen saarnan, jolla ei tässä asiassa ole mitään relevanssia.
No ei se mitään, mennään sitten niillä, mutta mennään näin päin.
Uskosi mukaan luomakunta lankesi syntiin Adamin lankeemuksen myötä, huomaa kuitenkin se että vain hyväksi luotu Saatana oli langennut ylpeyden syntiin jo aikaisemmin. Kysyn siis edelleen; miten, Jumalan luomasa täydellisen hyvässä maailmassa, jossa ei vielä ollut pahuutta ja ei siis 'pahaa' ylpeyttkään,--> ylpeys kuitenkin 'jostain' tuli?
Bonus kyssäri; mistä Saatana tiesi ylpeyttään edes pelätä, kun hän ei ollut tietoinen hyvästä eikä pahasta, koska pahaa ei edes ollut?
Anna meille looginen selitys.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Nyt aloitit kristillisen saarnan, jolla ei tässä asiassa ole mitään relevanssia.
No ei se mitään, mennään sitten niillä, mutta mennään näin päin.
Uskosi mukaan luomakunta lankesi syntiin Adamin lankeemuksen myötä, huomaa kuitenkin se että vain hyväksi luotu Saatana oli langennut ylpeyden syntiin jo aikaisemmin. Kysyn siis edelleen; miten, Jumalan luomasa täydellisen hyvässä maailmassa, jossa ei vielä ollut pahuutta ja ei siis 'pahaa' ylpeyttkään,--> ylpeys kuitenkin 'jostain' tuli?
Bonus kyssäri; mistä Saatana tiesi ylpeyttään edes pelätä, kun hän ei ollut tietoinen hyvästä eikä pahasta, koska pahaa ei edes ollut?
Anna meille looginen selitys.

Lue lisää

”Bonus kyssäri; mistä Saatana tiesi ylpeyttään edes pelätä, kun hän ei ollut tietoinen hyvästä eikä pahasta”

Ei saatana tiedä olevansa syntinen, kuten ei ihminenkään.
Ihminen itsessään on samanlainen kuin Saatana, joka uskoo olevansa hyvä.

Synninolemus on, että ihminen uskoo olevansa niin hyvä, että hänellä on varaa olla jopa ylpeä. Parhaimmillaan ihminen pystyy näkemään pahana toisia ihmisiä, mutta itsensä ihminen näkee aina hyvänä. Jopa niin hyvänä, että hän voisi heti neuvoa Jumalaa tai kertoa Jumalalle muutamasta epäkohdasta, jotka Jumalan pitäisi heti korjata. Jotkut raukat uskovat, että kun he kohtaavat Jumalan, niin he voivat syytöksillään saada Jumalan vaivautuneeksi.

Syntinen ihminen näkee Jumalan aina pahana ja siksi hän vihaa Jumalaa. Jeesusta vihattiin, kun hän eli maanpäällä. Hänet haluttiin tappaa, ja lopulta tapettiinkin. Kaiken huippu oli, että ihmiset uskoivat tekevänsä Jumalalle suuren palveluksen, kun ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Synti teki ihmisistä täydellisen sokeita. Saatana oli yhtä sokea kuin ihmiset. Jos saatana olisi tiennyt, että hän menettää valtansa samalla kuin Jeesus ristiinnaulitaan, niin hän olisi tehnyt kaikkensa estääkseen ristiinnaulitsemisen. Sokea saatana ei ymmärtänyt Raamatun kirjoituksia, eikä hän tunnistanut Jeesusta, vaan synnin sokaisemana ristiinnaulitsi Jeesuksen.

Tänään tilanne on edelleen sama.
Maailma vihaa Jeesusta ja haluaa tappaa hänet. Jeesusta ei voi tappaa, joten joka vuosi tapetaan 200 000 kristittyä ympäri maailmaa. Tahti todennäköisesti kiihtyy loppua kohden, kunnes Jeesus tulee takaisin.

SamiA kirjoitti:

”Bonus kyssäri; mistä Saatana tiesi ylpeyttään edes pelätä, kun hän ei ollut tietoinen hyvästä eikä pahasta”

Ei saatana tiedä olevansa syntinen, kuten ei ihminenkään.
Ihminen itsessään on samanlainen kuin Saatana, joka uskoo olevansa hyvä.

Synninolemus on, että ihminen uskoo olevansa niin hyvä, että hänellä on varaa olla jopa ylpeä. Parhaimmillaan ihminen pystyy näkemään pahana toisia ihmisiä, mutta itsensä ihminen näkee aina hyvänä. Jopa niin hyvänä, että hän voisi heti neuvoa Jumalaa tai kertoa Jumalalle muutamasta epäkohdasta, jotka Jumalan pitäisi heti korjata. Jotkut raukat uskovat, että kun he kohtaavat Jumalan, niin he voivat syytöksillään saada Jumalan vaivautuneeksi.

Syntinen ihminen näkee Jumalan aina pahana ja siksi hän vihaa Jumalaa. Jeesusta vihattiin, kun hän eli maanpäällä. Hänet haluttiin tappaa, ja lopulta tapettiinkin. Kaiken huippu oli, että ihmiset uskoivat tekevänsä Jumalalle suuren palveluksen, kun ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Synti teki ihmisistä täydellisen sokeita. Saatana oli yhtä sokea kuin ihmiset. Jos saatana olisi tiennyt, että hän menettää valtansa samalla kuin Jeesus ristiinnaulitaan, niin hän olisi tehnyt kaikkensa estääkseen ristiinnaulitsemisen. Sokea saatana ei ymmärtänyt Raamatun kirjoituksia, eikä hän tunnistanut Jeesusta, vaan synnin sokaisemana ristiinnaulitsi Jeesuksen.

Tänään tilanne on edelleen sama.
Maailma vihaa Jeesusta ja haluaa tappaa hänet. Jeesusta ei voi tappaa, joten joka vuosi tapetaan 200 000 kristittyä ympäri maailmaa. Tahti todennäköisesti kiihtyy loppua kohden, kunnes Jeesus tulee takaisin.

Lue lisää

Maailma ei ainakaan vihaa Jeesusta, miksi vihaisi?
Ei hän ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. tuollaiset ovat omia mielikuviasi.
Joillekin hän on saman tekevä, ei se ole vihaa.

SamiA kirjoitti:

”Bonus kyssäri; mistä Saatana tiesi ylpeyttään edes pelätä, kun hän ei ollut tietoinen hyvästä eikä pahasta”

Ei saatana tiedä olevansa syntinen, kuten ei ihminenkään.
Ihminen itsessään on samanlainen kuin Saatana, joka uskoo olevansa hyvä.

Synninolemus on, että ihminen uskoo olevansa niin hyvä, että hänellä on varaa olla jopa ylpeä. Parhaimmillaan ihminen pystyy näkemään pahana toisia ihmisiä, mutta itsensä ihminen näkee aina hyvänä. Jopa niin hyvänä, että hän voisi heti neuvoa Jumalaa tai kertoa Jumalalle muutamasta epäkohdasta, jotka Jumalan pitäisi heti korjata. Jotkut raukat uskovat, että kun he kohtaavat Jumalan, niin he voivat syytöksillään saada Jumalan vaivautuneeksi.

Syntinen ihminen näkee Jumalan aina pahana ja siksi hän vihaa Jumalaa. Jeesusta vihattiin, kun hän eli maanpäällä. Hänet haluttiin tappaa, ja lopulta tapettiinkin. Kaiken huippu oli, että ihmiset uskoivat tekevänsä Jumalalle suuren palveluksen, kun ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Synti teki ihmisistä täydellisen sokeita. Saatana oli yhtä sokea kuin ihmiset. Jos saatana olisi tiennyt, että hän menettää valtansa samalla kuin Jeesus ristiinnaulitaan, niin hän olisi tehnyt kaikkensa estääkseen ristiinnaulitsemisen. Sokea saatana ei ymmärtänyt Raamatun kirjoituksia, eikä hän tunnistanut Jeesusta, vaan synnin sokaisemana ristiinnaulitsi Jeesuksen.

Tänään tilanne on edelleen sama.
Maailma vihaa Jeesusta ja haluaa tappaa hänet. Jeesusta ei voi tappaa, joten joka vuosi tapetaan 200 000 kristittyä ympäri maailmaa. Tahti todennäköisesti kiihtyy loppua kohden, kunnes Jeesus tulee takaisin.

Lue lisää

Et nyt ponjannut pointtiani?
Ota huomioon se, että vastuuntuntoinen kantaa vastuun teoistaan, mutta jos tekoja ei vääriksi ole tehdessään tajunnut onko tälläinen syyntakeinen? Jos "saatana" ihmiset ovat vilpittömästi tietämättömiä syntisyydestään, miten heidät voidaan nostaa sellaisesta vastuuseen? Ja Jumalan töistähän tässä joudutaan [kristiopin logiikan mukaan] lopulta ottamaan vastuu, sillä pohjimmiltaan Jumalan valinnoista ja teoista on kyse.

Hyvin julmia tekoja tehdään täysin vilpittömästi [kuten itsekin totesit], siksi mitään ulkoatuotua ideaa ei saisi omaksua ja sen mukaan toimia ilman vakavaa pohdintaa. Jos ajatellaan kuolevaa ja kärsivää ihmistä, joka anoo pois pääsyä, niin mikä sinä olet hänelle sanomaan;"Ei käy", tai yleensäkään ottamaan vastuuta itsenäisen ja aikuisen ihmisen o m i s t a valinnoista? Ei armokuolema, jos käsität rakkautesi kautta kuolevan tuskan ja mahdollisuuden sen lopettamiseen, ole paha asia. Toisen elämään puuttuminen tämän sitä haluamatta on sen sijaan väkivaltaa, joko henkistä tai fyysistä.
Mikä itseisarvo elämällä yleensäkään on? Jos luulet että voit Raamatulla määritellä kaikkien arvo-maailman, myös elämän arvon, olet kyllä täydellisesti hakoteillä. Luuletko tosiaan, että Jumala tuomitsee siitä, että toimii positiivisesti ja rehellisesti omantuntonsa mukaan i t s e ä ä n koskien?

Tässä tulee ongelmia "nuhteettomana loppuun asti vaeltamisessa", sillä hyvin useat dementoituneet, persoonaan vaikuttavia tauteja sairastavat muuttuvat täysin, koska se kuuluu taudin kuvaan. Heistä tulee haistattelevia, hyvinkin härskejä, kiroilevia, vaikeita 'monstereita'. He menettävät tavallaan kokonaan minänsä hallinnan, eikä se ole kaunista katseltavaa, eikä varsinkaan kuunneltavaa.

Minusta ihmisen olisi paras lähteä ns. "suoriltajaloilta", eli siinä vaiheessa, jossa kontrolli on vielä itsellä.

Mutta on kyllä kirjoitti:

nykyään niin hyvät hoitomahdollisuudet, on särkyyn lääkkeet jne. Siis eii eutanasialle.

sinä edes mitä koko sana eutanasia tarkoittaa? Särkylääkkeet ovat särkyyn eivätkä liity mitenkään koko asiaan. Vai luuletko että jos päätä pikkuisen särkee, joku haluaisi korjata sen sallimalla eutanasian?

Miksi osallistua keskusteluun josta ei ymmärrä yhtään mitään eikä tuo siihen yhtään mitään?

<<<< kirjoitti:

Maailma ei ainakaan vihaa Jeesusta, miksi vihaisi?
Ei hän ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. tuollaiset ovat omia mielikuviasi.
Joillekin hän on saman tekevä, ei se ole vihaa.

Lue lisää

”Maailma ei ainakaan vihaa Jeesusta, miksi vihaisi?”

Jos maailma olisi rakastanut Jeesusta, niin se olisi ottanut hänet vastaan. Maailma vihasi Jeesusta, joten se ei ottanut Jeesusta vastaan, vaan ristiinnaulitsi hänet.

Joka vuosi tapetaan 200 000 kristittyä sen vuoksi, että he uskovat Jeesukseen. Maailma siis vihaa Jeesusta.

Syy miksi maailma vihasi Jeesusta on se, että Jeesus kertoi heille totuuden ihmisestä. Totuus on, että ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää ja että Jumalan eteen täytyy mennä tyhjin käsin.
Ihmisellä ei ole mitään sellaista esittää Jumalalle, joka parantaisi ihmisen asemaa tai paremmin sanottuna, mitään sellaista, jolla hän voisi nousta parempaan asemaan kuin kanssaihmiset.
Jumala ei ole kompromisseja tekevä Jumala, eikä suvaitsevainen. Jumala ei tunne tasa-arvoa, vaan hän antaa toiselle enemmän kuin toiselle. Jokos alat vihata Jumalaa?

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Et nyt ponjannut pointtiani?
Ota huomioon se, että vastuuntuntoinen kantaa vastuun teoistaan, mutta jos tekoja ei vääriksi ole tehdessään tajunnut onko tälläinen syyntakeinen? Jos "saatana" ihmiset ovat vilpittömästi tietämättömiä syntisyydestään, miten heidät voidaan nostaa sellaisesta vastuuseen? Ja Jumalan töistähän tässä joudutaan [kristiopin logiikan mukaan] lopulta ottamaan vastuu, sillä pohjimmiltaan Jumalan valinnoista ja teoista on kyse.

Hyvin julmia tekoja tehdään täysin vilpittömästi [kuten itsekin totesit], siksi mitään ulkoatuotua ideaa ei saisi omaksua ja sen mukaan toimia ilman vakavaa pohdintaa. Jos ajatellaan kuolevaa ja kärsivää ihmistä, joka anoo pois pääsyä, niin mikä sinä olet hänelle sanomaan;"Ei käy", tai yleensäkään ottamaan vastuuta itsenäisen ja aikuisen ihmisen o m i s t a valinnoista? Ei armokuolema, jos käsität rakkautesi kautta kuolevan tuskan ja mahdollisuuden sen lopettamiseen, ole paha asia. Toisen elämään puuttuminen tämän sitä haluamatta on sen sijaan väkivaltaa, joko henkistä tai fyysistä.
Mikä itseisarvo elämällä yleensäkään on? Jos luulet että voit Raamatulla määritellä kaikkien arvo-maailman, myös elämän arvon, olet kyllä täydellisesti hakoteillä. Luuletko tosiaan, että Jumala tuomitsee siitä, että toimii positiivisesti ja rehellisesti omantuntonsa mukaan i t s e ä ä n koskien?

Tässä tulee ongelmia "nuhteettomana loppuun asti vaeltamisessa", sillä hyvin useat dementoituneet, persoonaan vaikuttavia tauteja sairastavat muuttuvat täysin, koska se kuuluu taudin kuvaan. Heistä tulee haistattelevia, hyvinkin härskejä, kiroilevia, vaikeita 'monstereita'. He menettävät tavallaan kokonaan minänsä hallinnan, eikä se ole kaunista katseltavaa, eikä varsinkaan kuunneltavaa.

Minusta ihmisen olisi paras lähteä ns. "suoriltajaloilta", eli siinä vaiheessa, jossa kontrolli on vielä itsellä.

Lue lisää

”jos tekoja ei vääriksi ole tehdessään tajunnut onko tälläinen syyntakeinen? Jos "saatana" ihmiset ovat vilpittömästi tietämättömiä syntisyydestään, miten heidät voidaan nostaa sellaisesta vastuuseen?”

Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi, ei tässä, eikä tulevassa maailmassa. Pyhän Hengen pilkkaa on, jos ihminen ei ota vastaan anteeksiantamusta Jeesuksen veressä. Jeesuksen veren halpana pitäminen on Pyhän Hengen pilkka. Jos syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, niin olet syypää muidenkin lain kohtien rikkomiseen. Tuomio on Helvetti. Iankaikkinen kidutus tulijärvessä. Ikuinen ero Jumalasta, Helvetin tulessa, josta ei pääse koskaan pois. Siellä toivo pettää. Siellä ei mato kuole, eikä tuli sammu.

”Ei armokuolema, jos käsität rakkautesi kautta kuolevan tuskan ja mahdollisuuden sen lopettamiseen, ole paha asia”

Kuolema ei pelasta ketään. Jeesus pelastaa.

Mikä itseisarvo elämällä yleensäkään on?

Elämä on Jumalan lahja.

”Heistä tulee haistattelevia, hyvinkin härskejä, kiroilevia, vaikeita 'monstereita'. He menettävät tavallaan kokonaan minänsä hallinnan, eikä se ole kaunista katseltavaa, eikä varsinkaan kuunneltavaa”

Heistä tulee sellaisia kuin he oikeasti ovat.
Ihminen on syntinen ja synti näkyy toisissa ihmisissä enemmän kuin toisissa. Kaikki ovat joka tapauksessa yhtä syntisiä. Minäkin.

SamiA kirjoitti:

”Maailma ei ainakaan vihaa Jeesusta, miksi vihaisi?”

Jos maailma olisi rakastanut Jeesusta, niin se olisi ottanut hänet vastaan. Maailma vihasi Jeesusta, joten se ei ottanut Jeesusta vastaan, vaan ristiinnaulitsi hänet.

Joka vuosi tapetaan 200 000 kristittyä sen vuoksi, että he uskovat Jeesukseen. Maailma siis vihaa Jeesusta.

Syy miksi maailma vihasi Jeesusta on se, että Jeesus kertoi heille totuuden ihmisestä. Totuus on, että ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää ja että Jumalan eteen täytyy mennä tyhjin käsin.
Ihmisellä ei ole mitään sellaista esittää Jumalalle, joka parantaisi ihmisen asemaa tai paremmin sanottuna, mitään sellaista, jolla hän voisi nousta parempaan asemaan kuin kanssaihmiset.
Jumala ei ole kompromisseja tekevä Jumala, eikä suvaitsevainen. Jumala ei tunne tasa-arvoa, vaan hän antaa toiselle enemmän kuin toiselle. Jokos alat vihata Jumalaa?

Lue lisää

ei ole mitään todisteita sen enempää kuin mistään muistakaan jumalolennoista. Sinä olet harhainen.

SamiA kirjoitti:

”jos tekoja ei vääriksi ole tehdessään tajunnut onko tälläinen syyntakeinen? Jos "saatana" ihmiset ovat vilpittömästi tietämättömiä syntisyydestään, miten heidät voidaan nostaa sellaisesta vastuuseen?”

Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi, ei tässä, eikä tulevassa maailmassa. Pyhän Hengen pilkkaa on, jos ihminen ei ota vastaan anteeksiantamusta Jeesuksen veressä. Jeesuksen veren halpana pitäminen on Pyhän Hengen pilkka. Jos syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, niin olet syypää muidenkin lain kohtien rikkomiseen. Tuomio on Helvetti. Iankaikkinen kidutus tulijärvessä. Ikuinen ero Jumalasta, Helvetin tulessa, josta ei pääse koskaan pois. Siellä toivo pettää. Siellä ei mato kuole, eikä tuli sammu.

”Ei armokuolema, jos käsität rakkautesi kautta kuolevan tuskan ja mahdollisuuden sen lopettamiseen, ole paha asia”

Kuolema ei pelasta ketään. Jeesus pelastaa.

Mikä itseisarvo elämällä yleensäkään on?

Elämä on Jumalan lahja.

”Heistä tulee haistattelevia, hyvinkin härskejä, kiroilevia, vaikeita 'monstereita'. He menettävät tavallaan kokonaan minänsä hallinnan, eikä se ole kaunista katseltavaa, eikä varsinkaan kuunneltavaa”

Heistä tulee sellaisia kuin he oikeasti ovat.
Ihminen on syntinen ja synti näkyy toisissa ihmisissä enemmän kuin toisissa. Kaikki ovat joka tapauksessa yhtä syntisiä. Minäkin.

Lue lisää

Jos syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, niin olet syypää muidenkin lain kohtien rikkomiseen. Tuomio on Helvetti. Iankaikkinen kidutus tulijärvessä. Ikuinen ero Jumalasta, Helvetin tulessa, josta ei pääse koskaan pois. Siellä toivo pettää. Siellä ei mato kuole, eikä tuli sammu.

Karmivaa.
Mistä sen tietää vaikka olisi vahingossa tehnyt pyhän hengen pilkan?
En tajua vieläkään mitä se tarkoittaa.
Iankaikkinen kidutus tulijärvessä, kuka sellaista on ansainnut?
Kohtuus kaikessa!
Pelkoon perustuu sinunkin uskosi, jos vaikka helvetti olisikin ja MINÄ joutuisin sinne, muista viis...

SamiA kirjoitti:

”jos tekoja ei vääriksi ole tehdessään tajunnut onko tälläinen syyntakeinen? Jos "saatana" ihmiset ovat vilpittömästi tietämättömiä syntisyydestään, miten heidät voidaan nostaa sellaisesta vastuuseen?”

Kaikki synnit annetaan ihmisille anteeksi, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi, ei tässä, eikä tulevassa maailmassa. Pyhän Hengen pilkkaa on, jos ihminen ei ota vastaan anteeksiantamusta Jeesuksen veressä. Jeesuksen veren halpana pitäminen on Pyhän Hengen pilkka. Jos syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, niin olet syypää muidenkin lain kohtien rikkomiseen. Tuomio on Helvetti. Iankaikkinen kidutus tulijärvessä. Ikuinen ero Jumalasta, Helvetin tulessa, josta ei pääse koskaan pois. Siellä toivo pettää. Siellä ei mato kuole, eikä tuli sammu.

”Ei armokuolema, jos käsität rakkautesi kautta kuolevan tuskan ja mahdollisuuden sen lopettamiseen, ole paha asia”

Kuolema ei pelasta ketään. Jeesus pelastaa.

Mikä itseisarvo elämällä yleensäkään on?

Elämä on Jumalan lahja.

”Heistä tulee haistattelevia, hyvinkin härskejä, kiroilevia, vaikeita 'monstereita'. He menettävät tavallaan kokonaan minänsä hallinnan, eikä se ole kaunista katseltavaa, eikä varsinkaan kuunneltavaa”

Heistä tulee sellaisia kuin he oikeasti ovat.
Ihminen on syntinen ja synti näkyy toisissa ihmisissä enemmän kuin toisissa. Kaikki ovat joka tapauksessa yhtä syntisiä. Minäkin.

Lue lisää

Jumala antaa kaikki synnit anteeksi ja tahtoo pelastaa kaikki!
Ketkä kaikki ja perimmältään kenen säveltämistä synneistä?
Onko olemassa joku ennaltamäärätty luku ihmisiä, jotka on päätetty synnytyttää maapallolle ja on siksi odotettava tämän luvun täyttymistä? Tuona määrittämättömänä odotusaikana saavat syyttään maahan synnytetyt ihmispolot kärsiä perisyntipahuuden tuskia ei vain maan päällä vaan myös ikuisuudessa.
Ihminen ei voi itse päättää omasta syntymästään, eikä hän tietenkään voi olla vastuussa perisynnistä jota ei ole itse aiheuttanut, mutta joka häntä on kristiopin mukaan valmiiksi odottamassa.

Kaiketi Kaikkivaltias Jumala, joka rakastaa itse luomiaan olentoja, voisi löytää vähemmänkin julman tavan ratkaista perisynnin ongelma, kuin antamalla maailmaan syntyä vuosituhansista toiseen aina uusia ja uusia perisyntisiä?
Itseltään julmalta perkeleeltähän luoja vaikuttaa antaessaan "elämän lahjan" johon on kätketty valmiiksi myrkky sisälle.

Pysyäkseni itse aiheessa, vaikuttaa edelleen siltä, että sinä vaadit jostakin erinomaisen oudosta motiivista kummuten ihmisiä alistumaan ja taantumaan käänneltäviksi, alleen ulostaviksi, persoonansa menettäneiksi ja siksi törkeyksiä [yleensä sexuaalisuuteen liittyviä] lateleviksi, kipujen&lääkityksen seurauksena sekaviksi zombeiksi? Et siis henkilökohtaisesti anna vaikkapa läheisesi lähteä o m a s ta tahdostaan arvokkaasti ennen tuota alennustilaa, vaikkapa läheisten rakkaudellisessa seurassa?

<<<< kirjoitti:

Jos syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, niin olet syypää muidenkin lain kohtien rikkomiseen. Tuomio on Helvetti. Iankaikkinen kidutus tulijärvessä. Ikuinen ero Jumalasta, Helvetin tulessa, josta ei pääse koskaan pois. Siellä toivo pettää. Siellä ei mato kuole, eikä tuli sammu.

Karmivaa.
Mistä sen tietää vaikka olisi vahingossa tehnyt pyhän hengen pilkan?
En tajua vieläkään mitä se tarkoittaa.
Iankaikkinen kidutus tulijärvessä, kuka sellaista on ansainnut?
Kohtuus kaikessa!
Pelkoon perustuu sinunkin uskosi, jos vaikka helvetti olisikin ja MINÄ joutuisin sinne, muista viis...

Lue lisää

”Mistä sen tietää vaikka olisi vahingossa tehnyt pyhän hengen pilkan?”

Ei sitä tiedäkään, koska ihmiseltä, joka tekee Pyhän Hengen pilkan puuttuu synnintunto. Jos ihminen epäillee tehneensä Pyhän Hengen pilkan, niin hän ei ole sitä tehnyt.

Helvetti on ikuinen ero Jumalasta.
Ihminen joutuu Helvettiin, koska pitää halpana Jeesuksen verta, eikä silloin kuoleman jälkeen veri puolusta häntä, vaan kuolema saa ihmisen, koska kuoleman ota on synti. Synti ja kuolema kuuluvat yhteen.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Jumala antaa kaikki synnit anteeksi ja tahtoo pelastaa kaikki!
Ketkä kaikki ja perimmältään kenen säveltämistä synneistä?
Onko olemassa joku ennaltamäärätty luku ihmisiä, jotka on päätetty synnytyttää maapallolle ja on siksi odotettava tämän luvun täyttymistä? Tuona määrittämättömänä odotusaikana saavat syyttään maahan synnytetyt ihmispolot kärsiä perisyntipahuuden tuskia ei vain maan päällä vaan myös ikuisuudessa.
Ihminen ei voi itse päättää omasta syntymästään, eikä hän tietenkään voi olla vastuussa perisynnistä jota ei ole itse aiheuttanut, mutta joka häntä on kristiopin mukaan valmiiksi odottamassa.

Kaiketi Kaikkivaltias Jumala, joka rakastaa itse luomiaan olentoja, voisi löytää vähemmänkin julman tavan ratkaista perisynnin ongelma, kuin antamalla maailmaan syntyä vuosituhansista toiseen aina uusia ja uusia perisyntisiä?
Itseltään julmalta perkeleeltähän luoja vaikuttaa antaessaan "elämän lahjan" johon on kätketty valmiiksi myrkky sisälle.

Pysyäkseni itse aiheessa, vaikuttaa edelleen siltä, että sinä vaadit jostakin erinomaisen oudosta motiivista kummuten ihmisiä alistumaan ja taantumaan käänneltäviksi, alleen ulostaviksi, persoonansa menettäneiksi ja siksi törkeyksiä [yleensä sexuaalisuuteen liittyviä] lateleviksi, kipujen&lääkityksen seurauksena sekaviksi zombeiksi? Et siis henkilökohtaisesti anna vaikkapa läheisesi lähteä o m a s ta tahdostaan arvokkaasti ennen tuota alennustilaa, vaikkapa läheisten rakkaudellisessa seurassa?

Lue lisää

”Kaiketi Kaikkivaltias Jumala, joka rakastaa itse luomiaan olentoja, voisi löytää vähemmänkin julman tavan ratkaista perisynnin ongelma”

Jumala on jo ratkaisut syntiongelman. Hän lähetti Poikansa, joka ottaa pois maailman synnit. ”Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit”. Sinun osasi on ottaa vastaan syntien anteeksiantamus Jeesuksen veressä. Oma yritys pestä syntejä pois on täysin hyödytöntä vain Jeesuksen veri pesee iljettävän näköisen ihmisen sydämen lumivalkeaksi. Jumala luo uutta.

”vaadit jostakin erinomaisen oudosta motiivista kummuten ihmisiä alistumaan ja taantumaan käänneltäviksi, alleen ulostaviksi, persoonansa menettäneiksi ja siksi törkeyksiä [yleensä sexuaalisuuteen liittyviä] lateleviksi, kipujen&lääkityksen seurauksena sekaviksi zombeiksi?”

Ei sinun osasi ole yhtään parempi, kuin kuvaamasi ihmisen.
Et ymmärrä, että juuri sinä olet taantunut, ulostava, synninorja, jonka kielen kannat sytyttävät itse Helvetin ympyrän. Palvelet luotua enemmän kuin Luojaa, jolloin olet vaihtanut Jumalan tuntemisen eläimien ja luonnon tuntemiseen, katoavan maailman tuntemiseen. Tee siis parannus ja kunnioita Jumalaa, joka on kaiken luonnut.

Sinä viheliäinen ihminen, kuolema pettää sinut. Tulee aika, jolloin kuolemaa pakenee sinua.

SamiA kirjoitti:

”Kaiketi Kaikkivaltias Jumala, joka rakastaa itse luomiaan olentoja, voisi löytää vähemmänkin julman tavan ratkaista perisynnin ongelma”

Jumala on jo ratkaisut syntiongelman. Hän lähetti Poikansa, joka ottaa pois maailman synnit. ”Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit”. Sinun osasi on ottaa vastaan syntien anteeksiantamus Jeesuksen veressä. Oma yritys pestä syntejä pois on täysin hyödytöntä vain Jeesuksen veri pesee iljettävän näköisen ihmisen sydämen lumivalkeaksi. Jumala luo uutta.

”vaadit jostakin erinomaisen oudosta motiivista kummuten ihmisiä alistumaan ja taantumaan käänneltäviksi, alleen ulostaviksi, persoonansa menettäneiksi ja siksi törkeyksiä [yleensä sexuaalisuuteen liittyviä] lateleviksi, kipujen&lääkityksen seurauksena sekaviksi zombeiksi?”

Ei sinun osasi ole yhtään parempi, kuin kuvaamasi ihmisen.
Et ymmärrä, että juuri sinä olet taantunut, ulostava, synninorja, jonka kielen kannat sytyttävät itse Helvetin ympyrän. Palvelet luotua enemmän kuin Luojaa, jolloin olet vaihtanut Jumalan tuntemisen eläimien ja luonnon tuntemiseen, katoavan maailman tuntemiseen. Tee siis parannus ja kunnioita Jumalaa, joka on kaiken luonnut.

Sinä viheliäinen ihminen, kuolema pettää sinut. Tulee aika, jolloin kuolemaa pakenee sinua.

Lue lisää

Miksi ihmeessä oikein nautiskellen mietit kaikkea kamalaa, eikä sinultakin puutu jotain?
Mietipä itse jos pystyt!

SamiA kirjoitti:

”Mistä sen tietää vaikka olisi vahingossa tehnyt pyhän hengen pilkan?”

Ei sitä tiedäkään, koska ihmiseltä, joka tekee Pyhän Hengen pilkan puuttuu synnintunto. Jos ihminen epäillee tehneensä Pyhän Hengen pilkan, niin hän ei ole sitä tehnyt.

Helvetti on ikuinen ero Jumalasta.
Ihminen joutuu Helvettiin, koska pitää halpana Jeesuksen verta, eikä silloin kuoleman jälkeen veri puolusta häntä, vaan kuolema saa ihmisen, koska kuoleman ota on synti. Synti ja kuolema kuuluvat yhteen.

Lue lisää

Ei sitä tiedäkään, koska ihmiseltä, joka tekee Pyhän Hengen pilkan puuttuu synnintunto.

En ole tehnyt pyhän hengen pilkkaa, enkä pilkkaa Jumalaa.
Synnintuntoa tulee kenelle hyvänsä jos alkaa miettimään joutavia, te uskovaiset dramatisoitte senkin, tavallinen ihminen sanoo että on morkkis:(

SamiA kirjoitti:

”Maailma ei ainakaan vihaa Jeesusta, miksi vihaisi?”

Jos maailma olisi rakastanut Jeesusta, niin se olisi ottanut hänet vastaan. Maailma vihasi Jeesusta, joten se ei ottanut Jeesusta vastaan, vaan ristiinnaulitsi hänet.

Joka vuosi tapetaan 200 000 kristittyä sen vuoksi, että he uskovat Jeesukseen. Maailma siis vihaa Jeesusta.

Syy miksi maailma vihasi Jeesusta on se, että Jeesus kertoi heille totuuden ihmisestä. Totuus on, että ihmisessä itsessään ei ole mitään hyvää ja että Jumalan eteen täytyy mennä tyhjin käsin.
Ihmisellä ei ole mitään sellaista esittää Jumalalle, joka parantaisi ihmisen asemaa tai paremmin sanottuna, mitään sellaista, jolla hän voisi nousta parempaan asemaan kuin kanssaihmiset.
Jumala ei ole kompromisseja tekevä Jumala, eikä suvaitsevainen. Jumala ei tunne tasa-arvoa, vaan hän antaa toiselle enemmän kuin toiselle. Jokos alat vihata Jumalaa?

Lue lisää

Siihen aikaan ristiinnaulittiin, se oli yleinen tapa.
Tapetaan paljon muitakin kuin kristittyjä, esim. juutalaisia Hitlerin toimesta.
Sairas mieli tuottaa paljon pahaa, ihminen on lauma-eläin, kulkee johtajiensa perässä.
En vihaa Jumalaa enkä Jeesusta, minun jumalani on rakastava ja armollinen, en tiedä millainen hän on, kukaan ei tiedä, eikä saa tietää ennen kuolemaa, sen jälkeen ei tulla meille maan matosille kertomaan mitä on tuonpuoleisessa, vai onko muuta kuin tyhjyys.

SamiA kirjoitti:

”Kaiketi Kaikkivaltias Jumala, joka rakastaa itse luomiaan olentoja, voisi löytää vähemmänkin julman tavan ratkaista perisynnin ongelma”

Jumala on jo ratkaisut syntiongelman. Hän lähetti Poikansa, joka ottaa pois maailman synnit. ”Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit”. Sinun osasi on ottaa vastaan syntien anteeksiantamus Jeesuksen veressä. Oma yritys pestä syntejä pois on täysin hyödytöntä vain Jeesuksen veri pesee iljettävän näköisen ihmisen sydämen lumivalkeaksi. Jumala luo uutta.

”vaadit jostakin erinomaisen oudosta motiivista kummuten ihmisiä alistumaan ja taantumaan käänneltäviksi, alleen ulostaviksi, persoonansa menettäneiksi ja siksi törkeyksiä [yleensä sexuaalisuuteen liittyviä] lateleviksi, kipujen&lääkityksen seurauksena sekaviksi zombeiksi?”

Ei sinun osasi ole yhtään parempi, kuin kuvaamasi ihmisen.
Et ymmärrä, että juuri sinä olet taantunut, ulostava, synninorja, jonka kielen kannat sytyttävät itse Helvetin ympyrän. Palvelet luotua enemmän kuin Luojaa, jolloin olet vaihtanut Jumalan tuntemisen eläimien ja luonnon tuntemiseen, katoavan maailman tuntemiseen. Tee siis parannus ja kunnioita Jumalaa, joka on kaiken luonnut.

Sinä viheliäinen ihminen, kuolema pettää sinut. Tulee aika, jolloin kuolemaa pakenee sinua.

Lue lisää

//Jumala on jo ratkaisut syntiongelman. Hän lähetti Poikansa, joka ottaa pois maailman synnit. ”Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit”. Sinun osasi on ottaa vastaan syntien anteeksiantamus Jeesuksen veressä. Oma yritys pestä syntejä pois on täysin hyödytöntä vain Jeesuksen veri pesee iljettävän näköisen ihmisen sydämen lumivalkeaksi. Jumala luo uutta.//

- Itse asiassa Jeesus kuoli Ut:n mukaan m o n i e n [kreikan 'polloi'] edestä, ei siis kaikkien, kuten väärä käännös väittää.
Lisäksi sana 'polloi' vastaa heprean käsitettä 'rabbiim', joka oli erään pienen rajatun ryhmän, nimittäin essealaisten itsestään käyttämä nimitys.
Tämä sanamuoto pohjaa aivan luonnolliseen tilanteeseen, jossa Jeesus ja muutama muu mm. Jeesus Barabbas, uhrasi itsensä etukäteen tehdyn suunnitelman mukaan juutalainen kansan edestä, joka tuho Rooman suunnalta uhkasi, jos ei kapinajohtajia luovuteta.
Rooma oli kyllästynyt kansan jatkuvaan kapinointiin, jota oli jatkunut menetetystä itsenäisyydestä johtuen montakymmentä vuotta. Suunnitelmaan kuului myös ristille tuomittujen pelastaminen hengissä ja vaihdokkaiden käyttö. Tästä Jeesuksen "ylösnousemus" eli oikeammin herääminen tajuttomuudesta kalliohaudan suojasta, angelosten eli nuorten therapeuttien hoivan jälkeen perustuu.

Oppinne on osoittautunut epä-loogiseksi, kaikki on Jumalasta lähtöisin[vrt. Valitusvirret 3:38; "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"], siis myös saatanat sun muut. 'Jumala on rakkaus' ei toteudu opissanne sinä premissinä jona väitätte ja siksi oppinne on minulle vain suurta valhetta, enkä voisi sitä paitsi koskaan palvoa[eikä minun tarvitse] tuollaista sadististista jumalkuvaa.

//Ei sinun osasi ole yhtään parempi, kuin kuvaamasi ihmisen.
Et ymmärrä, että juuri sinä olet taantunut, ulostava, synninorja, jonka kielen kannat sytyttävät itse Helvetin ympyrän. Palvelet luotua enemmän kuin Luojaa, jolloin olet vaihtanut Jumalan tuntemisen eläimien ja luonnon tuntemiseen, katoavan maailman tuntemiseen. Tee siis parannus ja kunnioita Jumalaa, joka on kaiken luonnut.
Sinä viheliäinen ihminen, kuolema pettää sinut. Tulee aika, jolloin kuolemaa pakenee sinua.//

- Toivon että en joudu kitumaan, vaan pystyn, jos se on minusta kiinni, lopettamaan turhan ja irvokkaan elämäni. Kuoleman toivon pitävän kutinsa, eli antavan minun "olla rauhassa" ;P ja poistua elämän[viheliäisestä]oravanpyörästä.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

//Jumala on jo ratkaisut syntiongelman. Hän lähetti Poikansa, joka ottaa pois maailman synnit. ”Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit”. Sinun osasi on ottaa vastaan syntien anteeksiantamus Jeesuksen veressä. Oma yritys pestä syntejä pois on täysin hyödytöntä vain Jeesuksen veri pesee iljettävän näköisen ihmisen sydämen lumivalkeaksi. Jumala luo uutta.//

- Itse asiassa Jeesus kuoli Ut:n mukaan m o n i e n [kreikan 'polloi'] edestä, ei siis kaikkien, kuten väärä käännös väittää.
Lisäksi sana 'polloi' vastaa heprean käsitettä 'rabbiim', joka oli erään pienen rajatun ryhmän, nimittäin essealaisten itsestään käyttämä nimitys.
Tämä sanamuoto pohjaa aivan luonnolliseen tilanteeseen, jossa Jeesus ja muutama muu mm. Jeesus Barabbas, uhrasi itsensä etukäteen tehdyn suunnitelman mukaan juutalainen kansan edestä, joka tuho Rooman suunnalta uhkasi, jos ei kapinajohtajia luovuteta.
Rooma oli kyllästynyt kansan jatkuvaan kapinointiin, jota oli jatkunut menetetystä itsenäisyydestä johtuen montakymmentä vuotta. Suunnitelmaan kuului myös ristille tuomittujen pelastaminen hengissä ja vaihdokkaiden käyttö. Tästä Jeesuksen "ylösnousemus" eli oikeammin herääminen tajuttomuudesta kalliohaudan suojasta, angelosten eli nuorten therapeuttien hoivan jälkeen perustuu.

Oppinne on osoittautunut epä-loogiseksi, kaikki on Jumalasta lähtöisin[vrt. Valitusvirret 3:38; "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"], siis myös saatanat sun muut. 'Jumala on rakkaus' ei toteudu opissanne sinä premissinä jona väitätte ja siksi oppinne on minulle vain suurta valhetta, enkä voisi sitä paitsi koskaan palvoa[eikä minun tarvitse] tuollaista sadististista jumalkuvaa.

//Ei sinun osasi ole yhtään parempi, kuin kuvaamasi ihmisen.
Et ymmärrä, että juuri sinä olet taantunut, ulostava, synninorja, jonka kielen kannat sytyttävät itse Helvetin ympyrän. Palvelet luotua enemmän kuin Luojaa, jolloin olet vaihtanut Jumalan tuntemisen eläimien ja luonnon tuntemiseen, katoavan maailman tuntemiseen. Tee siis parannus ja kunnioita Jumalaa, joka on kaiken luonnut.
Sinä viheliäinen ihminen, kuolema pettää sinut. Tulee aika, jolloin kuolemaa pakenee sinua.//

- Toivon että en joudu kitumaan, vaan pystyn, jos se on minusta kiinni, lopettamaan turhan ja irvokkaan elämäni. Kuoleman toivon pitävän kutinsa, eli antavan minun "olla rauhassa" ;P ja poistua elämän[viheliäisestä]oravanpyörästä.

Lue lisää

”Itse asiassa Jeesus kuoli Ut:n mukaan m o n i e n [kreikan 'polloi'] edestä, ei siis kaikkien”

Samainen uusitestamentti toteaa, että ”kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi tai ”Yksikään, joka minuun usko, ei koskaan kuole, ja vaikka hän olisi kuollut, niin hän eläisi”, uskotko sen?

”Tästä Jeesuksen "ylösnousemus" eli oikeammin herääminen tajuttomuudesta kalliohaudan suojasta, angelosten eli nuorten therapeuttien hoivan jälkeen perustuu”

Tässä on juuri sitä Pyhän Hengen pilkkaa. Jeesuksen veren häpäisy on Pyhän Hengen pilkkaa.

”Toivon että en joudu kitumaan, vaan pystyn, jos se on minusta kiinni, lopettamaan turhan ja irvokkaan elämäni. Kuoleman toivon pitävän kutinsa, eli antavan minun "olla rauhassa" ;P ja poistua elämän[viheliäisestä]oravanpyörästä”

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

<<<< kirjoitti:

Ei sitä tiedäkään, koska ihmiseltä, joka tekee Pyhän Hengen pilkan puuttuu synnintunto.

En ole tehnyt pyhän hengen pilkkaa, enkä pilkkaa Jumalaa.
Synnintuntoa tulee kenelle hyvänsä jos alkaa miettimään joutavia, te uskovaiset dramatisoitte senkin, tavallinen ihminen sanoo että on morkkis:(

Lue lisää

”Synnintuntoa tulee kenelle hyvänsä jos alkaa miettimään joutavia, te uskovaiset dramatisoitte senkin, tavallinen ihminen sanoo että on morkkis”

Morkkis on aika kehno omatunto.
Morkkisella, kun on tapana mennä ohi ja yleensä morkkis tulee vain itsensä nolaamisesta. Synnintunto on jotain paljon suurempaa kuin pelkkä morkkis.

Morkkiksesta ei myöskään yleensä tehdä parannusta, vaan samaa itsensä nolaamista toistetaan jopa koko elämän ajan.
Morkkis on lisäksi itsekästä, koska siinä vain oma napa tai oma kunnia on kyseessä.

Synnintunnossa tulee toinen, joka määrittelee oikean ja väärän. Synnintunnossa ihmiselle, joka on synninorja, näytetään hänessä asuva synti. Synti nimittäin riippuu ihmisessä kiinni.
Apostoli Paavalilla oli varaa tituleerata itsensä maailman syntisimmäksi ihmiseksi. Paavali, jos kukaan tiesi, että synti riippuu hänessä kiinni, eikä se lähde irti ravistamalla.

SamiA kirjoitti:

”Itse asiassa Jeesus kuoli Ut:n mukaan m o n i e n [kreikan 'polloi'] edestä, ei siis kaikkien”

Samainen uusitestamentti toteaa, että ”kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi tai ”Yksikään, joka minuun usko, ei koskaan kuole, ja vaikka hän olisi kuollut, niin hän eläisi”, uskotko sen?

”Tästä Jeesuksen "ylösnousemus" eli oikeammin herääminen tajuttomuudesta kalliohaudan suojasta, angelosten eli nuorten therapeuttien hoivan jälkeen perustuu”

Tässä on juuri sitä Pyhän Hengen pilkkaa. Jeesuksen veren häpäisy on Pyhän Hengen pilkkaa.

”Toivon että en joudu kitumaan, vaan pystyn, jos se on minusta kiinni, lopettamaan turhan ja irvokkaan elämäni. Kuoleman toivon pitävän kutinsa, eli antavan minun "olla rauhassa" ;P ja poistua elämän[viheliäisestä]oravanpyörästä”

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

Lue lisää

Ohitat luonnollisen ratkaisun mahdollisuuden tyypillisen totaalisesti, siis mitä tulee ihminen Jeesus kohtaloon. Mitään evidenssiä ei sinulla, eikä kenelläkään ole Jeesuksen jumaluudesta, ei edes hänen olemassaolostaan, sen todistaa sinulle vain uskosi. Tuosta subjektiivisesta uskosta, tai sen kautta on aivan mahdotonta ja siksi turhaa keskustella.

Jeesus ei sallinut itseään palvottavan eikä pidettävän hyvänä. Jeesus rikkoi nimenomaan käskyjä, jotka olivat Jumalan antamia ja joista hän itse sanoi, ettei niistä katoa pieninkään piirto. Jeesus ei ollut aina lempeä tyyppi, hän ajoi väkivaltaa käyttäen lailliset kauppiaat pois temppelistä ja hänen seuraajat uhkasivat[kuten sinä] kostolla jne, miten ihmeessä tuosta kuvasta kaivat esiin vain täydellisen ja synnittömän jumalan?
En henkilökohtaisesti usko Jeesuksen jumaluuteen edellä mainituista, enkä lisäksi esoteerisen tietoni perusteella.

Mitä tulee helvettiin, on se ihmisten [mm. kirkkoisä Agustinus] keksimää ja omaksumaa sadistista ja pahanhajuista mielen'oksennusta. Tuon mielen'oksennuksen haju on pidettävä mahdollisimman kaukana ihmisistä, sillä se mitä ihminen pelkää, toivoo ja uskoo voi hyvinkin toteutua["Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"].
Sen vuoksi minun ajatuksiini ei tule koskaan kuulumaan kuviasi tai uskomuksiasi hitustakaan. Ylläpitämiänne helvettejä & taivaita ei minun tulevaisuuteeni liity.

SamiA kirjoitti:

”Itse asiassa Jeesus kuoli Ut:n mukaan m o n i e n [kreikan 'polloi'] edestä, ei siis kaikkien”

Samainen uusitestamentti toteaa, että ”kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi tai ”Yksikään, joka minuun usko, ei koskaan kuole, ja vaikka hän olisi kuollut, niin hän eläisi”, uskotko sen?

”Tästä Jeesuksen "ylösnousemus" eli oikeammin herääminen tajuttomuudesta kalliohaudan suojasta, angelosten eli nuorten therapeuttien hoivan jälkeen perustuu”

Tässä on juuri sitä Pyhän Hengen pilkkaa. Jeesuksen veren häpäisy on Pyhän Hengen pilkkaa.

”Toivon että en joudu kitumaan, vaan pystyn, jos se on minusta kiinni, lopettamaan turhan ja irvokkaan elämäni. Kuoleman toivon pitävän kutinsa, eli antavan minun "olla rauhassa" ;P ja poistua elämän[viheliäisestä]oravanpyörästä”

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

Lue lisää

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

Valitettavasti et ole näkemässä kuinka väärässä olet kun rakas helvettisi osoittautuukin saduksi.

<<<< kirjoitti:

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

Valitettavasti et ole näkemässä kuinka väärässä olet kun rakas helvettisi osoittautuukin saduksi.

Lue lisää

24 minuuttia Helvetissä, jos et ole vielä katsonut, niin katso nyt.


http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#

SamiA kirjoitti:

24 minuuttia Helvetissä, jos et ole vielä katsonut, niin katso nyt.


http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#

Lue lisää

Mistä tuo "todistus" on nähtävissä?

Kössönöm kirjoitti:

Mistä tuo "todistus" on nähtävissä?

http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm
Tätä tyrkytetään vähän joka puolelta

SamiA kirjoitti:

”Synnintuntoa tulee kenelle hyvänsä jos alkaa miettimään joutavia, te uskovaiset dramatisoitte senkin, tavallinen ihminen sanoo että on morkkis”

Morkkis on aika kehno omatunto.
Morkkisella, kun on tapana mennä ohi ja yleensä morkkis tulee vain itsensä nolaamisesta. Synnintunto on jotain paljon suurempaa kuin pelkkä morkkis.

Morkkiksesta ei myöskään yleensä tehdä parannusta, vaan samaa itsensä nolaamista toistetaan jopa koko elämän ajan.
Morkkis on lisäksi itsekästä, koska siinä vain oma napa tai oma kunnia on kyseessä.

Synnintunnossa tulee toinen, joka määrittelee oikean ja väärän. Synnintunnossa ihmiselle, joka on synninorja, näytetään hänessä asuva synti. Synti nimittäin riippuu ihmisessä kiinni.
Apostoli Paavalilla oli varaa tituleerata itsensä maailman syntisimmäksi ihmiseksi. Paavali, jos kukaan tiesi, että synti riippuu hänessä kiinni, eikä se lähde irti ravistamalla.

Lue lisää

Morkkis on lisäksi itsekästä, koska siinä vain oma napa tai oma kunnia on kyseessä.

Niin on synnintunnossakin, oman nahan pelastamisesta siinäkin on kyse.

Kössönöm kirjoitti:

Mistä tuo "todistus" on nähtävissä?

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#

Jos ei linkki ole sininen, niin kopio se ja liitä selaimen osoiteriville.

Kössönöm kirjoitti:

Mistä tuo "todistus" on nähtävissä?

http://www.vimeo.com/906329

SamiA kirjoitti:

”Itse asiassa Jeesus kuoli Ut:n mukaan m o n i e n [kreikan 'polloi'] edestä, ei siis kaikkien”

Samainen uusitestamentti toteaa, että ”kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi tai ”Yksikään, joka minuun usko, ei koskaan kuole, ja vaikka hän olisi kuollut, niin hän eläisi”, uskotko sen?

”Tästä Jeesuksen "ylösnousemus" eli oikeammin herääminen tajuttomuudesta kalliohaudan suojasta, angelosten eli nuorten therapeuttien hoivan jälkeen perustuu”

Tässä on juuri sitä Pyhän Hengen pilkkaa. Jeesuksen veren häpäisy on Pyhän Hengen pilkkaa.

”Toivon että en joudu kitumaan, vaan pystyn, jos se on minusta kiinni, lopettamaan turhan ja irvokkaan elämäni. Kuoleman toivon pitävän kutinsa, eli antavan minun "olla rauhassa" ;P ja poistua elämän[viheliäisestä]oravanpyörästä”

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

Lue lisää

Voiko ihmisen uskonnollinen aivopesu enää syvemmälle mennä.. Onkohan tähän psyykettä vaurioittaneeseen tilaan pääsemiseen riittänyt päiväkodin, koulun ja rippikoulun yhteispeli, vai lisäksi kodin ja muun läheisen yhteisön myötävaikutus..

Näissä sinun teksteissäsi ilmenee kristinuskon syvin olemus: PELKO ja ahdistus. Uskisten elämä menee täysin murehtiessa mitä sitten tapahtuu, kun sydän lakkaa pumppaamasta verta.

Sinäkin Sami olet valitettavasti vain yksi uskonnon muovaama olento, uhri, jolle ei ole annettu mahdollisuutta toteuttaa vapaasti sitä yhtä elämää, mikä on.

Ihminen on syntynyt kuollakseen.

usko on harhaa kirjoitti:

Voiko ihmisen uskonnollinen aivopesu enää syvemmälle mennä.. Onkohan tähän psyykettä vaurioittaneeseen tilaan pääsemiseen riittänyt päiväkodin, koulun ja rippikoulun yhteispeli, vai lisäksi kodin ja muun läheisen yhteisön myötävaikutus..

Näissä sinun teksteissäsi ilmenee kristinuskon syvin olemus: PELKO ja ahdistus. Uskisten elämä menee täysin murehtiessa mitä sitten tapahtuu, kun sydän lakkaa pumppaamasta verta.

Sinäkin Sami olet valitettavasti vain yksi uskonnon muovaama olento, uhri, jolle ei ole annettu mahdollisuutta toteuttaa vapaasti sitä yhtä elämää, mikä on.

Ihminen on syntynyt kuollakseen.

Lue lisää

Säälittää kun ihmistä vaurioitetaan noin.
Niin meinasi käydä myös minulle lapsena, onneksi opin ajattelemaan omilla aivoillani.
Jonkun harhaisen hörhön painajaisia linkitetään täällä täytenä totena.
Mitä muuta todistetta noiden harhojen todenperäisyydestä kun henkilön omat jutut.
Tuossa helvetissä Käynnissä on taustalla huomionhakuisuutta ja sairaan mielen tuomia kauhukuvia.

ani_liini kirjoitti:

Säälittää kun ihmistä vaurioitetaan noin.
Niin meinasi käydä myös minulle lapsena, onneksi opin ajattelemaan omilla aivoillani.
Jonkun harhaisen hörhön painajaisia linkitetään täällä täytenä totena.
Mitä muuta todistetta noiden harhojen todenperäisyydestä kun henkilön omat jutut.
Tuossa helvetissä Käynnissä on taustalla huomionhakuisuutta ja sairaan mielen tuomia kauhukuvia.

Lue lisää

Sairaan mielen omaavan käytös olisi aivan toisenlaista kuin videolla esiintyneen järkevänoloisen miehen.

<<<< kirjoitti:

Sinun toivosi pettää ja kun se pettää, niin se pettää totaalisesti.
Kuolema ei pelasta sinua, vaan se korjaa omansa Helvettiin kidutettavaksi. Sieltä ei pääse pois.

Valitettavasti et ole näkemässä kuinka väärässä olet kun rakas helvettisi osoittautuukin saduksi.

Lue lisää

>Valitettavasti et ole näkemässä kuinka väärässä olet kun rakas helvettisi osoittautuukin saduksi.<

SInulla ei ole mitään, siis ei mitään todisteita toiveestasi. Sen sijaan kristityllä ei ole oman pään sisäinen toive todisteena vaan todisteet on Jeesuksen omissa sanoissa. Ja Jeesus on _todistettavasti_ elänyt. Ja niistä Jeesuksen sanoista saa varmuuden, kun tulee uskoon eli ihmisen hengessä tapahtuu konkreettisesti uudestisyntyminen.

älätapa kirjoitti:

>Valitettavasti et ole näkemässä kuinka väärässä olet kun rakas helvettisi osoittautuukin saduksi.<

SInulla ei ole mitään, siis ei mitään todisteita toiveestasi. Sen sijaan kristityllä ei ole oman pään sisäinen toive todisteena vaan todisteet on Jeesuksen omissa sanoissa. Ja Jeesus on _todistettavasti_ elänyt. Ja niistä Jeesuksen sanoista saa varmuuden, kun tulee uskoon eli ihmisen hengessä tapahtuu konkreettisesti uudestisyntyminen.

Lue lisää

odottelemaan että toisinajattelevat joutuvat kidutettavaksi ja sinä saat seurata sitä iankaikkisesti

älätapa kirjoitti:

Sairaan mielen omaavan käytös olisi aivan toisenlaista kuin videolla esiintyneen järkevänoloisen miehen.

Juuri järkeviltä he vaikuttavatkin, se siinä hämää, kannattaa kuunnella tarkemmin ja käyttää vähän omiakin aivojaan.

SamiA kirjoitti:

http://www.vimeo.com/906329

Tuo subjekt'kokemus on osoitus kristiuskon ja kirkon vuosisataisen manipulaation aiheuttamasta traumasta ja pelkotilasta.
Pohja kokemukselle on uskoteltu taivas & helvetti-akseli. Kokemuksen motiivit perustuvat yksilön itsekkyyteen, yksilöön aivopestyyn kuvaan helvetin kauhuista,, aina taivaan iloihin.

Samppa nyt olisi korkea-aika muuttaa ajatuksiaan postiivsempaan suuntaan. Lopettaa siis totaalisesti tämän asian vatvominen mielessään ja kääntää ajatukset pois u l k o a-tuotujen-vuosisatojen'mittaisten-assosiaatioiden tieltä, siihen sisäiseen kauneuteen joka voidaan löytää!

ani_liini kirjoitti:

http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm
Tätä tyrkytetään vähän joka puolelta

Lue lisää

Tuo on noita jenkkilän yksityisyrittäjiä, joiden bisnes on miljoonaluokkaa...

hei.. kirjoitti:

odottelemaan että toisinajattelevat joutuvat kidutettavaksi ja sinä saat seurata sitä iankaikkisesti

Ei seurata. Tuo on turha toiveesi.

irti kytkeminen ei ole saattohoitoa. Saattohoito tarkoittaa kuolevan potilaan mahdollisimman hyvää hoitoa, kun parannuskeinoja ei enää ole, eikä esimerkiksi raskaita operaatioita kannata enää tehdä.

Kun nyt Ruotsissa otettiin eutanasiaan kantaa, niin siinä oli kyseessä nainen, joka halusi kuolla, koska katsoi elämänsä olevan pelkkää kärsimystä hengityskoneeseen kytkettynä.

Mitä järkeä pakkolääkityksessä, jolla pidetään ruumiin toimintoja yllä, niin, että elämä joutuu pitämään ihmistä hengissä, vaikka hän ei ole laisinkaan tietoinen olemassaolostaan enään
Vanhain kodeissa, jos potilas ei halua ottaa lääkettä niin se pakkosyötetään ruuan matkassa, seurauksena on että kun pitkitetään elämää, niin vanhus muumioituu jo eläissään
Elämän keinotekoinen pitkittäminen luo tarpeen eutanasialle, mutta jos asia jätetään karman ratkaistavaksi niin kumpaakaan ei tarvita

"Passiivista eutanasiaa tapahtuu sairaaloissa päivittäin, esimerkiksi kun elämänsä viimeisiä päiviä elävän vanhuksen nesteytys lopetetaan."

- Mikä kumma siinä on, että nuo eivät tajua, että ei se ole mitään eutanasiaa, jos ihminen näännytetään nälkään?

"Sen sijaan aktiivinen eutanasia on rikos."

- Tuolla ilmeisesti tarkoitetaan kuolinapua. Miksi se on rikos?

"Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve pitää selvänä, että niin sanotun harmaan alueen tapaukset tulevat lisääntymään. Suomalaislääkärit joutuvat tulevaisuudessa miettimään nykyistä enemmän sitä, missä menee kuolinhoidon ja tappamisen raja."

- Se on jo itsessään tappamista, kun lääkäri määrää nesteytyksen lopetettavaksi. Mitä muuta se muka voisi ollakaan?

Kössönöm kirjoitti:

"Passiivista eutanasiaa tapahtuu sairaaloissa päivittäin, esimerkiksi kun elämänsä viimeisiä päiviä elävän vanhuksen nesteytys lopetetaan."

- Mikä kumma siinä on, että nuo eivät tajua, että ei se ole mitään eutanasiaa, jos ihminen näännytetään nälkään?

"Sen sijaan aktiivinen eutanasia on rikos."

- Tuolla ilmeisesti tarkoitetaan kuolinapua. Miksi se on rikos?

"Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve pitää selvänä, että niin sanotun harmaan alueen tapaukset tulevat lisääntymään. Suomalaislääkärit joutuvat tulevaisuudessa miettimään nykyistä enemmän sitä, missä menee kuolinhoidon ja tappamisen raja."

- Se on jo itsessään tappamista, kun lääkäri määrää nesteytyksen lopetettavaksi. Mitä muuta se muka voisi ollakaan?

Lue lisää

tuo "- Mikä kumma siinä on, että nuo eivät tajua, että ei se ole mitään eutanasiaa, jos ihminen näännytetään nälkään? " Läheltä seuranneena tiedän, että kun lähes muistamattomilta vanhuksilta kysytään "oletko saanut ruokaa" niin vastaus on ei, en ole. Toimittajien etiikkaan kuuluu tiedustella ao. asiaa myös hoitohenkilökunnalta. Sillä lähes kaikki pitää kirjata raporttiin niin syömättömyys ja muut vastaavat asiat. Suurempi ongelma on se, että moni "kuivuu" he eivät juo nestettä riittävästi.

Itse olen päättänyt tehdä ns. hoitotestamentin silloin kun sitä on vielä järjissään ja mikäli sairaus on niin vakava, ettei paranemisen mahdollisuutta ole niin silloin vain kivun lievitys tarvittaessa.

tukipurje kirjoitti:

tuo "- Mikä kumma siinä on, että nuo eivät tajua, että ei se ole mitään eutanasiaa, jos ihminen näännytetään nälkään? " Läheltä seuranneena tiedän, että kun lähes muistamattomilta vanhuksilta kysytään "oletko saanut ruokaa" niin vastaus on ei, en ole. Toimittajien etiikkaan kuuluu tiedustella ao. asiaa myös hoitohenkilökunnalta. Sillä lähes kaikki pitää kirjata raporttiin niin syömättömyys ja muut vastaavat asiat. Suurempi ongelma on se, että moni "kuivuu" he eivät juo nestettä riittävästi.

Itse olen päättänyt tehdä ns. hoitotestamentin silloin kun sitä on vielä järjissään ja mikäli sairaus on niin vakava, ettei paranemisen mahdollisuutta ole niin silloin vain kivun lievitys tarvittaessa.

Lue lisää

kun lääkäri lopettaa NESTEYTYKSEN. Siis sellaiselta potilaalta, joka ei itse syö, vaan on nesteravinnon varassa ja useimmiten myös niin täyteen pumpattu lääkkeitä, ettei tajua missä mennään. Se on ihan eri asia, kuin kysellä potilaalta, oletko saanut ruokaa. Tuota kuivattamista käytetään sairaaloissa jatkuvasti ja se jos mikä on tappamista.

Kössönöm kirjoitti:

kun lääkäri lopettaa NESTEYTYKSEN. Siis sellaiselta potilaalta, joka ei itse syö, vaan on nesteravinnon varassa ja useimmiten myös niin täyteen pumpattu lääkkeitä, ettei tajua missä mennään. Se on ihan eri asia, kuin kysellä potilaalta, oletko saanut ruokaa. Tuota kuivattamista käytetään sairaaloissa jatkuvasti ja se jos mikä on tappamista.

Lue lisää

on siis relevanttia tietoa asiasta. No, se on sinun mielipiteesi.

tukipurje kirjoitti:

on siis relevanttia tietoa asiasta. No, se on sinun mielipiteesi.

Olen keskustellut ylilääkärin kanssa, joka määräsi appeni nesteytyksen lopetettavaksi. Kehtasi vielä väittää, että omaisten kanssa on puhuttu ja asiasta sovittu. Eikä tosiaankaan ollut! Sitten hän puolusteli tätä juttua ja sanoi, että se on ihan yleinen systeemi sairaaloissa.

Yksinkertaistan asiaa: Lääkäri päättää, että tuo potilas näännytetään nälkään. Hän on siis antanut kuolemantuomion. Miksi ei sitten samantien kuolinpiikkiä, koska hän on jo PÄÄTTÄNYT, että tämä potilas tapetaan? Miksi pitää pitää hengissä monta päivää? MIKSI?

Kössönöm kirjoitti:

Olen keskustellut ylilääkärin kanssa, joka määräsi appeni nesteytyksen lopetettavaksi. Kehtasi vielä väittää, että omaisten kanssa on puhuttu ja asiasta sovittu. Eikä tosiaankaan ollut! Sitten hän puolusteli tätä juttua ja sanoi, että se on ihan yleinen systeemi sairaaloissa.

Yksinkertaistan asiaa: Lääkäri päättää, että tuo potilas näännytetään nälkään. Hän on siis antanut kuolemantuomion. Miksi ei sitten samantien kuolinpiikkiä, koska hän on jo PÄÄTTÄNYT, että tämä potilas tapetaan? Miksi pitää pitää hengissä monta päivää? MIKSI?

Lue lisää

Suomen laki sallii kuolinpiikin vain eläimille. Ihmisen pitää kärsiä loppuun saakka.

Taas yksi jolta on jäänyt historian kirjat lukematta ja / tai oppitunnit väliin koulussa.

Montakos pakolaista tunki natsisaksaan? Aivan..ei yhtään. Eli se yhteiskunta toimi toisin kuin nykysuomi.

Suomen historiaa minäkin tarkoitin, en muita maita lainkaan. Suomessakin on ollut sotia ja sodissa tapetaan eikä se ole mitenkään eri asia kuin jollakin muulla lailla tappaminen. Henkirikoksia on myös tehty kautta historian, suomalaisetkin. - "Vajoavalle" voisin vinkata: mietipä joskus mihin itse olet vajonnut, jos pystyt eli kykenet.