Kuinka monelle kaupattiin loppusyksystä - alkutalvesta pörssisähköä edullisena sähkönä ja kuinka monelta sähköyhtiöltä?
Minuun otettiin yhteyttä kolmesta sähköyhtiöstä. He osasivat ennustaa tulevan talven ankaruuden auringon passiivisuuden perusteella.
Tässä Aamulehden artikkeli aiheesta, johon olen itsekkin kommentoinut. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/porssisahko-yllatti-alkuvuoden-laskuihin-tuli-500-euron-lisa/175872#
Minuun otettiin yhteyttä kolmesta sähköyhtiöstä. He osasivat ennustaa tulevan talven ankaruuden auringon passiivisuuden perusteella.
Tässä Aamulehden artikkeli aiheesta, johon olen itsekkin kommentoinut. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/porssisahko-yllatti-alkuvuoden-laskuihin-tuli-500-euron-lisa/175872#
Vastaukset 26
Vanhimmat
En ollut kuullutkaan moisesta.
Minkä kautta ne kauppas?, tuohan näyttää ihan vedätykseltä.
Toisaaltaoma vika, pörssi on uhkapeliä, eikä pitäis vinkua jos häviää.
Silloin vedettiin typerystä nenästä ku sonnia narussa ja minä vain vikisin. Mutta vain imbesilli astuu samaan kuoppaan kahdesti. En ole enää typerys, joka on oppimattomuuden merkki.
Kaikki kulutustuotteiden hinnat ovat nousseet ja tulevat nousemaan tämän ilmastohuijauksen vuoksi. Tämän lisäksi tulee vielä suoria ilmastomaksuja , perkeleellinen huijaus kaikille ihmisille. Onneton tiede vikisee nurkassaan , vaikka hyvin tietää , ettei ihminen ilmastoa säätele.
Kerro meille mikä ilmastoa säätelee?
Jos et tosiaan ymmärrä , niin aurinko ja avaruusympäristömme säätelee ilmastomme lähes 100 prosenttisesti. Kykenevätkö ilmastouskovaiset tajuamaan , että maa on vain planeetta avaruudessa joka ei millään voi elää ilman aurinkoa ? Ihmiset ovat minimaalisen pieni tekijä/vaikuttaja tässä kokonaisuudessa. Ei maapallo ole mikään tiivis kasvihuone , vaan suorassa yhteydessä avaruuteen.
Luonnon- , ja ympäristönsuojelu tietysti ihan järkevää , mutta ilman syyllistäviä , lapsellisia ja naurettavia väitteitä hiilidioksidista tai ihmisten osuudesta.
"Incoming energy:
- solar radiation (99.97%, or nearly 174 petawatts; or about 340 W m-2)
- geothermal energy (0.025%, or about 44.2 terawatts; or about 0.086 W m-2)
- tidal energy (0.002%, or about 3 terawatts; or about 0.0059 W m-2)" http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Radiation_Budget
"The actual direct solar irradiance at the top of the atmosphere fluctuates by about 6.9% during a year (from 1.412 kW/m² in early January to 1.321 kW/m² in early July) due to the Earth's varying distance from the Sun, and typically by much less than one part per thousand from day to day." http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_constant#Solar_constant
"Total solar output is now measured to vary (over the last three 11-year sunspot cycles) by approximately 0.1% or about 1.3 W/m² peak-to-trough during the 11 year sunspot cycle... The intensity of solar radiation reaching the Earth has been relatively constant throughout the last 2000 years, with variations of around 0.1-0.2%." http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation
Auringon säteilyenergian muutokset eivät nykytiedon mukaan selitä ilmastonmuutoksia.
"Avaruusympäristömme" auringon säteilyä lukuunottamatta ei tuo maan ilmakehän systeemiin energiaa ainakaan merkittävissä määrin, ei kosmisena säteilynä eikä auringon aktiivisuuden vaihteluina.
"Maapalloa voidaan pitää suljettuna systeeminä, koska käytännössä sillä ei ole ympäristöä, jonka kanssa se voisi vaihtaa ainetta. Maapallo ei kuitenkaan ole eristetty systeemi, koska sinne tulee jatkuvasti Auringon säteilyenergiaa. Entropian kannalta tämä on yhdentekevää, sillä entropia kasvaa kaikissa elottoman luonnon prosesseissa" http://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia
Ilmastonmuutokset ovat ilmakehässä tapahtuvia muutoksia. Ihmisellä on selvä vaikutus ilmakehään, joista todisteena esim. ilmansaasteet (http://en.wikipedia.org/wiki/Air_pollution), otsonikato ja kasvihuonekaasupitoisuuksien nousu.
Falsifioitko väitteeni?
mistä jääkaudet johtuvat jos auringon vaikutus on vakio?
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää , että vain ja ainoastaan auringon takia täällä on mahdollisuutta elämään , mitä tämä ilmastouskovainen x-puupää yrittää sanoa näillä kahjoilla linkeillään ? Sitäkö , että aurinko ei vaikuta lainkaan maapallon lämpötiloihin ? Ha haaaaa...
Ei tuonlaatuista huuhaata tarvitse mitenkään erikseen falsifioida , "nykytiedon mukaan" , ha haa..
Nykytiedon mukaan ei ilmakehän mekanismeja edes tunneta.
Lisäksi haluan vielä x-sepsiksen kertovan meille , miten valtavilla rahoilla ilmastoa sitten korjaillaan ? Kuka omistaa ilmastomme ja voi vaatia maksuja pakkasista ja helteistä ?
Milankovichin syklit.
1-0
Kyllä ne ilmakehän mekanismit 95%:sti tunnetaan 95%:n todennäköisyydellä. Sinä et tiedä, mutta toivottavasti viitsit ottaa asioista selvää. Eikö nuo Earth Radiation Budget ja entropia kerro sinulle mitään auringon vaikutuksesta maapallon lämpötiloihin?
Ei ilmastoa korjailla. Kaavailluilla toimilla estetään suuremmat vahingot ja rukoillaan kädet kyynärpäitä myöten ristissä, ettei rajaa olla ylitetty ja että ilmakehä alkaa itse korjaamaan itseään. Jos vielä on ylimääräisiä resursseja jäljellä, niin sitten voidaan harkita sitä korjausavustusta.
Ilmastoa ei omista kukaan ja sen omistaa kaikki.
X:lle tiedoksi : lähes kaikki yli 5-vuotiaatkin jo tajuavat auringon lämmittävän maapalloa , sinä näköjään et ???
Mistä hatusta x vetää 95 % tietämyksen ? , sillä kaikki tiedemiehet sanoneet ettei ilmaston mekanismeista tiedetä juuri mitään.
Jos kukaan ei omista yhteistä ilmastoamme , niin mihin maksamme satoja miljoonia euroja vuosittain hämäriä "ilmasto"maksuja ? Ihan siksikö vain että saat pitää käsiäsi ristissä ?
"Ilmasto"liikemiesten koplan tavoite on saada vuosittain n5% maailman BKT:sta , joka on vaivaiset 50 000 000 000 euroa(50 000 MILJARDIA). Ja ihan vaan käsien ristimiseksi ???
Kiinnostaisi tietää MIKÄ on ilmastohihhulien motiivi suomen ja suomalaisten turhasta köyhdyttämisestä järjettömien ilmastomaksujen ja verojen takia ? Miksi on niin "hyvä" asia jos suomen kansantalous romahtaa ilmastohuijauksen voimin ?
Ihmiset - ilmastohuijaus = 7-0
Kuun pintalämpötila vaihtelee +130 ja −200 asteen välillä. Ilman ilmakehää maapallolla olisi hyvin suurella todennäköisyydellä samanlaiset olosuhteet.
"Mistä hatusta x vetää 95 % tietämyksen?"
Perehdy tieteellisiin todennäköisyyslauseisiin, lue yllä. Vastaus: tilan säästämisestä.
Ei käsiä pidä ristissä kuin ehkä pari sataa miljoonaa ihmistä. Loput 7 miljardia ihmistä ja elukat päälle ovat autuaan tietämättömiä koko hommasta. Ihmettelevät vain, mitä ympärillä tapahtuu.
Mikä sinä olet? Yksi solu suomalaisessa yhteiskunnassa. Mikä Suomi on? Yksi solu maailmanlaajuisessa yhteiskunnassa. Mitä yhteiskunta on? Monimutkainen rakennelma tuhansia solujaryppäitä, jotka kaikki ovat yhteydessä toisiinsa. Ajan myötä solut kuihtuvat ja kuolevat pois, mutta no hätä niin pitkään kuin uusia soluja syntyy joko yhtä paljon tai enemmän kuin kuolee. Mutta jos uusiutumista ei tapahdu, on edessä hiljalleen alkava jatkuvasti kiihtyvä rappeutuminen. Verkostomatematiikkaa. Siksi ei ole välttämättä ole yhdentekevää, mitä Intiassa tai Botswanassa tapahtuu, jos ilmasto lämpenee.
Kerrotkos mielisairas ilmastonviilenemis-retard vielä, miksi aurinko muka lämmittää maapalloa nyt enemmän kuin 40 vuotta sitten, vaikka sen säteilyteho on hieman vähentynyt samana aikana?
Tuskinpa kerrot, koska olet vain tyhmä huuhaa-hörhö ja tieteenkieltäjä-hihhuli ja mielisairas pelle.
Mistä päättelet, että Suomen kansantalous romahtaa siirryttäessä fossiilisista polttoaineista uusiutuviin energianlähteisiin ja samalla tuetaan kehitysmaita samassa massiivisessa projektissa?
Ei Suomen kansantalous ole ilmastomaksujen vaan viennin ja tuonnin varassa. Ja koska ilmastomaksuja maksavat kaikki teollisuusmaat kollektiivisesti yhteisen konsensushengen mukaisesti YK:n johdolla, ei yhdellekään teollisuusmaalle tule kilpailuetua toisiin nähden. Ja jos joku teollisuusmaa ei suostu maksuja maksamaan tai jos kehitysyhteistyörahojen käytöstä kehitysmaissa huomataan merkittäviä väärinkäytöksiä, on edessä kauppasaarto, joka kyllä romahduttaa kansantalouden. Tosin kauppasaarrolla pelottelu ei teollisuusmaissa ole aiheellista, koska yhteinen tahtotila on vahva.
"ilmastomaksuja maksavat kaikki teollisuusmaat kollektiivisesti yhteisen konsensushengen mukaisesti YK:n johdolla..."
Kaunis utopia ja fantasia. Valitettavasti sillä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Kukaan ei ole niin hullu että yrittäisi kauppasaartoa esimerkiksi Intiaa tai Kiinaa vastaan.
Oletko x-skepsis Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana vai miksi tekstisi muistuttavat yhä enemmän Vihreän puolueen vaalimainoksia?
Edelliset aidot ilmastouskovaiskommentoijat käyttävät loistavaa argumentaatiotaan puolustaessaan järjetöntä "ilmasto"rahastusta tuskin edes tietäen miksi.
Mitä hyötyä on kenellekään suomalaiselle huikeista sähkön/ruuan/polttoaineiden/kulutustarvikkeiden hinnoista , joiden jatkuva nousu johtuu ilmastohuijauksesta.?
Luulevatko viherhiipparit tosiaan ihmisen hallitsevan avaruutta tai edes siihen suoraan kytköksissä olevaa ilmastoa ? Harhamaailmoissa elää sinivihreä ekoporvari soijapapuineen.
Järjetön ihmisten syyllistäminen ja rahastus perustuu vain tyhjiin oletuksiin , ja valtavaan ahneuteen , luonnosta tai ympäristöstä vähääkään piittaamatta.
En ole valinnut puoluekantaani, mutta ehkä Keskusta tai Kokoomus olisi lähimpänä. Vihreät ovat toisinaan liian ympäristökeskeisiä tekemään Suomen taloutta tukevia kestäviä ratkaisuja, mutta heitä on yhtälailla syytä kuunnella kuin Vasemmistoliittoakin. Sitä se parlamentarismi on.
Vanhasesta sen verran, että siinä on niin rehti suomalainen, että huonompia heikottaa. Teflonmies.
Kataisen usko talouspolitiikkaansa on niin ihailtavan järkähtämätön, että hän on valmis kaatumaan sen mukana. Jyrki-boysta on kasvanut aikuinen mies.
Ei Kiinaa ja Intiaa tarvitse pelotella kauppasaarrolla, sillä omat ympäristöongelmat pakottavat heitä siirtymään ympäristön kannalta kestävämpään talouselämään.
Ei hintalappu ole arvon mitta.
"Luulevatko viherhiipparit tosiaan ihmisen hallitsevan avaruutta tai edes siihen suoraan kytköksissä olevaa ilmastoa?"
Vaihtaisit jo levyä. Tuo jatkuva jankkaaminen alkaa jo kyllästyttään.
Hintalapulla ei ole mitään tekemistä minkään arvon kanssa.
Vain sokeat sinivihreät kokonaisuuksista mitään ymmärtämättömät ilmastovouhot voivat puolustaa aiheettomia ilmastomaksuja. "Ilmastonlämpeneminen" on raakaa bisnestä , jossa ei välitetä ihmisistä(muuta kun maksajina) , eikä ympäristöstä saati luonnosta.
Tämä surkea lobbari nim."x-skepsis" ilmeisesti vaan purkaa omaa pahaa oloaan tietämättä mistään mitään. No , olkoon autuainen uskossaan ja syyllistäköön ihmisiä vaikka jokaisesta sateesta , paisteesta , pikku tuulenhenkäyksestäkin. Typeryydellä on kyllä tässä ilmastohuijaus tapauksessa korkea hinta. Ja hallitus siunaa...
Valtionvarainministerimme j.katainen(kokoomus) , ja hänen "järkähtämätön linjansa" osoittavat suurta typeryyttä , mikä taas tietää vaikeuksia kuluttajille mutta helpotuksia saastuttavalle teollisuuudelle. Eli viis ihmisistä , kunhan vuorineuvokset saavat kaiken haluamansa , tässä katainen on kyllä järkkymätön.
Kokoomuksen puolustama "vapaa markkinatalous" romahdutti juuri maailman talouden ahneudellaan pörssi- , ja pankkikeinottelussa.
Nyt heti perään lanseerattu ilmastohuijaus on mittaluokaltaan samaa sarjaa , ja näitä "arvoja" puolustaa kansalaisten verorahojen vartija. Ilmainen sähkö suurteollisuudelle , ja huikeat sähkön hinnan korotukset tavallisille ihmisille. Järkkymätöntä !
Kyllä tällä "lobbarilla" on ihmeen "paha olo", kun hymyilyttää jatkuvasti. Lisää "pahaa oloa", niin tässä elää kohta 150-vuotiaaksi.
Sinuna en kutsuisi minua tai ketään muutakaan ymmärtämättömäksi, ei sinua kuitenkaan kukaan ota todesta. Jos sinulla on parempi käsitys "kokonaisuudesta", niin ammenna tietouttasi meillekin. Sana on vapaa.
Aloitetaan sitten sillä , että maapallo on planeetta , joka kiitää avaruudessa(kirjaimellisesti). Mikäli joku ei tosiaan ymmärrä maapallon ulkopuolella olevan mitään , niin olen pahoillani. Onko liian vaikeaa päätellä , että jotkin muutkin seikat kuin ihminen voivat vaikuttaa ilmastoomme ? Erittäin vaikeaa ?
"Ilmastonlämpeneminen"(oikeasti viilenee) on bisnes , jolle ei löydy yhtäkään järkevää perustetta. Liikemiesten ja ekonomistien perustama huijaus , josta jopa tiedekin jo suljettu pois.
En tiedä mille edellinen raapustelija nauraa , mutta hyvä jos on kivaa..
Ilmasto viilentynyt viimeiset 15 vuotta , ja ihmiset pakotetaan maksamaan pieleen menneistä IPCP:n ennustuksista ja arvauksista , eli ekonomistien tietokonemallien olettamien oletuksista. Sairasta menoa..
Tarkistapas lääkityksesi riittävyys ilmastonviilenemis-retard. Ilmasto ei todellakaan ole viilentynyt viimeiset 15 vuotta.
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1995/plot/gistemp/from:1995/trend/plot/gistemp/from:1995/mean:12
Kohta jo 20 jatkunut ilmaston viileneminen(IPCP:n mukaan lämpeneminen) on kasvattanut jäämerien jäämäärät VIISINKERTAISEKSI. Espanjan sekä muitten etelän lomakohteiden lumimyrskyt viime talvena ovat tehneet ihmiset kautta maailman yhä epäuskoisimmiksi "ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen" , joka onkin täyttä puppua , ja pelkkää bisnestä.