Maaliskuun 2010 lämpötila
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1270030521.html
Mutta tämän mukaan maaliskuu oli Suomessa huomattavasti keskimääräistä lämpimämpi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=3&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2010&y...
Kysymys siis kuuluu, että mitä pitäisi uskoa?
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1270030521.html
Mutta tämän mukaan maaliskuu oli Suomessa huomattavasti keskimääräistä lämpimämpi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=3&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2010&y...
Kysymys siis kuuluu, että mitä pitäisi uskoa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuohon jälkimmäiseen
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=3&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2010&y...
Etpä näköjään saa linkkiäsi toimivaksi.
Mutta veikkaisin vastauksen kysymykseesi olevan se, että Suomen Ilmatieteen laitos käyttää "normaalina" vertailukautena vuosia 1971-2000 ja GISS vuosia 1951-1980.
Molemmat siis ilmeisesti ihan oikein. Ilmasto on lämmennyt myös Suomessa, vertailukaudesta riippuen enemmän tai vähemmän.
Giss käyttää vertailujaksoa 1759 - 1980, koska tällöin tulee kylmä ns, pikkujääkausi mukaan
joten saadaan aina vain hyviä lämpöjä.
Itseasiassa GISS lämmöt ovat satelliitilla mitattuja lämpöjä jotka on mallinnettu
alailmakehästä maanpinnalle, mallinnusfunktio on ilmeisesti valittu siten että se
tuottaa pari astetta lämpimämpää kuin perinteinen elohopealämpömittari, mutta
tukee AGW teoriaa, mikä on tarkoituskin!
tinyurl ojjelmaa joka tiivistää tolokuttoman pitkän URL osoitteen.
Eli laita hakuun tinyurl ,jne.
viimeinkin se jälkimmäinen linkki, jospa nyt toimisi.
http://tinyurl.com/y5znxo8