Sielunlakihan liittyy oleellisesti psykologiaan,joka tarkoittaa sielutiedettä.Jos sielutiedettä ajatellaan mate-
rialismissa,tällöin sielu tarkoittaa tajuntaa,eikä niin sanottua alitajuntaa ole edes olemassa.Tämä on helppo
perustella sillä,että jos ihminen menee tajuttomaksi,ei hänen ajattelu eikä aistit silloin toimi.Luonnollisesti
tajunnassa on kysymys myös ajattelusta,mutta tunteisiin vaikuttavat muistikuvat enemmän kuin yleensä
luullaan.Näin ollen terveen henkilön hermostossa ja aivoissa ei ole suinkaan sähkömagnetismia,vaan aistit
ja järki muodostavat tajunnan eli sielun.
Ihmisellähän on normaalisti viisi aistia: näkö,kuulo,haju,tunto ja maku.Kun aistit ja järki muodostavat
tajunnan,silloin persoonalliset tunteet muodostavat ajattelun.Jo kauan aikaa sitten monet psykologit
huomasivat,että tunteet ovat ihmisellä yleensä kaksijakoisia.Jotkut ovat rohkeita,jotkut pelkäävät.Vaikka
meillä on rakkautta,joskus olemme vihaisiakin.Kaiken lisäksi on huomattu,että meidän tajunta heijastaa yhteiskunnallista olemista,joten muun muassa moraalikysymykset ratkaisemme helposti omantunnon
perusteella.
Niin ollen joitakin ihmisiä pidämme hyvinä ja viisaina mutta toisia taas pahoina sekä tyhminä.Jotkut puhuvat
paljon jopa taloudellisesta luokkajaosta,koska maailmassa on köyhiä ja rikkaita.Johtuuko tämä ihmiselämän dualismi Jumalasta ? Ei kansojen dualistinen elämä johdu Jumalasta vaan sielunlaista,joka tarkoittaa sitä,
että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Käytännössä kukaan naispuolinen
ei voi tajuta todellisuutta siis miehisellä tavalla,mutta puolet miespuolisista tajuaa todellisuuden siis
naisellisella tavalla.Ja sielunlaissa ihmisen on tärkeä tuntea edes itsensä.Vaikka puolet miespuolisista
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on miehinen tajunta.Siten sielunlaki johtuu minun elämän-
kokemuksesta eli olen kokenut jopa sielunlain muutostekijän kuten Homeros,profeetta Muhammed ja
Daniel Defoe.
He olivat suuria neroja.Homeros kirjoitti Iliaksen ja Odysseian,profeetta Muhammed keksi islamin ja
Daniel Defoe kirjoitti muun muassa Robinson Crusoen.Jos nyt lukijat ajattelevat sitä,että kuinka heistä tuli
nuin kuuluisia,niin totuus on se että hehän joutuivat nuoruudessa päähän potkituiksi,jolloin naisellinen
tajunta muuttui noin kuudessa vuodessa miehiseksi.Toisin sanoen juuri tuon sielunlain muutostekijän
minäkin olen kokenut.
rialismissa,tällöin sielu tarkoittaa tajuntaa,eikä niin sanottua alitajuntaa ole edes olemassa.Tämä on helppo
perustella sillä,että jos ihminen menee tajuttomaksi,ei hänen ajattelu eikä aistit silloin toimi.Luonnollisesti
tajunnassa on kysymys myös ajattelusta,mutta tunteisiin vaikuttavat muistikuvat enemmän kuin yleensä
luullaan.Näin ollen terveen henkilön hermostossa ja aivoissa ei ole suinkaan sähkömagnetismia,vaan aistit
ja järki muodostavat tajunnan eli sielun.
Ihmisellähän on normaalisti viisi aistia: näkö,kuulo,haju,tunto ja maku.Kun aistit ja järki muodostavat
tajunnan,silloin persoonalliset tunteet muodostavat ajattelun.Jo kauan aikaa sitten monet psykologit
huomasivat,että tunteet ovat ihmisellä yleensä kaksijakoisia.Jotkut ovat rohkeita,jotkut pelkäävät.Vaikka
meillä on rakkautta,joskus olemme vihaisiakin.Kaiken lisäksi on huomattu,että meidän tajunta heijastaa yhteiskunnallista olemista,joten muun muassa moraalikysymykset ratkaisemme helposti omantunnon
perusteella.
Niin ollen joitakin ihmisiä pidämme hyvinä ja viisaina mutta toisia taas pahoina sekä tyhminä.Jotkut puhuvat
paljon jopa taloudellisesta luokkajaosta,koska maailmassa on köyhiä ja rikkaita.Johtuuko tämä ihmiselämän dualismi Jumalasta ? Ei kansojen dualistinen elämä johdu Jumalasta vaan sielunlaista,joka tarkoittaa sitä,
että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Käytännössä kukaan naispuolinen
ei voi tajuta todellisuutta siis miehisellä tavalla,mutta puolet miespuolisista tajuaa todellisuuden siis
naisellisella tavalla.Ja sielunlaissa ihmisen on tärkeä tuntea edes itsensä.Vaikka puolet miespuolisista
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on miehinen tajunta.Siten sielunlaki johtuu minun elämän-
kokemuksesta eli olen kokenut jopa sielunlain muutostekijän kuten Homeros,profeetta Muhammed ja
Daniel Defoe.
He olivat suuria neroja.Homeros kirjoitti Iliaksen ja Odysseian,profeetta Muhammed keksi islamin ja
Daniel Defoe kirjoitti muun muassa Robinson Crusoen.Jos nyt lukijat ajattelevat sitä,että kuinka heistä tuli
nuin kuuluisia,niin totuus on se että hehän joutuivat nuoruudessa päähän potkituiksi,jolloin naisellinen
tajunta muuttui noin kuudessa vuodessa miehiseksi.Toisin sanoen juuri tuon sielunlain muutostekijän
minäkin olen kokenut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sielunlain muutostekijän perusteella idealismia ja materialismia ei voida yhdistää tieteessä.Toisin sanoen
idealismi on lähinnä vain rahanarvoista tekniikkaa eikä totuutta.Jos haluamme esittää siis tieteellisiä
totuuksia,tieto pitää perustella sielunlailla materialismissa.
"Käytännössä kukaan naispuolinen
ei voi tajuta todellisuutta siis miehisellä tavalla,mutta puolet miespuolisista tajuaa todellisuuden siis
naisellisella tavalla.Ja sielunlaissa ihmisen on tärkeä tuntea edes itsensä.Vaikka puolet miespuolisista
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on miehinen tajunta.Siten sielunlaki johtuu minun elämän-
kokemuksesta eli olen kokenut jopa sielunlain muutostekijän kuten Homeros,profeetta Muhammed ja
Daniel Defoe."
-
Ihminen on aina kokonaisuus, joka muodostuu naispuolisista ja miespuolisista ominaisuuksista. Ne voivat kyllä vaihdella yksityisissä ihmisissä.
Koko todellisuus on kaksinapainen, esim. sähkövaraukset, magneettisuus, lämpö jne.