Minkä sanan oikean kirjoitusasun tarkistatte toistuvasti? (Kysymys kielestä riippumaton.)
Ja oikea kirjoitusasu oli...
tarkistetaan
17205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tänään tuli saunottua. Kirjoitusasunani on parhaillaan harmahtava saunatakki mallia ”UNITED COLORS OF BENETTON”. Kiitoksia joulupukille!
Kävin eilen saunassa. Vihdoinkin.
Jos sinun sijastasi vihta tai pikemminkin vihtojen haudevesi alkaa käydä saunassa, niin onko kyseessä vastoinkäyminen?
Kerran pihan poikki saunaan mennessäni tuuli vastaan. Vieläpä saunasta palatessanikin tuuli vastaansanomattomasti vastaan, vieläpä sanomattomasti.
Tuletko koskaan vastaan käydessäsi saunassa? Jos tulet, niin lienee parasta tuikata tulet vastaan tai pikemminkin vasta tuleen...
Joitakin kertoja olen joutunut tulemaan vastaan, vaikka aina olen yrittänyt lujasti panna vastaan.
Oikeaa kirjoitusasua kai täällä haettiin? Minusta alkaa tuntua, että korrektein tai ainakin vulgäärein (vrt. Artemisia vulgaris) asu olisi marunaliivi ja vanhat vastahousut.
Tässäpä muotikuva jälkimmäisestä pukimesta:
http://3.bp.blogspot.com/_ExcWp57fGgc/RY7vCaLVGaI/AAAAAAAAAC4/JxODNEWTykM/
Tuo kuvan vha vihtahousu muistuttaa minun silmissäni kovasti Boris Nikolajevitšiä.
Urho Kekkonen sai Nikita Hruštšovin tiettävästi kerran Tamminiemen saunaan. Julkisuuteen on vuotanut tieto, jonka mukaan korkealla vieraalla oli saunoessa yllään satiinikalsarit. Ehkäpä sellaiset olivat neuvostotietämyksen mukaan suotavampi asuste kuin vanhat kunnon vihtahousut.
http://www.pakkotietaa.fi/alamolo/mita-hrustsev-teki-kekkosen-kanssa-saunassa/
Suomen, ruotsin ja englannin sanojen kirjoitusasuja en juuri joudu tarkistamaan. Oikolukuohjelmat tietenkin auttavat. Saksan, ranskan ja espanjan sanoista joudun silloin tällöin tarkistamaan suvun - se käy näppärästi Babylon-ohjelmalla ihan vain klikkaamalla sanaa.
En voi kuvitella tarvitsevani minkään sanan kirjoitusasun tarkistamista _toistuvasti_.
Siis täydellistä porukkaa, hienoa. Eihän asiaa tarvitse sitten sen enempää pohtiakaan.
Oikolukuohjelmat huolehtivat kirjoitusasusta. Mutta sanan tarkan merkityksen - jopa suomessa - joudun tämän tästä tarkistamaan, jotta todella sanon juuri sen, mitä tarkoitan.
Onko kielenkäyttöni jotenkin poikkeava?
Minun kielenkäyttöni on melkoisen samanlaista. Suomen sanojen merkityksiä tarkistelen harvemmin, mutta muita kieliä suomentaessani vilkaisen sanakirjaa usein silloinkin, kun sana on minulle tuttu, ihan vain löytääkseni useampia vaihtoehtoja käännökseksi.
Et siis ole mitenkään poikkeava.
Silloin tällöin tulee kirjoitetuksi sinänsä oikea, mutta asianomaiseen kohtaan kokonaan väärä sana, jonka oikolukusysteemi hyväksyy. Eihän se tajua, ettei sana sovellu juuri siihen kohtaan.
Varmistan sanojen ja ilmauksien merkityksiä ja kirjoitusasujakin useinkin täältä netistä, eli mitä muut ovat niillä tarkoittaneet.
Taviksena lienen ainoa, jolle indeed ei uppoa heti suoraan. Joskus se myöntää, joskus se kieltää, enkä aivokurkiaisellanikaan haista tätä, muuten kuin plarailemalla sanan eri suomennoksia ja yhteysmerkityksiä.
Toi edellinen viesti piti siis heittää ketjun päätasolle, sori!
Työpaikallani oli muinoin verbaalikkokaveri, jonka yksi mielilausahdus kuului ”in the deed”.
Minulle itselleni tuottaa englannin kielessä lähes ylivoimaisia vaikeuksia päätellä, milloin the-artikkelia kuuluu käyttää ja milloin sen voi jättää pois.
Nimen omaan/nimenomaan.