muuttaa ilmastoa ainakin viideksi seuraavaksi vuodeksi aiheuttamallaan tuhkapilvellä joka estää auringonsäteiden pääsyn. Seuraavat kesät ja talvi tulevat olemaan tavanomaista kylmempiä.
Islannin purkaus
etana näyttää sarvet
17575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistäs tiedät?
Rikkiaerosolit viilentää ilmastoa, mutta saas nyt nähdä, mihin nämä tuhkat riittää. Jos se toinen tulivuori vielä posahtaisi, niin voitaisiin hyvinnii saada kylmää Pohjois-Eurooppaan ja Britanniaan.
alarmisteja lopettamasta ilmastonlämmitystään.
Tämä lykkää vaanivaa ilmastonlämpenemistä seuraavat 50 vuotta.
Kas kun ei vielä ole tullut kommenttia että purkaus on jo viilentänyt edelliset 10
vuotta?
Vaikka samaan aikaan noi puskee mielettömiä määriä sitä hiilidioksidiakin, niin silti tosiaan viilentää ilmastoa. Olisi kiva tietää tonnimäärät kuinka paljon sitä hiilidioksidia nyt tuolta tuprutteleekaan? Suomen teollisuuden tuottama määrä on 10 miljoonaa tonnia vuodessa.
Tämä purkaus ei tule näkymään globaaleissa lämpötiloissa juuri lainkaan. Ja siihen on kaksi syytä
1) Tuhkaa on aivan liian vähän, jotta se voisi viilentää ilmastoa.
2) Tuhka ei noussut tarpeeksi korkealle. Sen pitäisi nousta yläilmakehään asti, jotta se viilentäisi ilmastoa.
Joten tällä tapahtuneella tulivuorenpurkauksella tuksin on paljon paskaakaan vaikutusta globaaliin lämpötilaan. Kyllähän se on aivan totta, että tulivuorenpurkauksilla on ilmastoon viilentävä vaikutus, mutta ainoastaan silloin, jos purkaus on ollut riittävän suuri. Pinatubon purkaus viilensi ilmastoa, se on aivan totta, mutta kyseessä olikin silloin sellainen purkaus, että jos vertaa tätä purkausta ja Pinatuboa, niin on sama kuin vertaisi nallipyssyä ja kenttätykkiä.
CO2, ta tulee yllättävän vähän. Muistaakseni alle n. 2% mukamas kaikista.
Niinku oli yllätys mulle et niin vähän.
Siis muka myös merenalaiset purkaukset mukaanlukien.
Vai, epäilevänä Joonasena, pitäiskö yrittää ottaa selvää etten ole vahingossa
lukenut mantraa, minäkin olen vain ihminen?
2,3% naurettavan tarkka tulos, vai oisko sokea Reetta taas asialla?
Anyway, mittakaava lienee oikea, mutta kun luonto vaatii lisääää!
Jotta saamme ruokaaaa!
http://nov55.com/gbwm.html
Tiedoksesi, että vuonna 1991 tapahtunut Pinatubon viilensi ilmastoa vuodeksi pariksi. Eikä tämä nyt tapahtunut purkaus ole kokoluokitukseltaan lähelläkään Pinatubon purkausta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pinatubo
Odotellaan ja katsotaan,kun se posahtaa kunnolla kuten aikoinaan kävi.
Kunno etelätuuli Islantiin ja napajäät hevon_.
Päästään oikaisemaan pohjoisnavan kautta.
Vaikka suihkuvirtaukset meneekin pääsääntöisesti lännestä itään, niin tuulia on myös etelästä pohjoiseen ja päin vastoin. Nuo tuhkat ja noet eivät ihan heti maahan putoa. Leviää koko pohjoiselle pallon puoliskolle enemmän ja vähemmän tasaiseksi kerrokseksi, riippuen tuulista.
mielipiteesi tästä islannin tulivuoren vaikutuksesta vs. Pinatubo vai onko antaa lähdettä mistä tiedon voi tarkastaa.
Taas saadaan tulevina vuosina kuulla kuinka paljon ilmasto OLISI LÄMMENNYT jos ei olisi sitä Islannin purkausta tapahtunut tapahtunut. Aina löytyy joku syy jolla kylmenemistäkin voidaan väittää lämpenemiseksi.
.
merkittävään mediatapahtumaan ei ihmisellä ollut mitään osaa eikä arpaa
.
Tämä tekee tarpeettomaksi 10 000 laivan rikkioksidiruiskutuksen ja miljoonan lentokoneen
ilmakehään ruiskuttaman kasvihuoneilmiönenesto kemikaalit.
Näinkö helppoa se oli, ei tarvinnu tehdä mtään?
Toiseelta Al Gore ja Pachauri eivät tienanneet mitään, ehkä siirtyvät myymään
tulivuorivakuutuksia?
Luojalla on oma termostaatti millä ilmastoaan säätelee, ei tarvi ihmisen sössöttää kasvihuone ilmastoista. Luoja on puuttunut peliin, oli jo aikakin.
Taidat olla tosi uskovainen hörhö kuten muutkin hörhöt.
Tieteen tutkimusalan ulkopuolelle kun sulkeutuu eli ryhtyy hörhöksi, ei juuri muuta löydykään kuin uskonto.