Svensmarkin teoriat eivät saa tukea:
"We tried to corroborate Svensmark's hypothesis, but we could not; as far as we can see, he has no reason to challenge the IPCC - the IPCC has got it right."
"'No Sun link' to climate change"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7327393.stm
"We tried to corroborate Svensmark's hypothesis, but we could not; as far as we can see, he has no reason to challenge the IPCC - the IPCC has got it right."
"'No Sun link' to climate change"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7327393.stm
Vastaukset 7
Vanhimmat
"page last updated at 13:04 GMT, Thursday, 3 April 2008 14:04 UK"
Tuon päivämäärän jälkeen IPCC:n hypoteesien uskottavuudelle on myöskin tapahtunut yhtä ja toista.
Takerru vain tiukemmin uppoavaan laivaan.
Mitä IPCC:n "hypoteeseille" on todella tapahtunut?
Kyllä minä arvaan että sinun mielessäsi niiden uskottavuus on vain kasvanut.
Minun kanssani sinun on turha yrittää käynnistää palstalle tyypillistä lässytysrallia.
Googlatkaapa Large Hadron Collider (LHC) ja Svensmark, niin saatte tuoreempaa tietoa kuin aloittajan vanhentuneessa linkissä.
Ei Svensmark sentään ole LHC:tä saanut käyttöönsä.
Svensmarkin CLOUD-koekaan ei ole antanut tarvittavaa tukea (Duplissy et al. 2009):
http://agwobserver.wordpress.com/2009/08/31/papers-on-the-non-significant-role-of-cosmic-rays-in-climate/
Tuolta sivulta löytyy uusia, Svensmarkin hypoteesejä falsifioivia, tiedejulkaisuja.
Lähetäkiireesti meiliä maailman johtavaan hiukkastutkimuskeskukseen CERN:niin että äkkiä purkavat vastavarten pilvikammiota varten pystytetyn kompleksinsa, nolaavat vaan ittensä jos alkavat tehdä kokeita.
Kerro niille samantien ettei niittenkin vehkeitten havaitsemalla auringon hiukkasaktiivisuuden muutoksella oo mitään vaikutusta globaaleihin lämpötiloihin, ei edes etelä eurooppaan asti, täällä meillä pohjoisissa vaan justust havaittavaa 5 asteen jäähtymistä,
notta hölmöt ovat mukamas lunta kolailleet, se on oikeasti mannaa.
Infarapuna tätä palloakin vaan lämmittää, kaikki muu säteily on energianeutraalia.
Cernin fyysikko Lubos Motl lyttää Terry Sloanin "tutkimukset".
Kolme viikkoa sitten, mainitsimme kolme esipainosta kosmoklimatologiasta(meniköhän oikein),
teoriasta jossa galaktiset kosmiset säteet luovat pilviä juuri samalla tavalla kuin kuplakammiossa
(ja äähdyttävät maata kunnes ovat suodatetut pois)
Kaksi niistä tuki teoriaa, mutta kolmas, paperi jonka oli kirjoittanut Sloan ja Wolfendale ei.
Katsomattakaan papereita, voit arvata mitkä näist esipainatuksista uutisoitiin mediassa esim.
Telegraph, UPI, ja BBC.
Tunnettu AGW hysteerikko, UNEP.in (IPCC,n apujärjestö YK,ssa) tutkija, WWF,n kannattaja
Terry Sloan saa heti kaiken palstatilan, muut tutkimukset vaietaan kuoliaaksi, ei mene enään kauan
tällä tavalla!
Eli ketjun aloitus taas suoraan mettään, niinkuin aina! Otan osaa, älä vaivu synkkyyteen.
Sokeakin kana löytää joskus jyvän, odotellaan !
http://motls.blogspot.com/2008/04/sun-climate-link-reply-to-sloan-and.html