Hohheli ja absorbointi :)

Palstan säälittävä häirikkö Hohheli toistelee täällä typerää lausettaan "väitätkö ettei hiilidioksidi absorboi lämpöä" tms. Ja päinvastaista todistavat saavat kuulemma "Nobelin palkinnon".

Kerrottakoon tälle oppimattomalle vihertyhjäpäälle, että hiilidioksi kyllä absrboi lämpöä, mutta sen absorbointikyky on todistettu erittäin heikoksi. Tällöin se, että jokin "absorboi lämpöä", ei vielä tarkoita sitä, että sen vaikutus olisi mitenkään merkittävä.

Mm. Professori Jyrki Kauppinen julkistaa pian tutkimuksensa, jonka mukaan hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpenemiseen on vain 5-10% kokonaislämpenemisestä. Kauppinen on Turun yliopiston fysiikan laitoksen professori.

Eli kenenkään ei tarvitse todistella, etteikö hiilidioksidi absorboisi lämpöä. Kysymys on sen voimakkuudesta.
7172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Hiilidioksidi edelleen tärkein ihmisperäinen ilmastoa lämmittävä kasvihuonekaasu"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1271245168.html

"Ilmastotiede on viime aikoina pysynyt vilkkaan julkisen keskustelun kohteena. Ilmatieteen laitos pitää valitettavana, että ilmastotieteellistä tarkastelua kestämättömiä, tieteellisesti tarkastamattomia väitteitä käsitellään julkisuudessa tiedeuutisten kaltaisina."

Äänestä
  • Jyrki Kauppinen, maailmankuulu hiilidioksidin absorption tutkija.
    Sai jopa ilmatieteenlaitoksen älähtämään!!!!!!!!!

    Äänestä

Pitäisi muuan pikku asia hoitaa alta pois; professorin pitää vain ensin kirjoittaa tutkimusraporttinsa.

"Melkein voitin olympialaisissa kultaa mutta en viitsinyt sitten osallistua".

joopa joo...

Äänestä
  • "professorin pitää vain ensin kirjoittaa tutkimusraporttinsa."

    Säälittävä mustamaalausyrityksesi todistaa vain että uskontosi perusteet järkkyvät ja henkinen vastarintasi on vimmattua. Sinua kauhistuttaa ajatus siitä että säteilyyn erikoistunut fyysikko voisi saattaa AGWn perusteet romahtamaan.

    On pelkkää henkistä laiskuutta sinulta väittää ettei tutkimusta ole edes kirjoitettu.

    Äänestä

  • henkinen laiskuus kirjoitti:

    "professorin pitää vain ensin kirjoittaa tutkimusraporttinsa."

    Säälittävä mustamaalausyrityksesi todistaa vain että uskontosi perusteet järkkyvät ja henkinen vastarintasi on vimmattua. Sinua kauhistuttaa ajatus siitä että säteilyyn erikoistunut fyysikko voisi saattaa AGWn perusteet romahtamaan.

    On pelkkää henkistä laiskuutta sinulta väittää ettei tutkimusta ole edes kirjoitettu.

    Professori Jyrki kauppinen CO2-raportissa:

    "artikkelia ollaan vasta kirjoittamassa, eikä sitä ole vielä edes tarjottu mihinkään tiedelehteen arvioitavaksi"

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Professori Jyrki kauppinen CO2-raportissa:

    "artikkelia ollaan vasta kirjoittamassa, eikä sitä ole vielä edes tarjottu mihinkään tiedelehteen arvioitavaksi"

    T. niinkuin tutkimus
    A. niinkuin artikkeli
    Artikkeli tehdään tutkimuksesta jotta joku muukin ymmärtäisi tutkimuksesta kuin
    asiaan erikoistunut tiedemies!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    T. niinkuin tutkimus
    A. niinkuin artikkeli
    Artikkeli tehdään tutkimuksesta jotta joku muukin ymmärtäisi tutkimuksesta kuin
    asiaan erikoistunut tiedemies!

    Tiedetäänkö jo, keitä muita professoreita Kauppisen tutkimusryhmään kuului vai kuuluiko vain Jorma Saarni?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hehheli kirjoitti:

Palstan säälittävä häirikkö Hohheli toistelee täällä typerää lausettaan "väitätkö ettei hiilidioksidi absorboi lämpöä" tms. Ja päinvastaista todistavat saavat kuulemma "Nobelin palkinnon".

Kerrottakoon tälle oppimattomalle vihertyhjäpäälle, että hiilidioksi kyllä absrboi lämpöä, mutta sen absorbointikyky on todistettu erittäin heikoksi. Tällöin se, että jokin "absorboi lämpöä", ei vielä tarkoita sitä, että sen vaikutus olisi mitenkään merkittävä.

Mm. Professori Jyrki Kauppinen julkistaa pian tutkimuksensa, jonka mukaan hiilidioksidin vaikutus ilmaston lämpenemiseen on vain 5-10% kokonaislämpenemisestä. Kauppinen on Turun yliopiston fysiikan laitoksen professori.

Eli kenenkään ei tarvitse todistella, etteikö hiilidioksidi absorboisi lämpöä. Kysymys on sen voimakkuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu