Tulivuoren purkaus peruuttaa takaisinkytkennän viilentäessään ilmaa. Tai se oikeastaan käynnistää takaisinkytkennän takaisinkytkennän. Vaikutus on paljon pitkäaikaisempi, kuin purkaus itse ja voi aiheuttaa jopa syöksyn jääkauteen ketjureaktiona.
Siis purkaus, kylmenee, co2:n muodostus vähenee, ja siksi kylmenee, ja taas tulee vähemmän co2:a...
Siis purkaus, kylmenee, co2:n muodostus vähenee, ja siksi kylmenee, ja taas tulee vähemmän co2:a...
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1271318319.html
"
Hyvin voimakkaissa tulivuorenpurkausten tuhkapilvi nousee stratosfääriin saakka, jolloin hiukkaset pysyvät siellä noin kahden vuoden ajan. Hiukkaset vaikuttavat tuona aikana ilmastoa viilentävästi. Esimerkiksi Mt. Pinatubon purkaus vuonna 1991 viilensi maapallon keskilämpötilaa noin 0,5 astetta. Islannin purkaus ei kuitenkaan Ilmatieteen laitoksella olevan tämänhetkisen tiedon mukaan ole niin voimakas ja tuhkapilvi on jäänyt stratosfäärin alapuolelle. Tämän vuoksi Islannin purkauksella ei odoteta olevan merkittäviä ilmastovaikutuksia.
Aikaisemmat Islannissa tapahtuneet tulivuorenpurkaukset eivät ole myöskään aiheuttaneet poikkeuksellisia muutoksia ympäristössä, sillä normaaliin vuotuiseen laskeumaan verrattuna tulivuorien aiheuttamat hapanlaskeumat ovat olleet pieniä. Joidenkin arvioiden mukaan jäätiköt saattavat suodattaa hiukkasia, mikä vaikuttaa mm. ilmaan päässeiden rikkidioksidihiukkasten määrän. Edellisen kerran ilmavirrat toivat tuhkapilven Suomen ylle vuonna 2004.
"
"Esimerkiksi Mt. Pinatubon purkaus vuonna 1991 viilensi maapallon keskilämpötilaa noin 0,5 astetta."
...tämä tapahtuikin aikaan ennen AGW:tä. Nyt on toisin, kun on palautekytkennät ja kaikki.
Vai oletko kumonnut teorian, jossa co2 absorboi lämpöä? Jos olet, lupaan sinullke noobelin ja rahhaa.
Kyllä AGW oli käynnissä jo vuonna 1991.
Pinatubokin sen todistaa.
Ja anna olla sitten viimenen kerta, ku mua pelleksi haukut. Ei se minun vikani ole, jos et vain ymmärrä.
Kylläpäs vaan oli. Ja sinä olet todellakin pelle.
Ei ollut AGW:tä pinatubon purkautumisen aikaan. Miten muuten selität silloisen palautekytkennän palautekytkentymättömyyden? Vain siten, että palautekytkentää ei silloin ollut vielä olemassa.
Mutta nyt on toisin. Ja negatiivinen palautekytkentä lähtee vyöryttämään kylmää eyjafjallajökullin aiheuttaman ilmastonviilenemisen johdosta. Katso ja näe.
" Ja sinä olet todellakin pelle."
En ole.
Kyllä sinä vaan olet pelle. AGW alkoi yli sata vuotta sitten ja ns. nykyinen ilmaston lämpeneminen noin 1970-luvulla.
http://www.aip.org/history/climate/timeline.htm
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Eihän alkanut. Se on AINA toisinaan ollut. AGW alkoii joskus -90luvun lopulla, mutta tämä purkaus kääntää ilmaston suunnan kohti kylmää. Mehän olemme veitsen terällä ja vain pieni puhallus pudottaa meidät helvetin syövereihin, joko kylmään, kuumaan, tai johonki muuhun kadotukseen.
Sinä olet pahansuopa.
Käyhän pelle tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys.
Miksi olet noin agressiivinen?
Eihän se ole minun vikani, jos olet väärässä. Nyt nielet kiukkusi, mietit asioita, huomaat että minä tiedän mitä tapahtuu ja pyydät anteeksi töykeää käytöstäsi, tai tapaamme aamun koitteessa.
Vain sinä pelle olet väärässä.
syksyllä olisi vaarallisempaa...
Jos olisi syksy, voisimme pelastua kylmyydeltä. Sillä tämän purkauksen seuraukset jäisivät lievemmiksi talven ollessa päällä ja entiset palautekytkennät käynnistyisivät muutenkin vasta keväällä jälleen tuhkan vaikutuksen jo hieman laannuttua.
Tämä keväinen ajankohta on juuri pahin mahdollinen tällaiselle katastrofille-
http://www.aamulehti.fi/teema/tuhkapilvi/mita-islannin-jaatikolla-tapahtui-todella-lue-miten-tuhka-syntyi/176215
"Eyjafjallajökullin jäätikön alaisen tulivuoren purkaus ei vielä viilennä ilmastoa, siihen sen voima ei riitä."
"- Tämä ei ole niin iso purkaus, että ilmastovaikutukset olisivat globaaleja, sanoi puolestaan norjalainen ilmastoasiantuntija Olav Hygen."
"Kun Pinatubo purkautui Filippiineillä kesäkuussa 1991, tuhka ja rikki nousivat yläilmakehään asti, ja maapallo viileni kuukausiksi.
- Eyjafjallajökull ei ole mikään Pinatubo, norjalaisasiantuntija Hygen korosti torstaina."
Ei todellakaan ole. Minun mielestäni tuota Islannin purkausta ja Pinatubon purkausta ei kannattaisi edes verrata toisiinsa, koska kysymyksessä ovat täysin eri kokoluokkaa olevat purkaukset.
Eikö co2 absorboikkaan lämpöä?
Ilmastopiiperö kertoo : "Kyllä AGW oli käynnissä jo vuonna 1991." Vau ja vau , onko ilmasto tosiaan jo muuttunut ennen tätä ilmastonmuutos hysteriaa , miten se on edes mahdollista ? Miten kaunis ja stabiili ilmasto olikaan ennen ihmistä , heh , ei varmasti ollut minkäänlaista vaihtelua ?
Styroksi absorboi lämpöä , eikö styroksi sitten ole syyllinen ? Vastaajalle Nobel-palkinto.
Nyt kyllä haukut väärää puuta.