Mitenkäköhän nuo maailmansodat ovat vaikuttaneet ilmastoon. Luulisi että muutama miiljoona tonnia räjähteitä näkyisi aika selvästi ilmaston lämpötilamittauksissa. Niistä kun vapautui aika paljon lämpöenergiaa, kaasuja yms.
Entäpä sitten ydinasekokeet?"Tsar-Bomba oli rakenteeltaan monivaiheinen (fissio-fuusio-fissio), tehokkuudeltaan noin 50 megatonninen vetypommi. Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) aikana valtaisat 5,3 jottawattia—noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata." Tuo oli ote WIkipediasta
Ydinasekokeita on tehty n 2000 kpl!!!!
Näihin muutamaan pommiin viitaten, pidän osoitetun ettei hiilidioksidin osuus ole niin merkittävä mitä
ennustetaan olevan.
Entäpä sitten ydinasekokeet?"Tsar-Bomba oli rakenteeltaan monivaiheinen (fissio-fuusio-fissio), tehokkuudeltaan noin 50 megatonninen vetypommi. Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) aikana valtaisat 5,3 jottawattia—noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata." Tuo oli ote WIkipediasta
Ydinasekokeita on tehty n 2000 kpl!!!!
Näihin muutamaan pommiin viitaten, pidän osoitetun ettei hiilidioksidin osuus ole niin merkittävä mitä
ennustetaan olevan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jaa nuo mainitsemasi tehot maapallon pinta-alalla, niin saat lukeman W/m2. Ja huomaat sen lukeman olevan mitätön verrattuna ihmiskunnan tähän mennessä tuprutteleman hiilidioksidin säteilypakotevaikutukseen, joka on tällä hetkellä noin 1,6 W/m2.
Jaa mainitsemasi nanosekuntien lukemat vaikkapa yhden koko vuoden ajalle, niin huomaat miten mitättömiä nekin ovat.
Ymmärräthän myös, että se hiilidioksidin säteilypakote 1,6 W/m2 vaikuttaa jatkuvasti.
Tarkoitat siis ettei niillä ole merkitystä? Joten jos tehdään ydinkoe ja sen vaikutus ulottuu kymmenen kilometrin korkeuteen ei vaikuta ilmastoon niin miten sitten 1000000000000000000 litran bensiinin sisältämän energiamäärän vapauttaminen ilmakehään vaikuttaa. Tuo em. määrä vastaa ko. pommin energiamäärää?
Laskin ihan piruuttaan paljonko se tekee työtä/m2 ja tulokseksi tuli joka sekuntti/jokaiselle neliölle maapallolla vuoden ajan 62 joulea eli laskepa paljonko se on watteja.
Aivan niin, lyhytaikaisilla sotien pommituksilla ja ydinkokeilla ei ole ollut käytännössä mitään vaikutusta ilmastoon. Paitsi ehkä niiden aiheuttamien pienhiukkasten takia hetkellisesti viilentävästi. Mutta siis vain hetkellisesti.
Ihmiskunnan koko energiantuotanto jaettuna maapallon pinta-alalla on tällä hetkellä noin 0,027 W/m2. Eli silläkään ei ole käytännössä mitään vaikutusta. Eli mainitsemiesi bensalitrojen polttaminen ei suoraan lämmitä ilmastoa sanottavasti. Mutta kun sitä bensaa ja muuta vastaavaa on poltettu sadan vuoden ajan, ja suurin osa sen synnyttämästä hiilidioksidista on jäänyt ilmakehään pitkäaikaisesti, on sen lämmitysvaikutus siis tällä hetkellä noin 1,6 W/m2. Se ilmastoa lämmittää.
Tarkistapa vielä kerran lähteesi ja laskelmasi.'
Siis teho oli 329 Ws/m2
Säteilypakote terminä ei ole olemassa.
Kuvitteelisen termin IPCC,n keksimä funtio on seuraava.
A otetaan haluttu lämpötilannouseminen
B otetaan mitattu ilmakehän CO2 pitoisuus
C. otetaan Hansenin mittaama lämpötila
Laitamme Briffan "fudge factor" (huijauskerroin) kertomaan CO2 pitoisuutta
ja laskemme siihen Hansenis suureen joka kasvaa noin 0,3C/v
Näin saamme aina nousevia lämpöjä, tosin ne tapahtuvat jossain muualla.
5,3 jottawattia on 5 300 000 000 000 000 000 000 000 wattia.
Vuodessa on 31 536 000 sekuntia eli 31 536 000 000 000 000 nanosekuntia
Maapallon pinta-ala on 510 100 000 km2 eli 510 100 000 000 000 m2.
Lasketaan paljonko 5,3 jottawattia 39 nanosekunnin ajan on muutettuna yhden vuoden ajalle:
5 300 000 000 000 000 000 000 000 W * 39 nS / 31 536 000 000 000 000 nS = 6 554 414 003 W.
Se jaettuna maapallon pinta-alalla tekee 0,000013 W/m2. Eli mitättömän vähän.
Et saa huomauttaa. Häivy vaan mielisairas alkoholisti helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti.
62 Ws määrittelemässäsi ajassa.
Anteeksi Duoda Duoda, Kyllä se Wattisekunti on Joule?
Epäilen tässä olevan kompa.
Ehkä pitää kysyä palstan tiedemiehiltä?
Kattottaan, nakrattaa jo valmiiks.
Nimittäin on kysymys siintä kuinka paljon CO2 lämmittää.
Miksi valehtelet jatkuvasti? Miksi suollat tuota sontaa tänne jatkuvasti? Miksi tuhlaat säälittävää elämääsi tuollaiseen?
Miksi tulit takaisin? Kukaan ei kaivannut sinua. Miksi tuhlaat säälittävää elämääsi täällä?
Mene pois.
Säälittävää tuo denialistihörhön epätoivoinen hörhöily, kun hänen pitää taas kerran turvautua tuohonkin nikkipelleilyyn.
ilman minua.
Olet loinen, mutta et minun. Tarkalleen sinulla on lauma opetuslapsia,
olet johtaja, omasta mielestäsi.
Minun mielestä olet harhaanjohtaja.
Miksi vauvahieronta kiinnostaa sinua, kuten näkyy nettikäyttäytymisestäsi.
Vai, pläjäytänkö tiskiin, luuletko etten kykene, säälin, vaikka sanovatten säälin olevan
sairautta.
Ei tietenkään saa huomauttaa, sehän on virallisen uskondogmien vastaista. Joku voisi huomata ettei ilmasto-jeesuksella olekaan vaippoja jalassa...
5 300 000 000 000 000 000 000 000 joulea 39 nanosekunnin ajan eli siis 5 300 000 000 000 000 Js eli 5 300 000 000 000 000 Ws eli siis 1472222222222 Wh elis siis 1472222222222 Kwh eli siis 1472222222Mwh eli siis 1472222 Gwh eli siis 1472 Twh eli siis verrataan Olkiluodon ydinvoimalan rakenteilla olevan kolmannen yksikön (teho 1 600 MW, vuosituotanto n. 13 TWh[10]). Tarvitaan siis n 110 uutta olkiluotoa että saadaan sama energiamäärä aikaiseksi!
Ei jumalauta. Yritä nyt jo hörhö ymmärtää ero esimerkiksi 39 nanosekunnin ja yhden vuoden eli 31 536 000 000 000 000 nanosekunnin välillä.
EIhän tässä vuosista ollut kysymys vaan tehosta! MIhin se teho häviää? Häh horhö? Jos tarvitaan
kiven siirtämiseen 4 hevosta 39 nanosekunttia niin silti tarvitaan 4 hevosta. Ajalla ei ole merkitystä. Tehoa tarvitaan edelleen 4 hevosen verran? Onko noin vaikea käsittää? Lämpöteho olkoon se sitten sekuntti tai vuosi se on silti olemassa. Laskit miten laskit, sinne se mennyt on....
"Isoon mustaan aukkoon, jota peräksi jotkut kutsuvat"
Taidat olla vähän yksinkertainen ja jopa tyhmä. Halusit tietää, minkä verran joku ydinpommi vaikutti maapallon ilmastoon. Tuossa vähän ylempänä laskettiin sen aiheuttaneen lämpötehoa vuositasolla maailmanlaajuisesti noin 0,000013 W/m2 eli käytännössä ei juuri paskaakaan. Eli sen vaikutus ilmastoon oli käytännössä täysin olematon. Ja nyt sitten alat lapsellisesti kiukuttelemaan. Miksi?
älä pelkää, luonto on luonut niin että vahvin selviää.
Sitten kun meitä saastuttajia on liikaa alarmistien mielestä, emme mahu samaan paikkaan,
mennään tasaselle. Heikoin tuhoutuu, ja sen jälkeen rakennamme kaikkea mikä touhussa tuli tuhottua.
Täystyöllisyys!!!
Eli syömme jälleen lihaa!
Näin surkuteltavasti WWII vaikutti Ruotsiin.
Ny kun Ruotsi ei pysty varustamaan Saksaa kolmanteen maailmansotaan, Saab,kin on menetetty.
Sitäpaitsi olih hyödyllistä tuottaa kuulalaakereita natseille ja kerätä sympatiat myötätunnosta
juutalaisia kohtaan. Kruunu tai Kalaava, kaikki kotiin, du gamla du fria*
koska ihmisen tekemisillä ei ole mitään vaikutusta ilmaston lämpenemiseen. Jääkausi tulee vääjäämättä.