Katsokaamme miten kehittyy:
Tulokset 1 - 10 noin 6 290 osuman joukosta haulle "jyrki kauppinen". (0,35 sekuntia)
Jos joku ei tiedä, Jyrki Kauppinen on tiedemies joka tutkii miten hiilidioksidi "lämmittää".
Tulokset 1 - 10 noin 6 290 osuman joukosta haulle "jyrki kauppinen". (0,35 sekuntia)
Jos joku ei tiedä, Jyrki Kauppinen on tiedemies joka tutkii miten hiilidioksidi "lämmittää".
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos joku ei tiedä, Jyrki kauppinen vain hörhöilee:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1271245168.html
Jos joku ei tiedä, Steurastaja on vain mielisairas alkoholisti ja huuhaa-hörhö.
Argumenttiympäri taitaa AAAAAAAALAAAARRRRMMM-leirissä olla jo aika tyhjä, kun kerran mennään henkilökohtaisuuksiin. Mutta mitäs muuta oravan imuuttajilta voi odottaa...
Ja tuota linkkiä on aika noloa jaella, Ilma-"tieteen"-laitos tyrmää tutkimuksen näkemättä sitä, mikä kertoo aika paljon kyseisen huuhaa-laitoksen tieteellisyydestä... Taitaa sielläkin kakka kutittaa punttia..?
Kauppisella on sentään pitkä lista vertaisarvioituja julkaisuja säteilyfysiikasta.
Hohheli ei pysty vertaisarvioituun julkaisuun pääsemään kuin tutkimuskohteena:
(mental)case study.
Palaa ihmeessä asiaan sitten joskus, jos ja kun tuo Kauppisen hörhöily julkaistaan jossain arvostetussa tiedejulkaisussa. Jota tuskin tulee tapahtumaan. Sitä odotellessa lueskelepas hörhö vaikkapa tuota:
http://www.skepticalscience.com/arg_ilmastonmuutoksen_havainnot.htm
Ja tuokin tietysti kannattaa lukea tarkkaan:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Kreationistisivuiltasi lainaus:
"Säteilyfysiikan ja vuosikymmeniä jatkuneiden laboratoriomittausten perusteella hiilidioksidin lisäyksen ilmakehässä odotetaan pidättävän enemmän infrapunasäteilyä, kun se karkaa takaisin avaruuteen."
Itse en ole nähnyt yhtään laboratoriokoetta, ja eikös tuollainen käyttäytyminen ole termodynaamikan vastaista? Lisäksi tuosta lauseesta voi lukea, ettei laboratoriossa ole CO2 käyttäyttynyt niin kuin on haluttu, joten ODOTETAAN sen pidättävän enemmän infrapunasäteilyä ILMAKEHÄSSÄ. Eikö se ole pidättänyt tarpeeksi UV:ta laboratoriossa? Se onkin helvetin harmillista AGW:n kannalta...
Olet todellakin osannut viimeinkin valita nimimerkkisi ihan oikein. Hörhöilysi ovat todellakin täysin idioottimaisia.
Juurihan tiedeuutisissa on todettu että ilmastomallien "kadonnutta lämpöä" etsitään kissojen ja koirien kanssa valtameren pohjia myöten.
Kauppisen tutkimustulos selvittää asian siististi ja selkeästi: mitään "ylimääräistä lämpöä" ei ole olemassa!
Kylläpä vaan on. Jatkuva 1,6 W/m2 ylimääräinen lämpöteho.
Älä vajakki lässytä, vaan kerro meille idiooteille miten termodynamiikan toinen laki kumotaan?
Katsos kun ongelma on tämä:
UV lämmittää CO2:sta yläilmakehässä tai jossain vitun stroposfäärissä. Ongelmaksi muodostuu termodynaamikan laki, jonka mukaan lämpö siirtyy aina kuumasta kylmään, ei ikinä toisin päin.
Oletko vielä mukana, vajakki?
No, kun UV lämmittää sitä CO2:sta, se luovuttaa tämä hevonvitun "säteilypakoitteensa" kohti avaruutta, koska lämpö siirtyy aina kuumasta kylmään ja mitä korkeammalle mennään ilmakehässä, sen kylmempi tulee.
Ja kaikki kappaleet imevät lämpöä kuin samassa suhteessa luovuttavat sitä. Joten en paskoisi housuun vielä, koska vaikkakin lopultakin hiilidioksdi saisi yläilmakehän niin lämpimäksi, että se vaikuttaisi maanpinnalla, pitäisi hiilidioksidia olla 100% ilmakehässä, eikä naurettavaa 3 promillea mitä tällä hetkellä.
Kerro mikä oli vaikea kohta, voin vääntää sen sulle ratakiskosta...
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin vajakki. Sen verran aivotonta huuhaa-paskaa raapustat loputtomasti.
Ai menikö ituhipin hilseisen kuupan yli että kolisi? Onkohan sulla koulut käymättä, kun et tunnu edes tietävän mikä on termodynamiikka. Vai paskoitko housuihisi, kun tajusit jutun pointin? Taitaa sulla olla argumentit vähissä... BUAHAHAHAHAHHAAAA! Idiootti..
Mistä ylimääräinen teho syntyy? Tyhjästä? Onko IPCC kehittänyt ikiliikkujan? Mihin perustuu tuo 1,6W/m2? Onko se revitty perseestä?
Se lisääntynyt säteilypakote 1,6 W/m2 syntyy siitä, että ihmiskunta on tuprutteluillaan lisännyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta viimeisen sadan vuoden aikana arvosta 290 ppm arvoon 390 ppm.
Oliko huuhaa-hörhöllä vielä muuta epäselvää? Miksi et opiskelisi edes perusasioita vaikkapa tuolta, niin ei tarvisi tyhmänä hörhöillä täysin idioottimaisuuksia:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinulla huuhaa-hörhö on jokin mennyt pahasti kuupan yli. Jos olisit edes vähänkään ihan oikeasti kiinnostunut oikeasta ilmastotieteestä tuon idioottimaisen hörhöilysi sijasta, niin voisit oppia suunnattoman määrän lisätietoa aiheesta vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
se oikea tieto. Katsotaan nyt miten ilmaston käy seuraavien 20 vuoden aikana. Mikäs kiire tässä on. Verrataan sitten niitä tuloksia. On näitä tuhoennustajia ollut jatkuvasti pari vuosituhatta jo. Mikäs kiire tässä.- MInä maksan veroja jotta saadaan virkatutkijoille elantoa. Ei sitä silti tartte pelotella, ...kele. Otetaan rauhalllisesti ja tähätään mahaan...
...on hukassa
http://www.co2-raportti.fi/news_images/2181/450px/energy_science.jpg
Siis CO2 aiheuttaa tämän säteilypakotteen, mutta miten? Siitä ei ole todellakaan yhtään fysikaalista tutkimusta. CO2n määrä on noussut, mutta tämä säteilypakote on laskettu oletetun lämmönnousun perusteella, ei fysikaalisin kokein. Tajuatko nyt retardi argumenttiesi olevan pikkuisen heikkoja?
Kerros sinä hörhö kumminpäin lämpö siirtyy:
A. Kylmästä kuumaan
B. Kuumasta kylmään
Tähän juttuun liittyy myös entropia, ihan vihjeeksi...
"Säteilyfysiikan ja vuosikymmeniä jatkuneiden laboratoriomittausten perusteella hiilidioksidin lisäyksen ilmakehässä odotetaan pidättävän enemmän infrapunasäteilyä, kun se karkaa takaisin avaruuteen."
Edelläoleva väite on mielipuolinen, kuinka joku edes kehtaa, pitääkö minun vielä kädestä
taluttaa.
Jos hiilidioksidin lisäyksen ilmakehässä pidättäää enemmän infrapunasäteilyä, kun karkaa takaisin avaruuteen se johtaisi mapallon hyvin radikaaliin lämpenemiseen.
Pitäisi olla jo tuhansia asteita.
Kysymys siintä onko maapallon lämmöt tasapainossa, on ja ei.
Pitemmän päälle on, lyhyemmälti tarlasteltuna on sää, siitä välistä on ilmasto.
Tasapaino on jääkaujaksojen ja väliaikojen keskiarvo.
emme voi odottaa kun hiilikrediitit vaativat maksajaa ennenkuin paljastuu
että ilmasto on sama kuin sää!
Pitäis ennen valkiamista saada fyffet kirstuun, ja luoda uusi uskonto millä
myydä aneita.
Olisinko ilkeä jos esitän näkemykseni että Wittenbergin kirkon oveen on naulattu
uudet teesit.
Huippufyysikko Jyrki Kauppinenkin löi yhden vasaraniskun yhteen naulaan.
Yksitellen lähtee napit ilmastouskovaisten takista, taisi olla tulitikku poikittain alunperinkin.
Oikein, odotellaan rauhassa Naturen kesäkuun numeroa, jossa Jyrki Kauppinen lupasi julkaista tutkimuksensa.
http://www.co2-raportti.fi/news_images/2181/450px/energy_science.jpg
pieni virhe, UV ei ole IR.rää.
Toiseksi jokainen on oma laborationsa.
Kun menen ensiviikolla Saimaalle, saunasta uimaan mennessäni otan moottorisahan
ettei pää tule kipiäksi ilmatieteenlaitoksen jäätiedoitteen vuoksi.
artikkelin tutkimuksistaan.
Haluatko itse lukea harakanvarpaita perräkkäin mistä itsekkään en ymmärrä hölkäsen pöläystä.
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Stefan-BoltzmannLaw.html
Pyydämmekö hihhulia ja höns jönsiä selittämään?