Tää on nyt kysymys kaikille miehille iästä riippumatta ja semmosille siis jotka lukee tai joskus lukee tai kahtelee jotain autolehtee !! Eli kun te kahtotte jottain autolehtee ja niissä on aina niitä akkoja tungettu joka kuvaan, monesti jopa niin että auto peittyy melkeen kokonaan niin onko se teijän mielestä mukavaa ja hyvä vaan kun naisia on enemmän näytillä mitä niitä autoja?
Ja kun niin paljon media työntää joka tuutista tätä tyypillistä naisihannetta: laiha, isot tissit, sirot kasvot, niin ihan oikeesti siis.. Kuinka moni mies ihan aidosti tykkää kahtella semmosia naisia ja onko ne teijän mielestä oikeesti tosi kauniita? Onko media ihan oikeassa siinä asiassa, että semmonen naistyyppi on se miesten naisihanne, kerta semmosta kuvaa aina näytetään naisista? Lisäksi on näitä missikisoja ja miss universum kisoja ja mitä lie.. Jokanen nainen on ku samasta veistettyjä. Yhtä laihoja, ei mitään persoonallista oo kenessäkään kun kaikki ihan saman näkösiä. Onks ne oikeesti teijän miesten mielestä kauniita?
Ja lopuksi.. Tämä teille seurustelevaisille miehille ja miks ei myös sinkuille jotka on joskus seurustelleet.. Tämä myöskin avio sekä avoliitossa eläville miehille.. Kattoisitteko ennemmin omaa naistanne vai autolehtien ym lehtien ja nettikuvien, pornon ym naisia?
Ja kun niin paljon media työntää joka tuutista tätä tyypillistä naisihannetta: laiha, isot tissit, sirot kasvot, niin ihan oikeesti siis.. Kuinka moni mies ihan aidosti tykkää kahtella semmosia naisia ja onko ne teijän mielestä oikeesti tosi kauniita? Onko media ihan oikeassa siinä asiassa, että semmonen naistyyppi on se miesten naisihanne, kerta semmosta kuvaa aina näytetään naisista? Lisäksi on näitä missikisoja ja miss universum kisoja ja mitä lie.. Jokanen nainen on ku samasta veistettyjä. Yhtä laihoja, ei mitään persoonallista oo kenessäkään kun kaikki ihan saman näkösiä. Onks ne oikeesti teijän miesten mielestä kauniita?
Ja lopuksi.. Tämä teille seurustelevaisille miehille ja miks ei myös sinkuille jotka on joskus seurustelleet.. Tämä myöskin avio sekä avoliitossa eläville miehille.. Kattoisitteko ennemmin omaa naistanne vai autolehtien ym lehtien ja nettikuvien, pornon ym naisia?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä noi autoihin nojailevat muijat niissä kuvissa, on usein ihan oikeasti hyvännäköisiä.
Vähän vaikea kuvitella edes jotain vähän... Runsaampaa naista jonkun tuunatun auton konepellille makaamaan.
Ja kyllä missikisoissa on joitain kauniita ihmisiä joo. Joillain on naama kuin haukalla, mutta joukossa on myös oikeinkin nättejä naamoja.
Että jos niiltä kysyy messuilla jotakin niistä vekottimista, niin eivät ne tiedä.
Ja jos ne eivät tiedä, niin mitä ne siellä oikein tekevät.
Tielläkin ovat ja tunkevat joka kuvaan.
no eihän ne tiiäkkää niistä mittää jos meet kysymää niitten akkojen tarkotus on vaan olla KORISTEINA siellä jotta teille saakelin sovinisteille ois silmänruokaa ku teijän ukkojen mielestä naisella ei muuta virkaa ookkaa
Ja häiritsevät niiden vekottimien katselua.
Kyllä se on niin että jos auto pitää peittää vähäpukeisilla näköesteillä, niin siinä on jokin iso vika jota ei haluta esitellä.
No sehän vasta omituista olisi, jos botit naiskauneudesta jotain ymmärtäisivät. ;-)
Kyllä tämä bottiporno on paaljon mielenkiintoisempaa.
http://www.international-auto.com/images/originals/fuel_injection_fiat.gif
Vastahan TV:stä tuli dokkari miehistä, jotka olivat rakastuneet autoihin. Autorunkkareille on jenkeissä oikein oma chattipalstansa. Menepäs sinne.
Tuohon liittyy jotakin boteille tuntematonta inhimillistä toimintaa ja se on jotenkin kuitenkin tekemisissä sen saman asian kanssa kuin ne näköesteet.
Onneksi kehitystä on tapahtunut muuallakin, autojen suunnitelussa...
http://2.bp.blogspot.com/_WXPQmKvH58k/S0TBUyc8fiI/AAAAAAAASII/zO9iE_W1Lt4/s400/r61.jpg
Naisia esineellistävää sekä halventavaa tuollaset kun pitää autolehtiin ja yleensäki joka paikkaan survoa noita vähäpukeisia naisia. Ja nämä naiset, jotka kyseiseen vouhotukseen lähtevät, omalta osaltaan ovat syyllisiä siinä että naisia esineellistetään tästä etiäpäinkin ja totuus on se, että monet miehet oikeasti luulevat että jokaisen naisen tulisi olla naisihanteiden mukainen, mikä johtaa siihen että muun näköisiä naisia aletaan kiusaamaan kouluissa, eikä arvosteta. Varsinkin nuoremmat miehet ja pikku pojat tekevät näin. Jos naisia kuvattaisiin, kuten ihmisiä yleensä, ihmisarvon mukaisesti, eivät naiset tässä maailmassa olisivat niin ala-arvoisia ja seksiobjektin asemassa. Mutta tuntuu että naisten tärkein tehtävä tässä maailmassa olisi olla haluttava, seksikäs, miesten silmän iloksi.
Kuulostan taatusti feministiltä, sellainen en kuitenkaan ole. Ja uskoa ei saattaisi, mutta olen 30vuotias mies. Elämää nähnyt ja kokenut ja fakta on juuri tämä, minkä kirjoitin.
Nainen on ihminen, tasavertainen (näin ainakin pitäisi olla) miesten kanssa. Itseäni suoraan sanoen vituttaa kun monissa asioissa naisia pidetään vain kauniina koriste esineinä, kyllähän sen kaikki on varmasti huomanneet että näin se monesti on.
Luen monesti autolehtejä, tosin se on jäänyt vähemmälle juuri noiden naisten takia. Haluaisin katsella jotain komean näköistä ferraria mutta eihän se perkele onnistu kun suoraan siihen ferrarin eteen on tökätty puolialaston, tissit pursuava meikkipelle, jossa ei oikeesti oo mitään luonnollista. Jos haluan sellaisia naisia katsella, porno on siihen olemassa, ei ne helkutin autolehdet. Autolehteä selaillessani haluan nimenomaan katsella niitä autoja, EN NAISIA !!!
Ja heti. Mies malleille vastaavista hommista sama palkka !! Tämä malli bisnes, samoin kuin esim. porno sortaa miehiä todella törkeästi. Palkkaerot kurii !!
Useampi ostaa autolehden autojen vuoksi. Lukija on syytön siihen mitä toimittajat lehteen länttää.
Jos tämmöisen auton viereen läntätään nainen, se on pyhäinhäväistys, ellei nainen ole pukeutunut ajan henkeen.
http://www.seriouswheels.com/images/a_1961_Ford_Thunderbird_2.jpg
Kyllähän ne lehtien tekijät ottavat selvää kohderyhmänsä mieltymyksistä. On vähän naivia sanoa, että lukija olisi täysin "syytön" siihen, mitä niiden lehtien sivuilta löytyy.
niiden naisten kuvien vuoksi niitä tekniikkalehtiä luetaaan.
Eikä sillä väliä minkänäkösiä ovat, pääasia, että on bikinit ja korkkarit. Korsettikin kyllä kelpaa.
> Kattoisitteko ennemmin omaa naistanne vai autolehtien ym lehtien ja nettikuvien, pornon ym naisia?
Katson molempia, vaikka akka toivois mun katsovan enemmänkin pornoa.
Ja tuulilasissa ei muistaakseni ole naisten kuvia lainkaan,silti ne vaan lukijakuntaansa kiinostavat.
"Kattoisitteko ennemmin omaa naistanne vai autolehtien ym lehtien ja nettikuvien, pornon ym naisia?"
Ei kun me katselemme mieluusti molempia. Mutta koska Rouva Ratikka on muutakin kuin pelkkää kaunista pintaa, häntä ei voi verrata mihinkään autolehtien vähäpukeisiin naisiin. Miksi naiset muuten vertaavat niihin itseään? Eikö se ole ihan hölmöä?
Anttilan kuvastolle - tai no toissa kesänä posteljooni ei sitä jakanu ja tyydyin Henkkamaukkaan. Autolehtien akat on siis rumiksii ja Anttilan kauniita.
Omaa jos se on Anttilan kuvastossa.
oman saada Anttilan kuvastosta tilattua?
Hyvä idea olis deittikuvasto..
mun oman irti. Ei tarvinnu edes tilata. Deittikuvasto - miksi ihmeessä?
MIKS MIEHET HAIKAILEE AINA MUISTA NAISISTA VAIKKA OIS SE OMAKIN NAINEN??? JOS EI OMA AKKA OO TARPEEKSI VIEHÄTTÄVÄ MIKS OOTTE SEMMOSTEN KAA SIT
koska miehet on niin sikoja.. siinä vastaus
"niin onko se teijän mielestä mukavaa ja hyvä vaan kun naisia on enemmän näytillä mitä niitä autoja?"
Liioittelua. Mutta miten sen nyt ottaa. Ei oikeastaan. Riippuu naikkosten ulkonäöstäkin. Mieluummin vähän vähemmän kuin yhtään liikaa.
"Kuinka moni mies ihan aidosti tykkää kahtella semmosia naisia ja onko ne teijän mielestä oikeesti tosi kauniita?"
Todella harvasta voi sanoa hänen olevan kaunis. Moni median tyrkyttämä kottarainen ei sytytä millään lailla, eli niiden ei-mun-makuuni olevien kuvien katselukin aiheuttaa useammin negaatioita kuin positiiviseksi koettavaa.
"Onko media ihan oikeassa..."
Tätä en osaa sanoa varmaksi. Yleisellä tasolla ajateltuna voi siinä ollakin perää, ja varmaan onkin jonkinlaista, mutta toisaalta sitten taas ei taida olla. "Mitä sillä ulkonäöllä (pitemmässä juoksussa) jos sisältö kumisee kuin tyhjä tynnyri" luulen monenkin miehen ajattelevan.
"Onks ne oikeesti teijän miesten mielestä kauniita?"
Harvemmin näkee kaunista tai erityisen nättiä missiä. Ulkoinen olemuskaan ei kovin usein mielenkiintoa herätä, mutta sehän ei tarkoita etteikö mielenkiinto voisi herätä mikäli näihinkin tapauksiin oikeasti tutustuisi.
"Kattoisitteko ennemmin omaa naistanne vai autolehtien ym lehtien ja nettikuvien, pornon ym naisia?"
Ööh... mikähän kysymys se tämä nyt oli. Sopivassa suhteessa molempia, eli naisia yleensäkin.
voi miehet miehet! nyt ymmärrän miksi lisänimenne on SIKA mutta kuten sanottu, onneksi naiset on eläinrakkaita. heheheh
Oikeastaan sitä samaa itsekin.Miksi autolehdet/autourheilu ym on aina markkinoitu noilla naisilla.
Onko se muka niin miesten maailmaa että siihen kuuluvat kiinteästi nuo naismallit.
Jos joku autoista on kiinnostunut niin luulisi auton itsessään riittävän herättämään mielenkiinnon,joten mainonnan vuoksikaan niitä sinne ei laiteta poseeraamaan.
Toisaalta miksi juuri autot ja moottoripyörät kuuluvat tähän ryhmään jota maustetaan näillä naisilla.Onhan vaikka kalastus ja metsästyskin mielletty miesten harrasteeksi.Mutta ei uisteluvenettä tai metsästyshaulikkoa mainosteta vähäpukeisilla naisilla.
Eivtkä nämä naiset poseeraa missään Metsästys&kalastus lehden sivullakaan.
Ja ovatko ne kauniita no monesti ovat ja minusta edustavat yleistä kauneusihannetta koska ovat niin yleisesti esillä juuri sen tyyppisinä kuin ovat.
... luomu on aina luomua ja lehtiä ei tarvita kun on oma nainen.
"Tää on nyt kysymys kaikille miehille iästä riippumatta ja semmosille siis jotka lukee tai joskus lukee tai kahtelee jotain autolehtee !! Eli kun te kahtotte jottain autolehtee ja niissä on aina niitä akkoja tungettu joka kuvaan, monesti jopa niin että auto peittyy melkeen kokonaan niin onko se teijän mielestä mukavaa ja hyvä vaan kun naisia on enemmän näytillä mitä niitä autoja? "
Joo'o Ne autot voi vaikka jättää kuvista pois kokonaan, pääasia, että bosat näkyy.
Mitä tulee toiseen kyssääsi, niin mä tykkään, että naisella on muotoja, mikään Hoyer-tyyppinen honkkeli ei kelpaa.
Vikaan kyssään, että sama se kai missä ruokahalun herättää, kun vaan käy kotona syömässä.
Luen harvoin autolehtiä, johtuen siitä ettei autot juurikaan kiinnosta.
Mutta katselen kuvia, koska niissä esiintyy kauniita naisia.
On ne kauniita, kyllä mainosmiehet tietää...
Ja lopuksi, miksi katsoisin omaa naistani?
Hänethän olen jo nähnyt...
Mä katon vieraita naisia aina en omaa akkaani koska se alkaa tympii kahtoo samaa naamaa päivät pitkät