AGW-teorian perusvirhe on se, että sen kannattajat kuvittelevat maapallolla olevan jonkin yhden yhtenäisen keskilämpötilan. He pitävät sitä samankaltaisena asiana, kuin esim. ihmisen mitattavissa oleva lämpötila. Sitä se ei kuitenkaan ole.
Maapallolla voidaan sanoa olevan monta eri (paikallista) lämpötilaa. Näistä monesta paikallisesta lämpötilasta laskettu globaali keskilämpö on vain tilastollinen harha. Jos joissakin paikoissa lämpötila nousee, niin nämä paikalliset lämmönvaihtelut eivät kuitenkaan vaikuta muihin paikallisiin lämpötiloihin. Tämän vuoksi esim. Suomessa voimaan tullut hehkulamppujen käyttökielto on mieletön, koska Pohjois-Euroopan paikallisten olosuhteiden mahdolliset muutokset eivät vaikuta esim. Afrikan tai muiden kaukaisimpien maailmankolkkien paikallisilmastoon.
Lisäksi itse AGW-teorian peruste, eli CO2:n syyttely on asetettu kyseenalaiseksi.
Maapallolla voidaan sanoa olevan monta eri (paikallista) lämpötilaa. Näistä monesta paikallisesta lämpötilasta laskettu globaali keskilämpö on vain tilastollinen harha. Jos joissakin paikoissa lämpötila nousee, niin nämä paikalliset lämmönvaihtelut eivät kuitenkaan vaikuta muihin paikallisiin lämpötiloihin. Tämän vuoksi esim. Suomessa voimaan tullut hehkulamppujen käyttökielto on mieletön, koska Pohjois-Euroopan paikallisten olosuhteiden mahdolliset muutokset eivät vaikuta esim. Afrikan tai muiden kaukaisimpien maailmankolkkien paikallisilmastoon.
Lisäksi itse AGW-teorian peruste, eli CO2:n syyttely on asetettu kyseenalaiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, että olet itse vanhempiesi perusvirhe.
Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpöä.
Eiko Jönssille ole jo monta kertaa selitetty hiilidioksidin absoboinnin merkityksen vähäisyys.
Pyydä vaikka isiä tai äitiä selittämään se, kun et itse ymmärrä lukemaasi.
Maaliskuu on merkitty NASA:n(GISS, mikäs muu....) mittauksissa Pohjoismaiden alueella n. KYMMENEN ASTETTA todellista mitattua lämpötilaa lämpimämmäksi.Jos samanlainen vääristely on globaalia, niin ei ihme että saadaan uusia ennätyksiä.
Tuo "fysiikan laki"-rikkinäinen äänilevy on kyllä ihan hyvä vitsi, se saa aina hymyilemään.Samasta syystä kuin Ohukainen ja Paksukainen- elokuvat.
Kukaan ei ole myöskään kumonnut sitä tosiasiaa että lämmon absorbointikyky ei riitä jos mittasuhteet ovat väärät.Eli vaikutus on ilmiön pienestä mittakaavasta johtuen marginaalinen.
Niin, ja Sodankylän kohdalla virhe on 11,8 astetta.
Yhden aseman vielä ymmärtää,mutta kaikki Pohjoismaat, se on kyllä jo tahallinen teko.
Hohheli sanoi: "Vaikuttaa siltä, että olet itse vanhempiesi perusvirhe. Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpöä."
Hohhelin vastaus oli merkki siitä, että hohheli paskoi housuihinsa. Kikkelistäkin tuli pieni tirsaus keltaista nestettä.
LOL LOL LOL
Hohhelin pierut absorboivat lä,mpöä
inversiot ovat alkaneet yhä enemmän muistuttamaan perversioita.
Ilmastonraiskaajat!
Toden ja satujen välinen juopa on kasvanut niin suureksi että Hesarikin piilottaa
ilmastouutiset marginaaliin.
Ei edes hesarin toimittajillakaan riitä enään pokka pläjyttämään maailman lämpimintä
kevättä jakeluun.
Vaikka ovatkin käyneet FMI,n ilmastouutisointikurssin!
Vai että on Maapallolla monta eri paikallista lämpötilaa? Ja että on monesta paikallisesta lämpötilasta laskettu globaali keskilämpö vain tilastollinen harha? Ihanko itse keksit?
Tiesitkö muuten että jos mittaat lämpösi kainalosta, on se sinun kainalosi paikallinen lämpötila? Jos taas mittaat peräaukosta, kuten ammattilaiset, on sekin peräaukon paikallinen lämpötila. Jos taas mittaat pikamittarilla korvasta, et mittaa lämpöä lainkaan vaan tuotat tärykalvon värähtelyyn perustuvan proxyaineiston perusteella arvion kehon keskilämpötilasta. Vähän niinku kaadettujen puiden vuosilustojen paksuuksien perusteella arvioitais maapallon keskilämpötilaa. Pelkkää harhaa tietysti vai mitä?
Kerropa vielä että mikä se semmoinen AGW-teoria on?
Mitä tämä tarkoittaa luotettavuuden kannalta, kun GISS mittaa Sodankylään yli kymmenen astetta enemmän lämpöä kuin ilmastieteenlaitos? Kumpi valehtelee vai onko kyse taas paikallisista säistä? Ja jos niin on, niin eikö sitten mitään globaalia lämpötilaa olekaan, vaan joukko paikallisia? Ja miten ihmeessä AGW uskonto voi sitten julistaa mitään globaalia lämpötilaa?
Tunnet varsin hyvin AGW teorian. Olet itse sen kannattaja. Uskot, että ihmisen hiilidioksidipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutoksen. Tämähän se on.
"Vai että on Maapallolla monta eri paikallista lämpötilaa? Ja että on monesta paikallisesta lämpötilasta laskettu globaali keskilämpö vain tilastollinen harha? Ihanko itse keksit?"
Palstan anti-älykkö raindog suvaitsi taas kiemurrella kiven alta jakamaan meille "viisauksiaan"
"Tiesitkö muuten että jos mittaat lämpösi kainalosta, on se sinun kainalosi paikallinen lämpötila?"
Ei se ole paikallinen lämpötila, vaan se on kyllä ruumiin kokonaislämpö. Mutta jos mitataan lämpötilaa vaikkapa Suomesta, jossa se on vaikka -20 astetta, ja Brasiliasta, jossa se on 40 astetta, niin ne ovat maapallon paikallisia lämpötiloja. Maapallolla ei siis ole mitään yhtä lämpötilaa, niin kuin ihmisellä, joka voidaan mitata vaikkapa persereiästä tai kainalosta. Voi että kun voi ihminen olla tyhmä...
"Kerropa vielä että mikä se semmoinen AGW-teoria on?"
Se on teoria siitä, että maapallon keskilämpötila nousee ihmisperäisten CO2-päästöjen seurauksena. Etkö sitäkään tiennyt vai?
Voisitko vielä kertoa, että mikä sinun mielestäsi oli viestisi pointti?