tee mitään Islannin tulivuoren purkaukselle,missä on rajoitustoimet hiilidoksiidipäästölle? Jokaisen maan on huolehdittava päästörajoituksistaan, Islanti on laitettava korvausvastuuseen päästöistään.
Miksi Al Core eikä IPCC
ehdoton mies
19288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tulevat kesät ja talvet islannissa , ja muissa pohjoismaissa PITÄÄ olla todella helteisiä , ilmahan on täynnä
hiilidioksidia , joka lämmittää ilmaston. Miten ilmastouskonto tästä kiemurtelee ulos ?
Vaikutuksen pitää näkyä myös koko euroopassa , ilmastouskonto kovalla koetuksella. Jos ei nyt kuumene , niin hiilidioksidihörhöilyn pitää loppua.
Hörhöjen lässytystä.
Tulivuorten purkauksissa vapautuu varsin vähän hiilidioksidia.
otti kantaa tähän tulivuorijupakaan. Väittivätten ettei sillä ole vaikutusta?
Epäilen koiran olevan haudatun, mutta mihin?
En ymmärrä, epäilen olevani tyhmä koska en ymmärrä?
Pitäiskö lämmetä, vai kylmetä?
Ilmastouskovaiset ymmärtävät varsin vähän mistään. Sadat miljoonat ihmiset eivät pääse matkustamaan massiivisten hiilipurkausten takia ja koko eurooppa on tuhkan peitossa , ja täällä piiperö sitten sanoo : "varsin vähän".
Loppuuko usko hiilidioksidi lämmityksestä ? Täytyykö co2:a olla polviin asti ennnen kuin se lämmittää ?
Suurempi ongelma on tuhka joka levittäytyy jäätiköille ja pohjoisille napaalueille, varsinkin näin keväänkynnyksellä.
Kaikista suurin ongelma on suunnaton ilmastorahastus vailla mitään perusteita !
Kyllästyin tähän ekovöyhötykseen. Vittu, kohta ei miehiä oo, ku meno on niin akkamainen. Siispä vaihdoin pienen ilmastoystävällisen auton kunnon maasturiin. Kallistahan tämä on, mutta en tahdo leimautua hihhuliksi.
Suomessa maastoauto on kaikkein käytännöllisin automalli.Vaihdoin jo vuosi sitten käyttöautonkin maasturiksi, nyt niitä on sitten kaksi, iso ja vielä isompi, bensakoneilla tietenkin.
Jaripillin mainitsema tuhka jäätiköillä on todellinen ongelma.Se aiheuttaa jäätiköiden sulamisen voimistumista, aivan kuten Himalajan alueella Intian ja Kiinan nokipäästöt.AGW-porukan on sitten helppo vedota ilmaston lämpenemiseen vaikkei siitä olisikaan kyse.Onneksi ilmavirtaukset ovat kaakkoon päin.
Hiilidioksidia kyllä vapautuu myös, tosin tämä purkaus ei vielä ole mitään verrattuna valtamerten pohjalla jatkuvasti pulputtaviin tulivuoriin.
Myös minä vaihdoin 1.6 bensapihin fordini 5.7 litraseen buickiin , ja kyllä hyvin päästelee..
Vain 5.7 litrainen, kai siinä edes on matalat puristukset?
Mahtuuko laboratorionoutajasi sinne taakse?
Kissahan voi olla hattuhyllyllä.
Kultakala mennee vaasissa?
Ja kulkeeko paistinrasvalla?
Tarkkana, pyydän!
Ilmastotieteilijät tietävät, että tulivuoren purkauksilla on maapallon ilmastoa viilentävä vaikutus. Tällä hetkellä Islannissa purkautuu Eyjafjallajökull, jonka on tiedetty purkautuneen vuosina: 920, 1612 ja 1821. Eyjafjallajökull on pieni tulivuori, eikä sen magna-kammio ole suuri. Sen purkautuva tuhkamäärä on niin pieni, ettei se pysty juuri vaikuttamaan maapallon viilenemiseen. Ilmastotieteilijöiden mukaan tuhkaa pitäisi tulla yli 10-kertainen määrä, jotta sillä olisi vaikutusta maapallon ilmastoon. Lisäksi tuhkapilvi ulottuu vain 7-10 km korkeuteen, kun suuressa tulivuoren purkauksessa tuhkapilvi ulottuu yli 15 km korkeuteen, jolloin se paremmin heijastaa auringon säteitä takaisin avaruuteen. Eyjafjallajökull lähellä sijaitsee Katla tulivuori, jolla on suuri magna-kammio, ja jos Katla alkaa purkaantua, voi se johtaa maapallon ilmaston viilenemiseen 0.5 asteella. Viileneminen voisi kestää yli vuoden.
Lisäksi Eyjafjallajökull on päästänyt vain 15 miljoonaa kiloa hiilidioksidia, kun lentoliikenteessä on vähentynyt 344 miljoonaa kiloa tuhkapilven takia. Islantilaisille pitäisi myöntää ympäristöpalkinto vähentyneen hiilidioksidin takia.
Mainostat itseäsi nimimerkillä greenman. Miksi olet planeetan vihertymistä vastaan?
Tiesitkö, että kasvit (ne vihreät) käyttävät hiilidioksidia ravinnokseen? Miksi et halua kasvien voivan hyvin?
Oletko hiilidioksidivastainen pelkästään jonkun propagandan takia, vai etkö vaan ymmärrä biologiaa?
Mainostat itseäsi nimimerkillä real green. Miksi olet planeetan hyvinvointia vastaan?
Tiesitkö, että ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, merien happamoitumista, merien pinnan nousua, jäätiköiden sulamista, aavikoitumista jne? Miksi et halua planeettamme voivan hyvin?
Oletko tieteenkieltäjä-hihhuli pelkästään jonkun propagandan takia, vai etkö vaan ymmärrä biologiaa ja fysiikkaa?
En tiennyt, eikä tiedä kukaan muukaan. Ei ole kukaan pystynyt moista toteen näyttämään.
Pelkkää ilmastouskonnon propagandaa.
Näin kamalasti se aavikoituminenkin etenee kun saadaan hiukan lisää hiilidioksidia ilmakehään.
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html
Eikö olekin kamalaa?
Kummassa maailmassa haluaisit elää?
Vasemmalla lowcarbon heaven ja oikealla carbonrich hell.
http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg
Ensiksi pitää määritellä ilmastonmuutokseen osuus päästöihin (farth).
Seuraavaksi verotuksillisilla ratkaisuilla pyritään vähentämään ko. päästöjä.
Asiaa tutkimaan on myös asetettu komitea joka kokoontuu kaksi kertaa viikossa Balilla!
http://www.ecoenquirer.com/EPA-volcanoes.htm
sen tulivuoren yskimä paska saattaa estää Auringon lämmittävän vaikutuksen ja viilentää näinollen paikallisesti joitain paikkoja.
Ja Al Gorehan puhuu lämpenemisen eikä kylmenemisen puolesta.
Siksi.
tulivuorten purkaukset ovat luonnonilmiöitä.
Ainoa kenet niistä voi vetää vastuuseen on hoheli, muut ovat vastuun ulkopuolella.
alarmistit ovat hiljaa koska ovat varastioineet tulivuoren käytettäväksi selittämään
ilmastomallinnuksen toimimattomuutta.
Eli puuttuva lämpö johtuu Islannin tulivuorenpurkauksesta!
Seuraava uhka lienee mikä?
Jääkarhutkin kuollet sukupuuttoon!