Missä viipyy paniikki ?

Jos CO2 tosiaan lämmittäisi ilmastoa , niin kuin asialla rahastavat tahot väittävät , onkin kumma kun mitään paniikkia ei nostata tämä Islannin purkaus. Tänne pitää nyt tulla kuumemmat kelit kuin afrikassa tai australiassa. Maksammeko ihan hupimaksuja ilmastosta ?

Miksi sinivihreät ekopiiperöt ovat hiiren hiljaa katastrofin sattuessa , paljastuuko ilmastokusetus ? Eikö "maailman vaarallisin kaasu" lämmitäkään ? Hiilidioksidi absorboi...
7144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joku voisi kertoa ne hiilidioksidimäärät, jotka nyt tuolta Islannista tupruttelee meitä kohti. Ja sitten suhteessa siihen, että kuinka monta tuntia meidän pitää polttaa energiansäästölamppua, että tuo määrä saadaan kuitatuksi.

Äänestä
  • Ihmisperäiset vuotuiset CO2 -päästöt ovat noin 130 kertaa suurempia kuin mitä tulivuorista on keskimäärin tuhissut, tuolta voi asian tarkistaa:

    http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

    Jos tulivuori sattuisi poksahtamaan öljy- tai kivihiilikentän kohdalle niin sitten saattaisi tilanne olla toinen.

    Äänestä

  • Kyllä nyt pitää polttaa lamppuja ihan vi...ti. Ja seurauksena tietysti sähkön hinnan ennen näkemätön nousu vedoten polttamiseen tai polttamatta jättämiseen. Ilmastohuijaus rules.

    Äänestä

  • nt rf kirjoitti:

    Ihmisperäiset vuotuiset CO2 -päästöt ovat noin 130 kertaa suurempia kuin mitä tulivuorista on keskimäärin tuhissut, tuolta voi asian tarkistaa:

    http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

    Jos tulivuori sattuisi poksahtamaan öljy- tai kivihiilikentän kohdalle niin sitten saattaisi tilanne olla toinen.

    Taitanee olla suurin ongelma lämpenemisen kannalta siis tuo tuhkamäärä, jos se laskeutuu jäätiköille. Vielä kun on kesä tuloillaan.

    Äänestä

  • ..väki nukkuu kirjoitti:

    Kyllä nyt pitää polttaa lamppuja ihan vi...ti. Ja seurauksena tietysti sähkön hinnan ennen näkemätön nousu vedoten polttamiseen tai polttamatta jättämiseen. Ilmastohuijaus rules.

    Nytkö sitten ei muu hiilidioksidi edes sovellu ilmaston lämmittämiseen kuin ihmisperäinen ? Erittäin sekava uskonto tämä ilmastovoodoo , ei käy eläinten , eikä tulivuorten hiilidioksidit , heh.

    Mitä eroa on hiilidioksidilla ja hiilidioksidilla ? Eläimiä tai tulivuoria on vaikea rahastaa.

    Äänestä

  • ilmasthuijaus kirjoitti:

    Nytkö sitten ei muu hiilidioksidi edes sovellu ilmaston lämmittämiseen kuin ihmisperäinen ? Erittäin sekava uskonto tämä ilmastovoodoo , ei käy eläinten , eikä tulivuorten hiilidioksidit , heh.

    Mitä eroa on hiilidioksidilla ja hiilidioksidilla ? Eläimiä tai tulivuoria on vaikea rahastaa.

    Oletko jotenkin jälkeenjäänyt? Palstalla kerrottiin jo, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat noin 130-kertaiset tulivuorten hiilidioksidipäästöihin verrattuna.

    http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

    Ja kyllä vaan molemmat hiilidioksidipäästöt vaikuttavat ihan samalla tavalla, mutta yksi vaan 130 kertaa enemmän kuin toinen.

    Joko hörhö nyt ymmärsit?

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Oletko jotenkin jälkeenjäänyt? Palstalla kerrottiin jo, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat noin 130-kertaiset tulivuorten hiilidioksidipäästöihin verrattuna.

    http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

    Ja kyllä vaan molemmat hiilidioksidipäästöt vaikuttavat ihan samalla tavalla, mutta yksi vaan 130 kertaa enemmän kuin toinen.

    Joko hörhö nyt ymmärsit?

    Vannoutunut ilmastouskovainen siis tietää jo etukäteen paljonko tulivuoret tulevat vuosittain päästelemään hiilidioksejaan ? Mistä moinen tieto ? Journalistiylioppilas Eräs Tunkkaseltako ?

    Nykytieteen mukaan tulivuorten , metsien , kasvien , ja eläinten co2-päästöt ylittävät ihmisten päästöt moninkertaisesti. Ihmisen osuus ilmastoon yhtä suuri kuin hyttysen paska itämeressä !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huijaus paljastuu.. kirjoitti:

Jos CO2 tosiaan lämmittäisi ilmastoa , niin kuin asialla rahastavat tahot väittävät , onkin kumma kun mitään paniikkia ei nostata tämä Islannin purkaus. Tänne pitää nyt tulla kuumemmat kelit kuin afrikassa tai australiassa. Maksammeko ihan hupimaksuja ilmastosta ?

Miksi sinivihreät ekopiiperöt ovat hiiren hiljaa katastrofin sattuessa , paljastuuko ilmastokusetus ? Eikö "maailman vaarallisin kaasu" lämmitäkään ? Hiilidioksidi absorboi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu