teidän on niin hirvittävän vaikea myöntää itsellenne, että nainen voi olla teitä älykkäämpi ja fiksumpi? Muistan kerrankin, kun eräs mies kertoi tavanneensa naisen, joka oli todella fiksu, kuitenkin kertoi keskusteluistaan vain, että hän sai hieman pinnistellä pysyäkseen tämän daamin kärryillä ymmärtääkseen, missä mennään. What a fuck! Siis tämä kyseinen mies ei tajunnut alkuunkaan, missä mennään.
Sanokaas miehet, miksi
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
25237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joillakin itsetunnottomilla voi ollakin, mutta itse nautin siitä jos toinen (mies tai nainen) on älykkäämpi ja varsinkin fiksumpi. Fiksuudesta on yleensä enemmän hyötyä. Sellaisten ihmisten kanssa oppii parhaiten ja näkee uusia näkökulmia. Sitä ei ole millään tavalla vaikea myöntää, vaikka yleensä nyt ei ole tapana keskustelun lopuksi vetää yhteen kumpi on fiksumpi ;) Nainen (tai mies) joka sellaista odottaa, kärsii selvästi itse jostain kompleksista tai on tullut aikaisemmin jotenkin dissatuksi, nainen sukupuolensa takia todennäköisimmin.
siksi ne ei voi mitään kommentoidakaan. Ja kuka nyt toista kehuis itseään paremmaksi tai älykkäämmäksi?
Vaikea sitä on mitatakin.
on kans monta kertaa miettiny et eix miehet tajuu niiku ollenkaan vai oonks mä vaan hirveen paljon älykkäämpi et mun pitäs deittailla jotain esmes mensalaiste kaa.
Älykkyys ilmenee lopputuloksesta. Jos nainen on onnistunut viemään miehen omaisuuden uhraamatta itse juuri mitään, niin siinä tapauksessa miehen on pakko myöntää naisen olevan älykkäämpi. Onhan näitä nähty käytännössä, että köyhä nainen on vedättänyt varakkaan miehen menemään naimisiin kanssaan ja saanut mieheltä miljoonaomaisuuden heittämällä miehen pellolle muutaman vuoden kuluttua. Suomen avioliittolaki on naisten puolella ja kannustaa naisia toimimaan juuri näin.
"Fiksumpi", joissain tietoalueilla kyllä ja itse toisilla tietoalueilla ei.
Itse en tiedä ruuanlaitosta kuin sen, mitä kirjasta olen lukenut.
kaikkii muotijuttui ja mikä sopii minkäki kanssa, ni eix niit juttui kaikki muka tajuu?
mut toistaiseks ei oo tarvinnu.
Ei se minulle ainakaan ole lainkaan vaikeaa.Puhun taas tietenkin vain omasta puolestani.
Minusta Rouva Ratikka on fiksumpi kuin minä eikä tee yhtään heikkoa myöntää tosiasioita. Tahtoo vain olla niin, että naiset eivät kestä olla suhteessa itseään tyhmemmän miehen kanssa. Miehillehn se ei ole mikään ongelma vaan nainen voi paikata älynpuutetta muilla avuilla.
Vai voisiko aloittaja olla suhteessa itseään tyhmemmän miehen kanssa?
varmaan pitää itteään kaikkia miehiä älykkäämpanä
Ja siksi se onkin vanhapiika. ;-)
Mikään vanhapiika ole. Ja sitäpaitsi sanoin aloituksessani, että VOI olla älykkäämpi ja fiksumpi, mikä ei mun mielestä tarkoita, että KAIKKI naiset olisi miehiä fiksumpia, kuten ei olekaan. No, en voisikaan olla tyhmemmän miehen kanssa, mutta ei sitäkään tarvitse enää ihmeemmin miettiä, kun on nainut jo miehen, joka on vielä minuakin fiksumpi ;-)
Todistit sinäkin väitteeni oikeaksi. Edellisen johdosta on vain inhimillistä, että lähes jokainen parisuhteessa oleva mies olettaa olevansa naistaan fiksumpi. ;-)
kunhan ensiks tapaa sellaisen...
ole sellaista jo tavannut? ;-)
Olen.
joku on vielä noinkin varma itsestään ja omista kyvyistään. Ainakin omasta mielestään :D
mutta mikä on taas outoa on se, että joillakin naisilla on hillitön tarve todistaa olevan älykkäämpi ja fiksumpi. Se, jos jokin, on aika älytöntä...
Sitä tarvetta esiintynee aika paljon, olipa kyse naisista tai miehistä. Ehkä meillä naisilla kuitenkin hieman enemmän ja syytä siihen en osaa täsmälleen sanoa pätemisen tarvetta lukuunottamatta. Mielestäni henkisesti kypsään parisuhteeseen ei edes kuulu mitkään valtataistelut pätemisen- tai alistamisen tarpeineen. Toki vain oma mielipide.
Yleensä saa sukupuolet kilpailemaan keskenään?
Onko kyse vain ihmisen tarpeesta leimautua omaan ryhmäänsä,onko tuo tarve niin voimakas että saa jopa sukupuolet kilpailemaan keskenään.
Vai onko kyseessä seksuaalivietin aikaan saama näyttämisen tarve,joka jotenkin muotoutuu tuohon tilanteeseen.
käytettyäni oivalsin, jos kyse olisikin jollain tavoin oman reviirin laajentamisenhalun tarpeesta?
ps. En osaa sanoa enempää, kysy Geniolta, joka halutessaan antaa tarkemmat vastaukset.
taustalla lienee aina välillä se, että halutaan olla parempia kuin toinen, tai halutaan näyttää olevansa parempi kuin toinen ja/tai halutaan nolata toinen teroittamalla hälle hänen huonouttaan/osaamattomuuttaan korostamalla omaa osaamista/etevyyttä. Luulen tuon olevan joissakin tilanteissa (usein?) osasyynä myöskin sukupuolten välisissä kilvoitteluissa, eli eräänlaista valtataistelua tuokin, sekä ainakin miehillä voisi kuvitella olevan taustalla sen oman etevyyden korostaminen nais(t)en silmissä.
Mutta onkohan sitten sen naisten mahdollisen korostuneen pätemisen taustalla kuinka usein sellainen vähintään pienehkö alemmuudentunne jotakuta tiettyä miestä kohtaan? Meinaan jos on niinkin, että naista itseäänkin vaivaa naisen mutkikas logiikka ja mies osaakin sanoa asian selkeämmin, näin pelkistetysti esitetty esimerkki, niin voisi kuvitella tuollaisen joskus ja joidenkin kohdalla voivan vähän jäytää sisintä: jos nainen kokeekin ettei hän välttämättä kelpaisikaan sellaisena kuin on?
Oli miten oli, toiminee toisinkin päin: mies voinee löytää itsensä samanlaisesta tilanteessa. Eli taas palataankin siihen, ettei oltaisikaan miehiä ja naisia, vaan ihmisiä yksilöinä.
Siis mikään ei niin ota kundia päähän kuin se että mimmi, jonka piti olla vain patja, osoittautuukin aivan muuksi. Siis kyllä mun miehiselle itsetunnolle se kolisee kuin kottikärryllinen irtokiviä.
Sitä häpeän ja epäonnistumisen määrää.
(naurua)
Oottekste kuullu tätä:
http://www.youtube.com/watch?v=4BwZ3mEM6eE
Ei se kaikille miehille vaikiaa ole.