Osoitteessa
http://www.supertravel-iceland.com/wp-content/uploads/2008/12/Nizzan-Patrol-on-Eyjafjalla-Glacier3.jpg on kuva ajoneuvosta, jolla liikutaan Islannin vulkaanisissa maisemissa, Eyjafjallajökullin ja Þórsmörkin tienoilla.
Huomio kiinnittyy noihin muhjakkaisiin renkaisiin. Herää kysymys, pitääko kumi vulkanoida vai vulkanisoida, jotta se soveltuu kyseiseen käyttöön?
Toinenkin kysymys minulla on: eikö mm. Suomen pitäisi vähintäänkin katkaista diplomaattisuhteensa maahan, joka syytää pallonpuoliskon ilmatilan täyteen moskaa, saaden sen jopa lentokelvottomaan kuntoon? Eikö muualla vaadita jo tehokkaat suodattimet pienempiinkin piippuihin?
http://www.supertravel-iceland.com/wp-content/uploads/2008/12/Nizzan-Patrol-on-Eyjafjalla-Glacier3.jpg on kuva ajoneuvosta, jolla liikutaan Islannin vulkaanisissa maisemissa, Eyjafjallajökullin ja Þórsmörkin tienoilla.
Huomio kiinnittyy noihin muhjakkaisiin renkaisiin. Herää kysymys, pitääko kumi vulkanoida vai vulkanisoida, jotta se soveltuu kyseiseen käyttöön?
Toinenkin kysymys minulla on: eikö mm. Suomen pitäisi vähintäänkin katkaista diplomaattisuhteensa maahan, joka syytää pallonpuoliskon ilmatilan täyteen moskaa, saaden sen jopa lentokelvottomaan kuntoon? Eikö muualla vaadita jo tehokkaat suodattimet pienempiinkin piippuihin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysypä kumipaavilta, eiköhän Vatikaanin kanonisoitu pyhä isä osaisi vastata.
Oikea termi on tietenkin "vulkanoida".
Sen sijaan huomioni kiinnittyi sanaan "muhjakas" (vai "muhjakkainen"?). Liittyykö renkaisiin jotakin muhjaa, ja jos liittyy, mitä ainetta tämä muhja mahtaa olla? Onko se samaa kuin muju (möyhy, mura, moska)?
Eikö laatusanakirjasi (adjektiivikirjasi) tunne sanaa 'muhjakka, muhjakas'? Harmi!
Minäkään en osaa sanoa, löytyykö sen takaa mitään muhja-nimisanaa (saati sitä, mitä muhja saattaisi tarkoittaa).
Kiitos terminologisen näkemykseni uskonvahvistuksesta!
Pengoin läpi kaikki sanakirjani, joita on monta, ja lisäksi etsin netistä, mutta en löytänyt ensimmäistäkään vihjettä.
Perusmuotohan ei voi olla muhjakka, jos se taivutetaan "muhjakkaisiin" - ainakin minun kielikorvani mukaan muhjakka pitäisi taivuttaa muhjak(k)oihin.
"Muhjakka" tosin esiintyy netissä ainakin seuraavanlaisissa merkityksissä:
- Sukunimenä: Mikko Muhjakka
- Kutsumanimenä: Muhjakka-Minna
- Pehmeyttä kuvaavana adjektiivina: Tavoitteena siis sellainen sisältä muhjakka, mutta pinnasta enemmän purtavaa antava leipä.
- Naisen jotakin ominaisuutta (?) kuvaavana adjektiivina: Olen lupsakka, muhjakka ja iloinen tumma savolaisnainen.
- Amistason arvioita ajoneuvoista: Yamaha XJR 1300 - - - sopivan muhjakka. / VW Golf: - - - ainoastaan kompuran muhjakka soundi polkaistessa.
Ota näistä sitten selvää. Kirjoittajat eivät näytä itsekään tietävän, mitä sana merkitsee.
Joka tapauksessa itse olen aina varonut käyttämästä sanoja, joiden tarkoituksesta en osaisi sanoa mitään.
>Joka tapauksessa itse olen aina varonut käyttämästä sanoja,
>joiden tarkoituksesta en osaisi sanoa mitään.
En menisi moittimaan periaatettasi. Täsmäkieli on hyvä valinta varman päälle.
Itse tunnen kuitenkin monesti viehtymystä improvisoida hieman: lainailla kansan kärttyisän käden aikaansaannoksia kielipuolelta ja joskus olla keksivinään jotain itsekin.
Volter Kilven Alastalon salissa ja Hans Selon Diiva toimikoon esimerkkeinä kaunokirjallisista teoksista, joita ei olisi voitu kirjoittaa pelkästään kanonisoidun sanaston turvin. Myönnettäköön, että niiden arvot ovat jossain määrin kontroversiaalisia. Myönnettäköön myös, että Selon tekoset jäivät minulta aikanaan pahasti kesken ja sen kuuluisamman teoksen lukemisen aloittaminenkin on tyystin kilpistynyt.
Älkäämme unohtako myöskään J. K. Rowlingia! Nykymaailmasta löytyy tuskin montakaan kirjailijaa, jotka olisivat tienanneet teksteillään enemmän. Hänenkin tekstinsä tulvii käsittääkseni käsittämätöntä sanastoa, joka on myös kääntäjän kannalta enemmän kuin haasteellista. Ja taas minun on pakko tunnustaa, että en ole lukenut Rowlinginkaan bestsellerisopasta edes yhtä lusikallista!
Hyvä C-V, eihän huomautukseni tarkoittanut, ettei saisi tai ettei pitäisi käyttää meheviä kansanomaisia tai murteellisia sanoja ja ilmaisuja. Sanoin vain, että kirjoittajan pitäisi tietää, mitä hänen käyttämänsä sanat tarkoittavat. Jollei tiedä, on paras olla käyttämättä.
Tämähän kävi selvästi ilmi sanan "muhjakka" kohdalla. Pikaisen haun perusteella sillä oli (tai ainakin kuviteltiin olevan) kolme tai neljä täysin erilaista merkitystä. Sellaisia sanoja on paras olla käyttämättä.
Toinen tyyppiesimerkki on tämä "tuunaaminen". Kukaan ei näytä tietävän mistä sana tulee ja mitä se merkitsee, mutta kaikki käyttävät sitä sujuvasti tarkoittamaan melkein mitä tahansa touhuamista. Kirjoitin jollekin kielipalstalle sanan etymologian, mutten enää muista minne. Se saattoi olla Kielen kannoilla -blogi:
http://variblog.wordpress.com/
Selon Diivasta en lukenut kuin muutaman näytteen, joiden perusteella arvioin, että se on pelkkää erikoisuuden tavoittelua. Rowlingiakaan en ole lukenut, mutta ymmärrän keksittyjen sanojen käyttämisen tuollaisessa fantasiamaailmassa. Alastalon salissa sen sijaan en muista olleen mitään sellaista kieltä, jota olisi ollut mahdoton tai edes vaikea ymmärtää.
on termi, jota vulkanisaattori käyttää patenttihakemuksessaan.
Ruotsissa tuo on viännetty muotoon vulkanisera, joten aivan selvää on, että kielitoimiston bättretalande professori suosittelee vulkkaanisointia.
Onhan tuosta vastaavia esimerkkejä runsaasti ja kattavasti:
Pultava, putsolaani, modeeemi, breksia, kvebrakko jne.