Kun on paljon puhuttu siitä, että vaikuttaako Auringon heikko aktiivisuus Maapallon lämpötiloihin, niin vastaus on, että kyllä vaikuttaa. Siihen löytyy hyvin yksinkertainen selitys.
Aina jauhetaan siitä, että Auringon aktiivisuudella ei olisi juuri lainkaan vaikutusta Maapallon lämpötiloihin. No, tässä ollaan ehkä osittain oikeassa. Auringon aktiivisuus ei ehkä itsessään niinkään vaikuta globaaleihin lämpötiloihin, mutta se vaikuttaa mm. suihkuvirtauksiin, ilmanpaine-eroihin ja maapallon planetaarisiin tuuliin ja nämä seikat sitten vaikuttavatkin jo merkittävämmin globaaleihin lämpötiloihin. Esimerkiksi Auringon vähäinen aktiivisuus saa aikaan negatiivisen AO-indeksin. Tämä negatiivinen AO-indeksi taas vaikuttaa kylmentävästi talvella, kun kylmää ilmaa pääsee virtaamaan Siperiasta asti koko Eurooppaan. Myös Pohjois-Amerikan talvet ovat kylmiä AO-indeksin ollessa negatiivinen. Kesälämpötiloihin negatiivisella AO:lla ei ole niinkään vaikutusta, kesäisin negatiivisen AO:n vaikutus saattaa olla jopa lämmittävä.
Aina mainitaan, että Maunderin minimin aikaan talvet olivat hyvin kylmiä. Onkos tuo nyt mikään ihme? Silloin on varmasti ollut talvesta toiseen AO-indeksi miinuksella, joten kylmää ilmaa on päässyt leviämään Siperiasta asti aina koko Eurooppaan. Todella yksinkertainen selitys tähänkin asiaan.
Sitten on puhuttu siitä, että tuolla lähempänä päiväntasaajaa on ollut huomattavasti normaalia lämpimämpää. Jep jep, tämäkin johtuu Auringon alhaisesta aktiivisuudesta. Kun alhainen aktiivisuus heikentää planetaarisia tuulia, niin eipä siellä silloin ole mikään viemässä sitä liiallista lämpöä pois. Säteilyn ylijäämäalueet siis lämpenevät liiaksi ja tämä näkyy keskimääräistä korkeampina lämpötiloina.
Aivan simppeli juttu oli tämäkin. Tässäpä vielä lisää faktaa.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4152
Aina jauhetaan siitä, että Auringon aktiivisuudella ei olisi juuri lainkaan vaikutusta Maapallon lämpötiloihin. No, tässä ollaan ehkä osittain oikeassa. Auringon aktiivisuus ei ehkä itsessään niinkään vaikuta globaaleihin lämpötiloihin, mutta se vaikuttaa mm. suihkuvirtauksiin, ilmanpaine-eroihin ja maapallon planetaarisiin tuuliin ja nämä seikat sitten vaikuttavatkin jo merkittävämmin globaaleihin lämpötiloihin. Esimerkiksi Auringon vähäinen aktiivisuus saa aikaan negatiivisen AO-indeksin. Tämä negatiivinen AO-indeksi taas vaikuttaa kylmentävästi talvella, kun kylmää ilmaa pääsee virtaamaan Siperiasta asti koko Eurooppaan. Myös Pohjois-Amerikan talvet ovat kylmiä AO-indeksin ollessa negatiivinen. Kesälämpötiloihin negatiivisella AO:lla ei ole niinkään vaikutusta, kesäisin negatiivisen AO:n vaikutus saattaa olla jopa lämmittävä.
Aina mainitaan, että Maunderin minimin aikaan talvet olivat hyvin kylmiä. Onkos tuo nyt mikään ihme? Silloin on varmasti ollut talvesta toiseen AO-indeksi miinuksella, joten kylmää ilmaa on päässyt leviämään Siperiasta asti aina koko Eurooppaan. Todella yksinkertainen selitys tähänkin asiaan.
Sitten on puhuttu siitä, että tuolla lähempänä päiväntasaajaa on ollut huomattavasti normaalia lämpimämpää. Jep jep, tämäkin johtuu Auringon alhaisesta aktiivisuudesta. Kun alhainen aktiivisuus heikentää planetaarisia tuulia, niin eipä siellä silloin ole mikään viemässä sitä liiallista lämpöä pois. Säteilyn ylijäämäalueet siis lämpenevät liiaksi ja tämä näkyy keskimääräistä korkeampina lämpötiloina.
Aivan simppeli juttu oli tämäkin. Tässäpä vielä lisää faktaa.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4152
Vastaukset 1
Vanhimmat
itsekkin mietiskelen auringon osuutta.
Lubos Motl viittaa kuplakammioon (kuplakammio on alipaineinen vesiastia mihin
alkeishiukanen toivottavasti jättää kuplavanan kulkiessaan)
Se on melko lähellä sumukammiota, sama periaate.
Näitä ei vissiin enään käytetä, mutta kuitenkin.
Ilmakehään tuleva kosmisen "hiukkasen" energia saattaa ola 20J = 20W/s se onaika kauhia.
Melkein näkyisi tähdenlentona.
Annetaan tiedemisten tehdä työnsä, Cernissä tehdään perustutkimusta eikä mallinnuksia!
http://www.cosmic-ray.org/