Lindzen tyrmää agw-uskonnon

voittaa hohhohohohohoijottavat nettikirjoittelijat mennen tullen ja palatessa.

Vastataanpa Hohhelile samalla mitalla.

Scepticalscience -sivuston tekijä John Cook on kreationisti, joka uskoo että maailman on luonut luojajumala.

Siinä kaksi uskontoa yhdistyy saumattomasti toisiinsa: kreationismi ja AGW. Samanlaista sokeaa dogmaattisuutta ja auktoriteettien palvontaa.

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/03/24/a-physics-mavens-take-on-skeptical-science/

"I’m a Christian and a strong aspect of my faith is social conscience"

Oletko kuullut käsitteestä argumentointivirhe? Taidatpa (taas) syyllistyä sellaiseen. Sivistäppä vaihteeksi itseäsi ja tutustu aiheeseen vaikkapa täällä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

SalaReetu kirjoitti:

Oletko kuullut käsitteestä argumentointivirhe? Taidatpa (taas) syyllistyä sellaiseen. Sivistäppä vaihteeksi itseäsi ja tutustu aiheeseen vaikkapa täällä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

http://tinyurl.com/ygk5y52

Loppukaneetti oli mieltähivelevä!!!

The Medieval Warm Period disappeared, as did criticism of the global warming orthodoxy. With the release of the Climategate Emails, the disappearing trick has been exposed. The glorious Medieval Warm Period will remain in the history books, perhaps with an asterisk to describe how a band of zealots once tried to make it disappear.

Steurastaja kirjoitti:

http://tinyurl.com/ygk5y52

Loppukaneetti oli mieltähivelevä!!!

The Medieval Warm Period disappeared, as did criticism of the global warming orthodoxy. With the release of the Climategate Emails, the disappearing trick has been exposed. The glorious Medieval Warm Period will remain in the history books, perhaps with an asterisk to describe how a band of zealots once tried to make it disappear.

Jep, vanhassa kunnon Neukkulassa poistettiin epähenkilöt valokuvista ja historiasta. Samat on metodit edelleen.

SalaReetu kirjoitti:

Jep, vanhassa kunnon Neukkulassa poistettiin epähenkilöt valokuvista ja historiasta. Samat on metodit edelleen.

Eihän Lindzen näytä kykenevän kumoamaan edes sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Ei ole nobelistiainesta tuo Lindzen.

Vähämonta kirjoitti:

Eihän Lindzen näytä kykenevän kumoamaan edes sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Ei ole nobelistiainesta tuo Lindzen.

Kysymys onkin siitä mitä tuolle absorbointikyvyle tapahtuu hiilidioksidin pitoisuuden kasvaessa. Ja se on se oikea ongelma, johon Lindzen on perehtynyt.

Mutta se on liian vaikea ongelma Jönsin ymmärrettäväksi, sellaiset asiat kuin logaritmisuus ja asymptoottisuus eivät sisältyneet Jönsin oppiaineisiin. Tai sitten hän nukkui niillä tunneilla...

pitoisuus kirjoitti:

Kysymys onkin siitä mitä tuolle absorbointikyvyle tapahtuu hiilidioksidin pitoisuuden kasvaessa. Ja se on se oikea ongelma, johon Lindzen on perehtynyt.

Mutta se on liian vaikea ongelma Jönsin ymmärrettäväksi, sellaiset asiat kuin logaritmisuus ja asymptoottisuus eivät sisältyneet Jönsin oppiaineisiin. Tai sitten hän nukkui niillä tunneilla...

Pystyykö pölhöjöntti kumoamaan styroksin affiniteettikyvyn lämmöm absorboinnissa ?

Ei taida olla edes apariainesta jöntistä.