Enemmistö naisista asettaa ihannemiehekseen "miehekkään" miehen. Tulkitsen niin, että tämä viittaa perinteisiin miesten sukupuolirooleihin. Jos asiaa erikseen naisilta kysyy, niin naiset sisällyttävät tuohon sanaan kaiken mahdollisen positiivisen tunteilusta lastenhoitoon, vastuullisuuteen ja remonttitaitoihin. Tämä tarkottaisi käsitteen olevan suunnilleen sama kuin kaikkien mahdollisten myönteisten ominaisuuksien summa ja siis aika ontto kriteeri! Mutta kyllä naiset miehekkyydestä kirjoittaessaan ovat ajatelleet voimaa, suurta kokoa, lihaksia ja johtmistaitoja - alfauroksen ominaisuuksia. Näin uskallan väittää. Tällainen mielestäni osoittaa, että tasa-arvosta ollaan todella kaukana. Ilmeisesti evoluution voimat vain jylläävät.
Kuinka paljon naiset keskimäärin arvostavat "miehekkyyttä"? Jos miehekkyys on jotakin todella laajasti ymmärrettyä positiivvista, niin tarkoittaako tämä että on iso liuta hienoja ominaisuuksia, jotka kuuluvat miehille, mutta ei naisille. Vai voiko vastuullinen, johtamistaitoinen nainen sitten olla myös "miehekäs"? Miksi tämä termi sitten viittaa mieheen?
Eniten minua tässä ihmettyttää, että samat "miehekkyyden" suosijat sanovat olevansa tasa-arvon kannalla. Tähän "pullarusina tasa-arvon" (=tasa-arvoisuus määritelään sen mukaan mikä itselle on aina edullista) kannattajien ryhmään kuuluu käsittääkseni enemmistö naisista. Juuri luin erään naisen nettiprofiilin, joka sanoi olevansa tasa-arvon kannalla, mutta "tarvittaessa" vaatii miehen "johtavan ja ottavan ohjat käsiinsä".
Joka tapauksessa minä jatkan ristiretkeäni tasa-arvoisen sukupuolineutraalin lainsäädännön ja ihmiskäsityksen puolesta, vaikka se vaikeaa onkin. Kaikissa sukupuolissa on annettava kaikkein kukkien kukkia. En vaadi naisilta naisellisuutta enkä miehiltä miehekkyyttä, mitä ne sitten tarkoittavatkin. Ei roolimalleja, kiitos. Eikä ihmisiä, jotka sanovat olevansa tasa-arvon kannalla vaikka ovatkin "rusinapulla tasa-arvon" kannalla. Haluan myös, että naiseni arvostaa minua nimenomaan ihmisenä ja persoonana, ei minkään alkukantaisen "miehekkyyden" ruumillistumana.
Kuinka paljon naiset keskimäärin arvostavat "miehekkyyttä"? Jos miehekkyys on jotakin todella laajasti ymmärrettyä positiivvista, niin tarkoittaako tämä että on iso liuta hienoja ominaisuuksia, jotka kuuluvat miehille, mutta ei naisille. Vai voiko vastuullinen, johtamistaitoinen nainen sitten olla myös "miehekäs"? Miksi tämä termi sitten viittaa mieheen?
Eniten minua tässä ihmettyttää, että samat "miehekkyyden" suosijat sanovat olevansa tasa-arvon kannalla. Tähän "pullarusina tasa-arvon" (=tasa-arvoisuus määritelään sen mukaan mikä itselle on aina edullista) kannattajien ryhmään kuuluu käsittääkseni enemmistö naisista. Juuri luin erään naisen nettiprofiilin, joka sanoi olevansa tasa-arvon kannalla, mutta "tarvittaessa" vaatii miehen "johtavan ja ottavan ohjat käsiinsä".
Joka tapauksessa minä jatkan ristiretkeäni tasa-arvoisen sukupuolineutraalin lainsäädännön ja ihmiskäsityksen puolesta, vaikka se vaikeaa onkin. Kaikissa sukupuolissa on annettava kaikkein kukkien kukkia. En vaadi naisilta naisellisuutta enkä miehiltä miehekkyyttä, mitä ne sitten tarkoittavatkin. Ei roolimalleja, kiitos. Eikä ihmisiä, jotka sanovat olevansa tasa-arvon kannalla vaikka ovatkin "rusinapulla tasa-arvon" kannalla. Haluan myös, että naiseni arvostaa minua nimenomaan ihmisenä ja persoonana, ei minkään alkukantaisen "miehekkyyden" ruumillistumana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotkut miettii vanhanaikaisesti, että miehen pitää tehä aloite, mutta sittenhän nainen kuuluu vanhanaikaisesti keittiöön.
vaistomaisesti kaikki etsii niitä parhaimpia geenejä ;) Mutta suurimman osan täytyy tyytyä huonompaan, koska parhaita on niin vähän ja nekin valkkaa parhaimman. Ei juttu niin yksinkertainen silti ole. Kun tarkasti katsoo, niin vivahteita on niiiiiin paljon. Naisissa on paljon dominoivia jotka tarvitsevat alistuvan miehen ja miehissä niitä, jotka tarvitsevat johtavan naisen jne. Kaikki on loppujenlopuksi yksilökohtaista ja kaikki alati muuttuvaa, oikeastaan tunteiden pillin mukaan hyppimistä. Vain järki voi pitää päätöksessä.
Erittäin hyvä kirjoitus.
Terv. Samoja asioita pohtinut nainen