Muistutetaan ensin, että palstan nimi on "Kreationismi ja älykäs suunnittelu" eikä "En vaan tahdo uskoa tieteeseen". Eli puhutaan vaihteeksi palstan aiheesta.
Kreationistit käsittääkseni uskovat, että Jumala loi joukon "kantalajeja", joista nykyiset lajit polveutuvat. "Mikrolajiutumista" on tapahtunut, mutta vain tiukoissa rajoissa. Tästä on mainuttu esimerkkinä vaikkapa hevoseläimet, kissat, koiraeläimet ja karhut (ruskea- ja jääkarhu). Oleellista on se, että lajit ovat syntyneet rappeutumalla. Eli kunkin lajin ominaisuudet ovat heikentyneet ja kaventuneet, mutta eivät missään nimessä kehittyneet.
Maailmassa on miljoonia fossiileita. Kreationistien mielestä fossiilien huono säilyvyys tai synnyn epätodennäköisyys ei ole mikään selitys minkään lajin fossiilien säilymättömyydelle, kuten he ovat lukemattomia kertoja erilaisissa "puuttuva rengas" keskusteluissa todenneet. Jos sellainen elukka on elännyt ja laajasti maan kamaraa asuttanut, niin fossilejakin pitää löytymän.
Missä on siis Jumalan luomien alukepäisten kantalajien fossiilit? Missä on kissa, joka hakkaa ominaisuuksiltaan niin tiikerin, gepardin kuin puuleopardinkin servaalista ja lumileopardista puhumattakaan?
Miten tuon fossiilin tunnistaa? Miten se on ajoitettu?
Mistä voimme päätellä, että se todella oli ominaisuuksiltaan ylivoimainen nykyisiin kissaeläimiin verrattuna?
Koska ennen vedenpaisumusta mannerlaatat eivät olleet vielä sinkoilleet kitkattomasti sijoillensa ja koska fossiileita löytyy ympäri pallon, niin kyseinen ominaisuuksiltaan ylivertainen alkukissa oli yhteinen kaikille (nykyisille) mantereille. Ilmeisesti siis näitä fossiileita on lupa odottaa löytyvän Australiasta Amerikkaan. Löytyykö?
Mitkä ovat mielestänne merkittävimmät välimuotofossiilit alkukissan ja nykyisten gepardin, puuleopardin ja toisaalta vaikkapa tiikerin välillä? Missä voimme tutustua näiden kuvauksiin?
Missä ovat puuttuvat fossiilit?
65
1330
Vastaukset
- Joosua2
A.E.A.
Yritän vastata muutmiin kysymyksiin. Emme tiedä tarkalleen, minkä näköinen oli ns alkukissa. Muistittiko se enemmän tavallista kissaa vai tiikeriä, sitä emme tiedä. Vedenpaisumuksessa eläimet fossiloituivat niille alueille joissa ne silloin olivat. Vedenpaisumuksen jälkeen eläimet hajaantuivat eri puolille mannerta ja sen jälkeen manner jakautui eri maanosiin. Sen jälkeen ei ole ollut suurta fosiloitumista, kuten vedenpaisumus, joten kaikilta mantereilta ei välttämättä löydy samoja fossiileja.- juutas.
Emme tiedä tarkalleen, minkä näköinen oli ns alkukissa. Muistittiko se enemmän tavallista kissaa vai tiikeriä, sitä emme tiedä. "
- Sama se. Noiden alkukissojen fossiileja pitäisi silti löytyä yllin kyllin eri puolilta. Miksei silti löydy, vai onko jostain löytynyt? Ja sama koskee muita "alkulajeja". Fossiileita on llistattu noin 250 miljoonaa kappaletta noin 250 000 lajista. Luulisi ainakin joidenkin alkulajien osuneen haaviin. Voitko kertoa mitkä?
"Vedenpaisumuksessa eläimet fossiloituivat niille alueille joissa ne silloin olivat."
- Fossilisoituminen tapahtui siis mielestäsi joskus 4-5000 vuotta sitten? Eli kaikki fossiilit ovat "alkulajeista". Entäs kun nuorimmat fossiilit ovat vähintään noin 10000 vuotta vanhoja. Nuo nuoren maan vedenpaisumusfossiilit eivät olisi fossiileja ensinkään, vaan pikemminkin muumioita. Jos vedenpaisumus olisi tuottanut kaikki fossiilit, niiden pitäisi olla sikinsokin yhdessä maakerroksessa, mutta näin ei ole vaan fossiilit ovat järjestätyneet lajeittain ikäjärjestykseen eri kerroksiin. Miten sen selität?
"Vedenpaisumuksen jälkeen eläimet hajaantuivat eri puolille mannerta ja sen jälkeen manner jakautui eri maanosiin. Sen jälkeen ei ole ollut suurta fosiloitumista, kuten vedenpaisumus, joten kaikilta mantereilta ei välttämättä löydy samoja fossiileja. "
- Ja ennen vedenpaisumusta eläimet eivät olleet hajautuneet? Mihin ne olivat keskittyneet? Sieltä löytynee kaivatut alkulajifossiilit/-muumiot, vai mitä? - A.E.A.
"Sen (vedenpaisumuksen) jälkeen ei ole ollut suurta fosiloitumista, kuten vedenpaisumus, joten kaikilta mantereilta ei välttämättä löydy samoja fossiileja."
Eikös tämä tarkoita että monet sapelihammaslajit, eurooppalainen luolaleijona ja lukemattomat muut kissaeläinten fossiilit ovat kaikki ns. "alkukissoja". Myön ihan nykyisenkaltaisista kotikissoista ja leijonista on fossiileja. Eli lissalajeja oli ennen vedenpaisumusta siis teidän mielestänne enemmän kuin niitä on nyt?
Kumositko juuri oman alkukissateoriasi? Onko tämä syy, miksi te kreationistit ette halua keskustella teidän omista "teorioistanne". Ne osoittautuvat itsensä kanssa ristiriitaisiksi jo ensimmäisessä perustelussa?
- viesti !
Hyvä, juuri tätä kreationistien pitäisikin pohtia eikä vaan kieltää järjestään jokaista havaintoa.
>
Laajennan tätä: eikö mm. apinat ole myös samasta baraminista peräisin ? Siis tällä kysymyksellä perään sitä, että millä perustein ("tieteellinen") kreationismi on osoittanut, että juuri nuo lajit ovat yhdestä kantamuodosta ? Miksi sama osoitusmenetelmä ei pätisikään esim. apinoihin ? Siis onko simpanssi ja gorilla rappeutuneet samasta baraminista (kreationismin mukaan) ? - hörhöilyä.
onko jossain päin internettiä tämän baraminihuhheijaan perusteella laadittu fylogeneettinen puu-/penasamalli, kattaen myös muita kuntia kuin eläinkuntaa? yritin vähän aikaa etsiä, mutta oli vain pari luonnostelmaa ilman mitään perusteluja miksi näin on luonnosteltu.
- asianharrastaja
..näytä löytyvän.
- A.E.A.
Ei auta kuin odotella jb:n tai möttöskän tyjentävää selitystä. Hehän hehkuttavat kuinka kaikki näyttää ilmiselvästi luodulta. Tuo häikäisevä todisteiden kymi kannattaisi aloittaa vaikka tästä baramini-kysymyksestä.
Jään odottamaan kiinnostuneena. - Hanus
A.E.A. kirjoitti:
Ei auta kuin odotella jb:n tai möttöskän tyjentävää selitystä. Hehän hehkuttavat kuinka kaikki näyttää ilmiselvästi luodulta. Tuo häikäisevä todisteiden kymi kannattaisi aloittaa vaikka tästä baramini-kysymyksestä.
Jään odottamaan kiinnostuneena.Odottavan aika on pitkä
- A.E.A.
Hanus kirjoitti:
Odottavan aika on pitkä
Kerrankin olisi ketju jossa puhutaan kreationismista eikä yritetä vain tolkuttaa kuinka tiede ei pidä paikkansa, mutta tämäpä ei kretupellejä jaksa kiinnostaa.
Ymmärtää sikäli hyvin, että ensimmäinen, joka yritti (Joosua2) kompastui omiin baramineihinsä jo viiden rivin vastauksessaan. - jb
A.E.A. kirjoitti:
Ei auta kuin odotella jb:n tai möttöskän tyjentävää selitystä. Hehän hehkuttavat kuinka kaikki näyttää ilmiselvästi luodulta. Tuo häikäisevä todisteiden kymi kannattaisi aloittaa vaikka tästä baramini-kysymyksestä.
Jään odottamaan kiinnostuneena.onvinha perä. Vaikka ei se välttämättä tarkoita varsinaista rappeutumista.
Ja tässä faktat jotka tukevan baramini-ajattelua.
Koirat kissaeläimet ym. voivat lisääntyä keskenään. Ja näin on varsin monien muidenkin eläinten kohdalla. Eli tämä todistaa että niillä on hyvinkin voinut olla yhteinen esi-isänsä arkissa.
Ei tätä ajatusta tiede kiistääkään voi.
Toisaalta baraminit oli mitä ilmeisimmin kuitenkin suuniteltu tuottamaan juuri ne eläimet jotka nyt luonnossa näemme. Nimittäin ne rajat jotka erottavat tiikerit muista kissaeläimistä ovat kiistattoman selvärajaiset. Joten on ilmeistä että vaikka monilla kissaeläimillä onkin voinut olla yhteinen esi-isä, kuten imisilläkin tiedetään olevan, niin tämä "rappeutuminen " pysähtyi imeisen suunnitellusti nykyisiin lajeihin melko pian vedenpaisumuksen jälkeen.
Tmän puolesta todistaa Nooan sukupuu. Nooan jälkeläisistä periytyivät ja eriytyivät monet kansat hyvin varhaisessa vaiheessa vedenpaisumuksen jälkeen. Esimerkiksi Haamista tuluvat pääsosin mustat kansat. Ja Haamin pojasta Kaanasta kanaanilaiset kansat. Ja Nooan pojasta Jaafetista mm. kreikkalaiset.
Ja koska tämä eiytyminen oli hyvin nopeaa ihmisillä, niin sen sopii oletta olleen hyvin nopeaa myös eläimillä. Ja siksipä niitä välimuotofossiileja ei ole kovin monia löydetty. Toki saattahanniitä ollakin löydetty mutta evokit eivät osaa löytöjään tulkita, tunnesti kelvottomilla taidoilllaan, vrt.Ida-maki-ihmisen tutkimuksen alkuvaiheet. - juutas.
jb kirjoitti:
onvinha perä. Vaikka ei se välttämättä tarkoita varsinaista rappeutumista.
Ja tässä faktat jotka tukevan baramini-ajattelua.
Koirat kissaeläimet ym. voivat lisääntyä keskenään. Ja näin on varsin monien muidenkin eläinten kohdalla. Eli tämä todistaa että niillä on hyvinkin voinut olla yhteinen esi-isänsä arkissa.
Ei tätä ajatusta tiede kiistääkään voi.
Toisaalta baraminit oli mitä ilmeisimmin kuitenkin suuniteltu tuottamaan juuri ne eläimet jotka nyt luonnossa näemme. Nimittäin ne rajat jotka erottavat tiikerit muista kissaeläimistä ovat kiistattoman selvärajaiset. Joten on ilmeistä että vaikka monilla kissaeläimillä onkin voinut olla yhteinen esi-isä, kuten imisilläkin tiedetään olevan, niin tämä "rappeutuminen " pysähtyi imeisen suunnitellusti nykyisiin lajeihin melko pian vedenpaisumuksen jälkeen.
Tmän puolesta todistaa Nooan sukupuu. Nooan jälkeläisistä periytyivät ja eriytyivät monet kansat hyvin varhaisessa vaiheessa vedenpaisumuksen jälkeen. Esimerkiksi Haamista tuluvat pääsosin mustat kansat. Ja Haamin pojasta Kaanasta kanaanilaiset kansat. Ja Nooan pojasta Jaafetista mm. kreikkalaiset.
Ja koska tämä eiytyminen oli hyvin nopeaa ihmisillä, niin sen sopii oletta olleen hyvin nopeaa myös eläimillä. Ja siksipä niitä välimuotofossiileja ei ole kovin monia löydetty. Toki saattahanniitä ollakin löydetty mutta evokit eivät osaa löytöjään tulkita, tunnesti kelvottomilla taidoilllaan, vrt.Ida-maki-ihmisen tutkimuksen alkuvaiheet.Mahtaakohan lähteesi olla Niilopedia?
http://fi.niilopedia.org/wiki/Baramini
Vai oletko peräti ihan Niilo Paasivirta itse?
http://fi.niilopedia.org/wiki/Niilo_Paasivirta - evokki
jb kirjoitti:
onvinha perä. Vaikka ei se välttämättä tarkoita varsinaista rappeutumista.
Ja tässä faktat jotka tukevan baramini-ajattelua.
Koirat kissaeläimet ym. voivat lisääntyä keskenään. Ja näin on varsin monien muidenkin eläinten kohdalla. Eli tämä todistaa että niillä on hyvinkin voinut olla yhteinen esi-isänsä arkissa.
Ei tätä ajatusta tiede kiistääkään voi.
Toisaalta baraminit oli mitä ilmeisimmin kuitenkin suuniteltu tuottamaan juuri ne eläimet jotka nyt luonnossa näemme. Nimittäin ne rajat jotka erottavat tiikerit muista kissaeläimistä ovat kiistattoman selvärajaiset. Joten on ilmeistä että vaikka monilla kissaeläimillä onkin voinut olla yhteinen esi-isä, kuten imisilläkin tiedetään olevan, niin tämä "rappeutuminen " pysähtyi imeisen suunnitellusti nykyisiin lajeihin melko pian vedenpaisumuksen jälkeen.
Tmän puolesta todistaa Nooan sukupuu. Nooan jälkeläisistä periytyivät ja eriytyivät monet kansat hyvin varhaisessa vaiheessa vedenpaisumuksen jälkeen. Esimerkiksi Haamista tuluvat pääsosin mustat kansat. Ja Haamin pojasta Kaanasta kanaanilaiset kansat. Ja Nooan pojasta Jaafetista mm. kreikkalaiset.
Ja koska tämä eiytyminen oli hyvin nopeaa ihmisillä, niin sen sopii oletta olleen hyvin nopeaa myös eläimillä. Ja siksipä niitä välimuotofossiileja ei ole kovin monia löydetty. Toki saattahanniitä ollakin löydetty mutta evokit eivät osaa löytöjään tulkita, tunnesti kelvottomilla taidoilllaan, vrt.Ida-maki-ihmisen tutkimuksen alkuvaiheet.Tuo ei kuitenkaan millään tapaa sulje evoluutioteoriaa pois, vaan jopa kuulostaa etäisesti evoluutioteorialta.
Kun teorianne esittää tuolla tapaa suurpiirteisesti on totta, ettei sitä voi kiistää.
Mutta kun pureutuu yksityiskohtiin, kuten vedenpaisumus, ja alkaa etsiä todisteita, teorianne muuttuu hyvin,hyvin epätodennäköiseksi siinä suhteessa, että kattavampikin teoria on tarjolla..
Suurin ongelma (kaikkien todisteiden puutteen jälkeen) mielestäni on tuo kehityksen (tai siis "rappeutumisen"..) pysähtyminen, miksi se mielestänne pysähtyi? Eikö itsennekin olisi helpompi ajatella sen jatkuvan, niin ei tarvitsisi kieltää todisteita evoluution jatkumisesta vaan saisitte sille oman kivan selityksen jota emme voisi kumota.
Ja jos haluat teoriastasi vakavastiotettavan, esitäpäs ihan objektiivisia todisteita. Nooa sukupuineen ei ole sellainen, koska todiste on repäisty nimenomaan omasta teoriastanne johon kuuluu oleellisesti Raamattu. Eivät evolutionistitkaan voi todisteita pyydettäessä ottaa suoraa lainausta lajien synnystä (Tosin kyllähän jotkut niin tekevät, mutta eihän se objektiivista ole) vaan niitä on etsittävä ilmiöistä, jonka voi havaita riippumatta siitä, mihin uskoo. - jb
evokki kirjoitti:
Tuo ei kuitenkaan millään tapaa sulje evoluutioteoriaa pois, vaan jopa kuulostaa etäisesti evoluutioteorialta.
Kun teorianne esittää tuolla tapaa suurpiirteisesti on totta, ettei sitä voi kiistää.
Mutta kun pureutuu yksityiskohtiin, kuten vedenpaisumus, ja alkaa etsiä todisteita, teorianne muuttuu hyvin,hyvin epätodennäköiseksi siinä suhteessa, että kattavampikin teoria on tarjolla..
Suurin ongelma (kaikkien todisteiden puutteen jälkeen) mielestäni on tuo kehityksen (tai siis "rappeutumisen"..) pysähtyminen, miksi se mielestänne pysähtyi? Eikö itsennekin olisi helpompi ajatella sen jatkuvan, niin ei tarvitsisi kieltää todisteita evoluution jatkumisesta vaan saisitte sille oman kivan selityksen jota emme voisi kumota.
Ja jos haluat teoriastasi vakavastiotettavan, esitäpäs ihan objektiivisia todisteita. Nooa sukupuineen ei ole sellainen, koska todiste on repäisty nimenomaan omasta teoriastanne johon kuuluu oleellisesti Raamattu. Eivät evolutionistitkaan voi todisteita pyydettäessä ottaa suoraa lainausta lajien synnystä (Tosin kyllähän jotkut niin tekevät, mutta eihän se objektiivista ole) vaan niitä on etsittävä ilmiöistä, jonka voi havaita riippumatta siitä, mihin uskoo.kohtasivat päätepisteensä, kun niihin ohjelmoidut päätepistelajit syntyivät heti arkista poistuttaessa.
Ja ihan turhaan etsitte baraminien fossiileja. Ihan tavallinen tiikeri on perimässään voinut hyvinkin kantaa leionaa sekä leopardia. KantoihanNooakin aikoinaan varsin monien rotujen ominaisuuksia piilevänä. Ei hän ulkoisesti poikennut jostakusta nykiyimisestä paljoakaan, lienee selvää ettei hän ollut samaan aikaan japsin, somalin ja härmäläisen näköinen.
- hop!
Vastauksia?
- rg3fq
jb ja Möttöskä raivokkaasti selata Raamattua ja kretiinisaitteja saadakseen jotain aikaiseksi esim. asian vierestä huutelua tai totaalista kieltämistä.
- Kuunkukka
Vaan yrittävät raivokkaasti päästä tästä eroon vaihtamalla puheenaihetta.
- Iivarii
jb on kuulemieni huhujen mukaan epäonnistunut hirvinauta-risteytyksissään. Huolellisesti valikoitu nauta osoittautui lesboksi ja hirviuros oli homo. Tälläisen luonnottomuuden edessä jb olisi turvautunut Niksi-Pirkan resepteihin ja raamattuun. Raamatusta löytyikin jonkinlaiset tee-se-itse ohjeet joilla luominen onnistuu vuorenvarmasti. Tämä uusi keksintö seisoskelee 67tien varressa Kokkolaan päin ajeltaessa ja se on valmistettu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan hirvinaudaksi. Möttöskä 1 on lupautunut puhaltamaan siihen henkeä ja lausumaan tällaisen loitsun: " Hospoti pomiloo, vanha akka romiloo...jne" ja muutamia muita taikasanoja joita hän on opiskellut raamatun luomiskertomuksesta.
Erittäin luotettavan lähteen mukaan henkeä olisi jo epävirallisesti puhallettu jokaisesta reiästä joita jb muisti hirvinautaansa kruusailla. Virallinen puhallus on juhannuspäivänä. Eläin on tämän jälkeen esillä ainakin Herättäjäjuhlilla erityisessä "kreatinismin todisteet" nimisessä kojussa sekä tietenkin myös kaikilla muilla juhlilla joilla viljellään alkoholi-pitoisia juomia.
- Odottavan aika = 9kk
Odotan tähän jotain vastauksia kreationistileiristä. Mikä kestää?
- r55
eikö vieläkään mitään? Avautumista, kiertelyä tai kaartelua? Baramineja, hirvinautoja ja kylkiluita?
- ????
Huhuu
- fkpps
jb ilmeisesti yrittää pikana muodostaa hirvinaudasta 2000 vuotta vanhaa fossiilia..
- Espressopresso
fkpps kirjoitti:
jb ilmeisesti yrittää pikana muodostaa hirvinaudasta 2000 vuotta vanhaa fossiilia..
JB väitteensä mukaan on kehittänyt tavan valmistaa fossiileja "espressomenetelmä". Koska emmehän toki usko JB:tä valehtelijaksi, niin pian saamme lukea täällä menetelmän salat.
- jb
Espressopresso kirjoitti:
JB väitteensä mukaan on kehittänyt tavan valmistaa fossiileja "espressomenetelmä". Koska emmehän toki usko JB:tä valehtelijaksi, niin pian saamme lukea täällä menetelmän salat.
mitään salaista ole. Olenhan jo kertonut että miten pikafossiilit tehdään.Et tainnut vain huomata. EI tarvita muuta kuin kuuma paineenalainen suodatusjärjestelmä ja kalkkikiviliuosta. Niilläkeinoin minä noita fossiileja väsäilen.
Mites te. Onks teillä vielä käytössä se alkeellinen Piltdownin menetelmä? - asianharrastaja
jb kirjoitti:
mitään salaista ole. Olenhan jo kertonut että miten pikafossiilit tehdään.Et tainnut vain huomata. EI tarvita muuta kuin kuuma paineenalainen suodatusjärjestelmä ja kalkkikiviliuosta. Niilläkeinoin minä noita fossiileja väsäilen.
Mites te. Onks teillä vielä käytössä se alkeellinen Piltdownin menetelmä?..jotakin muutakin noista kuin trollipuhetta.
- Helppo hymyillä
Kreationismi on täten kumottu. Luomista ei ole tapahtunut. Evot voitti. Hurraa A.E.A.!
- Oli hauska jutella
Kannatan. Hyväksytään päätös yksimielisenä. Kops!
Oli hauska jutella kirjoitti:
Kannatan. Hyväksytään päätös yksimielisenä. Kops!
Minäkin kannatan!
- kreationismi=roskaa
evoille. Jes!
- jb
kreationismi=roskaa kirjoitti:
evoille. Jes!
nähdä että evokit edes joskus ovat iloisiakin, vaikka edes silloin kun liput liehuen marssivat kohti helvetin syövereitä.
En tosin ymmärrä että mitä kivaa siinä on, mutta milloinkas evokeilta mitään täysjärkistä on saatu kuulla. - asianharrastaja
jb kirjoitti:
nähdä että evokit edes joskus ovat iloisiakin, vaikka edes silloin kun liput liehuen marssivat kohti helvetin syövereitä.
En tosin ymmärrä että mitä kivaa siinä on, mutta milloinkas evokeilta mitään täysjärkistä on saatu kuulla...näköjään jb:n trollausnuotistoon. Ehtihän se välillä olla jo vähän aikaa poissa.
- rrpsq7
ihan vaan nosto, ettei häivy unholaan...
- Mr.K.A.T.
Jos ne oli vielä ne superluokan lihaksikkaat ja kookkaat(*) kantalajit vielä rappeutumattomia kuten tarina kuuluu niin silloinhan luustokin on niin terästä, että pitäisi säilyä tosi hyvin nykyaikaan koska sen aikansakin ajan hammasta vielä kestivät juuri siksi koska eivät olleet rappeutuneita kuten nykyään.
(*"Kromosomisto miestä myöten", täynnään informaaitota ja siis kokoa =>kuten eräillä monen kromosomiston hedelmillä, johtaa kookkaisiin kokoluokkiin).- itseään:
>Jos ne oli vielä ne superluokan lihaksikkaat ja kookkaat(*) kantalajit vielä rappeutumattomia kuten tarina kuuluu niin silloinhan luustokin on niin terästä, että pitäisi säilyä tosi hyvin nykyaikaan koska sen aikansakin ajan hammasta vielä kestivät juuri siksi koska eivät olleet rappeutuneita kuten nykyään. <
niin, ja ne entisajan jättiläiset. niistähän pitäisi olla helevetin isoja kalloja ja ihmisluita säilynyt, jos ne olivat ihan tavallisia otuksia muutama tuhat vuotta sitten. lainataan raamattua:
1. moos 6:4 > Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. - Välimuodoton
itseään: kirjoitti:
>Jos ne oli vielä ne superluokan lihaksikkaat ja kookkaat(*) kantalajit vielä rappeutumattomia kuten tarina kuuluu niin silloinhan luustokin on niin terästä, että pitäisi säilyä tosi hyvin nykyaikaan koska sen aikansakin ajan hammasta vielä kestivät juuri siksi koska eivät olleet rappeutuneita kuten nykyään. <
niin, ja ne entisajan jättiläiset. niistähän pitäisi olla helevetin isoja kalloja ja ihmisluita säilynyt, jos ne olivat ihan tavallisia otuksia muutama tuhat vuotta sitten. lainataan raamattua:
1. moos 6:4 > Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.Mitä tai keitä ovat ne jumalat. Eikö jumalia olekaan yksi? Entä jumalien pojat. Oliko niillä jumalilla paljonkin poikia. Entä tyttäret?
- jb
superkissa. Tekiskö mieli silittää?
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www2.edu.fi/lehtiverstas/lehdet/iittala/picture_4625.jpg&imgrefurl=http://www2.edu.fi/lehtiverstas/templates/artikkeli.php?id=442&dep=2069&clip=29478&usg=__fwBCCN4O_p8FQfoVdfaeiebwIVI=&h=230&w=307&sz=24&hl=fi&start=4&sig2=sGnCuTxThhE5YmsbX3yvLw&um=1&itbs=1&tbnid=k0rhNIsALP_UgM:&tbnh=88&tbnw=117&prev=/images?q=sapelihammastiikeri&um=1&hl=fi&sa=N&rls=p,com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7_____en&tbs=isch:1&ei=kN7oS7uwFYaFONfzubAL
- tgn tgrsjnh
jb, Möttöskä, multinikki mikä helvetti lienetkään, kulli kourasta pois ja vastaamaan.
- Lettutieteen Vihtori
Eräs vanhempi nainen (Möttöskä 1) meni lääkäriin (Reinikainen) valittamaan huonontunutta kuuloaan. Lääkäri (Reinikainen) tarkisti korvat ja kysyi mistä sinä (Möttöskä 1) niin päättelet että kuulosi on huonontunut. Nainen vastasi että siitä kun hän ei kuule enää pieruaan vaikka eräs hänen ystävänsä (jb) väittää kuulevansa kun hän (Möttöskä 1) pieraisee. Laakäri-Pekka sanoo että, onneksi lääketiede on kehittänyt kyseiseen vaivaan erittäin tehokkaan lääkkeen. Nöttöskä ei usko korviaan ja tiedustelee millainen lääke voi parantaa hänen kuulonsa. Reinikainen kertoo ettei sellaista olekkaan mutta näitä kun napsit niin pierut kovenee.
Kun Möttöskä ja jb sitten tapasivat toisensa Vapaaseurakunnan alttarilla ehtoolliselle polvistuessaan, jb ei meinannut uskoa korviaan. - Lettutieteen Vihtori
että jb (viksumpi) on hakeutunut lääkärin (Reinikainen) hoitoon parantuneen kuulonsa vuoksi..
- >Markus<
noh?
- u65u
jb ja Möttöskä=rekisteröity pari vastatkaa.Uskottavuutenne riippuu tästä ketjusta. Jos ette vastaa olette suurimmat luuserit mitä maa päällään kantaa.
- +muita jbeitä
että nyt olisi taas loistava tilaisuus, kauniin lepopäivän ratoksi, tulla listaamaan muutakin kuin puhetta. luulin että edes jotain ruutia olisi miehessä ollut, mutta kuten aina, valehtelijan paukut ovat räkäpäitä.
- Kleppoo
Nostellaanpas, kun miekin tahtoisin kovasti kuulla kretujen "tieteellistä" selitystä asiaan.
- MILES
nyt ehdi koska jb lapioittee lehmänpaskaa ja möttöskä pesee kakaroiden paskapyykkiä.
- 17+3=20
MILES kirjoitti:
nyt ehdi koska jb lapioittee lehmänpaskaa ja möttöskä pesee kakaroiden paskapyykkiä.
Valehdelkaa edes, niinhän te aina läpimädän uskonne puolesta.
- Bumptsibum
17+3=20 kirjoitti:
Valehdelkaa edes, niinhän te aina läpimädän uskonne puolesta.
Bump
- vbccvb
Eikö vieläkään? jb, Merkki-Erkki ja mitkälie multinikit kirjoittelee kyllä kaikenlaisia "älkää uskoko muita, uskokaa meitä"-kilometrijaarituksia, mutta annas olla kun siirrytään itse asiaan. Sitten tuleekin hiljaista kuin hirvinautafarmilla(tm).
No, tätähän tämä on. Kun joku pistää pahan kysymyksen, niin jb & co. ei tiedä pitäisikö sokeutua vai paskoa housuunsa. Vai molempia. - vellu76
Pidetään ketjua pinnalla, vastaukset oikeasti kiinnostaisivat..
- dftrr
korkeammalle, voimakkaamin
- Rukoileva Hinkkaaja
Joko löytyy kohta vastaus?
- pattikainalo
Ylös, ylös! Perhana, nyt vähä vihaseen!
- .........
jb? Kyselit miksi kreationismi ei ole tiedettä... nyt olisi yksi kohta osoittaa miksi kreationismi olisi tiedettä. Vain muutama baraminin fossiili... Tai edes yksi?
- bump!
bump!
Jo näin yksinkertaisilla kysymyksillä on mahdollista osoittaa kreationismi pseudotieteelliseksi scheisseksi. Luonnosta löytävät todisteet osoittavat luomissadun perättömäksi hömpäksi. Silitä huolimatta löytyy niin tyhmiä ihmisiä, että uskovat siihen tosissaan. Huolestuttavaa.
- jb
okei, voititte. hallelujaa! ylistetty olkoon tiede ja sen saavutukset.
Kiva että tunnustit.
No, oikeastaan halusin vaan nostaa vielä kerran tämän ketjun ylös...
En ole kovin tarkasti seuraillut palstaa viime aikoina, joten en tiedä onko tästä jo ollut puhetta. Voinet kuitenkin kertoa, miten baramini-"ajatteluusi" suhtautuu uutinen, jonka mukaan Max Planck-instituutin tutkijaryhmä on selvittänyt, että meissä on 1-4 % neanderthalinihmistä?
- jb
baramini-esi-isiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pleistoseeni- Calle .
mutta ethän osaa sillä evokit ovat voittajia!
- Nostaja
uppp!
- Rambo III
ovat kretiinien olemattomat selitykset?
- up
up
- savis.
odotellaan kretuilta...
- kyselyikä
vastata esitettyihin kysymyksiin?
- u7mjn5
tottumuksesta:
UP! - A.E.A.
Luetteloa baraminifossilien luetteloa.
Möttöskä? Jb? Joku?
Toivottavasti tähän muistetaan vastata ennenkuin seuraavan kerran aletaan höpisemään "rappeutumislajiutumisesta" tms. - Psychobilly82
Mitä, ei vieläkään vastausta? No, odotellaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232376- 1171482
- 551238
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m261181- 1171104
KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.261060Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r711054Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571007Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31950Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53946