Koittakaahan jo lopettaa se jauhaminen, ettei Auringon säteilyn vaihteluilla olisi muka mitään vaikutusta ilmastoon. Jos säteilyllä ei muka olisi mitään vaikutusta, niin miksi sitten?
1) Kesällä on paljon lämpimämpää kuin talvella?
2) Tropiikissa on paljon lämpimämpää kuin napa-alueilla?
Eivätköhän nämä kaksi asiaa jo todista sen, että Auringon säteilyllä on vaikutusta ilmastoon ja säihin. Jos mitään vaikutusta ei olisi, niin silloin kaiken järjen mukaan talvella pitäisi olla yhtä lämmin kuin kesällä ja napa-alueilla pitäisi olla yhtä lämmin kuin tropiikissa.
1) Kesällä on paljon lämpimämpää kuin talvella?
2) Tropiikissa on paljon lämpimämpää kuin napa-alueilla?
Eivätköhän nämä kaksi asiaa jo todista sen, että Auringon säteilyllä on vaikutusta ilmastoon ja säihin. Jos mitään vaikutusta ei olisi, niin silloin kaiken järjen mukaan talvella pitäisi olla yhtä lämmin kuin kesällä ja napa-alueilla pitäisi olla yhtä lämmin kuin tropiikissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuu on tärkeämpi.Miten muuten yöllä näkisi.Päivällä on luontojaan valoisaa.
Ei sillä voi olla mitään vaikutusta mihinkään jos pelkästään UV-säteilynkin taso putosi 50% täs minimin aikana, puhumattakaan magneettisesta- tai hiukkas-aktiivisuudesta, aivan hullua kuvitella moisia.